Poliisi tutkii henkirikosta Jyväskylässä 01.11.2026 – uhri 20-vuotias nainen

[Yarden]

Menee vähän jo ot, mutta incel ei periaatteessa ole haukkumasana, koska sen luoneet käyttävät itsestään sitä. Kyse on involuntary celibate -termistä lyhennelmä, joka kertoo miehistä, jotka eivät saa seksiä naisilta. Feministit ovat hypergamiassaan ottaneet silmätikuiksi miehet, jotka haluavat paljastaa heidän iljettävän parinvalintapelinsä ja sen seuraukset molemmille sukupuolille. Incel-ryhmissä on tarkkoja havaintoja siitä todellisuudesta missä elämme ja mistä näkyy jatkuvasti uusia todisteita. Naiset valitsevat jännämiehiä, jotka sitten hakaavat heitä ja sitten naiset syyttävät kaikkia miehiä väkivaltaiseksi, mutta silti valitsevat uuden jännämiehen jne.

Tätä ei ehkä ole kovin laajalla aineistolla tutkittu, veikkaan. Iljettävä parinvalintapeli = naiset valitsevat tahallaan miehiä, jotka hakkaavat heitä, jotta pääsevät haukkumaan kaikki miehet naisenhakkaajiksi?

Toistuva hakatuksi tuleminen ja koko elämän eläminen väkivaltaisissa parisuhteissa on aika kova uhraus sen eteen, että pääsee sanallisesti lyttäämään kaikki miehet. Yksi miehinen fantasiahan sekin kai on, että kaikkien naisten kaikissa valinnoissa ovat aina keskipisteenä miehet, ja kuulostaa kyllä loogiselta että tällaisella maailmankuvalla päätyy vastentahtoiseen selibaattiin.

Näin. Eikä ole olemassa mitään jännämiehiä ja kilttimiehiä, ellei sitten noilla jälkimmäisillä tarkoiteta sellaisia vässyköitä, jotka kyllä olisi ilkeitä naisille, jos uskaltaisivat.

Pieni porukka naisia kirjoittelee rakkauskirjeitä vankilaan (eikä siinä porukassa ole yhtään joka ei olisi moniongelmainen itsekin), sairasta leimata sen perusteella kaikki. Naiset valitsevat siitä mistä on valittavaa, ja ikävä kyllä hyviä miehiä ei kaikille riitä.

No hyvä että kaikki naiset ovat niin hyviä, että heille pitäisi löytyä hyvä mies. Mutta kun ei löydy. Ikävää.

[Le chat bleu]

Tätä ei ehkä ole kovin laajalla aineistolla tutkittu, veikkaan. Iljettävä parinvalintapeli = naiset valitsevat tahallaan miehiä, jotka hakkaavat heitä, jotta pääsevät haukkumaan kaikki miehet naisenhakkaajiksi?

Toistuva hakatuksi tuleminen ja koko elämän eläminen väkivaltaisissa parisuhteissa on aika kova uhraus sen eteen, että pääsee sanallisesti lyttäämään kaikki miehet. Yksi miehinen fantasiahan sekin kai on, että kaikkien naisten kaikissa valinnoissa ovat aina keskipisteenä miehet, ja kuulostaa kyllä loogiselta että tällaisella maailmankuvalla päätyy vastentahtoiseen selibaattiin.

Näin. Eikä ole olemassa mitään jännämiehiä ja kilttimiehiä, ellei sitten noilla jälkimmäisillä tarkoiteta sellaisia vässyköitä, jotka kyllä olisi ilkeitä naisille, jos uskaltaisivat.

Pieni porukka naisia kirjoittelee rakkauskirjeitä vankilaan (eikä siinä porukassa ole yhtään joka ei olisi moniongelmainen itsekin), sairasta leimata sen perusteella kaikki. Naiset valitsevat siitä mistä on valittavaa, ja ikävä kyllä hyviä miehiä ei kaikille riitä.

No hyvä että kaikki naiset ovat niin hyviä, että heille pitäisi löytyä hyvä mies. Ikävää.

Se ei tosin ollut pointti, vaan se että halu perustaa perhe on naisilla yleinen, myös niillä huonommilla naisilla. Ja jos katsotaan vankiloita, itsemurhia jne, niin kyllä miehissä on enemmän sitä paskasakkia. Kuten niitä huippumenestyjiäkin, naiset on tasaisempi joukko keskivertoa.

[ChingShih]

Ensin haukuttiin tekijän äiti ja nyt incel-foorumit pääsivät vauhtiin tuuttaamaan naisvihaa ketjuun. Nuori nainen on tapettu (taitaa muuten olla 20. nainen tänä vuonna, jonka tappoi mies, eli ei ole mitään "naisvihalässytystä" vaan totisinta totta tuo naisviha) ja jotkut tulivat ölisemään jostain kumppaninvalinnasta, kuinka naiset ovat perseestä ja voi nyyh miesraukat.

Onko tämä tekijä nyt sitten incel? Joku hänet ehkä tunteva kirjoittaja on kertonut ettei tekijällä ollut tyttöystävää. No eihän se hänestä mitään inceliä tee. Ehkä häntä ei kiinnostanut parisuhde, vaan keskittyi opintoihin (ja ehkäpä päihteilyyn). Tekijästä tiedetään aika vähän, uhrista vielä vähemmän. On sanottu vain, että he tunsivat toisensa.

[Mikisu]

Vaikka pieni porukka kirjoittaa rakkauskirjeita, niin yksikään kovan luokan rikollinen ei ole kauan ilman naisystävää. Uusi naisia löytyy, koska hänellä on luonteen epämielyttävistä piirteitä huolimatta naisiin vetoavia piirteitä. Tämä on näiden incel-foorumien pääasiallinen sanoma. Jos mies ei ole riittävän maskuliininen, komea tai rikas, niin naiset eivät kiinnostu hänestä ja taas tavalliset naiset haaveilevat tasoaan paremmista miehistä, ottavat jopa rikollisen, koska heidän valta-asema koetaan hyväksi. Tämä pohjautuu puhtaasti evoluutiobiologiaan ja kuvio toistaa itseään uudestaan ja uudestaan.

Tinderissä tehtiin koe, jossa mallimiehen kuvilla etsiin seuraa ja kerrottiin, että on tuomio naisiin kohdistuneesta väkivallasta. Mies sai 700 tykkäystä muutamassa vuorokaudessa. Sama on tehty alaikäiseen sekaantumistuomion kanssa ja samat tulokset. Naisia ei oikeasti kiinnosta miehen moraalinen hyvyys ja tämä on karu yllätys monelle tavismiehelle, joka moraalinen kompanssi on hyvin vahva. On toki poikkeuksia naisten keskuudessa, mutta trendi on selvä.

Kyllä naisia miehen moraalinen hyvyyskin kiinnostaa, mutta vasta jos muut edellytykset täyttyvät. Seksuaalinen kiinnostus syttyy muilla perusteilla kuin moraalisen punninnan pohjalta, ja niin se taitaa olla miehilläkin.

[kerpeikkari]

Ensin haukuttiin tekijän äiti ja nyt incel-foorumit pääsivät vauhtiin tuuttaamaan naisvihaa ketjuun. Nuori nainen on tapettu (taitaa muuten olla 20. nainen tänä vuonna, jonka tappoi mies, eli ei ole mitään "naisvihalässytystä" vaan totisinta totta tuo naisviha) ja jotkut tulivat ölisemään jostain kumppaninvalinnasta, kuinka naiset ovat perseestä ja voi nyyh miesraukat.

Onko tämä tekijä nyt sitten incel? Joku hänet ehkä tunteva kirjoittaja on kertonut ettei tekijällä ollut tyttöystävää. No eihän se hänestä mitään inceliä tee. Ehkä häntä ei kiinnostanut parisuhde, vaan keskittyi opintoihin (ja ehkäpä päihteilyyn). Tekijästä tiedetään aika vähän, uhrista vielä vähemmän. On sanottu vain, että he tunsivat toisensa.

No voihan nyt tää naisviha Onko miesvihaa jos nainen puukottaa miestä? Entäs se Turun keissi? Eikös sekin ollut miesvihaa?

[ChingShih]

No voihan nyt tää naisviha Onko miesvihaa jos nainen puukottaa miestä? Entäs se Turun keissi? Eikös sekin ollut miesvihaa?

Jos nainen puukottaa miestä esim. mustasukkaisuuspäissään, motiivi on sama kuin naisvihassa: minä omistan sinut ja sinun pitää totella minua, koska olet minun alapuolellani hierarkiassa.

Naisviha ja miesviha ovat kuitenkin kaksi hyvin eri asiaa, eivät toistensa peilikuvia. Naisviha on miehen halua alistaa, kontrolloida ja hyväksikäyttää huonompana pitämäänsä naista. Historiallisesti näin on ollutkin ja on edelleen, siksi puhumme patriarkaatista, eli naiset ovat olleet se alistettu, omaisuudeksi luokiteltu, holhottu ja riistetty osapuoli vuosituhansia. Vaikka lait muuttuvat, tuo mielikuva naisen huonommuudesta näkyy edelleen joidenkin asenteissa tänäkin päivänä.

Miesviha on usein naisvihan tulosta: mitä kaikkia hirveyksiä miehet ovat vuosituhansien aikana naisille tehneet, tekevät yhä sekä henkilökohtaisesti ovat tehneet jollekin naisyksilölle. Miesviha esiintyy enemmän miesten välttelynä; nainen ei halua olla missään tekemisissä miesten kanssa. Toki joissain skenaarioissa tuo välttely voi johtaa syrjintään. Tietysti on myös ne kill all men- "feministit", joita en edes feministeiksi kutsuisi. Onneksi he ovat vähemmistö.

Miesvihasta tulee paha mieli, naisviha tappaa, hakkaa ja raiskaa.

[kerpeikkari]

No voihan nyt tää naisviha Onko miesvihaa jos nainen puukottaa miestä? Entäs se Turun keissi? Eikös sekin ollut miesvihaa?

Jos nainen puukottaa miestä esim. mustasukkaisuuspäissään, motiivi on sama kuin naisvihassa: minä omistan sinut ja sinun pitää totella minua, koska olet minun alapuolellani hierarkiassa.

Naisviha ja miesviha ovat kuitenkin kaksi hyvin eri asiaa, eivät toistensa peilikuvia. Naisviha on miehen halua alistaa, kontrolloida ja hyväksikäyttää huonompana pitämäänsä naista. Historiallisesti näin on ollutkin ja on edelleen, siksi puhumme patriarkaatista, eli naiset ovat olleet se alistettu, omaisuudeksi luokiteltu, holhottu ja riistetty osapuoli vuosituhansia. Vaikka lait muuttuvat, tuo mielikuva naisen huonommuudesta näkyy edelleen joidenkin asenteissa tänäkin päivänä.

Miesviha on usein naisvihan tulosta: mitä kaikkia hirveyksiä miehet ovat vuosituhansien aikana naisille tehneet, tekevät yhä sekä henkilökohtaisesti ovat tehneet jollekin naisyksilölle. Miesviha esiintyy enemmän miesten välttelynä; nainen ei halua olla missään tekemisissä miesten kanssa. Toki joissain skenaarioissa tuo välttely voi johtaa syrjintään. Tietysti on myös ne kill all men- "feministit", joita en edes feministeiksi kutsuisi. Onneksi he ovat vähemmistö.

Miesvihasta tulee paha mieli, naisviha tappaa, hakkaa ja raiskaa.

Eli naiset aina uhreja ja miesten pitää vaan kestää. Tämäpä tässä tämän päivän ongelma juurikin. Hienosti muutenkin yleistetty. Tilanteet kun harvemmin noin mustavalkosia ovat. Kaltases sitä tosin ei koskaan tajua kun niiden punasten lasien läpi katsellaan

[-KKK-]

Äärimmäisen harva mies tappaa naisen, joten on miesvihaa syyllistää kaikki miehet siitä. Tässäkin tapauksessa nuoren miehen mielenterveys on ilmiselvästi järkkynyt (suurin syy lienee sekopää äiti tai sitten sekopäisyys on periytyvää). Juurisyihin olisi kiva paneutua eikä vain kuitata sillä että "mies".

[KokenutMies]

Kyllä naisia miehen moraalinen hyvyyskin kiinnostaa, mutta vasta jos muut edellytykset täyttyvät. Seksuaalinen kiinnostus syttyy muilla perusteilla kuin moraalisen punninnan pohjalta, ja niin se taitaa olla miehilläkin.

Silti naiset väittävät haluavansa miehen, jonka käytös on x, y ja z, mutta todellisuus osoittaa ettei näin ole. Miehet eivät halua kuin naisen, joka on heitä kohtaan hellä ja välittävä. Vaikka kauneus on miesten arvoasteikolla korkealla, niin valtaosa tyytyy melko tavallisiin naisiin. Linnakundit löytävät aina naisystävän, mutta linnamuijat ovat vain päihdepiirin miesten suosiossa. Tavallinen mies ei halua rikollisen taustaon omaavaa naista, koska siitä ongelmia. Tavalliselle naiselle tämä ei ole ongelma. Näiden rikollisten ja ex-rikollisten muijat on suurelta osin ihan tavallisia lähihoitajia ja vastaavia, ilman rikostaustaa.

[Arjalainen 88]

No voihan nyt tää naisviha Onko miesvihaa jos nainen puukottaa miestä? Entäs se Turun keissi? Eikös sekin ollut miesvihaa?

Jos nainen puukottaa miestä esim. mustasukkaisuuspäissään, motiivi on sama kuin naisvihassa: minä omistan sinut ja sinun pitää totella minua, koska olet minun alapuolellani hierarkiassa.

Naisviha ja miesviha ovat kuitenkin kaksi hyvin eri asiaa, eivät toistensa peilikuvia. Naisviha on miehen halua alistaa, kontrolloida ja hyväksikäyttää huonompana pitämäänsä naista. Historiallisesti näin on ollutkin ja on edelleen, siksi puhumme patriarkaatista, eli naiset ovat olleet se alistettu, omaisuudeksi luokiteltu, holhottu ja riistetty osapuoli vuosituhansia. Vaikka lait muuttuvat, tuo mielikuva naisen huonommuudesta näkyy edelleen joidenkin asenteissa tänäkin päivänä.

Miesviha on usein naisvihan tulosta: mitä kaikkia hirveyksiä miehet ovat vuosituhansien aikana naisille tehneet, tekevät yhä sekä henkilökohtaisesti ovat tehneet jollekin naisyksilölle. Miesviha esiintyy enemmän miesten välttelynä; nainen ei halua olla missään tekemisissä miesten kanssa. Toki joissain skenaarioissa tuo välttely voi johtaa syrjintään. Tietysti on myös ne kill all men- "feministit", joita en edes feministeiksi kutsuisi. Onneksi he ovat vähemmistö.

Miesvihasta tulee paha mieli, naisviha tappaa, hakkaa ja raiskaa.

Ihan hauska juttu. En kuitenkaan ole tappanut edes miestä saati sitten naista. MOT

[Vieras]

Ei ole naiset nettikeskustelujen perusteella oppineet mitään 11 vuodessa ja ulostulot lähinnä iljettäviä ja ilkeitä, selkä käännetty mamujen uhreille ja suomalaisille miehille kokonaisuudessaan. Kyllä se ihan teidän kollektiivinen syy on että yhteiskunta pilaantuu. Olette yksinkertaisesti väärässä ja tuette jatkuvasti pahuutta. Pinnallinen seksiin ja ulkonäköön keskittyvä ilkeä mussutus ei todellakaan teistä tee minkäänlaisia voittajia, pahennatte vain kaikkea. Aikuiset naiset, lukekaa joskus oikea kirja, kasvakaa, kehittäkää.

[Vieras]

Kyllä silti naisten vihaamiseen perustuvan uskonnon edustajat pitää tänne saada suurin joukoin kunhan suomalaiset miehet kärsii. Menkää nyt jo muualle lässyttämään. Teette suomalaisille kansanmurhaa ettekä saisi edes asua suomessa tämän jälkeen. Kaikki puheet jostain naisvihasta ja inceleistä on valhetta ja narsististen ämmien uhriutumista jotka ei todellakaan ole mitään uhreja kenellekään vaan päin vastoin. Kasvakaa aikuisiksi pikku prinsessat.

[weisses fleisch]

Linnakundit löytävät aina naisystävän, mutta linnamuijat ovat vain päihdepiirin miesten suosiossa. Tavallinen mies ei halua rikollisen taustaon omaavaa naista, koska siitä ongelmia. Tavalliselle naiselle tämä ei ole ongelma. Näiden rikollisten ja ex-rikollisten muijat on suurelta osin ihan tavallisia lähihoitajia ja vastaavia, ilman rikostaustaa.

Päihdehörhöjä tai mielenterveysongelmaisia wt-kalluja ne linnakundeja ihannoivat naisetkin järjestään on.

[Yarden]

Onko tämä tekijä nyt sitten incel? Joku hänet ehkä tunteva kirjoittaja on kertonut ettei tekijällä ollut tyttöystävää. No eihän se hänestä mitään inceliä tee. Ehkä häntä ei kiinnostanut parisuhde, vaan keskittyi opintoihin (ja ehkäpä päihteilyyn).

Ahaa, nyt pitää vähän himmailla naistappajan tuomitsemisessa, kun tekijä oli punaviherfemakon poika. Jos olisi ollut jonkun Perussuomalaisen poika, niin huutaisit jo kitarisat punaisena inceliä ja kuinka persut aivopesevät lapsiaan naisvihaajiksi.

Emmehän toki voi kyseenalaistaa, onko feministinen kasvatus sittenkään kosher.

[Vieras]

Ai 20 naista tapettu tänä vuonna? No, meitä on lähes 6 miljoonaa täällä ja olisi jo outoakin jos 11 kuukauden aikana ei joitakin henkirikoksia tapahtuisi.

Mutta niistä tappajista ehkä kaksi on ollu kantasuomalaisia miehiä. Ja tämä on normaali muinakin vuosina. Katsokaa niitä tapauksia tekijällä lähes aina ulkomaalais tai romanitaustaa. Miksi sivuutatte tämän faktan?

Ja näistä tappajista ei ole periaatteessa kukaan kansallismielinen tai työtön suomalainen mies, sellainen tappaa yhden naisen ehkä kerran viidessä vuodessa.

Hoitakaa vain itsenne kuntoon ja lopettakaa väkivalta ja sen ihailu, suvakit. Te ja mamut tässä olette ollut se ongelma kokoajan.

Eikä suomalaisella miehellä muuten ole mitään velvollisuutta hakea töihin tai mennä töihin teidän käskystä, samalla kun mamut saavat tuhansia euroja rahaa vain perseillessään.
Toivottavasti karma hoitaa teille koston tästä vuosia jatkuneesta suomalaisten syrjinnästä.