MURHA.INFO

Aikuiset ihmiset yrittävät selitellä lasten puheita oman mielensä mukaan. Ei totuus näin löydy eikä se auta mihinkään! Haulinippu, itse en näin juuri tee. Olen lukenut sen ensimmäisen kuulustelun Amanda pari kertaa lävitse, pistin syrjään. Aloin kuunnella häkepuhelua ja luin oikeuksien päätöksiä lä...

Amandan käynnit takka huoneella ovat selvillä: kaksi kertaa kun murhaaja ei ollut sisällä ja sitten kun kun kirkaisi, siis kolme. Murhaajan hän näki keittiön ovelta. On aivan turha spekuloida sillä, että hän olisi mennyt murhapaikalle kun murhaaja siellä riehui. Mitä ajattelet huppumiehen tehneen s...

Molemmat käyntikerrat ovat yksi ja sama käyntikerta. "Kumpaakaan oikeuden tuomiossaan kuvaamaa käyntikertaa ei ollut. Ne ovat karkea vääristelyä, ne eivät perustu mihinkään Amandan videoista eikä niiden litteroinneista. Mutta jos Nicht arvelee, että yksi olisi ollut niin millä hetkellä? "...

" Kuolemannaakka kirjoitti: Ja eikös tyttö sentään ollut puhelimessakin siinä välissä. Sen oikeus unohti kokonaan. Jäi myös selittämättä, miten Jukka kääntyi selälleen kuolleena. Hei nichti ja naakka, mun aivot on edelleen kesäterässä Voisitteko selittää omat teoriat "rautalangasta vääntäe...

Naakka kirjoitti: "Ja puhelun aikana, ei sitä ennen." Juuri näin, on mielestäni poissuljettua, että Amanda olisi käynyt huoneessa ennen hätäkeskuspuhelua, lukuunottamatta ikkunan rikkoontumiseen johtavaa käyntiä. "Kaikki puukonhaavat ruumiissaan, koska puukkokin on jo lattialla. "...

Käräjäoikeuden tuomio sivu 52: Kappale 5, toinen käyntikerta: Tilanteen ollessa tämä Amanda on palanut omaan huoneeseensa. Jonkin ajan kuluttua Amanda on palannut vanhempiensa makuuhuoneen oviaukolle. Hän on nähnyt isänsä makaavan huoneen lattialla vatsallaan ja isästä oli vuotanut runsaasti verta. ...

"Missä vaiheessa häke-nainen selvittää Amandalle, mitä on tapahtunut? Mistä käy ilmi tytölle, mikä Jukkaa vaivaa?" Naakka; kuuntelin juuri äsken vielä uudelleen sen häkepuhelun. Mieleeni tuli ajatus, ettei virkailijakaan ollut kiinnostunut lapsesta. Hän kyselee vain siitä missä se mies on,...

"Mutta miten selkeä käsitys hänellä on iskän kuolemisen syystä? Caldera; Anneli huutaa siellä taustalla raivoisasti "lopeta" ja muutakin. Talossa juostaan, hikinen Anneli palaa puhelimeen. Kenellehän Anneli siellä huutaisi? Eiköhän siinä nyt 9-vuotias lapsikin jo ala käsittää, ettei i...

" Mutta luuletko sinä, että iskä huutaisi siellä apua hengessä hädässä, mumisisi siellä Amandan kuvailemia kuolinkorinoita ja Amandan oltua vielä puhelimessa hätäkeskusvirkailijan kanssa asiaa selvittämässä, ettei senkään jälkeen hänellä olisi hajuakaan siitä, että mitä tapahtuu? Calderan vasta...

"Kuten jossain tekstissä muutama päivä sitten arvelin, tuo "rosvosta" kertominen oli jälkikäteisen tiedon varassa tapahtunutta tarinan muokkausta. Kertoessaan kertomusta, hän tiesi, että rosvo oli käynyt. Silloin kun hän kuuli ikkunan rikkoutuvan ennen puhelua, ei paikalla edes ollut ...

"Eikös oikea päätelmä ole se, että lapsi lähestyi takkahuonetta, kun ei tiennyt paikalla olevan mitään murhaajaa ensinkään (puhelun perusteella hän ei tiennyt tätä) tai ei tajunnut tätä varoa, ja Auer ei huomannut tytön lähestyvän takkahuonetta, koska hänen huomionsa oli muualla." Eikös tä...

"Auerhan oli PUHELIMESSA PUHUMASSA, ei hän kytännyt lastaan siinä. Oli juuri tajunnut, että mies kuoli. Hiljeni, ei kuulu enää mitään. Ei hän mitään "antanut" kenenkään mennä tai vielä vähemmän "käskenyt", vaan tyttö meni ihan omia aikojaan, kun huuto oli lakannut. Miksi ihm...

"Vaikka Auer olisi KÄSKENYT lastaan menemään katsomaan huppumiestä, niin eihän tämä mistään MURHASTA mitään todista :lol: Nyt pitäisi päästä näistä "oikean käytöksen" melodramaattisista tulkinnoista faktoihin ja miettiä mikä asia todistaa mitäkin. Käytös voi olla kummallista tai vaikk...

"Amandan kertomuksen perusteella ei pitäisi päätellä mitään, se oli juuri pointtini. Perustelut pitäisi kaivaa faktatiedosta esiin, ei mistään lasten muistelmista. Syyttäjä on koko keissin mennyt mielikuvilla. Puolustus ei saisi tähän samaan kelkkaan lähteä, vaan tämäntasoinen syyttely ja argum...

" Siitähän se on kiinni, onko Auer tehnyt murhan, ja voidaanko se todistaa. Tyttä on jo todistanut nähneensä ulkopuolisen. Siinä on hänen panoksensa." Eihän tässä ole kuin puolet sanottu, Amandan todistuksen perusteella oikeus on mm. päätynyt siihen, ettei ulkopuolista tekijää ole. Paikall...