Ad blocker detected: Our website is made possible by displaying online advertisements to our visitors. Please consider supporting us by disabling your ad blocker on our website.
- Oliko poliisin tammikuussa 2006 päättyneellä kurssilla P101 vapun aattona 2006 jokin yhteinen tilaisuus, kuten kurssijuhla?
- Missä Jukka S. Lahti oli 29.-30.4.2006 ?
- Työllistyikö joku kurssin P101 suorittaneista Porvoon poliisilaitokselle keväällä 2006?
Miten sosiaalipsykologi Lahti olisi jotakin lastensuojeluasiaa hoitanut :roll: :D.
Esimerkiksi siten, että poliisihan on kysynyt heti tutkinnan alkuvaiheessa oliko AA tietoinen Jukka S. Lahden "insestitutkimuksesta". AA:lla ei tietoa ollut, mutta jostain syystä poliisilla siis oli ...
Olen kyllä sitä mieltä, että se dna-jälki tuli rikospaikalla eikä laboratoriossa. Ilmateitse dna ei kontaminoi ja jos tällä outokromosomitutkijalla oli edes osittainen suojaus (vaikka vain kumihanskat kosketellessaan mikroskooppia ja kameraa ym., kuten joku haastattelussa totesi, niin näytteen ...
P101 = poliisikoulun kurssi, joka päättyi 5.1.2006. Kurssilla oli yhteensä 45 opiskelijaa, joista maaliskuun alussa 2006 10 henkilöä oli työllistynyt poliisihallintoon ja 35 oli joko työtä vailla tai muissa hommissa.
Olisko näin?
Auer joskus ehdotti, että soitot voisivat liittyä johonkin ...
P101 = poliisikoulun kurssi, joka päättyi 5.1.2006. Kurssilla oli yhteensä 45 opiskelijaa, joista maaliskuun alussa 2006 10 henkilöä oli työllistynyt poliisihallintoon ja 35 oli joko työtä vailla tai muissa hommissa.
Ei lasten kertomuksia tarvita, kun lavastus on toteennäytetty teknisin todistein.
Mitenkähän mahtaa olla?
Oikeudenkäymiskaaren 31 luvun 7 §:n 1 momentin 3 kohdan mukaan lainvoiman saanut tuomio voidaan purkaa, jos vedotaan seikkaan tai todisteeseen, jota ei ole aikaisemmin esitetty ja sen ...
KKO:n päätös palauttaa asia KO:n uudelleen käsiteltäväksi tekohetkellä 7- ja 4-vuotiaiden lasten uusiin kertomuksiin vedoten tilanteessa, jossa tuomio muuttuisi syytetyn vahingoksi.
Jos tuo nyt OIKEASTI on eri veitsi, eikä sittenkin joku aistiemme hämäys. Voihan olla ollut niinkin, että joku tutkija tai muu huoneessa kävijä on nostanut veitsen paikoiltaan ja asettanut sen hiukan eri paikkaan, tai ambulanssimies potkaissut ohikulkiessaan...
Ei nuo veret ja lasit ja halot nyt voisi olla tuolla tavalla, jos kyseessä olisi joku jäljeenpäin otettu rekonstruktiokuva...
Eiköhän murhaveitsi ole heti poimittu talteen ettei kontaminoidu tms., ja laitettu kuvia varten joku "lavastusveitsi" suurinpiirtein paikoilleen? En mä tätä oikein muuten ...
Hyvä huomio! Joko 3. kuvassa olevan veitsen terää on vääntetty toiseen suuntaan tai kyseessä on eri veitsi.
Kuvat todistavat aukottomasti, että murha-asetta on rikospaikalla joko käsitelty tai sen tilalle on vaihdettu uusi. Onko koko rikostutkinta perustunut paikalle tuodun lavasteen ...
Terän käyryyserot taas riippuvat siitä, mistä kulmasta veistä on kuvattu. 4. kuvassa veitsen vääntyneisyyttä ei kuvatusta suunnasta käsin voisi edes havaita.
Kuvissa 1 ja 2 veitsi on saman näköinen ja samassa asennossa. Kuvatekstin perusteellahan "veitsi oli lattialla teräpuoli ylöspäin ...