MURHA.INFO

^ Eiköhän ruumiin häpäisyksi voi laskea muitakin asioita kuin mikään sisään työntyminen. Jos sellasta olisi tehnyt niin varmaan hautarauhan rikkominenkin olisi kyseessä. Aika kehää tässä nyt käydään tämän keskustelun kanssa. Tuossa aikaisemmin mainitsinkin, että ehkä voinut esimerkiksi riisua uhrin ...

Naisen mukaan Nordmo oli kertonut tuolloin, että Puhakka on noutamassa Frida-koiran iltapäiväksi.

– Janne ei voinut viedä Fridaa uuteen kotiinsa. Hän oli hakemassa sen vain iltapäiväksi.

Mites tämä naapurinaisen kuulustelu meni pöytäkirjassa, eikö tämä nyt muuta sitä oletettua tilannetta ...

On muuten outoa että Janne Puhakan sisko levittelee instagramissa outoja vihjauksia että ruumis olisi jotenkin häpäisty surmaamisen jälkeen, mutta oikeudessa ei ole puhuttu mitään sellaista. Yrittääkö jotenkin saada surmasta törkeämpää vihjailemalla siihen suuntaan että ruumista olisi vielä ...

Nythän tulikin esille lisää suunnitelmallisuutta.
Naapurin viedessä melatoniinia Rolfille Frida, joka oli haukkuva ja vallaton, ei ollutkaan enää paikalla ja eteisessä.
Hetken päästä oli Janne tulossa. Koira oli viety turvaan ja ilmeisesti J:n kontallaan olo oli siitä että häntä oli ammuttu ...

Jannen sisko kirjoitti tänään koskettavan tekstin instagramiin. Jäin kuitenkin miettimään tuota kun puhuu ruumiin häpäisystä. Tarkoittaakohan valokuvien ottoa ja suutelua vai jotain muuta? Käräjillähän käytiin sitä suljetuin ovin kun Nordmolta kysyttiin mitä muuta teki ruumiille...Screenshot_2026 ...

^ No ei aiheuta sen enempää ymmärrystä tappoa kohtaan.
Vaikka eipä tämä tapaus raakuudessaan kovin helposti tapoksi muutu.

Ja mitkähän mahtoi olla 56 vuotiaan vanhan ukon motiivit kun vikitteli 19v vielä kotona asuvan lukiolaisteinin? :oops: Pervo


Suomessa täysi-ikäisyyden raja on 18 vuotta ja suojaikäraja 16 vuotta. Puhakka oli 19 vuotias (reilusti täysi-ikäinen). Käsitykseni on että rahaton ja lätkässä huonosti ...

Titityy kirjoitti: Su Elo 30, 2026 11:04 pm
Sinänsä outo juttu taas, kun Nordmolta viime viikolla erikseen kysyttiin että onko kääntänyt uhria. Nyt kielsi senScreenshot_2026-08-30-23-01-42-83_965bbf4d18d205f782c6b8409c5773a4.jpg

Multa meni ohi että nyt kielsi sen nyt. Onpa erikoista taas

^ ^^Joo siinä etpk:n ihan lopussa oli verijälkianalyysi, jonka mukaan ainakin toisen laukauksen on aika lailla pakko olla tullut siellä arkieteisessä, mikä oli se pikkuhuone siinä pääeteisen vieressä. Eli Jannen on täytynyt sieltä liikkua ja sitten vasta päätyä tavalla tai toisella makaamaan ...

^ Joo sama ajatus taas tuli, että se se selittäisi, miten osa pään vammoista on voinut syntyä. Jos siis on aseella lyönyt vielä seisovan/liikkuvan uhrin maahan. Näkisin hyvinkin tällaisen "paniikkireaktion" tapahtuneen, jos Rolf on pitänyt vielä asetta käsissään, ja sitten nähnyt Jannen tulevan ...

^ Joo samoja ajatuksia. Kuten muutama päivä sitten mietiskelinkin, jotta Janne on päässyt sieltä arkieteisestä pakenemaan, Rolfin on täytynyt poistua ampumisen jälkeen sieltä myös, mikä saa ajattelemaan että on joko luullut Jannen heti kuolleen tai kuolevan siihen pian. Ei ole jäänyt tarkistamaan ...

Mäkinen ei varmaan ole kuitenkaan todistamassa, kun instagraminsa mukaan on taas sairaalassa. Toki en tiedä miksi hän siellä on ja käsittelypäiviä on vielä ensi viikon jälkeenkin, niin onhan se silti mahdollista, jos pääsee pian pois ja on hyvissä voimissa.

Tuli vielä mieleen tuosta, kun Rolf niin ...

Pari mielestäni mielenkiintoista juttua, jotka ei liity murhaan sinänsä.

Seiskan jutussa oli, että Jannen isä oli pyytänyt avustajaansa keskeyttämään Rolfin, kun tämä alkoi kertoa siitä brittimiehestä. Jännä että avustaja ei oma-alotteisesti tätä tehnyt vaan omaisen pyynnöstä. Tuo pettäminenhän oli ...

^^ Ainakin yksi kysymys oli jossain seurannassa, että miksi verijälkiä oli monessa eri paikassa ja Rolf vastasti, että ei pysty vastaamaan siihen. Voi olla että on käsitelty enemmän salaisessa osuudessa.

No mutta selasin nyt seurannat läpi ja tavallaan olisi vaikka kuinka kommentoitavaa, muttei ...

^^Tuo juurikin. Jos ei kestä normaalia parisuhteen loppumista ilman tappamatta toista ja vielä jo kuolleen ihmisen kallon hakkaaminen tuusan nuuskaksi vielä päälle kertoo että ei ole sopiva elämään muiden ihmisten keskuudessa. Pettäminen ei riitä syyksi.


Ei välttämättä ollut kuollut vielä kun ...