MURHA.INFO

Satuinpa juuri kurkkaamaan FB:n Find The Jamisons -ryhmää ja muutama minuutti sitten siellä ilmoitettiin, että jäänteet on nyt tunnistettu Jamisoneiksi.

Surullista vaikkakin hieno juttu, että perhe löytyi.

Alkoi mietityttämään että miten tässä oli sitten käynytkään... Muutama asia eräästä artikkelista, en ole ihan varma ovatko tulleet esille jo aiemmin (olen lukenut koko ketjun mutta en jaksa juuri nyt kahlata uudestaan).

Rikosta ("foul play") ei epäillä ja vaikutti siltä että perhe oli aikeissa palata autolle.

Sherilynin äiti kertoi Oklahoman-lehdelle että hänen tyttärensä oli jonkin (ei tarkennettu minkä) uskonnollisen kultin tappolistalla.

Jamisonit olivat hakeneet (eräänlaista?) lähestymiskieltoa Bobbyn isää kohtaan, joka oli kuulemma uhannut tappaa heidät kahdesti puolen vuoden sisään (tekstistä ei selviä tapahtuiko uhkaus kaksi kertaa puolen vuoden sisään vai uhkasiko Bobbyn isä Bob tappaa heidät kahdesti, suom. huom.)

Jäi kyllä häiritsemään että mihin perhe kuoli. Toivotaan että myöhemmin saadaan lisätietoa.

EDIT: Artikkeli on tämä, jos jotakuta kiinnostaa.

Tämä on kyllä yksi mielenkiintoisimmista tapauksista. Ruumiiden löytöpaikka ja mahdolliset vammat kertovat tietysti paljon. Jos kaikkia tai ainakin molempia aikuisia on vaikka ammuttu niskaan, niin silloinhan olisi selvä että surmaaja on ulkopuolinen. Löytöpaikasta oleellisin tieto olisi varmaan se onko se muutama kilometri umpikorpeen vai tien vieressä jolloin heidät olisi voitu siirtää autolla. Ja onko ruumiita peitelty mitenkään?

edit: Kultin tappolistalla olo kuulostaa aika epäilyttävältä.

Iso helpotus jos ruumiit olisi nyt virallisesti tunnistettu. Tämä on ollut todella omituinen juttu.
Tämä perhe vaikuttaa olleen niin tasapainoton jo ilman ulkopuolisiakin, että uskon heidän päätyneen kuolemaankin ihan omine nokkineen. Lähinnä epäilen että jompikumpi aikuisista on raivostuneena surmannut toisen, panikoinut, surmannut lapsenkin, kätkenyt ruumiit ja lopulta surmannut myös itsensä.

Tuo on tietysti se toinen mahdollisuus. Itse uskon ulkopuoliseen surmaajaan lähinnä siksi että ruumiit eivät olleet auton luona. Minun on vaikea kuvitella tuota tapahtumienkulkua niin että ruumiit jäisivät kovin kauas autosta ja yhteen paikkaan.

Mutta ruumiiden vammat ja löytötilanne kertovat melkeinpä varmasti sen kummasta on kyse ja se on jo poliisilla tiedossa. Asiasta varmasti kuullaan vielä tarkempaa tietoa.

Metsästä löytyneet ihmisten jäänteet kuuluvat Jamisonin perheelle.

http://www.koco.com/news/latimer-county ... 42#!banJ9k

Kylläpä kesti kauan tuo analysointi.

Sajaki kirjoitti: Jamisonit olivat hakeneet (eräänlaista?) lähestymiskieltoa Bobbyn isää kohtaan, joka oli kuulemma uhannut tappaa heidät kahdesti puolen vuoden sisään (tekstistä ei selviä tapahtuiko uhkaus kaksi kertaa puolen vuoden sisään vai uhkasiko Bobbyn isä Bob tappaa heidät kahdesti, suom. huom.)

Siis kaksi kertaa puolen vuoden sisään. Miten tapat ihmisen kahdesti?

The newspaper also reported that the Jamisons filed a protective order petition six months before their disappearance against Bobby Jamison’s father, Bob, who had allegedly threatened to kill them twice within six months.

kid kirjoitti: Siis kaksi kertaa puolen vuoden sisään. Miten tapat ihmisen kahdesti?

Mielestäni se oli aika selkeästi vitsi, sori jos ei ollut selvää kaikille

Aloin miettiä että olisikohan onnettomuus mahdollinen, kun tuolla oli että "foul playta" ei epäillä? Siis jotenkin niin että toinen vanhemmista putoaa vaikka jyrkänteeltä ja toinen lähtee auttamaan mutta putoaa hänkin. Lapsi ei osaa tehdä mitään eikä osaa autolle, joten jää ruumiiden luo odottamaan ja lopulta nääntyy kuoliaaksi. Tai ehkä putoaa hänkin yrittäessään päästä vanhempien luo. Tässä skenaariossa rahat (oli ne sitten hankittu huumekaupalla tai ei) olisivat siihen maan ostamiseen.

^Voihan tuokin olla mahdollista. Jonkinlaista "perään juoksemista" edustaa myös minun arvaukseni. Ajattelin näet, että ehkä nainen on lähtenyt suutuspäissään hortoilemaan jonnekin. Käskenyt miehen pysäyttää auton äkisti(siksi auto miten sattuu jätetty poikittain) ja sitten lähtenyt vain jonnekin, ja mies (ja lapsi?)lähtenyt perään, yrittäen lepytellä ja saaden palaamaan autolle. Sitten ollaankin jo ajauduttu niin kauas ja eksyksiin, ettei autoa ole enää löytynyt. Ja harhailtu niin kauan, että lopulta näännytty aavikolle...

Ainakin siitä jenkkilän dokumentista sai sen kuvan, ettei perheessä ollut tuolloin ollut kovin hyvä vaihe menossa. Riitoja ja jopa harhaista meininkiä.

Jamisonin perhe siunattiin haudan lepoon viime lauantaina läheisten läsnäollessa.

http://www.muskogeephoenix.com/local/x1 ... at-service

Myös perheen pieni koira, Mazzy, oli tilaisuudessa mukana.

July 20, 2014
Family remembered at service
Couple, daughter had been missing since 2009

By E.I. Hillin
Phoenix Staff Writer

EUFAULA — It was a small, quiet funeral service Saturday celebrating the lives of three members of the Jamison family.

Bobby Dale Jamison, 44, Sherrilynn L. Jamison, 40, and Madyson Stormy Star Jamison, 6, went missing in 2009. Their remains were positively identified earlier this month.

The family members of the deceased sat silently on the front two rows inside the Kelley Memorial Chapel of Hunn, Black & Merritt Funeral Home. Mazzy, the small dog who was found inside Jamison’s abandoned pickup, sat with the family during the service.

Sajaki kirjoitti:

kid kirjoitti: Siis kaksi kertaa puolen vuoden sisään. Miten tapat ihmisen kahdesti?

Mielestäni se oli aika selkeästi vitsi, sori jos ei ollut selvää kaikille

Haha, joo mulla on vähän ongelmia tulkita epäsuoria ilmaisuja ja sarkasmia kanssa.

Sain joskus aikoinaan käsiini skannatun paperilehtiartikkelin, jossa Jamisonien jäänteiden löytäjä kertoo löydöstään. Joku oli nämä postannut Websleuths.comiin, mutta koska ovat siellä melkoisen kaivamisen ja rekisteröitymisen takana niin laitan nyt tänne ennenkuin hukkaan tiedostot johonkin.

TV5 : Kadonneet, nyt

Veikkailisin, että perheen äiti on tappanut perheensä ja itsensä.

Mitään pieleenmennyttä huumekauppailua en usko, kai vanhemmat tajuavat, että huumekauppiaiden kanssa säätämiseen kuuluu aina riski, miksi siis tuoda lastaan mukaan? Vaikka huumekauppias olisikin tuttu ja hänet koettaisiin turvalliseksi, niin mitä lisäarvoa se lapsi tilanteeseen tuo? Eikö tällöin olisi riittänyt, että vaikka isä käy kamat hakemassa muun perheen odotellessa kotona.

Ja joku satunnainen murhaaja/nisti keskellä ei mitään kuulostaa kanssa vähän erikoiselta. Kuvittelisi, että random murhaaja olisi ottanut autosta vähintäänkin lompakot matkaan ja tarkistanut, että onko jotain muuta viemisen arvoista.

Jos ovat kuolleet janoon, kylmään tai muuhun, niin tässäkin hieman erikoista se, että jos ovat löytyneet ns. samasta syssystä. Kuvittelisi, että jos joku perheenjäsen olisi kuollut, niin kaksi muuta olisivat yrittäneet löytää takaisin autolle ja hakeneet apua, tai sitten eksyneet vielä lisää ja kuolleet jonnekkin muualle. Ainoa edes jossain määrin uskottava selitys tässä on tuo ylempänä mainittu, eli yksi on pudonnut joltain jyrkänteeltä, toinen vanhempi lähtenyt perään ja pudonnut myös. Lapsi sitten paniikissa ei ole osannut/keksinyt muutakaan, kun jäädä vanhempiensa ruumiiden luokse. Ainut vaan mikä hieman pistää miettimään, että jos toinen vanhemmista on pudonnut ja kuollut/loukkaantunut, niin toisen vanhemman luulisi pyrkivän auttamaan pudonnutta, mutta mahdollisimman turvallista reittiä käyttäen, tyyliin kertänyt hiukan kauempaa. Ihan jo sen takia, että olisi välttänyt oman putoamisen riskin, jottei tytär joutuisi vahingossakaan elämään ilman vanhempiaan.

Siihenkään en usko, että pariskunta olisi keskenään päättänyt, että syystä tai toisesta perheen tulisi riistää henkensä. Eikös ne sinne autoon roudanneet paljonkin kamaa kotoa lähtiessään? Miksi, jos ajatuksena on kuitenkin tappaa itsensä? Jos yksi vanhemmista oli päättänyt pistää perheen päiviltä, niin hän on kuitenkin kulissin vuoksi niitä tavaroita roudaillut.

Miksi sitten äiti? Ehkä hän oli maanisella päällä, täysin kyllästynyt suhteeseen ja mieheen, sitten reissunpäällä ajatellut, että vitut kaikesta ja ampunut miehensä. Lapsi mennyt myös, jotta ei jäisi orvoksi. Koiraa nyt ei ollut syytä tappaa, se oli muutenkin tytön lemmikki ja kaveri, ei niinkään vanhempien ja oli mukana vain siksi, koska tyttö olisi nostanut metelin, jos koira olisi jäänyt kotiin.

Rahat oli ehkä maan ostoa varten, jonkinsortin säästö, huumerahoja, mitä lie. Tytöstä otettu kuva lienee oli ihan randomilla otettu vanhempien toimesta, mahdollisesti isän. Jos äiti ajatteli perheensä lahdata, niin en tiedä miksi olisi alkanut enää kuvia ottamaan, mikä ilo niistä enää olisi, kun kohta kuitenkin kuoltaisiin? Pahaa-aavistamaton isä ottaa kuvan kiukuttelevasta tytöstä, ei sen kummempaa.
Löytyikös se kadonnut ase ruumiiden lähettyviltä tai jostain muualta? Kerta ei autossakaan ollut, missä sitä kai normaalisti säilytettiin, niin sekin viitannee siihen, että se on otettu matkaan, tod.näk. äidin toimesta, hänen asehan se oli. Voinut tietysti olla ampumattakin, ja tyrkännyt isän ja tytön jostain jyrkänteeltä, pomppinut itsekin sitten perässä.