USA:n presidentinvaalit, politiikka, Donald Trump

[Tackleberry]

^
Kumma kun vain lähipiiriin on keskitytty ja se isokonna vaan vapaalla Twiittailee

Sikakoiralla taisi mennä Muellerin perustelu tälle ohi jostain syystä.
Cannot indict a sitting president.

Senhän takia tämä läskiperse haluaakin epätoivoisesti olla presidentti koko loppuelämänsä.
Noutaja tulee hävittyjen vaalien jälkeen.

Eipä näistä kovin kummoisia tuomioita ole aikaiseksi saatu oikein kenellekkään. Tuo Stonen tuomiokin voidaan katsoa käytännössä armahdetuksi ja lähtökohtaisestikkin se on totaalisen naurettava. Manafort lienee ainoa jolla löytyi ihan oikeatakin rikollista toimintaa taustoistaan ja senkin tuomion taustoista vielä keväällä tulee paljastumaan kuinka Ukraina viime vaaleihin oikeasti osallistuikaan.

Trumputtajat: Eihän nämä edes olleet rikollista toimintaa...
Myös Trumputtajat: But her emails, lock her up!

[damfin]

Tuo on aika huvittava tuo väittämä yhteyksistä Wikileaksiin kun semmoisia ei nyt tuomion mukaan sitten ollut vaikka Stone niin retostelikin aikaisemmin

Niinkö, olisiko sikakoiralla taas pieni faktantarkistustuokio paikallaan...

Oikeudenkäynnissä Trumpin vaalikampanjan apulaispäällikkö Rick Gates kertoi Stonen sanoneen hänelle keväällä 2016, että Wikileaks tulee julkaisemaan tietoja, jotka auttavat Trumpin kampanjaa. Myös Trumpin entinen strategiapäällikkö Steve Bannon todisti, että Stone oli kehuskellut yhteyksillään Wikileaksiin ja sen perustajaan Julian Assangeen.

Tuohon yhdistyy melko saumatomasta seuraavanlainen tieto:

Some or all of the Podesta emails were subsequently obtained by WikiLeaks, which published over 20,000 pages of emails, allegedly from Podesta, in October and November 2016. Podesta and the Clinton campaign have declined to authenticate the emails. Cybersecurity experts interviewed by PolitiFact believe the majority of emails are probably unaltered, while stating it is possible that the hackers inserted at least some doctored or fabricated emails. The article then attests that the Clinton campaign, however, has yet to produce any evidence that any specific emails in the latest leak were fraudulent. A subsequent investigation by U.S. intelligence agencies also reported that the files obtained by WikiLeaks during the U.S. election contained no "evident forgeries".

Juu ei varmaan mitään yhteyksiä ollut, Stone oli vaan sattunut etukäteen näkemään sellaisen unen että wikileaks tulee julkaisemaan osittain väärennettyjä ja manipuloituja tietoja sähköposteista joiden julkaisun on tarkoitus haitata Clintonia ja samalla auttaa Trumpin kampanjaa

[sikakoira]

^
Tuo on näitä idioottimaisia johtopäätöksiä kun Stone vain ilmoitti jo ainakin kuukautta aikaisemmin Wikileaksin julkisuuteen antaman tiedon tulevasta julkaisusta. Tästä nyt on koitettu jotain salaliittoteoriaa vääntää

Podesta ja Clinton luonnollisestikkin kiistivät osan raskauttavista (täysin tarkistettavista ja julkisista) tiedoista vedoten Venäjän ja wikileaksin kieroiluun. Podestankin Venäjä yhteyksistä ja rahan saamisesta Kremlin palkkolaisilta kirjoitettiin aikanaan useissa julkaisuissa eikä suinkaan pelkästään konservatiivisissa sellaisissa.

https://www.youtube.com/watch?v=wj-wNuKmBrY&t=829s
Democrats Deep Ties To Russia & Ukraine Corruption!

Tuolta hieman faktatietoa koomikon kertomana koska koomisia nämä väitteet todellakin olivat Tosiaankin asiat ovat täysin tarkistettavissa.

[damfin]

^ Vielä kun osaisit antaa pätevän selityksen sille kuinka Stone jo kuukausi etukäteen tiesi siitä wikileaksin tulevasta julkaisusta ellei hänellä ja wikileaksillä ollut minkäänlaisia yhteyksiä?

Eli rautalangasta... Stone kertoi vähintään kuukausi etukäteen että wikileaks tulee julkaisemaan jotain tuollaista, eli mistä hän sen tiesi?

[Tackleberry]

Eli rautalangasta... Stone kertoi vähintään kuukausi etukäteen että wikileaks tulee julkaisemaan jotain tuollaista, eli mistä hän sen tiesi?

Samasta syystä kuin sikakoira tiesi aikoinaan kertoa, että Ukrainasta tulee vielä iso uutinen (vaikkakin eri syystä, mitä hän kuvitteli).

Vastaus: inside information+stupidity.


Drain the swamp!
Lock her up!

[sikakoira]

^ Vielä kun osaisit antaa pätevän selityksen sille kuinka Stone jo kuukausi etukäteen tiesi siitä wikileaksin tulevasta julkaisusta ellei hänellä ja wikileaksillä ollut minkäänlaisia yhteyksiä?

Eli rautalangasta... Stone kertoi vähintään kuukausi etukäteen että wikileaks tulee julkaisemaan jotain tuollaista, eli mistä hän sen tiesi?

Elikkä rautalangasta väännettynä minäkin tiesin tulevista paljastuksista ennen kuin Stone toi asiat omalta taholtaan jullkisuuteen ja niin tiesi miljoonat muutkin jotka vaivautuvat Wikileaksin paljastuksia seuraamaan. Kyseisellä julkaisijalla kun on ainoastaan paikkansapitäviä paljastuksia historiassaan jota ei voi sanoa monesta median edustajasta niin noita paljastuksia kannattaakin hieman seurailla

Asiasta siis annettiin julkinen tiedote paljon ennen Stonen "paljastuksia"
Väännetään nyt sekin rautalangasta että Stone sai nyt tuomion siitä että väitti omaavansa sisäpiirintietoa kun näin ei todellisuudessa ollut.(meniköhän nyt perille)

Takkumarjalle vielä tiedoksi kun vaikuttaa olevan epäselvää

Samasta syystä kuin sikakoira tiesi aikoinaan kertoa, että Ukrainasta tulee vielä iso uutinen (vaikkakin eri syystä, mitä hän kuvitteli).

Niin Ukrainan osallisuus on vasta alkamassa paljastumaan ja ei ,nämä demokraattien yritykset kääntää huomio pois todellisista tapahtumista eivät kestä päivänvaloa kuten juuri senaatissa todettiin.
Onhan se kyllä aika huvittavaa seurata kuinka taktiikka on se että syytetään vastapuolta omista töppäilyistä ja kuinka maksettu media tottelee käskyttäjäänsä

[damfin]

^ Älä nyt viitsi naurattaa, vai että oikein julkinen tiedote wikileaksiltä

[sikakoira]

^ Älä nyt viitsi naurattaa, vai että oikein julkinen tiedote wikileaksiltä

Niin,kyse nyt ei ole mistään komediasta taikka salaliittoteoriasta vaan Wikileaks antoi nimenomaan julkisen tiedotteen tulevista paljastuksista paljon ennen kyseisiä julkaisuja.Asiasta tiedotettiin kyllä muissakin medioissa mutta on nyt sitten haluttu sattuneesta syystä näköjään unohtaa kun syitä Trumpin haastamiseen on yritetty huonolla menestyksellä etsiä. Jos nyt en vallan väärin muista niin tuo tiedote tulevasta taitaa tältäkin palstalta löytyä Wikileaks yleensäkin tiedottaa etukäteen jos jotain mainitsemisen arvoista on tiedossa mutta jostain syystä jotkut medit eivät halua näitä huomioida mikä on se normaali reaktio kun paska valuu omiin nilkkoihin. Wikileaks joka on useampaan kertaan palkittu julkaisija nyt vain on haluttu mustamaalata tiettyjen tahojen toimesta.

https://www.cbsnews.com/news/wikileaks- ... noucement/
WikiLeaks changes venue for "October surprise" announcement
https://www.foxnews.com/politics/wikile ... re-to-come
WikiLeaks' 'October Surprise' fails; Assange promises more to come
https://www.politico.com/story/2016/10/ ... nge-229083
Assange promises election leaks but doesn’t drop October surprise

https://www.youtube.com/watch?v=3L34_XiKwwU
Julian Assange "We Brought Down The Head Of The DNC With Authentic Information!"
Jopa CNN näistä tiedotti

Näistä tiedettiin tiedottaa koska asia oli julkaistu Wikileaksissa aikaisemmin

Sitten vielä siihen itse asiaan
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000006414243.html
Trumpin luottomies tuomittiin vankeuteen – presidentti vihjailee tämän vapautuvan: ”Erittäin hyvät mahdollisuudet”

Presidentin mielestä Roger Stonen oikeudenkäynti oli epäoikeudenmukainen.

Presidentti Donald Trump sanoo uskovansa, että hänen entisellä neuvonantajallaan Roger Stonella on "erittäin hyvät mahdollisuudet" vapautua.

Trump kommentoi Stonen tilannetta sen jälkeen, kun tälle oli langetettu kolmen vuoden ja neljän kuukauden vankeustuomio.

Trumpin mukaan Stonen oikeudenkäynti oli epäoikeudenmukainen, mutta hän antoi ymmärtää, ettei aio armahtaa Stonea ainakaan vielä.

Stone todettiin marraskuussa syylliseksi yhteensä seitsemään syytekohtaan. Oikeuden mukaan Stone valehteli moneen kertaan edustajainhuoneen komitealle, joka yritti selvittää Venäjän sekaantumista Yhdysvaltojen vuoden 2016 presidentinvaaleihin.

Lisäksi Stone uhkaili ystäväänsä, jotta tämä ei todistaisi häntä vastaan, sekä julkaisi Instagramissa uhkaavan kuvan oikeusjuttunsa tuomarista.

Stone on nimekkäimpiä Trumpin apureita, jotka on tuomittu liittyen Venäjän vaalivaikuttamiseen.

Stone on nimekkäimpiä Trumpin apureita, jotka on tuomittu liittyen Venäjän vaalivaikuttamiseen

[damfin]

^ huomasitko pösilö että nuo linkittämäsi "julkiset tiedotteet" olivat julkaistu lokakuussa 2016 kun taas Stone oli jo keväällä 2016 retostellut tulevilla wikileaksin julkaisuilla.
Eli... Stone oli tiennyt niistä julkaisuista jo ennen wikileaksin julkisia ilmoituksia.

Ja se nyt ei liene kenellekään tule yllätyksenä että Trump tulee järjestämään kaverinsa vapaaksi mahdollisimman pian, uutinen olisi ollut se jos Trump antaisi oikeuslaitoksen toimia vapaasti ja oikeuden mukaisesti silloin kun on kyse Trumpin tukijoista tai hänestä itsestään.

[sikakoira]

^
Huomasitko pösilö että nuo tiedotteet koskivat jatko julkistamisia ja olivat esimerkkinä siitä että Wikileaks ilmoittaa ennakkoon tulevat julkistamisensa.

damfin kirjoitti: ↑Pe Helmi 21, 2020 2:01 pm
^ Älä nyt viitsi naurattaa, vai että oikein julkinen tiedote wikileaksiltä

[URSA]

Wikileaksista puheenollen...

https://yle.fi/uutiset/3-11217967

Asianajaja: Trump lupasi Assangelle armahduksen, jos tämä vannoo Venäjän osattomuutta tietovuotoon – Valkoinen talo kiistää

Tutkija: "Tietovuoto vaikutti vuoden 2016 presidentinvaaleihin"

Donald Trump19.2.2020 klo 21.27

Tietovuotosivusto Wikileaksin perustajan Julian Assangen asianajaja väittää Yhdysvaltain presidentin Donald Trumpin luvanneen Assangelle armahdusta.

Edward Fitzgeraldin mukaan armahduksen ehtona oli, että Assange todistaa, ettei Venäjällä ollut osuutta demokraattipuolueen luottamuksellisten sähköpostiviestien julkaisuun Yhdysvaltain vuoden 2016 presidentinvaalikampanjan aikana.

Trumpin väitetään lähettäneen republikaanien kongressiedustajan Dana Rohrabacherin tarjoamaan Assangelle armahdusta vuonna 2017. Tämä käy Fitzgeraldin mukaan ilmi todistajalausunnosta.

Valkoisesta talosta väitteet on kiistetty. BBC:n mukaan Trumpin esikunta on kutsunut väitteitä valheiksi.

Tutkija: "Trump käyttää presidentin valtaa henkilökohtaisten etujensa ajamiseksi"

Sähköpostiviestit olivat noloja demokraattipuolueelle ja sen presidentinvaaliehdokas Hillary Clintonille.

Niiden julkaisun uskotaan vaikuttaneen siihen, että Trump voitti vuoden 2016 Yhdysvaltain presidentinvaalit.

– On arvioitu, että tällä oli vaikutusta siinä mielessä, että osa demokraattiäänestäjistä jätti äänestämättä. Pitää muistaa, että vaalit ratkaistiin vajaalla 80 000 äänellä, Ulkopoliittisen instituutin vanhempi tutkija Charly Salonius-Pasternak sanoo Ylelle.

Salonius-Pasternak korostaa, että tässä vaiheessa väitteille Trumpin Assangelle tekemästä tarjouksesta ei ole esitetty todisteita.

– Wikileaksin ja Venäjän tiedustelupalvelun yhteistyö tosin on ollut yleisesti tiedossa jo jonkin aikaa, hän muistuttaa.

Mikäli tiedot osoittautuvat oikeiksi, on se Salonius-Pasternakin mukaan jälleen yksi todiste siitä, että Trump on valmis käyttämään virallista presidentin valtaansa omien henkilökohtaisten etujensa ajamiseksi.

Salonius-Pasternakin mukaan näillä tiedoilla olisi saattanut olla vaikutusta myös erikoissyyttäjä Robert Muellerin tutkintaan Venäjän ja Trumpin vaalikampanjan yhteyksistä.

– Assange tiesi varmasti, että Mueller teki tutkintaa tämän asian ympärillä. Hän ei tuonut tätä esille tutkinnan aikana. Miksi vasta nyt? Onko Assange pelännyt jotain?

Britanniassa järjestettiin valmisteleva oikeusistunto Assangen luovutuksesta Yhdysvaltoihin, jossa häntä syytetään useista rikoksista. Pääkäsittelyn on määrä alkaa myöhemmin tässä kuussa.

[sikakoira]

^
Sarjassamme taas idioottimaisia valeuutisia koska Assange on toistuvasti julkisuudessa ilmoittanut että vuotojen takana EI OLE mikään valtiollinen toimija ja antanut käsittää (suoraan nimeämättä) mistä vuotojen lähde oikeasti löytyy.(Seth Rich)

Associated Press

LONDON — A lawyer for Julian Assange said Wednesday that the WikiLeaks founder plans to claim during his extradition hearing that he was offered a pardon by the Trump administration if he agreed to say Russia was not involved in leaking Democratic National Committee emails during the 2016 U.S. election campaign.

Salonius-Pasternakin mukaan näillä tiedoilla olisi saattanut olla vaikutusta myös erikoissyyttäjä Robert Muellerin tutkintaan Venäjän ja Trumpin vaalikampanjan yhteyksistä.

– Assange tiesi varmasti, että Mueller teki tutkintaa tämän asian ympärillä. Hän ei tuonut tätä esille tutkinnan aikana. Miksi vasta nyt? Onko Assange pelännyt jotain?

Heh,Muellerin tutkijat eivät edes haastatellut Assangea vaikka mahdollisuus tähän olisi ollut . Ei Mueller sen puoleen epäillyt Steelenkään raportin paikkansapitävyyttä koska tämänkin jättivät haastattelematta. Ziisus näitä juttuja.

[URSA]

Selitäs nyt tyhmälle, minkä takia Wikileaksin perustajan puheisiin ei voi enää yllättäen luottaa? Vaikka Assange ei suostunut valehtelemaan Trumpin eduksi quid pro quo eli armahdusta vastaan.

Pelkäsikö Assange aiemmin kenties polonium-myrkytystä.

[sikakoira]

URSA » Pe Helmi 21, 2020 7:03 pm

Selitäs nyt tyhmälle, minkä takia Wikileaksin perustajan puheisiin ei voi enää yllättäen luottaa? Vaikka Assange ei suostunut valehtelemaan Trumpin eduksi quid pro quo eli armahdusta vastaan.

Pelkäsikö Assange aiemmin kenties polonium-myrkytystä.

Elikkä koko väittämä Assangen lakimiehen puheista vaikuttaa olevan puutaheinää enkä ainakaan minä ole sitä pystynyt mistään varmistamaan. Totuushan on että Assange on julkisuudessa kiistänyt minkään valtiollisen tahon sotkeentuneen tietovuotoon niin miksi Trump tälaista järjestelyä olisi alkujaankaan tarjonnut.QUID PRO QUO joo
https://www.youtube.com/watch?v=YAa0HwjReG0
Julian Assange on email hacking: Russia is not our source

Saadaan aikaiseksi tällaisia repäiseviä lööppejä kuten Daily Beastillä

Trump Offered Assange Pardon if He Covered Up Russian Hack, WikiLeaks Founder’s Lawyer Claims
https://www.thedailybeast.com/trump-off ... ourt-hears

Lawyers acting for the WikiLeaks founder said Dana Rohrabacher, a former Republican congressman, had brought the message to London from Trump.

Näin olisi nyt sitten tapahtunut aivan viimeaikoina koska väitetysti samoihin aikoihin neuvoteltiin Assangen luovutuksesta rapakontaa.
No,valkoinen talo kiistää tällaiset väittämät aivan kuten Dana Rohrabacherkin joka oman kertomansa mukaan oli selvittämässä faktoja omalla kustannuksellaan.

Rohrabacher weighed in on Wednesday afternoon, insisting he never spoke to Trump about Assange prior to his personally-funded “fact finding mission” to London. He said he told Assange that he would “call on” Trump to pardon him if he was able to say who gave him the hacked emails.

“I was not directed by Trump or anyone else connected with him to meet with Julian Assange,” he said in a statement. “At no time did I offer Julian Assange anything from the President because I had not spoken with the President about this issue at all.”

Rohrabacher said he spoke briefly with then chief of staff John Kelly after the trip to let him know that Assange would provide information about the hacked DNC emails in exchange for a pardon. “No one followed up with me including Gen. Kelly and that was the last discussion I had on this subject with anyone representing Trump or in his Administration,” he said.

Tietysti jos tällaiset väittämät mitä median mukaan lakimies oli sanonut pitävät paikkansa niin palataan astialle

Edward Fitzgerald, who was representing Assange in court, said he had evidence that a quid pro quo was put to Assange by Rohrabacher, who was known as Putin’s favorite congressman.

Fitzgerald said a statement produced by Assange’s personal lawyer, Jennifer Robinson, included a description of “Mr. Rohrabacher going to see Mr. Assange and saying, on instructions from the president, he was offering a pardon or some other way out, if Mr Assange... said Russia had nothing to do with the DNC leaks.”

Ainoa vaan että Assange on näin sanonut toistuvasti valtiollisessa mediassa jo sen kolmen vuoden ajan mutta kaippa tällaisesta ei sitten ollut Trumpilla tietoa

FAKENEWS kunnes toisin todistetaan. :lol:Aivan kuten kirjoitukset hakkeroinneistakin ovat.

[URSA]

Trumpilla on hauska tapa toistaa itseään. Laittaa jonkun miehen hoitamaan likaiset työt ja kun juttu paljastuu, väittää ettei tunne koko miestä, vaikka kuvia kaksikosta yhdessä löytyisi vuosien ajalta.

Eikä Trump edelleenkään usko amerikkalaisia viranomaisia vaan Putinia.

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/ven ... #gs.xlw50i

Venäjän väitetään auttavan Bernie Sandersin presidentinvaalikampanjaa

MTV Uutiset

Bernie Sanders voitti demoktaattipuolueen esivaalit New Hampshiressa.

Julkaistu 4 tuntia sitten

Trump ja Venäjä kiistävät vaikuttamisen.

Venäjän väitetään tukevan Yhdysvalloissa demokraattien presidenttiehdokkaaksi pyrkivää Bernie Sandersia, kertoi Washington Post -lehti perjantaina. Lehden mukaan yhdysvaltalaisviranomaiset ovat kertoneet Sandersille epäilyistä, joiden mukaan Venäjä pyrkii tukemaan Sandersin kampanjaa vaikuttaakseen demokraattien ehdokasvalintaan.

Toistaiseksi on kuitenkin epäselvää, millaista väitetty vaikuttaminen on ollut. Sanders kertoi myöhemmin medialle kuulleensa epäilyistä noin kuukausi sitten. Hänen mukaansa kaikki Venäjän vaikutusyritykset ovat täysin sopimattomia.

– Toisin kuin nykyinen presidentti, en pidä (Venäjän presidenttiä) Vladimir Putinia hyvänä ystävänä. Hän on itsevaltainen roisto, joka yrittää tuhota demokratian ja murskata toisinajattelun Venäjällä, Sanders sanoi lausunnossaan.

Sandersin mukaan hän aikoo presidenttinä varmistaa, ettei Venäjä enää sekaannu Yhdysvaltojen politiikkaan.

Välineenä jälleen sosiaalinen media?

Demokraattien ehdokaskamppailun ennakkosuosikkeihin kuuluva Sanders antoi ymmärtää, että väitetty Venäjän vaikuttaminen on voinut ilmetä sosiaalisen median kommentointina. Joidenkin Sandersin kannattajiksi esittäytyneiden on moitittu käyttäytyneen nettikeskusteluissa vihamielisesti muita demokraattien ehdokkaita kohtaan.

– He yrittävät luoda kaaosta ja kylvää vihaan Amerikkaan, Sanders totesi medialle Kaliforniassa.

Washington Postin mukaan havaituista vaikutusyrityksistä on informoitu myös nykyistä presidenttiä Donald Trumpia. Sekä Trump että Venäjän hallinto kiistivät perjantaina syytökset Venäjän sekaantumisesta tämän vuoden vaaleihin.

Yhdysvalloissa on aiemmin todettu Venäjän vaikuttaneen vuoden 2016 presidentinvaaleihin ja tukeneen tuolloin vaalit voittanutta Trumpia. Tuolloin vaikutuksen todettiin olleen erityisesti sosiaalisen median viestintää, jossa pyrittiin kritisoimaan Trumpin vastaehdokasta, demokraattien Hillary Clintonia.