Katiska-vyyhti: Janne "Nacci" Tranberg, Niko Ranta-aho, Sofia Belorf jne

[sikakoira]

^
Näinhän se menee. Joittenkin "huumausaineiden" laittomuuskin päätettiin aikoinaan kolikkoa heittämällä että sellaista meininkiä.

[wut]

Suomessa on nyt kovien huumeiden ongelmakäyttäjiä ennemmän kuin koskaan. Tämä näkyy myös lastensuojelussa, jossa nuorimmat kovien huumeiden käyttäjät ovat noin 10 vuotiaita.

tämä on intternetin seurausta. nuoret ihailevat huumeräppiä ja niillä videoilla vääristellään karua totuutta lasten silmiin. ottavat mallia vanhemmista ihmisistä ja huumeita tilataan suoraan kotiovelle.
sitten nämä junior r-a escobarit käärivät elantoa toisten kustannuksella. kaikki muut voittavat jotain, paitsi väärälle tielle houkutetut huumeriippuvaiset ja heidän läheisensä. niin ja valtio.
no bisnes on bisnestä ja teoista on kannettava vastuu. näille huumeparoneille täytyisi tehdä niin kuin siinä sarjassa 'shameless', että sidotaan ne muutamaksi kuukaudeksi sänkyyn kiinni ja piikitetään heroiinia päivittäin annoskokoja kasvattaen. siitä sitten karkoitus siperiaan tai jonnekkin keskelle sierra leonea.

[Per Erik Hasselblad]

No ei liity mitenkään Annunen tähän joten voisiko tässä ketjussa pysyä edes löyhästi asiassa.
Vai onko jokainen suomalainen keppostelija nyt jollain tavalla linkittynyt Nacciin ja Ranta-Ahoon?

Tätähän sinä et tiedä liittyykö. Kokonaisuuteen liittyy ainakin 53 nimeä. Vain muutama on julkaisu yleisölle tiedoksi. Toisekseen sinähän tässä ketjussa puolustelit jotain ystävääsi, että hän on vaan noin niinkuin uhri tässä syytekokonaisuudessa syytettynä

Eli voisitko perustella, tai olla hiljaa?

En ole frendiä puolustellut millään tavalla.

Täällä kaiken maailman huru-ukot foliohattu päässä keksii mitä villeimpiä tarinoita. Milloin ranta-ahoa raiskataan linnassa, milloin sofia teki sitä tai tätä ja lopulta kaikki liittyy tähän yhteen ja samaan tapaukseen.
Jos sulla on näyttää että Annunen liittyy tähän niin faktat tiskiin. Muussa tapauksessa pidä turpa kiinni.

[PoliisimestariSisu]

^
Portugalista on varsin paljon tutkittua tietoa kieltolain poistamisen tuloksista ja kyllä, kannatan myöskin ajatusta.
Tämä nyt lähti vähän sivuraiteelle taas.

Tämä. Mutta eihän sitä lakia nyt sovi muuttaa kun peruskoulun terveystiedon propaganda on joillekin juurtunut niin perkeleen syvälle. Kieltolait kun eivät vaan toimi.

[Jaakkola]

Millä perusteella Ranta-ahon & kumppanien pitäisi vastata huumeisiin kuolleista. Ovatko he pakottaneet näitä ihmisiä huumeita käyttämään? Ovatko myös keskon kauppiaat esimerkiksi vastuussa tupakka- ja alkoholikuolemista?

Ihan itse ovat nämä huumeisiin kuolleet päättäneet alkaa huumeita käyttämään, joten mielestäni vastuu on yksin heidän. Enkä tarkoita, että huumeiden myynti olisi laillista, mutta ei huumeiden myyjiä voi myöskään käyttäjien kuolemista syyttää.

[seeker7]

^
Portugalista on varsin paljon tutkittua tietoa kieltolain poistamisen tuloksista ja kyllä, kannatan myöskin ajatusta.
Tämä nyt lähti vähän sivuraiteelle taas.

Tämä. Mutta eihän sitä lakia nyt sovi muuttaa kun peruskoulun terveystiedon propaganda on joillekin juurtunut niin perkeleen syvälle. Kieltolait kun eivät vaan toimi.

Kieltolaki ei toimi siinä, että se vähentäisi huumeiden käyttöä. Samoin, en usko että huumeiden vapauttaminen vähentäisi mitenkään - luultavasti vain lisäisi niiden käyttöä valheellisen turvallisuuden tunteen johdosta - huumeiden käyttöä. Nuorison eli 10-18 vuotiaiden kannalta kiellot tai niiden purut eivät estä tai vähennä huumeiden käyttöä mitenkään. Lastensuojelun mukaan lasten ongelma on erittäin paha. Huumet ovat myös pääosin korvanneet alkoholin. Huumeet on coolia, viina ei. Kannabiksen vapauttaminen olisi lasten kannalta todellinen karhunpalvelus, jotka jo nyt suhtautuvat huumeisiin alkoholia myönteisemmin. 10 vuotiaat aloittavat kannabiksella. Mutta aina siellä missä on kannabista, on aina myös kovia huumeita (ja pedofiili-diilereitä), joiden käyttöön moni nuori siirtyy jo vuoden tai parin päästä. 2018 Suomessa oli 261 huumekuolemaa, pääasiassa 20-29 -vuotiaita. Mutta jos kehitys jatkuu nykyisellään, niin yhä nuoremmat tulevat kuolemaan huumeisiin. Olisiko Nakilla ja Nikolla mitään ratkaisua tähän ongelmaan?

[sikakoira]

Mutta aina siellä missä on kannabista, on aina myös kovia huumeita (ja pedofiili-diilereitä), joiden käyttöön moni nuori siirtyy jo vuoden tai parin päästä

Tämä se onkin yksi tärkeimmistä pointeista kieltolaista puhuttaessa.Vähintään pitäisi tehdä selkeä pesäero eri aineiden välillä.

[seeker7]

Millä perusteella Ranta-ahon & kumppanien pitäisi vastata huumeisiin kuolleista. Ovatko he pakottaneet näitä ihmisiä huumeita käyttämään? Ovatko myös keskon kauppiaat esimerkiksi vastuussa tupakka- ja alkoholikuolemista?

Ihan itse ovat nämä huumeisiin kuolleet päättäneet alkaa huumeita käyttämään, joten mielestäni vastuu on yksin heidän. Enkä tarkoita, että huumeiden myynti olisi laillista, mutta ei huumeiden myyjiä voi myöskään käyttäjien kuolemista syyttää.

Esitän tässä joitakin maalikon mietteitä.

Yllä olevaan voisi sanoa, että niin kauan kuin huumeet ovat laittomia, niin myyjillä on myös rikosoikeudellinen vastuu niiden myymisestä ja välittämisestä. Juridisesti heitä ei luultavasti syytetä kenenkään huumeita käyttävän kuolemasta, mutta moraalinen painolasti on varmasti aika suuri, mutta siitä ei taida seurata muuta kuin moraalista paheksuntaa. Myöskään sen enempää laillisen kuin laittomankaan tuoteen ylinnostuksista ja siitä johtuvasta kuolemasta ei käsittääkseni seuraa mitään ylimääräistä rangaistusta myyjälle/diilerille/keskolle. On tietysti mahdollista, että joku suivaantunut huumeisiin kuolleen läheinen käy ampumassa kuulan ison huumediilerin kalloon, kun ei pysty mieltään malttamaan. Mutta se on taas toinen asia. Keskoa ja huumediileriä en kyllä samaistasi mitenkään toisiinsa, vaikka ymmärränkin asian pointin.

Jos tuon skenaarion siirtäisi lääketeollisuuteen, niin epäpuhtaan, (liian) vaarallisen tai kuolemantapauksia aiheuttaneen lääkkeen korvauksia peritään aina ylimmältä portaalta eli lääketehtaalta tai maahantuojalta, jotka ovat juridisesti ja moraalisesti vastuussa tapahtuneista vahingoista, mikäli lakia on jossakin kohtaa rikottu. Kun taas pienemmiltä diilereiltä eli apteekeilta ei vaadita mitään korvauksia (elleivät ole tietoisesti rikkoneet lakia). Yleisesti voidaan sanoa, että laki määrittelee kaikissa tapauksissa rikosoikeudellisen vastuun, mutta moraalinen vastuu voi kuitenkin olla huomattavasti sitä suurempi.

[Schumi]

^
Portugalista on varsin paljon tutkittua tietoa kieltolain poistamisen tuloksista ja kyllä, kannatan myöskin ajatusta.
Tämä nyt lähti vähän sivuraiteelle taas.

En muista nimeä, mutta suomessakin eräs tunnettu asiantuntija on jo kauan ajanut kaikkien huumeiden vapauttamista. Siitä ei olisi muutakuin hyötyä ja tutkimustulosten mukaan käyttö itseasiassa vähenee kun vapautetaan.

Ns. Kielletyn hedelmän hohto lähtisi ja ihmismieli toimii niin, että kun joku on laitonta sitä halutaan haastaa.

Huumeet pitäisi laillistaa niin, että valvotuissa olosuhteissa saisit ammatilaiselta puhtaalla piikillä aineen (tai suuhun) ja nämä ihmiset olisivat tietenkin rekisterissä.
Ei tarvitsisi vetää kaduilta paskaa, ottaa huumevelkaa, tehdä rikoksia, saada tauteja ja tulehduksia, stressi vähenisi ja elämänlaatu kohenisi, terveydenhuollon kustannukset romahtaisivat pitkässä ja lyhyessäkin juoksussa. Toki tästäkin huolimatta kaikkea pyörisi sielä täälä, mutta iso kuva muuttuisi merkittävästi ja dramaattisesti, huumekauppa ei kannattaisi. Omaisuusrikokset vähenisi dramaattisesti, vakuutusyhtiöille vähemmän hommaa, poliisille merkittävästi vähemmän hommaa, oikeuslaitokselle vähemmän hommaa, tavallisten ihmisten turvallisuus paranisi kun ei tarvitse reflapäissään ryöstellä.

Et tietenkään näe mitään hyvää tässä, jos lähtökohta on kokoajan ja alusta saakka se, että et haluakkaan nähdä, etkä muuta kantaasi mistään huolimatta.

Mutta huumekauppa on maailman suurimpia bisneksiä, joten turha odottaa vapauttamista.

[H.Moilanen]

En muista nimeä, mutta suomessakin eräs tunnettu asiantuntija on jo kauan ajanut kaikkien huumeiden vapauttamista. Siitä ei olisi muutakuin hyötyä ja tutkimustulosten mukaan käyttö itseasiassa vähenee kun vapautetaan.

No nyt tuli Schumilta uskottavan kuuloinen kommentti

En minäkään muista sen yhden punapukuisen äijän nimeä, mutta hän on luvannut joka vuosi joulukuussa antaa lahjoja kaikille maailman kilteille lapsille...

PS. Tää ketju on ajat sitten mennyt ihan persiilleen. Täällä jankataan Sohvin silikoneista ja siitä panisitko vaiko etkö panisi sekä huumepolitiikasta. Puskaradion mukaan Silkkitien myyjiä otettu kiinni eli ole pelkkiä ostajia sinivuokkojen kiikareissa. Liittyy sikäli, että myihän Naccikin kuulemma Silkkarilla.

[H.Moilanen]

On koomisia piirteitä todellakin, mutta niitä viljelee kumpikin osapuoli. Kyllä tässä keississä fiksuja ja huumorintajuisia rosvoja jahdataan

Tietääkö joku miten meni se Sohvin setelikuljetus? Käsitin jostain, että Sohvin hallusta olisi jossain lentokentällä (Espanjassa? Suomesta saapuessa?) löytynyt isompi määrä setelirahaa. Mites se tilanne meni? Mamman tavarat pengottiin, iso setelisatsi löydettiin, tullivirkailija (tms.) niitä hetken ihaili ja sitten sanoi "turvallista kotimatkaa senorita" - niinkö? Vai seurasiko siitä jotain?

[Mockingbird]

Tietääkö joku miten meni se Sohvin setelikuljetus? Käsitin jostain, että Sohvin hallusta olisi jossain lentokentällä (Espanjassa? Suomesta saapuessa?) löytynyt isompi määrä setelirahaa. Mites se tilanne meni? Mamman tavarat pengottiin, iso setelisatsi löydettiin, tullivirkailija (tms.) niitä hetken ihaili ja sitten sanoi "turvallista kotimatkaa senorita" - niinkö? Vai seurasiko siitä jotain?

Lähdeviitettä ei ole tähän hätään, muistaakseni tätä on käsitelty ketjussa jo aiemmin: pariskunta Ranta-aho-Belorf oli poliisin seurannassa jo tuolloin. (Kuvat Helsinki-Vantaan lentokentältä, Ranta-aho tekee matkalaukulle lähtöselvityksen automaatilla) Laukku on tsekattu poliisin toimesta yhteistyössä tullin/rajavalvonnan kanssa sen mentyä lähtöselvityksen läpi ja kohti ruumaa. Tästä tsekkauksesta ei ole tietenkään informoitu laukun haltijaa mitenkään, rahat on jätetty paikalleen, jotta pysyisivät siinä luulossa ettei heidän jäljiltään olla. Ja EU-rajojen sisällä liikuttaessa käteistähän saa olla mukana vaikka huru mycket, eikä sitä tarvitse ilmoittaa tullille.

[PoliisimestariSisu]

10 vuotiaat aloittavat kannabiksella. Mutta aina siellä missä on kannabista, on aina myös kovia huumeita (ja pedofiili-diilereitä), joiden käyttöön moni nuori siirtyy jo vuoden tai parin päästä.

Jes, tulihan se porttiteoria sieltä. Kumma juttu että tunnen aika helvetin monta savupäätä, joille ne sivukujan hämärät diilerit ei kauppaile mitään ylimääräisiä. Ja kuvittele, suurin osa käy jopa töissä!

Pahoittelen paskasta lainauksesta, puhelimella aina perseestä lyhennellä tekstiseiniä.

[sikakoira]

^
On tuossa perää koska itsekkään en olisi tutustunut vauhdin maailmaan ilman hatsin rentouttavaa harmoniaa.

Kuten varmaan ymmärrät niin ainoa vastaus on vapauttaa kannabis täysin rikoksen ikeestä.

Nyt täällä katiska vyyhdessä on aika hiljaista ja toivoisinkin tänne asiantuntijoiden kommentteja.

[Sivustamulkoilija]

Voi se hyytyä kongilla kun sinne joutuu,ei ole peini summa siinä hintalapussa minkä Niko joutuu maksaan kuukausittain että voi kulkea kongilla ilman osumia.eihän se toki omaisuutta pois vie,mutta kun se perhekkin on hakenut vähän etäisyyttä poikaansa ja maine on tietyissä piireissä mennyt,mitään ei kannata itse omistaa,aikas paljon valtio on jo pistänyt hukkaamiskieltoon,saattaa aa:n laskukin olla suht sopiva ja jne.jajne.
Eli voi ne suupielet ainakin vähän oijeta kun Niko alkaa laskeskeleen loppusummaa kun on hovi istuttu ja jne.ja se maine,se ei kyllä kärsi moisia täräyksiä kovin montaa.eihän toi tuleva tuomio tule olemaan 7.v enempää kun puolikkailla pääsee,mutta voi se Nikolle olla kova paikka kun on sälli tottunut elämään tavalla että rahalla saa kaikkea

Kyllähän vankilassakin kaikkea saa rahalla. Siis kaikkia palveluita mitä siellä myydään. Suomessa ei taida rahallakaan saada naista kuitenkaan. Ja Nikon näköisenä kultapossukerholaisena ja söpönä poikana voi peppua vähän jännittää.

Kyllä,tuota juuri tarkoitin että Nikon tuomio voipi tulla maksamaan sille kun toi lompakko on keskiverto vankia paksumpi.eli rahalla saa,mutta tarkoitin tuossa edellisessä viestissäni sitä että se voi käydä Nikon psyykkeen päälle rajusti,kun on ennen tulevaa kivitalo aikaa on elänyt koko ikänsä tavalla että raha on ratkaisu kaikkeen