Jeesus-kuvan julkaisu aiheutti tappouhkauksen Ruotsissa

[rimma]

En pääse tuota kuvaa katsomaan kun ei ikkuna avaudu vaikka hikipäissäni sitä yritän rämpätä..voiskohan joku sen postata tähän ketjuun jotenkin?
Mielenkiinnosta haluaisin sen nähdä.
Oma kantani tähän on että toisaalta miks pitää suuttua tuollasesta joka on tarkoitettu juuri siihen että saadaan uskovaiset hyppimään seinille. Jos uskoo niin eiköhän se ole ihan selvä homma että mitä mikäkin on miten niin miks pitää vetää herneet tollasesta..
Itte henk.koh. en ainakaan tuosta pahastu sillä en tartte ketään kertomaan mulle uskosta sillä se on sitä mitä tiedän sen olevan. Olkoon vaikka miljoona pilakuvaa Jeesuksesta ja mistä vaan niin se vaan kertoo että haluatan säväyttää ja nimen omaa saada jengi hiiltymään. Sehän se näissä on..
Ymmärränhän minä nyt sen kuitenkin et ei ole kiva tuollasta sontaa katsella mutta usko on heikko jos antaa ulkopuolisen vaikuttaa siihen mitä itse pitää oikeana..Eikös se näin mene suunnilleen..

[joey]

Itse aiheeseen palatakseni sanon, että olen täysin samoilla linjoilla muutaman kirjoittajan kanssa siitä, että edelleen tuo ehdontahdoin provosoiminen on erittäin huono tapa lähteä ottamaan kantaa - kuten ollaan täällä palstan sisälläkin monasti huomattu. Paremmin saa asiansa kuuluville ja oikeaa keskustelua aikaiseksi, jos pitäytyy asiallisena. Ihmisiähän tässä kaikki ollaan, joten asiallisuus ei aina onnistu. Eri asia on sitten, pitääkö pointin osoittaakseen kuvata Paholainen kakkimassa ristin päälle. Minun mielestäni se ei ole tarpeellista, vaikken itsekään oikein kristinuskon sanomisista perusta

Toisaalta tässä provosointiasiassa on myös toinen puoli. Hölmöhän ei ole se provosoiva osapuoli, vaan se, joka provosoituu

[rimma]

Toisaalta tässä provosointiasiassa on myös toinen puoli. Hölmöhän ei ole se provosoiva osapuoli, vaan se, joka provosoituu

Asiaa!
Näinhän se menee. Kuitenkin ymmärrän sen että joku saattaa loukkaantua vaikkapa just tuosta kyseisestä paskantavasta pirusta(kuvaa en ole vieläkään saanut näkyviin, voisko joku sen tänne laittaa) ja pahoittaa mielensä mutta paras suhtautuminen on kuitenkin yleensä se että ei ota liian henk.koht. Eihän tuota kuitenkaan ole kellekkään yksityiselle henkilölle osoitettu..
Ja mtä tulee niinhin Muhammad-pilapiirrustuksiin jokin aikaa sitten niin siinä nimenomaan oli tarkoitus nostattaa meteliä..
Pitää vähän miettiä mitä ottaa henkilökohtaisesti ja mikä on turhaa sellasta..
Kyllähän tässä liikutaan aika huonon huumorin rajoilla tietty..

[Aariel]

Missä se kohuttu kuva on?

Mä olen skeptinen kaikkien uskontojen kanssa. Joko pitäisi antaa täysi vapaus kaikkeen solvaamiseen tai kieltää täysin, riippumatta kuka solvaa ja ketä. Näin myös uskontojen "mainostaminen" pitäisi kieltää. Pikkulapset pelkää ja papit nauraa partaansa
P*rkeleen uskonnot..

[ABC]

Kaikkein älyvapainta uutisessa on se, että Sigvardssonin mielestä muslimien ei tarvitse noudattaa demokraattisen valtion lakeja, jos heidän uskontoaan loukataan...

[Nemesis]

Aika harmiton kuva mielestäni, mutta jos tiedätte sen loukkaavan vakaumustanne niin älkää avatko linkkiä.

http://a685.ac-images.myspacecdn.com/im ... 0c11fc.jpg

[esmes-]

vaikken ole uskossa, niin kyllä mun omia moraalikäsityksiä ja henk.koht. näkemyksiä ja aatteita loukataan muiden toimesta päivittäin. jatkuvasti saisi olla herneet nenässä jos tämmöisiin kompastuisi. en ymmärrä miksi mikään uskontokunta olisi arvostelun ja pilkan yläpuolella.
olen käsittänyt että tää juliste oli tarkotettu johonkin punkkareiden tapahtumaan mainokseksi, että eivät olleet sitä minnekään seurakuntatalolle viemässä esille.
ja jos oma näkökanta/usko on tarpeeksi voimakas ja vahvalla pohjalla, niin ei pitäisi tällaisten kuvien hetkauttaa puoleen eikä toiseen.
mitään hyvää makua kuva ei edusta, mutta sitä sen tuskin on tarkoituskaan ottaen huomioon mistä piireistä se on lähtenyt
koko asia on nyt irrotettu alkuperäisestä merkityksestään, tuskin ne punkkaritkaan on halunnu tarkoituksella kenenkään yksityishenkilön uskonnonnollisia näkemyksiä loukata, ollut varmaan vaan bileiden järjestäminen pääasiana mielessä.

[Dr.NecroPhil]

Huono kuva IMO, parempi olisi ollut laittaa Belphegor (se paskalla istuvan näköinen demoni) sontimaan Jessen naamalle, ois sopinut paremmin 8)

[rimma]

No empähän tiedä olisko tuota kuvaa tarttenut tietentahtoin enää lähtee viemään provoampaan suuntaan.
Kuitenkin tuossa on nyt menty siihen että ihmisiä on saatu loukkaantumaan ja aiheutettu kohua. Eikä tietenkään tästä kenenkään tartteis edes suuttua..koska sehän tässä on kaikista huolimatta kuitenkin tarkoitus.
Tämän kuvan avulla on nyt herännyt keskustelu ja se varmaan riittää.
Kuitenkaan en usko että tässä nyt välttämättä on edes tahallisesti lähdetty hakemaan sitä... Mut onhan noi punkkarit(sorry vaan yleistys) muutenkin aika riehakasta sakkia. Soitetaan rällämusaa ja hakataan päätä seinään, juodaan kaljaa ja hillutaan

[Aariel]

Aika harmiton kuva mielestäni, mutta jos tiedätte sen loukkaavan vakaumustanne niin älkää avatko linkkiä.

http://a685.ac-images.myspacecdn.com/im ... 0c11fc.jpg

Kiitos linkistä, viimein näin kuvan
Kuvittelin jotain paljon rankempaa, tuo nyt ei loppujen lopuksi ollut paljon mitään.
Mua ärsyttää tämä kristinuskon loukkaamisesta vaahtoaminen, ei muilla uskonnoilla niin väliä. Kaikkien virallisten uskontojen pitäisi olla tällaisessa asiassa samalla viivalla.

[susse]

en ees katso.en kestä jumalanpilkkaa missään muodossa enkä ymmärrä miksi sellaisia kuvia pitää edes olla.ei ole mistään sananvapaudesta tai muusta,millään verukkeella ei sellaista saa pilkata niin törkeästi mikä on toisille pyhää, tärkeää ja rakasta.

[Aariel]

en ees katso.en kestä jumalanpilkkaa missään muodossa enkä ymmärrä miksi sellaisia kuvia pitää edes olla.ei ole mistään sananvapaudesta tai muusta,millään verukkeella ei sellaista saa pilkata niin törkeästi mikä on toisille pyhää, tärkeää ja rakasta.

Ei saisikaan. Ei saisi myöskään tehdä pilkkaa islaminuskosta. Se näköjään on hyväksyttävämpää kuin kristinuskon pilkkaaminen
Montaa minullekin tärkeää ja rakasta asiaa on pilkattu. Kaikilla on omat tärkeät ja rakkaat asiansa. Mediakin saa usein verenpaineen nousemaan. Mutta en myöskään hyväksy, että joissain jeesus-paikkojen ikkunoissa on pelottelevia tekstejä. Miten lapset ja nuoret näihin suhtautuu?
No joo, ehkä vähän OT.

[susse]

en ees katso.en kestä jumalanpilkkaa missään muodossa enkä ymmärrä miksi sellaisia kuvia pitää edes olla.ei ole mistään sananvapaudesta tai muusta,millään verukkeella ei sellaista saa pilkata niin törkeästi mikä on toisille pyhää, tärkeää ja rakasta.

Ei saisikaan. Ei saisi myöskään tehdä pilkkaa islaminuskosta. Se näköjään on hyväksyttävämpää kuin kristinuskon pilkkaaminen
Montaa minullekin tärkeää ja rakasta asiaa on pilkattu. Kaikilla on omat tärkeät ja rakkaat asiansa. Mediakin saa usein verenpaineen nousemaan. Mutta en myöskään hyväksy, että joissain jeesus-paikkojen ikkunoissa on pelottelevia tekstejä. Miten lapset ja nuoret näihin suhtautuu?
No joo, ehkä vähän OT.

siis mielestäni kenenkään uskontoa ei saa pilkata.se on aina mautonta.mitä pelottavia tekstejä mahdat tarkoittaa?meilläpäin en ole nähnyt tekstejä missään kirkon/seurakunnan ikkunoissa.jos meinaat jtn tyyliin :käänny tai joudut kadotukseen,se voi varmaan ahdistaa mutta mitenkä sen toisinkaan ilmaisis

[rimma]

Jos alettas miettimään ihan järjellä niin mikä ilokaan on oikeesti alkaa pilkata ylipäätään. No, kuulostipa tyhmälle. Mutta siis meinaan että jos ei olis aikaa kaikkee tyhmään niin sekin saattas vähetä. Jos olis erilaiset arvot nykyään? Tai jos sananvapaus olis erilainen?
En minä tiiä mutta minusta tämä uskontojen pilkkaaminen on nykyään jo melkein sallittua ja se tekee siitä niin suositun. Ei siitä varmaan pahemmin kärsi vaikka miten pahottas toisen mielen pilkkaamalla vaikka kyseisen henkilön uskoa tai muuten vakaumusta jne.
Ehkä kaikki tuo islaminuskon pilkkaaminen on alunperin lähtenyt siitä kun ihmiset on kyllästyneet kaikkeen kuten terrorismiin jne.
Vai menikö se niin että ensin pilkattiin ja sitten vasta alettiin toimia? En tiedä ja melko vaikea sitä on jäljittääkkin.
Jos ei hyväksyttäs niin paljon asioita niin niitä ei olis niin paljon. Jos alkoholi olis ollu alusta asti pannassa ja käyttäjille(kiinhni jääneille siis)tulis armottomia tuomioita kuka haluis käyttää sen uhalla. Tai jos uskonpilkasta jaettas tuomioo tai muuta rangaistusta niin olisko se niin helppoo ja tuotasko sitä niin esille?
Sitä kun ei tiedä ja voi vaan jossitella.
Mielestäni kuitenkin kaikki uskoon liittyvän pilkkaaminen on raukkamaista ja kertoo omasta mielen köyhyydestä. Miks jos ei usko niin ei voi muitten antaa uskoo rauhassa?

[SVC]

Huono kuva IMO, parempi olisi ollut laittaa Belphegor (se paskalla istuvan näköinen demoni) sontimaan Jessen naamalle, ois sopinut paremmin 8)

Samaa mieltä, tuo asento ei vaikuta kovin luonnolliselta... toisaalta mistä sitä tietää miten Piru paskoo.

Demoneja tuntemattomalle kuva Belphegorista: http://www.occultopedia.com/images_/belphegor.jpg