Piia Ristikankare, katosi kotoaan - Piikkiö 1988 (ketju 2)

[OscM]

DOZilla mielenkiintoisia tietoja ja pohdintoja. Tosiaan, jos Piian katoamisiltana tämän kodin lähellä jopa lähes kymmenen ihmistä sai pahoinpitelytuomion, silloin ovat ainakin nämä todistetusti Pontelan discossa sinä iltana olleet.

DOZ: "– Poliisikin oli käynyt paikalla ja pari ihmistä oli ilmeisesti saanut pahoinpitelytuomion. Sitä kautta voimme löytää asiakirjat, joissa tappelua on käsitelty tuomioistuimessa."
"PARI IHMISTÄ? ILMEISESTI SAANUT PAHOUNPITELYTUOMION? KÄSITTÄMÄTÖNTÄ VÄHÄTTELYÄ.
PAHOINPITELYTUOMION SAI LÄHES 10 IHMISTÄ + MUUT NUJAKAT JOITA OLI JOKA PUOLELLA DISKOA JA KYLÄÄ. SEKÄ MUUT LEVOTTOMUUDET MM. AUTO KAAHAILUT JA ILKIVALTA. JA TOTTAKAI SE ON ILMEISTÄ
KOSKA SIITÄ ON MYÖS TUOMIOISTUIMEN PÄÄTÖKSET JOTKA OVAT PÄÄTÖSTEN OSALTA JULKISIA. TOINEN ASIA ON HALUTAANKO NIITÄ TUTKIA JA MITÄ NIMIÄ TUOMIOISSA ON. TUOMIO ON MYÖS NS. AUTOILIJALLE LIIKENTEEN VAARANTAMISESTA.
EIPÄ OLE TÄSTÄKÄÄN KUULUNUT MITÄÄN.PAPERIT KADONNEET TAAS MUUTOSSA? "


Joku yliajo tulee kyllä mieleen noista tuona iltana olleista kaahailuista. (Se, että samana iltana joku jäi kiinni ylinopeudesta muuten mainittiin myös paikallislehden jutussa 80-luvulta, jossa oli pikkuartikkeli Piian katoamisesta, lehden sivu saattaa löytyä esim. Hejacista)

[Mysteerimaukka]

Ei tää KRP.n henkirikostutkinta nyt kovin aktiivista ole ollut jos 5-6 kertaa 2003-vuodesta alkaen juttu ollut pöydällä tarkemmassa tutkinnassa:

https://www.mtv.fi/sarja/uutisklipit-33 ... sta-603641

[Vekku11]

nyt on hyvää postausta...kiitos.

eipä ollu tuohon aikaan led-bareja, ei xenoneita ja hyvät lisäpittkätkin harvassa. autojen valot muutenkin muutamaa poikkeusta lukuunottamatta ei niin ihmeellisiä.
pimeää ja sateista, musta asfaltti tai sivutie.
pienikokoinen ihminen, mahdollisesti ilman heijastinta.
paljonko reaktioaikaa lyhkäsillä tai pitkilläkin isommista nopeuksista.pari, korkeintaan muutama sekunti. ehkei niitäkään,

joku auto saattoi hävitä maisemista.

tämmösiä ajatuksia.

[Mysteerimaukka]

nyt on hyvää postausta...kiitos.

eipä ollu tuohon aikaan led-bareja, ei xenoneita ja hyvät lisäpittkätkin harvassa. autojen valot muutenkin muutamaa poikkeusta lukuunottamatta ei niin ihmeellisiä.
pimeää ja sateista, musta asfaltti tai sivutie.
pienikokoinen ihminen, mahdollisesti ilman heijastinta.
paljonko reaktioaikaa lyhkäsillä tai pitkilläkin isommista nopeuksista.pari, korkeintaan muutama sekunti. ehkei niitäkään,

joku auto saattoi hävitä maisemista.

tämmösiä ajatuksia.

Siitä voi lähteä zoomaileen:
https://www.google.com/maps/d/viewer?mi ... 79524&z=19

Paljon teitä missä ei varmaan ole ollut tuolloin katuvaloja.

[Zipe]

DOZilla on kiintoisat jutut. En ihmettelisi, vaikka pitäisivät paikkansa.

Keissin tutkinta on edennyt 30 vuoden ajan kuin täi tervassa. Viipyilyä, epämääräisyyksiä ja papereiden katoamisia .. voisiko tuo kaikki olla mahdollista ilman korkealta tulevaa johdattelua?

[Vekku11]

Jos Heinonen tämän pöyhii ja selvittää niin arvostan.
On nyt tullut semmosia asianhaaroja, että tämän jutun työmaa ei ole, eikä ole ollut, eikä' tule olemaan niitä helpoimpia.

[Zipe]

Netistä löytyy ohjenuoraa Piian jutun nykyisille tutkijoille:
"Minkäs takia, kele, se poliisi meni ne tiedot hävittämään - ehkä kannattaisi kysyä siltä hävittäjältä, siinä voisi olla hyvä johtolanka."

https://keskustelu.suomi24.fi/t/1532744 ... ui-piialle

[Ghost hunting]

Mitä ihmeellistä erityistä oli Pontelan discon rähinä porukassa, kun niin hiljaa ollaan oltu? Pontelan etupihalta on suora näkymä kulkureittiin.
Poliisin olisi hyvä aloittaa tutkinta kadonneista papereista, ihan niin kuin olisi Paimion, Piikkiön ylempää tahoa.

[DOZ]

Sami Paatero kävi Kaarinan lukiota 1988.
FB porofiilista löytyy entisiä ja nykyisiä kavereita myös.
Jos oikein haluaa stalkata niin Koulukaverit.com Kaarinan Lukio 1988
löytyy myös tyypit jotka oli suurin osa myös Pontelan diskossa 1988.
Samoin Piikkiön ja Paimion-Kaarinan lukiot ja yläasteet.
Pontelan diskohan oli nimenomaan PAIMION lukiolaisten järjestämä.
Sieltä löytyy mielenkiintoisia nimiä niin Kaarinasta, Piikkiöstä kuin Paimiosta.
Missä ho ovat nyt...?

Siitä vaan tutkailemaan karanteeniajan iltapuhteeksi...

https://www.facebook.com/sami.paatero

Sami Paatero lisäsi koulutustiedon aikajanalleen — paikassa Kaarina.
26. helmikuuta 2011 ·
Aloitti koulunkäynnin koulussa Kaarinan lukio
1988
Lukio

https://www.koulukaverit.com

https://www.koulukaverit.com/kouluk/Pai ... ame/5941/2

https://www.koulukaverit.com/kouluk/Kaa ... ame/3353/2

https://www.koulukaverit.com/kouluk/Pii ... ame/5882/2

Ketjun alussahan oli siitä Kaarinasta löytyneestä pääkallosta. Erikoista siinä oli Helena Rannan mukaan että kallo
löytyi kuopasta yksinään, yleensä paikalla on enemmän luita. Joko tuotu paikalle ihmisen tai eläimen toimesta.

[Mysteerimaukka]

Ketjun alussahan oli siitä Kaarinasta löytyneestä pääkallosta. Erikoista siinä oli Helena Rannan mukaan että kallo
löytyi kuopasta yksinään, yleensä paikalla on enemmän luita. Joko tuotu paikalle ihmisen tai eläimen toimesta.

Onko toi Kaarinan pääkallo eri kuin tämä Piikkiöstä löytynyt pääkallo?

https://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/37022 ... e+miehelle

[Vekku11]

kyllä tuona Piian katomaisehtoona oli varsin riehakas meno ja poliisiakin tarvittu.
mutta kyllä tuo papereiden katomianen on sellaista mitä ei olis pitäny tapahtua..
vai olisko ne sittenkin vielä jollain tallella kuitenkin?

[Mariangel]

Nyt on keskustelu ottanut tuulta alleen. Enpä lähtisi ihan kuitenkaan noin levittämään kenenkään nimeä/kuvaa.

[EkiVeijo]

Jos minäkin nyt vuosien seuraamisen jälkeen kirjoitan muutaman sanan tähänkin keskusteluun. Syy miksi en ole aiemmin kirjoitellut on pitkälti se, että ei minulla ole tarjota mitään sellaista tietoa, jota ei täällä olisi jo pohdiskelu. Tapaus on kuitenkin niin mielenkiintoinen, ja keskustelukin tuntuu käyvän melko vilkkaana, että ehkä minäkin nyt sitten osallistun.

Piian katoamista on monesti verrattu Raisan tapaukseen. Tapauksissa on mielestäni yhteistä lähinnä se, että molemmat kadonneet ovat nuoria naisia, kumpaakaan ei ole koskaan löytynyt ja molemmat ovat oletettavasti menehtyneet jo katoamisyönään. Piian tapaukselle tosin en oikein mielikuvitusta pinnistämälläkään keksi muuta ratkaisua kuin henkirikos, kun taas Raisa on periaatteessa saattanut sekavassa tilassa päätyä veteen ja jäänyt vaan huonolla tuurilla löytymättä. Piia on siis varmasti hävitetty tarkoituksella mutta mihin ja kuka on täysin arvoitus.

On täysin selvää, että tutkinnan kanssa on aikanaan hölmöily, eikä koko katoamista otettu aluksi vakavasti. Sitten olivat vielä nämä pari virheellistä silminnäkijähavaintoa, joiden takia Piian oletettiin lähinnä olevan vaan hatkassa. Epäonneakin on siis ollut, mutta silti on vaikea käsittää miten kevyesti nuoren tytön katoamiseen on tuolloin kolmekymmentä vuotta sitten suhtauduttu.

Mitä tuona katoamisiltana sitten tapahtui? Virallisen tiedon mukaan Piialle tuli riitaa veljensä kanssa, jonka jälkeen hän lähti ovet paukkuen pihalle eikä koskaan enää palannut. Ehkä näin, ehkä ei. Kuten alussa sanoin, en todellakaan tiedä. Erikoisinta tässä on se, ettei Piiasta ole tuon jälkeen yhtään luotettavaa havaintoa. Ei juuri edes epäluotettavia.

Mutta pyöritellään vähän vaihtoehtoja. Havaintojen puute viittaisi siihen, että Piia on kadonnut hyvin pian kotoa lähtemisen jälkeen. Se, että Piia olisi kohdannut täysin sattumalta oman tappajansa lähes heti kotoa poistuttuaan tuntuu äärimmäisen epätodennäköiseltä. Toisaalta läheisessä Pontelassa oli tuona iltana disco, ja jos idea on metsästää teinityttöjä niin discon liepeillä pyöriminen kuulostaa ihan johdonmukaiselta toiminnalta. Ehkä Piia sattumalta törmäsi tällaiseen vaanijaan. Epätodennäköistä toki, mutta johonkin Piia on kadonnut ja kyllä maailmassa ihmeellisempääkin tapahtuu. Tähän teoriaan tosin on sitä vihjekirjettä aika vaikea yhdistää. Jos joku teininmetsästäjä olisi illalla saanut Piian houkuteltua kyytiin, niin miksi ihmeessä häntä vielä puolen yön aikaan nostettaisiin autoon kylän vilkkaimman tien varressa?

Tuo vihjekirje on muutenkin mielenkiintoinen juttu. Mikä motiivi sen lähettäjällä on ollut? Todellista tietoa tapauksesta? Arvaus mahdollisesta tekijästä? Vai kenties halu johtaa tutkintaa väärään suuntaan? Tuo viimeinen vaihtoehto tuntuu aika epätodennäköiseltä, koska ennen kirjeen lähettämistä tutkinta oli käytännössä olematonta. Periaatteessa kirje voisi olla myös tarkoituksellinen auton omistajaan kohdistuva kosto tms toimenpide? Itse ajattelen, että kirjeen lähettäjällä ei ole tekijästä sen enempää tietoa, kuin meilläkään, mutta hän jotain kautta tuntee/tietää tämän kyseisen auton omistajan(silloisen) ja on itse päätellyt, että tämä ihminen voisi sopia tekijäksi tähän rikokseen. Hän on siis halunnut patistaa poliiseja tutkimaan tämänkin vaihtoehdon. Pidän myös täysin selvänä, että kukaan ei voi muistaa auton tarkkaa rekisterinumeroa noin pitkän ajan jälkeen, ellei numerossa ole jotain todella mieleenpainuvaa logiikkaa tyyliin ABC-123 tms.

Keskustelupalstoilla elää sitkeä huhu, että Piia olisi nähty katoamisiltana kävelemässä Pontelan ohi. Tästä on kuulemma usean ihmisen havainto, mutta jostain kumman syystä näistä havainnon tekijöistä yksikään ei ole poliisin pyynnöistä huolimatta ilmoittautunut. Miksi? Ehkä kyseiset ihmiset eivät välitä olla poliisin kanssa tekemisissä? Tai ehkä elävät niin tiedottomana muusta maailmasta ja mediasta(päihdeongelmia tms), että pyyntö ei ole tavoittanut. Ehkä ovat kuolleet tai muuttaneet ulkomaille? Tai ehkä heillä on joku täysin muu syy olla hiljaa havainnoistaan? Tai sitten mitään havaintoja ei koskaan tehty. Niistähän on olemassa vaan jonkun mystisesti kadonneen nettikirjoittajan sana.

Sitten se hyvin suosittu teoria, eli Piia ei koskaan edes lähtenyt kotoa. Tätä mahdollisuutta tukee ennen kaikkea havaintojen puute ja se, että hyvin usein tekijä löytyy lähipiiristä. Ongelmaton tosin ei ole tämäkään vaihtoehto. Suurimpana ongelmana näen tuon talossa olleiden ihmisten määrän. Heikki, appiukko ja Piian veljet. Se, että heistä jokainen pystyisi elämään suht normaalia elämää tapauksesta eteenpäin on mielestäni liki mahdotonta. Kukaan ei puhuisi missään vaiheessa ohi suunsa tai käyttäytyisi sen verran epänormaalisti, että joku läheinen alkaisi epäillä. Kaksi aikuista ja yksi teini, jotka varmasti ovat vuosien varrella joutuneet monien uteluiden kohteeksi. Melkoista kylmäpäisyyttä, jopa tunnekylmyyttä vaatisi, ettei kukaan murru tai möläytä mitään.

Itselleni on vuosien varrella syntynyt käsitys, että uskonnolla saattaisi olla jopa merkittävä rooli tässä tapauksessa. Youtubesta löytyy useita haastatteluja entisiltä jehovan todistajilta(sekä suomeksi että englanniksi) joissa kertovat miten kamala kokemus siitä lahkosta irtautuminen on. Yhdessä haastattelussa suomalainen mies kertoo, kuinka hänen vanhempansa olivat sanoneet hänelle, että "olisit mieluummin tehnyt itsemurhan, kuin eronnut todistajista". Se olisi kuulemma ollut perheelle helpompi vaihtoehto. Tämä on saanut minut ajattelemaan, että ehkä Piian tapauksessakin kyse oli jostain vastaavasta.

Eli. Piialle on tullut riitaa Teijon kanssa. Ehkä kaukosäätimestä, ehkä jostain muusta mutta se ei ole olennaista. Heikki ja appi ovat vielä saunassa. Piia lähtee ovet paukkuen pihalle ja menee johonkin mököttämään. Ehkä asuntovaunuun? Ilta kuluu eikä Piia kuulu. Appi lähtee kotiin ja veljet käyvät nukkumaan. Heikki jää vielä odottamaan. Lopulta,illan jo kääntyessä yön puolelle Piia viimein palaa kotiin. Usean tunnin pohdiskelun jälkeen hän on tehnyt päätöksen ja ilmoittaa sen myös Heikille. Hän ei halua ottaa kastetta, eikä halua olla enää "jehis"! Hän on saanut siitä tarpeekseen ja haluaa jatkossa olla ns normaali ihminen ilman mitään todistajan leimaa! Ehkä vastaus onkin ollut tyyliin "Ei saatana! Sitä et kyllä meille tee!!" Ja sitten tapahtuu jotain ja Piia katoaa. Tai sitten Piia kehotetaan(käsketään) painumaan takaisin pihalle miettimään asioita "niin kauan, että tulee järkeä päähän". Ennen ei ole takaisin tulemista!
Puolta tuntia myöhemmin tajuttoman oloista tyttöä nostetaan autoon läheisen turuntien varressa.

Tämä kaikki on siis vain täyttä spekulointia ja eräänlaista yksinpuhelua.

[wine_1]

Jos minäkin nyt vuosien seuraamisen jälkeen kirjoitan muutaman sanan tähänkin keskusteluun. Syy miksi en ole aiemmin kirjoitellut on pitkälti se, että ei minulla ole tarjota mitään sellaista tietoa, jota ei täällä olisi jo pohdiskelu. Tapaus on kuitenkin niin mielenkiintoinen, ja keskustelukin tuntuu käyvän melko vilkkaana, että ehkä minäkin nyt sitten osallistun.

Piian katoamista on monesti verrattu Raisan tapaukseen. Tapauksissa on mielestäni yhteistä lähinnä se, että molemmat kadonneet ovat nuoria naisia, kumpaakaan ei ole koskaan löytynyt ja molemmat ovat oletettavasti menehtyneet jo katoamisyönään. Piian tapaukselle tosin en oikein mielikuvitusta pinnistämälläkään keksi muuta ratkaisua kuin henkirikos, kun taas Raisa on periaatteessa saattanut sekavassa tilassa päätyä veteen ja jäänyt vaan huonolla tuurilla löytymättä. Piia on siis varmasti hävitetty tarkoituksella mutta mihin ja kuka on täysin arvoitus.

On täysin selvää, että tutkinnan kanssa on aikanaan hölmöily, eikä koko katoamista otettu aluksi vakavasti. Sitten olivat vielä nämä pari virheellistä silminnäkijähavaintoa, joiden takia Piian oletettiin lähinnä olevan vaan hatkassa. Epäonneakin on siis ollut, mutta silti on vaikea käsittää miten kevyesti nuoren tytön katoamiseen on tuolloin kolmekymmentä vuotta sitten suhtauduttu.

Mitä tuona katoamisiltana sitten tapahtui? Virallisen tiedon mukaan Piialle tuli riitaa veljensä kanssa, jonka jälkeen hän lähti ovet paukkuen pihalle eikä koskaan enää palannut. Ehkä näin, ehkä ei. Kuten alussa sanoin, en todellakaan tiedä. Erikoisinta tässä on se, ettei Piiasta ole tuon jälkeen yhtään luotettavaa havaintoa. Ei juuri edes epäluotettavia.

Mutta pyöritellään vähän vaihtoehtoja. Havaintojen puute viittaisi siihen, että Piia on kadonnut hyvin pian kotoa lähtemisen jälkeen. Se, että Piia olisi kohdannut täysin sattumalta oman tappajansa lähes heti kotoa poistuttuaan tuntuu äärimmäisen epätodennäköiseltä. Toisaalta läheisessä Pontelassa oli tuona iltana disco, ja jos idea on metsästää teinityttöjä niin discon liepeillä pyöriminen kuulostaa ihan johdonmukaiselta toiminnalta. Ehkä Piia sattumalta törmäsi tällaiseen vaanijaan. Epätodennäköistä toki, mutta johonkin Piia on kadonnut ja kyllä maailmassa ihmeellisempääkin tapahtuu. Tähän teoriaan tosin on sitä vihjekirjettä aika vaikea yhdistää. Jos joku teininmetsästäjä olisi illalla saanut Piian houkuteltua kyytiin, niin miksi ihmeessä häntä vielä puolen yön aikaan nostettaisiin autoon kylän vilkkaimman tien varressa?

Tuo vihjekirje on muutenkin mielenkiintoinen juttu. Mikä motiivi sen lähettäjällä on ollut? Todellista tietoa tapauksesta? Arvaus mahdollisesta tekijästä? Vai kenties halu johtaa tutkintaa väärään suuntaan? Tuo viimeinen vaihtoehto tuntuu aika epätodennäköiseltä, koska ennen kirjeen lähettämistä tutkinta oli käytännössä olematonta. Periaatteessa kirje voisi olla myös tarkoituksellinen auton omistajaan kohdistuva kosto tms toimenpide? Itse ajattelen, että kirjeen lähettäjällä ei ole tekijästä sen enempää tietoa, kuin meilläkään, mutta hän jotain kautta tuntee/tietää tämän kyseisen auton omistajan(silloisen) ja on itse päätellyt, että tämä ihminen voisi sopia tekijäksi tähän rikokseen. Hän on siis halunnut patistaa poliiseja tutkimaan tämänkin vaihtoehdon. Pidän myös täysin selvänä, että kukaan ei voi muistaa auton tarkkaa rekisterinumeroa noin pitkän ajan jälkeen, ellei numerossa ole jotain todella mieleenpainuvaa logiikkaa tyyliin ABC-123 tms.

Keskustelupalstoilla elää sitkeä huhu, että Piia olisi nähty katoamisiltana kävelemässä Pontelan ohi. Tästä on kuulemma usean ihmisen havainto, mutta jostain kumman syystä näistä havainnon tekijöistä yksikään ei ole poliisin pyynnöistä huolimatta ilmoittautunut. Miksi? Ehkä kyseiset ihmiset eivät välitä olla poliisin kanssa tekemisissä? Tai ehkä elävät niin tiedottomana muusta maailmasta ja mediasta(päihdeongelmia tms), että pyyntö ei ole tavoittanut. Ehkä ovat kuolleet tai muuttaneet ulkomaille? Tai ehkä heillä on joku täysin muu syy olla hiljaa havainnoistaan? Tai sitten mitään havaintoja ei koskaan tehty. Niistähän on olemassa vaan jonkun mystisesti kadonneen nettikirjoittajan sana.

Sitten se hyvin suosittu teoria, eli Piia ei koskaan edes lähtenyt kotoa. Tätä mahdollisuutta tukee ennen kaikkea havaintojen puute ja se, että hyvin usein tekijä löytyy lähipiiristä. Ongelmaton tosin ei ole tämäkään vaihtoehto. Suurimpana ongelmana näen tuon talossa olleiden ihmisten määrän. Heikki, appiukko ja Piian veljet. Se, että heistä jokainen pystyisi elämään suht normaalia elämää tapauksesta eteenpäin on mielestäni liki mahdotonta. Kukaan ei puhuisi missään vaiheessa ohi suunsa tai käyttäytyisi sen verran epänormaalisti, että joku läheinen alkaisi epäillä. Kaksi aikuista ja yksi teini, jotka varmasti ovat vuosien varrella joutuneet monien uteluiden kohteeksi. Melkoista kylmäpäisyyttä, jopa tunnekylmyyttä vaatisi, ettei kukaan murru tai möläytä mitään.

Itselleni on vuosien varrella syntynyt käsitys, että uskonnolla saattaisi olla jopa merkittävä rooli tässä tapauksessa. Youtubesta löytyy useita haastatteluja entisiltä jehovan todistajilta(sekä suomeksi että englanniksi) joissa kertovat miten kamala kokemus siitä lahkosta irtautuminen on. Yhdessä haastattelussa suomalainen mies kertoo, kuinka hänen vanhempansa olivat sanoneet hänelle, että "olisit mieluummin tehnyt itsemurhan, kuin eronnut todistajista". Se olisi kuulemma ollut perheelle helpompi vaihtoehto. Tämä on saanut minut ajattelemaan, että ehkä Piian tapauksessakin kyse oli jostain vastaavasta.

Eli. Piialle on tullut riitaa Teijon kanssa. Ehkä kaukosäätimestä, ehkä jostain muusta mutta se ei ole olennaista. Heikki ja appi ovat vielä saunassa. Piia lähtee ovet paukkuen pihalle ja menee johonkin mököttämään. Ehkä asuntovaunuun? Ilta kuluu eikä Piia kuulu. Appi lähtee kotiin ja veljet käyvät nukkumaan. Heikki jää vielä odottamaan. Lopulta,illan jo kääntyessä yön puolelle Piia viimein palaa kotiin. Usean tunnin pohdiskelun jälkeen hän on tehnyt päätöksen ja ilmoittaa sen myös Heikille. Hän ei halua ottaa kastetta, eikä halua olla enää "jehis"! Hän on saanut siitä tarpeekseen ja haluaa jatkossa olla ns normaali ihminen ilman mitään todistajan leimaa! Ehkä vastaus onkin ollut tyyliin "Ei saatana! Sitä et kyllä meille tee!!" Ja sitten tapahtuu jotain ja Piia katoaa. Tai sitten Piia kehotetaan(käsketään) painumaan takaisin pihalle miettimään asioita "niin kauan, että tulee järkeä päähän". Ennen ei ole takaisin tulemista!
Puolta tuntia myöhemmin tajuttoman oloista tyttöä nostetaan autoon läheisen turuntien varressa.

Tämä kaikki on siis vain täyttä spekulointia ja eräänlaista yksinpuhelua.

Tällaista pohdintaa ainakin minä tykkään lukea. Sen Poliisikin on sanonut, että nyt ollaan hiukan eksyksissä tämän kanssa. Eli tarvittaisiin tunnustus, kirjeen kirjoittajan tai tekijän tai sitten pitäisi löytää ruumis. Jos silminnäkijöitä on, niin sitten niiden pitäisi ilmottautua.

Oma arvaus on, että Piia on otettu kyytiin, hän on liftannut tai hänelle on tarjottu kyytiä. Olisiki niin, että Piia olisi kuollut ennen keskiyötä ja ruumis ollut auton takakontissa? Tekijä pyytänyt jonkun sitten keskiyön aikoihin auttamaan ruumiin kätkemisessä. Jari Pesosen tapauksessakin tekijä tarvitsi muiden apua ruumiin kätkemiseen, joten on tämäkin voinut mennä vähän samaan tapaan. Ensin ruumis piilotetaan paikkaan a, josta se siirretään paikkaan b tai ehkä vielä c eli käydään pudottamassa mereen.

Niitä vääriä silminnäkijähavaintojahan taisi olla 2. Nähtiinkö Piia sitten kulkemassa Pontelan ohi? Heinonen on sanonnut, että poliisilla tätä tietoa ei ole. Poliisi menetti arvokasta aikaa heti, koska odotettiin, että Piia palaisi. Näin ei käynyt.

Siitä kirjeestä. Se lähetettiin samana vuonna, kun Piia julistettiin kuolleeksi. Kirjeen lähettäjä odotti puoli vuotta ennen kuin lähetti kirjeen. Hänen on täytynyt tuntea tai vähintään tietää epäilty tekijä vuonna 1988, koska auto on varmasti kerennyt vaihtua tapauksen jälkeen. 13 vuotta on aika, että kosto 13 vuoden jälkeen tuntuisi oudolta. Jos taas riita tulisi vaikka vuonna 2000, niin miksi lähettää kyseisen kirje. Se olisi hyvin erikoista. Miksi yhdistää kyseinen henkilö vanhaan katoamistapaukseen? Näitä voi vain arvailla. Kirjeen lähettäjä olisi myös voinut lähettää sen kirjeen suoraan poliisille eikä Turusta Tampereelle Poliisi TV:n toimitukseen.

[sörsse]

Kyllähän auton rekkarin muistaa, jos se joskus on ollut oma. Tässä tapauksessa vois olettaa, että kirjeen kirjoittaja on ollut Piian katoamisen jälkeen autonomistaja ja tuntenut myyjän mahdollisesti erittäin hyvin, ehkä jopa kaveri. Tämä viimeinen autonomistaja on ehkä löytänyt autosta esineen tms, minkä on olettanut mahdollisesti kuuluneen Piialle ja autoa tarkemmin tutkittuaan huomannut myös osumajälkiä auton pelleissä. Jos tuo auton edellinen omistaja on kuulunut vähän ylempään kastiin, eikä auton ostaja ole myöskään varma tutkimustensa 100%:n oikeellisuudesta, hän ei ole sanktioiden pelossa uskaltanut tuoda epäilyjään aiemmin esiin? Miksi kirjeen kirjoittaja sitten olisi pantannut kirjeen kirjoittamista niinkin kauan tapahtuman jälkeen on toki omituista ( pelko edelleen, vai entisestään lisääntynyt pelko)?
Tietysti tuon teorian mukaan hän ei ole ollut tietoinen auton vieläkiin aikaisemmasta omistajasta ja hänen harrastuksistaan kehen epäilys kohdistui heti kirjeen tultua julkisuuteen, mikä ei ollut kirjoittajan alkuperäinen tarkoitus ?