Milla Aronen, 21, Somero - katosi 8.6.2019, ex-miesystävä tunnusti surman, hovi tuomitsi murhasta

[Suonikuristaja]

Kyllä tämä Suomen oikeusjärjestelmä on aika huono. Näin selvässä keississä pitäisi olla kovemmat keinot. Ottaen vielä huomioon että tää sankari on tunnustanut. Tai sepittänyt jotain tarinaa kun paskat oli housussa. Tietenkin se yrittää saada pienemmän tuomion. Ja jos ruumis jostain löytyy niin uskon että tarina muuttuu. Eihän sun tarvitse puhua mitään totuutta oikeudessa kun olet syytettynä. Voit selittää ihan mitä vaan ja sanoa ettet muista. Syytteen nostajalla on todisteluvastuu.

Kaikenkaikkiaan todella surullinen tapaus.

[Hemmo Paskiainen]

Tota oon aina ihmetellyt et miks poliisilla ei ole oikeuksia likistää sitä tietoa ulos kyseisissä tilanteissa!

Siksi että on olemassa vallan kolmiajako.
Yksi taho valmistaa ja säätää lait.
Toinen toteuttaa, että lakeja noudatetaan.
Kolmas päättää lakien tottelemattomuuden seurauksista.

minusta ihan hyvä systeemi näin.
enpä kannattaisi poliisille mitään kidutuskonsteja.

[Kaivonkatsoja]

Mua mietityttää joku tuossa Volvon takalasien maalaamisessa. En siis usko mihinkään aamuisiin maalaussessioihin, mutta olisiko sillä maalilla ehkä joitakin päiviä myöhemmin yritettykin katseiden sijaan peitellä esim. hajua? Maalin hajuhan peittää aika tehokkaasti muut vahvatkin hajut alleen.

[Butler]

Kumivene seilannut pari päivää järvellä. Haku päällä?

[Rinu]

Missä päin on etsitty?

[Ghost hunting]

Mua mietityttää joku tuossa Volvon takalasien maalaamisessa. En siis usko mihinkään aamuisiin maalaussessioihin, mutta olisiko sillä maalilla ehkä joitakin päiviä myöhemmin yritettykin katseiden sijaan peitellä esim. hajua? Maalin hajuhan peittää aika tehokkaasti muut vahvatkin hajut alleen.

Olisi kyllä mahdollista, samaten auton takakontin purkaminen, jäikö haju, ikävä tunnelma autoon niin jotakin oli säädettävä, alkoiko ahistaa ja lopuksi oli pakko myydä?

Hienoa jos vaikka uhri löytyis, silloin haluaisin olla kärpäsenä katossa ja katella jätkän naamaa, tilanteessa kun löytyminen kerrotaan murhaajalle.

[Syyskuu]

"Iltalehden tietojen mukaan autoa olivat myymässä mies ja nainen. Iltalehti tavoitti auton ostaneen uuden omistajan. Hän vahvistaa ostaneensa auton myynti-ilmoituksen mukaisesti kymmenisen päivää epäillyn henkirikoksen jälkeen ja että viranomaiset ovat sen kesällä takavarikoineet. Muuten hän on hyvin vaitonainen asian suhteen."
Toisessa jutussa oli myös että samana päivänä tuli myyntiin kun ensimmäisen kerran tätä exää asiasta puhutettiin. Onko jollakin ammattimaista tietoa että kauanko kropan pitää autossa olla että se alkaa haisemaan ja haju tarttuu autoon vahvasti?

[Ernie]

Tässä tapauksessa yksi eniten ärsyttävimmistä seikoista on se että tämän punttisankarin avopuoliso on kieltäytynyt todistamasta ja Suomen lain mukaan tämä on ok. Eukko varmasti tietää jotain Millasta/Millan kohtalosta mutta ei halua pahaa rakkaalleen

Eikö jollakin tämän keskustelun sivulla oltu tehty salapoliisityötä ja selvitetty että ovat eronneet (mitä en yhtään ihmettelisi)?

Jos oletetaan että olisivat voisiko tuoreempi eksä silti kieltäytyä todistamasta? Otetaanko vastaavissa tapauksissa huomioon se että suhteessa on oltu vielä teon aikaan?

[LokakuunLapsi]

Todistajaksi kutsutun on saavuttava oikeuteen, jollei hänellä ole juuri silloin todistetusti esimerkiksi sairauden aiheuttamaa estettä. Muussa tapauksessa paikalle saapumatonta odottaa uhkasakko.

Ainoastaan lähisukulaisella tai aviopuolisolla ei ole velvollisuutta todistaa syytettyä vastaan.

[MissMallard]

Kiitos Agalle, Joosualle jne. tietoa tuosta valheenpaljastuskokeeseen liittyvistä asioista. Ja tuo on totta että syytetyn ei tarvitse auttaa syyttäjää millään tavalla vaan syyttäjällä on todistustaakka.

Vaihto-ehto menetelminä tulee vielä mieleen esim. hypnoosi mutta jos se tehtäisiin esim vaikkapa terapeuttisessa mielessä niin vaatiiko sekin luvan syytetyltä sitten? Lisäksi onko joitakin äänianalysaattoreita joilla äänen muutoksista tehdään havaintoja, mutta en tiedä onko tällaisiä esim. Suomessa käytössä ja ovatko ne luotettavia sitten jne. Näillä vain ajan takaa sitä että kun kerran perinteiset kuulustelumetodit eivät nyt tässä ajassa ole tuottaneet tulosta sen enempää ja totuutta ei voi "hakatakkaan" epäillystä pihalle niin onko joitakin "pehmeämpiä" vaihto-ehtomenetelmiä millä voidaan saada epäiltyä tekijää paljastamaan Millan ruumiin kätkemispaikka tai edes se miten on hävittänyt Millan jollei ruumista ole enää siinä muodossa jäljellä kuin kuuluisi.

Tämä on nyt erittäin tärkeää löytää se Millan ruumis; niin tietysti omaisille ja tulevan tuomion kannalta se olisi ihan ratkaisevan tärkeää. Toki tässä on siinä mielessä aikaa että jos tuomio tulee taposta niin tätä lähdetään varmaan luultavimmin viemään hovioikeuteen jne niin kyllä se tavallaan antaa aikaa etsiä ja löytää Milla; mutta toisaalta jos Milla on esim. poltettu niin sittenhän ei ehkä ole mitään etsittävää ja kaikki on turhaa työtä. Toki eikö polttouunista jää ainakin luut jäljelle ja niiden luiden ehkä pitäisi olla jossakin? Luut tietysti helpompi kätkeä tai sirotella vaikka vesistöihin tms. kuin koko kroppa.

[DrHolmes]

Kiitos Agalle, Joosualle jne. tietoa tuosta valheenpaljastuskokeeseen liittyvistä asioista. Ja tuo on totta että syytetyn ei tarvitse auttaa syyttäjää millään tavalla vaan syyttäjällä on todistustaakka.

Vaihto-ehto menetelminä tulee vielä mieleen esim. hypnoosi mutta jos se tehtäisiin esim vaikkapa terapeuttisessa mielessä niin vaatiiko sekin luvan syytetyltä sitten? Lisäksi onko joitakin äänianalysaattoreita joilla äänen muutoksista tehdään havaintoja, mutta en tiedä onko tällaisiä esim. Suomessa käytössä ja ovatko ne luotettavia sitten jne. Näillä vain ajan takaa sitä että kun kerran perinteiset kuulustelumetodit eivät nyt tässä ajassa ole tuottaneet tulosta sen enempää ja totuutta ei voi "hakatakkaan" epäillystä pihalle niin onko joitakin "pehmeämpiä" vaihto-ehtomenetelmiä millä voidaan saada epäiltyä tekijää paljastamaan Millan ruumiin kätkemispaikka tai edes se miten on hävittänyt Millan jollei ruumista ole enää siinä muodossa jäljellä kuin kuuluisi.

Tämä on nyt erittäin tärkeää löytää se Millan ruumis; niin tietysti omaisille ja tulevan tuomion kannalta se olisi ihan ratkaisevan tärkeää. Toki tässä on siinä mielessä aikaa että jos tuomio tulee taposta niin tätä lähdetään varmaan luultavimmin viemään hovioikeuteen jne niin kyllä se tavallaan antaa aikaa etsiä ja löytää Milla; mutta toisaalta jos Milla on esim. poltettu niin sittenhän ei ehkä ole mitään etsittävää ja kaikki on turhaa työtä. Toki eikö polttouunista jää ainakin luut jäljelle ja niiden luiden ehkä pitäisi olla jossakin? Luut tietysti helpompi kätkeä tai sirotella vaikka vesistöihin tms. kuin koko kroppa.

Hypnoosiin vaipuminen vaatii vapaaehtoisuutta (muuten koko menetelmä ei toimi) ja hypnoosialttiutta. Alttiutta ei voida etukäteen varmaksi päätellä, joten syytetty voi mahdollisesti käyttää konstia manipuloimaan tutkijoita. Terapia asia erikseen, että jos syytetty omasta tahdostaan hakeutuu terapiaan ja siellä lipsauttaa murhanneensa jonkun, terveydenhuollon työntekijällä on ilmoitusvelvollisuus tästä rikoksesta. Ilmoitusvelvollisuuden piiriin kuuluvat muistaakseni vakavat rikokset (yli 6v vankeusrangaistus, esim. murha) ja lapsiin kohdistuvat rikokset.

Valheiden tunnistamiseen on kyllä keinoja. Yksi huomio on tuo, että tarina vaikuttaa ulkoa opetellulta (sama tarina aina samoin sanoin, ei tavanomaista variaatioita, ei uusia yksityiskohtia taikka johdonmukaisia vastauksia kysymyksille). Jos tarina vaihtuu kerta toisensa jälkeen, sehän on ihan selvää valehtelua. Hieman kinkkisempi tuo ulkoaopeteltu tarina, mutta jos siinä tarinan ulkopuolisiin kysymyksiin esitetyt vastaukset vaihtelevat sisällöltään, kertoo valehtelusta.

Se, että ensin tunnustaa ja sitten myöhemmin alkaa valehtelemaan asiaa parhain päin ei ole aivan tavatonta ihmisellä, jolla ei ole ammattitaustaa rankoista väkivaltarikoksista. Tällaisella tyypillä saattavat kielenkannat löystyä ruumiin kätköpaikan suhteen siinä vaiheessa, kun hoksaa että tuomio tulee joka tapauksessa. Siinä vaiheessa on jokin liennytyksen mahdollisuus yhteistyökykyä osoittamalla ehkä saavutettavissa. Nyt taitaa jannu elää siinä uskossa, että koska joskus on joku muu ruumiin puuttuessa päässyt livistämään rangaistuksetta, olisi hänelläkin vielä mahdollisuus. Ei kyllä ole.

[XiphiasGladius]

Toki eikö polttouunista jää ainakin luut jäljelle ja niiden luiden ehkä pitäisi olla jossakin? Luut tietysti helpompi kätkeä tai sirotella vaikka vesistöihin tms. kuin koko kroppa.

Krematoriossa vainaja poltetaan 750°C n. eikä jäljelle jää kuin kirurgiset ruuvit yms. Krematoriossa paloaika on n. tunnin, mutta prosessi on erilainen kuin jätteenpoltossa, eikä "yhtä tehokas". Jätteenpolttolaitoksissa uunin lämpötila 1100°C, joten jos tekijä on uhrin saanut jätteenpolttolaitokselle, ei hänestä ole jäljellä sen enempää, kuin polttohautauksen jälkeenkään. Eli jäljellä on vaan palamaton, epäorgaaninen aines.
Nämä tynnyripoltot olisi sitten asia erikseen eikä sellaisesta tekijää edes epäillä. Se paikka olisi varmasti löytynyt.

[MissMallard]

Kiitos vastauksista tuohon ylös teille! Eli jos Milla oli siellä jätteenkäsittelyn polttouunissa niin hänestä ei ole siis jäljellä yhtään mitään enää koskaan. Eli sitten tämä menee hyvin hyvin vaikeaksi jos tekijä ei enää avaudu koskaan enempää tai kerro totuutta siinä muodossa kuin se mahdollisesti oikeasti on.

Valitettavasti tämä menee tappona lävitse käräjäoikeudessa. Toki luultavasti tapon maksimilla mutta valitettavasti näyttö ei tule riittämään murhatuomioon millään ilman Millan ruumista. Ylemmissä oikeusasteissa tulee olemaan tiukempaa.

[XiphiasGladius]

^
Tarkennan vielä sen verran, että se epäorgaaninen aines on pääosin luustosta peräisin ja edes krematoriossa ne luun jäänteet eivät tule uunista ulos pelkkänä tomuna, vaan vaihtelevan kokoisina paloina, jotka sitten jauhetaan hienoksi ennen uurnaan sijoittamista.
Luun sisältämien mineraalien höyrystäminen vaatisi yli 1500°C lämpötilan.
Niistä luun jäänteistä ne pystyttäisiin toki tunnistamaan ihmisen luiksi, eikä esim jonkin muun eläimen, mutta uhrin uhrin tunnistusta niistä tuskin pystyisi tekemään.

[Doctor Lecter]

Vastaaja vapautettiin!

Milla Arosen murhasta syytetty ex-poikaystävä vapautetaan heti

Käräjäoikeuden mukaan Someron henkirikoksesta syytetyn miehen vangitsemiselle ei ole edellytyksiä.

Somerolla kadonneen Milla Arosen, 21, murhasta syytetty 25-vuotias mies on vapautettu tutkintavankeudesta.

Varsinais-Suomen käräjäoikeus teki asiassa päätöksen, kun henkirikosta koskeva pääkäsittely oli saatu päätökseen. Vapauttamisen vahvistaa Iltalehdelle puolustusasianajaja Kari Ek.
– Vaadin päämiestä vapautettavaksi sillä perusteella, että näytön vastaanottamisen jälkeen ei ollut todennäköisiä syitä epäillä häntä henkirikoksesta, Ek kertoo.

Ekin mukaan käräjäoikeus ei sen enempää perustellut päätöstään, eikä niin ole tapanakaan. Vangitsemisen edellytyksenä on myös syytevaiheessa oltava todennäköiset syyt epäillä henkilöä, kuten esitutkinnan aikanakin. Oikeudellisen käsitteen voi yksinkertaistaa niin, että tuomioistuimen on arvioitava vangittu yli 50 prosentin todennäköisyydellä syylliseksi.

Tuomio vasta neljän viikon päästä
Someron henkirikos on erittäin haastava tapaus käräjäoikeudelle. Arosen ruumis on jäänyt kateisiin, ja syytetty myöntää yksittäisen lyönnin ja tuottamuksellisesti aiheutetun kuoleman. Syyttäjä vaatii miehelle elinkautista vankeusrangaistusta murhasta, kun esimerkiksi perusmuotoisen kuolemantuottamuksen maksimirangaistus on kaksi vuotta vankeutta.

Syyttäjä kasasi oikeudenkäyntiin runsaasti todistelua epäillyn väitetystä vakaasta harkinnasta. Itse tekotavasta ei kuitenkaan tiedetä mitään. Syyttäjän tulee pystyä osoittamaan käräjäoikeudelle vakaan harkinnan lisäksi se, että väitetty teko on kokonaisuutena arvostellen törkeä.

Asianajaja Ek ei halua kommentoida oikeudenkäyntiä toistaiseksi sen enempää, koska asian käsittely on kesken. Varsinais-Suomen käräjäoikeus on ottanut runsaasti aikaa tuomion laatimiseen. Tuomion antamispäiväksi on ilmoitettu 11. kesäkuuta.

Iltalehti
14.5.2020 13:09