Raisa pähkinänkuoressa.
http://www.elisanet.fi/raisa.raisanen/
Lisää
http://www.pirkanmaansanomat.fi/psviikk ... p?pgnumb=8
Raisa Räisäsen tapaus vuodelta 1999, Tampere (ketju 1)
Kyllä siitä sen käsityksen saa, että tieto on varma... Ehkä se näkyy jossain valvontakameran kuvassa, tai on löytynyt silminnäkijä.lost kirjoitti:Itsekin ihmettelin, kun lehdessä oli niin suoraan sanottu, että Raisa on noussut tuohon ko autoon. Mistäköhän on siis saatu varmaksi, että Raisa on tähän autoon päätynyt?
-
diipadaapa
- Armas Tammelin
- Viestit: 88
- Liittynyt: Pe Huhti 20, 2007 9:13 am
-
Urho
Toivotaan, toivotaan, mutta pari varoituksen sanaa. Jos tuo autoon nouseminen olisi varmistunut, niin eikö poliisi olisi voimakkaasti tiedottanut asiasta, ja vanhojen jenkkirassien kuljettajia nyt etsittäisi ja kehoitettaisi tulemaan esiin tietoineen. Tuollainen auto on käytännössä aina ns. harrastuauto, ja alan ihmisiä pyydettäisiin kertomaan muistonsa vuodelta 1999.ABC kirjoitti:Kyllä siitä sen käsityksen saa, että tieto on varma... Ehkä se näkyy jossain valvontakameran kuvassa, tai on löytynyt silminnäkijä.lost kirjoitti:Itsekin ihmettelin, kun lehdessä oli niin suoraan sanottu, että Raisa on noussut tuohon ko autoon. Mistäköhän on siis saatu varmaksi, että Raisa on tähän autoon päätynyt?
Kuten jo todettiin, valvontakameran kuvien "kehittäminen" ei kestä näin kauaa. Silminnäkijälausunnot näin pitkän ajan perästä ovat taas aivan liian epämääräisiä "varman tiedon löytämiseksi".
-
Hämeen Palmu
- Jack Taylor
- Viestit: 18
- Liittynyt: Ma Heinä 02, 2007 10:38 pm
- Paikkakunta: Maapallo
Vaikka olen täällä keltanokka ja tämä on ensimmäinen viestini, niin älkää suotta pitäkö tätä trollaamisena, vaikka haluan palauttaa osan teistä maantasalle js ns. back to the basics. Joillakin meinaan rupeaa teoriat menemään sille tasolle, että murhaaja on ehdottomasti hovimestari.
Minusta on syytä nyt mennä takaisin siihen mitä tiedetään varmoista lähteistä ja mitä niiden tietojen valossa voidaan päätellä, eikä ruveta sekoilemaan jostain EU-pampuista ja Härmälässä hukuttamisista.
#1 Poliisi ei ole avoimesti kertonut missään yhteydessä siitä mitä Raisan sinä iltana tavanneet tai häneen muuten yhteydessä olleet ystävät/kaverit ovat hänen kanssa puhuneet/tekstailleet. Emme siis tiedä esim. niitä kuuluisia viimeisiä sanoja. Mitä Raisa sanoi ystävälleen ennen kuin lähti pois Sokoksen edestä? Entä mitä ystävä teki sen jälkeen? Uskon, että poliisi on selvittänyt nämä seikat jo vuonna 1999, mutta ei vain ole paljastanut kaikkea. Yhdelläkin lauseella on voinut olla suuri merkitys tapahtumien kulun selvittämisen kannalta, eli onko esim. Raisa missään muodossa viitannut liftaamiseen tai puhunut maistissa tyyliin "v_ttuakos mä sinne Pirkkalaan enää viittin mennä, kun noi kamut menee tonne Seurahuoneel." Viimeisen puhelun suunta, kanssakeskustelijan henkilöllisyys, puhelun kesto, jne. kertovat myös paljon, mutta sitäkään emme tiedä. Paljon olennaisia johtolankoja on siis pidetty salaisina meiltä tutkinnallisista syistä, mikä on aivan ymmärrettyä, joten siksi ei pidä tässäkään tapauksessa mennä nojatuolidekkaroinnissa liian pitkälle.
#2 Poliisi on ollut varsin ympäripyöreä kuvaillessaan julkaisemaansa videomateriaalia. Viitataan johonkin kameravalvontaan EU-puheenjohtajuuden vuoksi, vaikka sehän ei todellakaan ollut syy siihen, että Cadillac tallentui nauhalle, vaan koska n. 90-luvun puolivälissä alkoi poliisin kameravalvontaverkoston rakentaminen, joten tuokin kamera on niiltä ajoilta, jos paikallistan kameran oikein Hämeensillan Koskipuiston pään liikenteenjakajan kameraksi. Muutenkin on nyt iso kysymysmerkki minkä auton omistaja/matkustajat on tavoitettu ja miltä näyttää se vm -59 Cadillac, jota nyt on väitetty etsittävän. Onko julkaistulla kuvamateriaalilla enää mitään arvoa? Onko olemassa materiaalia mistä julkisuus ei tiedä?
#3 Ei Raisaa ole minnekään Härmälän rannalle hukutettu tai muuten vain dumpattu, koska mitään sopivaa paikkaa ei ole, eikä ruumis olisi ollut pitkään kateissa, vaan se olisi nähty jo aikoja sitten esim. rannalle huuhtoutuneena. Ylipäätänsä koko punaisen Escortin sotkeminen tähän rupeaa menemään pitkähakuiseksi, koska missään tarpeeksi luotettavassa lähteessä ei tätä autoa ole mainittu, eikä sitä ole julkisuudessa pystytty kytkemään Raisaan.
#4 Varmaa on, että Raisa on lähtenyt ylittämään Hämeenkatua, eli hänen suuntansa ei todellakaan ole ollut sama kuin punaisella Escortilla, Pirkkalaan ajavilla busseilla, sinnepäin mahdollisesti lähtevällä henkilöautolla tai sinne ajavalla etukäteen sovitulla kyydillä, vaan hänen suuntansa on lähinnä ollut Seurahuone, jos hän on tod.näk. humalatilassaan kyennyt toimimaan vielä jotenkin rationaalisesti, eikä ole vaan summan mutikassa mennyt kadun toiselle puolelle päästäkseen Pirkkalaan, vaikka suunta olisikin väärä. Eritoten jos on luotettavan näihin ilman lähdeviittausta täällä olleisiin mainintoihin, että hän olisi lähtenyt Seurahuoneelle, jos olisi mahtunut mukaan autoon, eikä taustalla ole ollut riitaa tmv. kuten usein humalassa olevilla on, vaikka olisivat mitä parhaimpia ystäviä. Vaikka se spekulointi jätettäisiin pois, on ainoa looginen suunta silti ollut Seurahuone.
#5 Jos Raisa olisi lähtenyt linja-autolla Pirkkalaan, olisi hänestä varmasti tehty ainakin joku havainto selvinpäin olleen toimesta ja tämä olisi raportoinut asiasta aikoja sitten.
#6 Jenkkiharrastajien keskustelussa tuotiin esiin sellainen huomionarvoinen seikka, vaikka vähäpätöiseltä tuntuukin, että lokakuun koleilla säillä eivät tosiharrastajat enää ajele autoillaan illan/yön viiletessä, vaan tapaus vaikuttaa enemmänkin vähemmän harrastuneen huvikruisailijan autolta, joita näkeekin aina välillä Hämpillä ajamassa viikonloppuiltaisin. Musiikki soi ja sitä vaan kruisaillaan huvin vuoksi, eikä se amerikanrauta ole mitenkään viimeisen päälle entisöity, vaan lähinnä isokokoinen lelu, eikä harrastus. Tämä ei toki ole vedenpitävää faktaa, mutta ainakin voidaan rakentaa sellainen aasinsilta, että tällainen kuljettaja/seurue on hyvinkin voinut bongata Raisan ja tuumata, että tuossa on sellainen kimuli, että vongataanpas se kyytiin. Oli sitten auto se jo esitetty auto tai se toinen epäilty auto.
#7 Harvat johtolangat ja erilaiset teoriat saattavat meidät vain siihen pisteeseen, että Raisa on todennäköisesti noussut jonkin auton kyytiin jossain kohtaa Hämeenkatua, eikä häntä sen jälkeen ole nähty. Ja sekin on oikeastaan varsin mutua ilman poliisin auliimpaa jutun valottamista.
#8 Urholla on varsin hyviä pointteja ja hänen pointeistaan päästään oikeastaan siihen, että poliisitutkimuksen intensiivisyyttä olisi syytä arvioida. Tapausta vaivaa vähän sama kuin Bodomia, eli tapahtuneesta on kulunut aikaa, eikä tekijästä/tekijöistä ole kyllin täsmällisiä havaintoja, vaan ne ovat jakautuneet ympäri keskustaa (vrt. Bodomin havaintojen hajaantuminen varsin isolle alueelle, eikä yhtään samaa havaintoa). Kun kerran kaikki ovat vielä eriäviä, ei yksikään tue toinen toistaan, paitsi tavallaan amerikanrautateoria, kun kerran näemmä täytyy löytyä yhdestä tai kahdesta eri amerikanraudasta samalta illalta Hämpiltä. Sitten kun vielä otetaan huomioon se, että poliisitutkinta on hyvin todennäköisesti ollut niin laiskaa kuin Urho spekuloi, koska selvästikin juttua tutkittaessa ei ole kovinkaan paljon faktoja isketty pöytään avoimesti, vaan epämääräisesti kysytään jonkin auton perään, eikä sitten esim. kerrota sen enempää siitä mitä olisi pitänyt nähdä sen tekevän. Tämä antaa sellaisen mielikuvan, että poliisi junnaa pahasti paikoillaan ja jäljet ovat jo ehtineet kylmetä.
Jos nyt sitten mennää raa'asti spekuloinnin puolelle, niin oma näkemykseni on, että autoasia on tyritty pahasti poliisin osalta, eikä koskaan tulla saamaan selkoa tähän ainakaan tutkinnallisin keinoin, koska tutkinta ei todennäköisesti ollut tarpeeksi henkirikokseen orientoitunutta alunperin, vaan Raisa on ollut pelkkä kadonnut teinityttö. Ensimmäisen kerran hänen tapauksensahan oikeastaan otettiin vakavasti kun Poliisi-TV silloin aikoinaan ensimmäisenä puhuin Lapinniemen havainnosta tai kun autoteoria tuli julkisuuteen vuosi takaperin.
Oma veikkaukseni on, että Raisa on humalatilassaan ollut ajattelematta rationaalisesti, eli vain summittaisesti ottanut suunnaksi Hämeenkadun ylittämisen, kenties jollain tasolla harkiten Seurahuoneelle menoa, mutta on sitten pysynyt aikeessaan mennä Pirkkalaan. Joku sopiva ryhmä tai yksittäinen ohiajanut on sitten saattanut lipua hitaasti ohi tai tullut juttelemaan, kysyen miten menee ja minne meno. Sitten hänelle on tarjottu spontaanisti kyytiä tai hän on humalasta rohkaistuneena kysynyt, että pääseekö Pirkkalaan. Sen jälkeen hänen henkensä on sitten riistetty jossain sopivassa saumassa. Tuota autoon nousemista edemmäs en spekuloi, koska ei ole mitään tarpeeksi järkevää taustamateriaalia, jonka perusteella kehtaisi mitään sanoa.
Joudun valitettavasti toteamaan, että on vaikea uskoa, että tämä tapaus vielä selviäisi jonkinasteisella varmuudella, vaan varmasti ainakin osa tapahtumista jää lopullisesti pimentoon.
Minusta on syytä nyt mennä takaisin siihen mitä tiedetään varmoista lähteistä ja mitä niiden tietojen valossa voidaan päätellä, eikä ruveta sekoilemaan jostain EU-pampuista ja Härmälässä hukuttamisista.
#1 Poliisi ei ole avoimesti kertonut missään yhteydessä siitä mitä Raisan sinä iltana tavanneet tai häneen muuten yhteydessä olleet ystävät/kaverit ovat hänen kanssa puhuneet/tekstailleet. Emme siis tiedä esim. niitä kuuluisia viimeisiä sanoja. Mitä Raisa sanoi ystävälleen ennen kuin lähti pois Sokoksen edestä? Entä mitä ystävä teki sen jälkeen? Uskon, että poliisi on selvittänyt nämä seikat jo vuonna 1999, mutta ei vain ole paljastanut kaikkea. Yhdelläkin lauseella on voinut olla suuri merkitys tapahtumien kulun selvittämisen kannalta, eli onko esim. Raisa missään muodossa viitannut liftaamiseen tai puhunut maistissa tyyliin "v_ttuakos mä sinne Pirkkalaan enää viittin mennä, kun noi kamut menee tonne Seurahuoneel." Viimeisen puhelun suunta, kanssakeskustelijan henkilöllisyys, puhelun kesto, jne. kertovat myös paljon, mutta sitäkään emme tiedä. Paljon olennaisia johtolankoja on siis pidetty salaisina meiltä tutkinnallisista syistä, mikä on aivan ymmärrettyä, joten siksi ei pidä tässäkään tapauksessa mennä nojatuolidekkaroinnissa liian pitkälle.
#2 Poliisi on ollut varsin ympäripyöreä kuvaillessaan julkaisemaansa videomateriaalia. Viitataan johonkin kameravalvontaan EU-puheenjohtajuuden vuoksi, vaikka sehän ei todellakaan ollut syy siihen, että Cadillac tallentui nauhalle, vaan koska n. 90-luvun puolivälissä alkoi poliisin kameravalvontaverkoston rakentaminen, joten tuokin kamera on niiltä ajoilta, jos paikallistan kameran oikein Hämeensillan Koskipuiston pään liikenteenjakajan kameraksi. Muutenkin on nyt iso kysymysmerkki minkä auton omistaja/matkustajat on tavoitettu ja miltä näyttää se vm -59 Cadillac, jota nyt on väitetty etsittävän. Onko julkaistulla kuvamateriaalilla enää mitään arvoa? Onko olemassa materiaalia mistä julkisuus ei tiedä?
#3 Ei Raisaa ole minnekään Härmälän rannalle hukutettu tai muuten vain dumpattu, koska mitään sopivaa paikkaa ei ole, eikä ruumis olisi ollut pitkään kateissa, vaan se olisi nähty jo aikoja sitten esim. rannalle huuhtoutuneena. Ylipäätänsä koko punaisen Escortin sotkeminen tähän rupeaa menemään pitkähakuiseksi, koska missään tarpeeksi luotettavassa lähteessä ei tätä autoa ole mainittu, eikä sitä ole julkisuudessa pystytty kytkemään Raisaan.
#4 Varmaa on, että Raisa on lähtenyt ylittämään Hämeenkatua, eli hänen suuntansa ei todellakaan ole ollut sama kuin punaisella Escortilla, Pirkkalaan ajavilla busseilla, sinnepäin mahdollisesti lähtevällä henkilöautolla tai sinne ajavalla etukäteen sovitulla kyydillä, vaan hänen suuntansa on lähinnä ollut Seurahuone, jos hän on tod.näk. humalatilassaan kyennyt toimimaan vielä jotenkin rationaalisesti, eikä ole vaan summan mutikassa mennyt kadun toiselle puolelle päästäkseen Pirkkalaan, vaikka suunta olisikin väärä. Eritoten jos on luotettavan näihin ilman lähdeviittausta täällä olleisiin mainintoihin, että hän olisi lähtenyt Seurahuoneelle, jos olisi mahtunut mukaan autoon, eikä taustalla ole ollut riitaa tmv. kuten usein humalassa olevilla on, vaikka olisivat mitä parhaimpia ystäviä. Vaikka se spekulointi jätettäisiin pois, on ainoa looginen suunta silti ollut Seurahuone.
#5 Jos Raisa olisi lähtenyt linja-autolla Pirkkalaan, olisi hänestä varmasti tehty ainakin joku havainto selvinpäin olleen toimesta ja tämä olisi raportoinut asiasta aikoja sitten.
#6 Jenkkiharrastajien keskustelussa tuotiin esiin sellainen huomionarvoinen seikka, vaikka vähäpätöiseltä tuntuukin, että lokakuun koleilla säillä eivät tosiharrastajat enää ajele autoillaan illan/yön viiletessä, vaan tapaus vaikuttaa enemmänkin vähemmän harrastuneen huvikruisailijan autolta, joita näkeekin aina välillä Hämpillä ajamassa viikonloppuiltaisin. Musiikki soi ja sitä vaan kruisaillaan huvin vuoksi, eikä se amerikanrauta ole mitenkään viimeisen päälle entisöity, vaan lähinnä isokokoinen lelu, eikä harrastus. Tämä ei toki ole vedenpitävää faktaa, mutta ainakin voidaan rakentaa sellainen aasinsilta, että tällainen kuljettaja/seurue on hyvinkin voinut bongata Raisan ja tuumata, että tuossa on sellainen kimuli, että vongataanpas se kyytiin. Oli sitten auto se jo esitetty auto tai se toinen epäilty auto.
#7 Harvat johtolangat ja erilaiset teoriat saattavat meidät vain siihen pisteeseen, että Raisa on todennäköisesti noussut jonkin auton kyytiin jossain kohtaa Hämeenkatua, eikä häntä sen jälkeen ole nähty. Ja sekin on oikeastaan varsin mutua ilman poliisin auliimpaa jutun valottamista.
#8 Urholla on varsin hyviä pointteja ja hänen pointeistaan päästään oikeastaan siihen, että poliisitutkimuksen intensiivisyyttä olisi syytä arvioida. Tapausta vaivaa vähän sama kuin Bodomia, eli tapahtuneesta on kulunut aikaa, eikä tekijästä/tekijöistä ole kyllin täsmällisiä havaintoja, vaan ne ovat jakautuneet ympäri keskustaa (vrt. Bodomin havaintojen hajaantuminen varsin isolle alueelle, eikä yhtään samaa havaintoa). Kun kerran kaikki ovat vielä eriäviä, ei yksikään tue toinen toistaan, paitsi tavallaan amerikanrautateoria, kun kerran näemmä täytyy löytyä yhdestä tai kahdesta eri amerikanraudasta samalta illalta Hämpiltä. Sitten kun vielä otetaan huomioon se, että poliisitutkinta on hyvin todennäköisesti ollut niin laiskaa kuin Urho spekuloi, koska selvästikin juttua tutkittaessa ei ole kovinkaan paljon faktoja isketty pöytään avoimesti, vaan epämääräisesti kysytään jonkin auton perään, eikä sitten esim. kerrota sen enempää siitä mitä olisi pitänyt nähdä sen tekevän. Tämä antaa sellaisen mielikuvan, että poliisi junnaa pahasti paikoillaan ja jäljet ovat jo ehtineet kylmetä.
Jos nyt sitten mennää raa'asti spekuloinnin puolelle, niin oma näkemykseni on, että autoasia on tyritty pahasti poliisin osalta, eikä koskaan tulla saamaan selkoa tähän ainakaan tutkinnallisin keinoin, koska tutkinta ei todennäköisesti ollut tarpeeksi henkirikokseen orientoitunutta alunperin, vaan Raisa on ollut pelkkä kadonnut teinityttö. Ensimmäisen kerran hänen tapauksensahan oikeastaan otettiin vakavasti kun Poliisi-TV silloin aikoinaan ensimmäisenä puhuin Lapinniemen havainnosta tai kun autoteoria tuli julkisuuteen vuosi takaperin.
Oma veikkaukseni on, että Raisa on humalatilassaan ollut ajattelematta rationaalisesti, eli vain summittaisesti ottanut suunnaksi Hämeenkadun ylittämisen, kenties jollain tasolla harkiten Seurahuoneelle menoa, mutta on sitten pysynyt aikeessaan mennä Pirkkalaan. Joku sopiva ryhmä tai yksittäinen ohiajanut on sitten saattanut lipua hitaasti ohi tai tullut juttelemaan, kysyen miten menee ja minne meno. Sitten hänelle on tarjottu spontaanisti kyytiä tai hän on humalasta rohkaistuneena kysynyt, että pääseekö Pirkkalaan. Sen jälkeen hänen henkensä on sitten riistetty jossain sopivassa saumassa. Tuota autoon nousemista edemmäs en spekuloi, koska ei ole mitään tarpeeksi järkevää taustamateriaalia, jonka perusteella kehtaisi mitään sanoa.
Joudun valitettavasti toteamaan, että on vaikea uskoa, että tämä tapaus vielä selviäisi jonkinasteisella varmuudella, vaan varmasti ainakin osa tapahtumista jää lopullisesti pimentoon.
Näinhän aikanaan Mr Siltavuoren jäljille pästiin varsin nopeassa tahdissa. Tuskinpa olisi Jammu jäänyt kiinni, mikäli hänellä ei olisi ollut aiempaa taustaa, jonka vuoksi syyniin joutui.
Raisan katoamisen selvittämisessä on oikeasti enää ihan älyttömän huonot lähtökohdat, ellei siihen ole joku sekaantunut osaksi tahtomattaan ja ilmianna sitten (pää)tekijää.
Pitäisin hyvinkin todennäköisnä, että RR:n mahdollisella surmaajalla ei välttämättä ole mitään (aiempaa) seksuaalirikostaustaa.
Hyvinkin on voinut joku ottaa "pikkuritsan" kyytiin ja sitten esimerkiksi torjutuksi tuleminen on voinut aikaan saada sellaisen primitiivireaktion, joka on johtanut esim. kuristamiseen. Eli tarkoitan siis sitä, että Raisaa ei ole ollut tarkoitus surmata tai edes raiskata siinä vaiheessa, kun hän on auton kyytiin noussut.
Itse olen Raisan kohtaloa pohtinut ja jotain yhtäläisyyksiä siinä on muutaman muun tytön katoamiseen (Kuru, Töyli, Liinaharja, Ristikankare) Kolmen ensiksi mainitun tutön ruumiithan löytyivät myöhemmin, läheltä maantietä, eikä niitä oltu mitenkään huolellisesti pyritty hävittämäänkään. Mutta ihan hyvin olisivat nekin voineet jäädä löytymättä.
Ikävä kyllä tapauksesta on kulunut jo niin monta vuotta aikaa, että hyvin vaikea kohtaloa on enää selvittää saati sitten näyttää pitävästi toteen, kun teknistä näyttöä ei varmaankaan saisi vaikka ruumis löytyisi. Ellei sitä sitten ole piilotettu sellaiseen paikkaan, joka sitoisi sen automaattisesti tekijään.
Ehkä poliisin pitäisi keskittää resursseja sellaisten henkirikosten selvittämiseen, jotka ei ole niin mediaseksikkäitä, mutta joissa olisi realistisemmat mahdollisuudet selvitä.
EDIT: Tuo nyt julkisuuteen tullut linja ja tieto antaa pientä toivoa.
Raisan katoamisen selvittämisessä on oikeasti enää ihan älyttömän huonot lähtökohdat, ellei siihen ole joku sekaantunut osaksi tahtomattaan ja ilmianna sitten (pää)tekijää.
Pitäisin hyvinkin todennäköisnä, että RR:n mahdollisella surmaajalla ei välttämättä ole mitään (aiempaa) seksuaalirikostaustaa.
Hyvinkin on voinut joku ottaa "pikkuritsan" kyytiin ja sitten esimerkiksi torjutuksi tuleminen on voinut aikaan saada sellaisen primitiivireaktion, joka on johtanut esim. kuristamiseen. Eli tarkoitan siis sitä, että Raisaa ei ole ollut tarkoitus surmata tai edes raiskata siinä vaiheessa, kun hän on auton kyytiin noussut.
Itse olen Raisan kohtaloa pohtinut ja jotain yhtäläisyyksiä siinä on muutaman muun tytön katoamiseen (Kuru, Töyli, Liinaharja, Ristikankare) Kolmen ensiksi mainitun tutön ruumiithan löytyivät myöhemmin, läheltä maantietä, eikä niitä oltu mitenkään huolellisesti pyritty hävittämäänkään. Mutta ihan hyvin olisivat nekin voineet jäädä löytymättä.
Ikävä kyllä tapauksesta on kulunut jo niin monta vuotta aikaa, että hyvin vaikea kohtaloa on enää selvittää saati sitten näyttää pitävästi toteen, kun teknistä näyttöä ei varmaankaan saisi vaikka ruumis löytyisi. Ellei sitä sitten ole piilotettu sellaiseen paikkaan, joka sitoisi sen automaattisesti tekijään.
Ehkä poliisin pitäisi keskittää resursseja sellaisten henkirikosten selvittämiseen, jotka ei ole niin mediaseksikkäitä, mutta joissa olisi realistisemmat mahdollisuudet selvitä.
EDIT: Tuo nyt julkisuuteen tullut linja ja tieto antaa pientä toivoa.
Urho kirjoitti:Toistan tässä sen minkä olen muissa yhteyksissä jo todennut. Juttua kannattaisi yrittää ratkoa myös sitä kautta, että kuka kohtasi Raisan, eikä vain siten, että kenet Raisa kohtasi. Tarkoitan tällä sitä, että selvitettäisiin kaikkien tunnettujen seksuaalirikollisten tekemiset tuona iltana.
Viimeksi muokannut vasikka, Ke Heinä 25, 2007 10:52 pm. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
-
Urho
Kun nyt avautumaan ryhdyttiin, niin sellainen tieto minulla on, että Raisan pihapiirissä asui noihin aikoihin seksuaalirikollinen, jonka nimeä en tiedä. Kyseisen hemmo on tutkittu, mutta mitään aineistoa ei ole löydetty. Jios tähän jotain jännitettä haluaa löytää, niin ihan mielenkiintoista, että eräästä toisesta epäillystä mainittiin nimenomaan alibi, mutta tästä seksuaaliroistosta ei. Ei ole tiedossani, koska tätä tyyppiä on tutkittu.
Tuo autolinja ja paljon muuta on tosiaan tössitty. Raisan valmentaja tunsi poliiseja, ja vasta hänen vakuuttelunsa tytön luotettavuudesta ja tunnollisuudesta herättivät poliisin todellisuuteen. Siinä oli kerinnyt moni jälki kylmentymään.
Tuo autolinja ja paljon muuta on tosiaan tössitty. Raisan valmentaja tunsi poliiseja, ja vasta hänen vakuuttelunsa tytön luotettavuudesta ja tunnollisuudesta herättivät poliisin todellisuuteen. Siinä oli kerinnyt moni jälki kylmentymään.
Tuo autolinja taitaa kumminkin olla kaikki, mitä poliisilla (ja meillä spekuloijilla) on. Mutta se on silti enemmän kuin monessa muussa pimeäksi jääneessä katoamistapauksessa.Rasbelin kirjoitti: ...Tuota autoon nousemista edemmäs en spekuloi, koska ei ole mitään tarpeeksi järkevää taustamateriaalia, jonka perusteella kehtaisi mitään sanoa.
...Joudun valitettavasti toteamaan, että on vaikea uskoa, että tämä tapaus vielä selviäisi jonkinasteisella varmuudella, vaan varmasti ainakin osa tapahtumista jää lopullisesti pimentoon.
Se, mitä olen omilla spekuloinneillani yrittänyt sanoa, on aika pitkälle se, että mielestäni Pirkkalan metsät olisivat ansainneet tarkemman tutkimuksen, nyt keskityttiin liikaa järviin. Olen antanut itseni ymmärtää, että uhrin löytyminen on aina omaisille suuri helpotus.
Onkohan Raisan etsimiseksi tehty minkäänlaista maastoetsintää? Voipi vaan olla, että katoaminen sattui sikäli huonoon aikaan, että RR ehti olla niin lyhyen aikaa kateissa ettei maastoetsintöjä katsottu järkeväksi.
Luulisi, että ei olisi vaatinut mahdottomia resursseja seuloa 50 kilsan säteeltä valikoitujen sivuteiden lähimaastot. Mutta lumen tulon jälkeen tilanne oli varmaankin hankalampi.
Luulisi, että ei olisi vaatinut mahdottomia resursseja seuloa 50 kilsan säteeltä valikoitujen sivuteiden lähimaastot. Mutta lumen tulon jälkeen tilanne oli varmaankin hankalampi.
ABC kirjoitti:
Se, mitä olen omilla spekuloinneillani yrittänyt sanoa, on aika pitkälle se, että mielestäni Pirkkalan metsät olisivat ansainneet tarkemman tutkimuksen, nyt keskityttiin liikaa järviin. Olen antanut itseni ymmärtää, että uhrin löytyminen on aina omaisille suuri helpotus.
Viimeksi muokannut vasikka, Ti Heinä 03, 2007 10:44 pm. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
Kyllä kai etsintä olisi voitu suorittaa vielä seuraavana keväänäkin?vasikka kirjoitti:Onkohan Raisan etsimiseksi tehty minkäänlaista maastoetsintää? Voipi vaan olla, että katoaminen sattui sikäli huonoon aikaan, että RR ehti olla niin lyhyen aikaa kateissa ettei maastoetsintöjä katsottu järkeväksi.
Luulisi, että ei olisi vaatinut mahdottomia resursseja seuloa 50 kilsan säteeltä valikoitujen sivuteiden lähimaastot. Mutta lumen tulon jälkeen tilanne oli varmaankin hankalampi.
ABC kirjoitti:
Se, mitä olen omilla spekuloinneillani yrittänyt sanoa, on aika pitkälle se, että mielestäni Pirkkalan metsät olisivat ansainneet tarkemman tutkimuksen, nyt keskityttiin liikaa järviin. Olen antanut itseni ymmärtää, että uhrin löytyminen on aina omaisille suuri helpotus.
-
diipadaapa
- Armas Tammelin
- Viestit: 88
- Liittynyt: Pe Huhti 20, 2007 9:13 am
Kyllä se nyt vain olisi taitanut vaatia ihan älyttömät resurssit, kartta käteen jos ei muuten maantieto ole selvillä. Vai mitä tarkoittaa "valikoitujen" sivuteiden?vasikka kirjoitti:Luulisi, että ei olisi vaatinut mahdottomia resursseja seuloa 50 kilsan säteeltä valikoitujen sivuteiden lähimaastot. Mutta lumen tulon jälkeen tilanne oli varmaankin hankalampi.