Raija Muukkosen murha - Espoo 1987

[Doctor Lecter]

Oho! Tämän surman kohdalla olin jo melkoisen varma, että pimeäksi jäänee... Nyt sitten arvailuja, että kuka on tämä epäilty. Erittäin väkivaltainen, no, se väittämä sopii nykyisin yhä useampaan, mutta parhaillaan istumassa. Hmmm...

Toisaalta, henkirikosta tuskin oli ennalta suunniteltu, vaan tekijä oli mennyt yrityksen tiloihin varastamaan, joten henkirikoksen suunnitelmallisuus ei täyty. Tappona teko alkaa olla jo vanhentunut. Vai kuinka?

Veikkaan kuiteskin, että tekijä on "tuttu nimi" ja minfossakin jo jossain yhteydessä mainittu.

Toivottavasti tästä saadaan uutta pontta muihinkin pimeisiin surmiin.

Helsingin Sanomien keskustelupalstallakin on jo vääntöä tästä surmasta.

[Tampereen Tyttö]

Hyvä asia, jos selviää.
(Itselläni oli joskus pieni hutera teoria, jossa sotkin juttuun myös uhrin pojan. )

[jamppa]

"Toisaalta, henkirikosta tuskin oli ennalta suunniteltu, vaan tekijä oli mennyt yrityksen tiloihin varastamaan, joten henkirikoksen suunnitelmallisuus ei täyty. Tappona teko alkaa olla jo vanhentunut. Vai kuinka?"

Tätä mietin itsekkin, kun luin tästä asiasta. Voisikos se sitten mennä jotenkin niin, että olisi ryöstö tuo varkaus ja siitä sitten tulisi jonkunnäköinen ryöstömurha? Tapponahan tuo tosiaan taitaa olla jo vanhentunut. Johtuisikohan juuri noista lakitermeistä että kaveri on ensin tunnustanut tapon ja sitten, kun on kuullut että onkin murha niin kiistänyt koko homman.

[jamppa]

Näinhän se meni että tutkivat ryöstömurhana tuota tapausta jolloinka se ei ole tekona vanhentunut. Toinen asia sitten on, että miten oikeusasteet asian tulkitsevat.

Espoossa 21 vuotta sitten tapahtunut murha selviämässä

Julkaistu: 9:25

Keskusrikospoliisi uskoo selvittäneensä 42-vuotiaan talouspäällikön raa'an ryöstömurhan, joka tapahtui Espoon Muuralassa 21 vuotta sitten. Asiasta kertoi Ilta-Sanomat.

42-vuotias nainen murhattiin työnsä ääreen, kun syylliseksi epäilty mies hiipi anastustarkoituksessa isoon teollisuusrakennukseen, jossa hän yllättäen kohtasi ylitöissä olleen talouspäällikön.

Surmatyön jälkeen mies anasti pienen rahalippaan ja sekkilomakkeita. Murhaaja pesi itsensä verestä, mutta jätti tapahtumapaikalle jälkiä itsestään.

Murhaa on tutkittu jatkuvasti, mutta läpimurto asiassa tapahtui hiljattain.

Nykyinen tutkinnanjohtaja, rikoskomisario Mika Ihaksinen keskusrikospoliisista on valmis jättämään esitutkinta-aineiston kihlakunnansyyttäjälle syyteharkintaa varten lähipäivinä.

Espoon ryöstömurhasta epäilty henkilö istuu parhaillaan muista rikoksista tuomiotaan vankilassa ensi vuoteen asti.

Hän on ollut kuulusteluissa vanhasta murhasta Vantaan poliisivankilassa. Häntä pidetään erittäin väkivaltaisena.

Krp:n mukaan epäilty mies on välillä tunnustanut ja välillä kiistänyt teon.

Uusintatutkinta on mahdollinen, koska murha ei rikoksena vanhene koskaan.

https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000004557666.html

Linkki päivitetty
-NILS-

[vasikka]

Yritin etsiskellä, että minä vuonna lainsäädäntö on muuttunut tapon vanhenemisen suhteen. Sen osaan sanoa, että nykylain mukaan tappokaan ei vanhene ja taas ainakin vielä vuonna 1960 tappo oli rikos, joka vanheni 20 vuodessa. Mitenkähän vuonna 1987?

Yritin kaivella tietoa, että milloin laki sen osalta on muuttunut, mutta en löytänyt etsimääni tietoa. Kertokaa, jos joku osaa sanoa.

Tunnetustihan "kansalaisen" oikeusturva on niin hyvä, että aina sovelletaan rikoksen takijän kannalta lievintä mahdollista lakia.

"Toisaalta, henkirikosta tuskin oli ennalta suunniteltu, vaan tekijä oli mennyt yrityksen tiloihin varastamaan, joten henkirikoksen suunnitelmallisuus ei täyty. Tappona teko alkaa olla jo vanhentunut. Vai kuinka?"

[SecretService]

Hän on ollut kuulusteluissa vanhasta murhasta Vantaan poliisivankilassa. Häntä pidetään erittäin väkivaltaisena.

Olikos tästä näyttöä Vantaalla viime vuosina, siis väkivaltaisuudesta??

[jamppa]

Hän on ollut kuulusteluissa vanhasta murhasta Vantaan poliisivankilassa. Häntä pidetään erittäin väkivaltaisena.

Olikos tästä näyttöä Vantaalla viime vuosina, siis väkivaltaisuudesta??

Minulla ei tästä henkilökohtaisesti ole näyttöä, tuo lainauksesi on tuosta hesarin jutusta. Uskoisin että tuo väkivaltaisuus juontaa kaverin siviilissä tekemiin rikoksiin.

[vasikka]

Kiinnostaisi tietää, että liittyyköhän epäilty johonkin tunnetumpaan raakaan väkivallan tekoon. Poliisi ei yleensä kovin herkästi viljele termiä erittäin väkivaltainen. Yleensä vankilakundista puhuttaessa oletuskin on jo se, että mistään pyhäkoulupojasta ei suinkaan ole kyse.

[Harriet Makepeace]

Muukkosen surman tutkintaa on viime ajat johtanut rikoskomisario Mika Ihaksinen. Tapauksella on ollut vuosien saatossa useita tutkinnanjohtajia.

- Tammikuussa 1988 HS kertoi, että joku on luvannut surman selviämiseen johtavasta tiedosta 5000 markan palkinnon. Poliisi ei paljastanut rahasumman lahjoittajaa.
- Surmaajan saalis oli useita tuhansia markkoja.
- Krp etsi ensin keltaista Ford Escortia, jossa oli nähty 2 miestä lähellä rikospaikkaa. Myöhemmin merkki muuttui Opel Kadetiksi, sellainen löytyi Espoon kestustasta ojaan työnnettynä. Autolinjat hylättiin ennen pitkää.
Poliisi sai kovin vähän rikokseen liittyviä yleisövihjeitä.
Muukkosen surman jälkeen yrityksen työntekijät olivat olleet pakkolomalla noin viikon verran.
Muukkonen oli poistunut työpaikaltaan ja tullut kohtalokkaana iltana takaisin töihin. Muukkonen työskenteli kivijalostamolla talouspäällikkönä.

IS. kesä 2006:
Surmaajan uskotaan tulleen sisälle ikkunan kautta. Muukkonen todennäköisesti kuuli rikotun ikkunan helähdyksen, mutta hän ei hälyttänyt apua, joten hän on voinut tuntea surmajaan. Poliisin mukaan kassalippaan anastus ei ollut teon varsinainen motiivi.
Poliisin mukaan tekijä on halunnut varmistaa että uhri on varmasti kuollut. Poliisi ei paljastanut henkirikoksen tekotapaa tutkinnallisista syistä. Murhaaja oli pessyt pahimmat verijäljet pois paon alkaessa. Surmattu nainen oli kahden lapsen yksinhuoltaja, Ex miehen kanssa hänellä ei ollut riitaisuuksia. Uhrin viimeinen puhelinsoitto suuntautui ex-miehelle.

Ihaksinen kertoo että ilmeisesti murtomiehellä ei ollut alunperin surmaamisen tarkoitusta.
Epäillyllä on useita rikoksia omatunnollaan, murhista tai tapoista häntä ei ole koskaan tuomittu.
Muukkosen surma oli erikoinen ja raaka, sanoo ylikomisario Tero Haapala. Seksuaalirikoksesta ei ollut kyse.

Lähd :Iltasanomat 25.03.08

[teppo]

Sen osaan sanoa, että nykylain mukaan tappokaan ei vanhene ja taas ainakin vielä vuonna 1960 tappo oli rikos, joka vanheni 20 vuodessa.

Asia selviää rikoslaista.

Nykylainkin mukaan tappo vanhentuu 20 vuodessa. Tosin kerran voi erityisestä syystä hakea vanhentumisajan jatkamista vuodella. Toivottavasti näin on tehty.

Jos tappo on esimerkiksi erityisen raaka ja julma ja kokonaisuutena arvostellen törkeä, niin sitten kyseessä on murha, joka ei vanhene.

offtopic:

Kommenttisi vuoden 1960 tilanteesta liittynee Bodom-tapaukseen ja vuoden 1889 rikoslakiin. Siinä tapolla ja murhalla tarkoitettiin hieman erilaisia rikoksia kuin nykyisin. Kummassakin oli kuitenkin elinkautisen mahdollisuus eli ei vanhentumista. Bodomin syytetyn asianajaja esitti sellaisen ajatusketjun, että kun vanhan lain mukaan kyseessä olisi ollut korkeintaan tappo (vaikkakin elinkautisen mahdollistava) ja uudessa laissa taposta ei saisi elinkautista, niin tuomiota ei pitäisi välttämättä syytetylle tulla, koska rikos olisi vanhentunut. Tämä oli kömpelö yritys, koska samalla teonkuvauksella olisi jatkuvasti ollut mahdollista saada elinkautinen vaikka teon nimike olisikin ollut eri.

[Aizerbaidzan]

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000000028236.html

Kaksi syyttäjää tutkimaan 21 vuotta vanhaa murhaa
26.03.2008 06:52, päivitetty 26.03. 08:22

Espoon syyttäjälaitos suhtautuu hyvin vakavasti keskusrikospoliisin selvittämään henkirikokseen, joka tapahtui 21 vuotta sitten.

- Kun asiakirjat tulevat krp:ltä tänne, tulemme hyvin varhaisessa vaiheessa nimeämään kaksi kihlakunnansyyttäjää tutkimaan tätä Raija Muukkosen, 42, surmajuttua. Voisin itse olla heistä toinen, sanoi kihlakunnansyyttäjä Tapio Mäkinen Ilta-Sanomille.

Mäkinen on jo kesken poliisin esitutkinnan ollut perehtymässä tutkimuksiin.

IS paljasti tiistaina, että vanhaan ryöstömurhan uusintatutkimukset ovat onnistuneet poliisin mielestä hyvin. Krp:n käsityksen mukaan syylliseksi epäillään väkivaltaista miestä, joka parhaillaan istuu vankeustuomiota muista rötöksistä vuoteen 2009 asti.

Muukkosen ryöstömurhan motiivi on rahan varastaminen, mutta miksi epäilty kuitenkin tappoi Muuralassa sattumalta työpaikallaan olleen naisen, ei ole selvillä.

- Ensi kädessä joudumme selvittämään, tehdäänkö krp:n esitutkinnasta syyttämispäätös vai ei, totesi Mäkinen.

- Mikäli kallistumme syyttämisen puolelle, on tarkoitus ratkaista syytteen sisältö oikeudenkäyntinä varten.

- Kaksi syyttäjää valitaan siksi, että monisäikeisessä jutussa kahden henkilön on parempi tehdä havaintoja ja huomioita, Mäkinen jatkaa.

- Tämä alkaa olla tuttu käytäntö vaativissa jutuissa. Näin tapahtui Bodominjärven kolmoismurhan syytekehittelyssä. Samalla tavalla näin menetellään isoissa huumejutuissa.

- Kihlakunnansyyttäjä Tapio Mäkinen ei vielä osannut arvioida, koska asiassa edetään harkinnan asteelle. Tässä menee varmasti viikkoja, hän sanoi.

Raija Muukkonen oli kuollessaan 42 vuotias. Hänen surmattiin 1987 A.W.Liljebergin kivijalostamossa Espoon Muuralassa.

Onko jotenkin yleistä, että jos henkirikosta selvitellään vasta vuosikymmenien jälkeen oikeudessa, syyttäjiä tulee useampi kuin 1? Näin kävi myös Bodom-casessa.

Linkki päivitetty
-NILS-

[jamppa]

Varmaankin sen takia on kaksi syyttäjää, että pystyvät paneutumaan asiaan kunnolla. Kuten tosta uutisesta selviää niin eivät edes vielä tiedä nostetaanko syytettä asiasta (uskon kyllä että nousee). Joten voisin veikata , että toinen syyttäjä paneutuu noihin vanhentumis perusteisiin enemmän ja toinen sitten taas näyttöihin.

[vasikka]

No enpä kovin realistisena totta puhuen pidä sitä mahdollisuutta, että henkirikoksessa jätettäisiin syyte nostamatta tai tuomio antamatta sen takia, että se muka olisi vanhentunut.

Vedenpitävän näytön saaminen voi kuitenkin olla vaikeaa näin pitkän ajan päästä, ellei sormenjälki, DNA-tunniste tai muu vastaava tunniste sido nimenomaisesti tapahtumapaikkaan. Sitten jäisi vaan sen teorian poissulku, että henkilö olisi osallistunut murtoon, mutta surmaaja olisikin rikostoveri.

Jotenkin kyllä veikkaan, että sellaista ei ole, vaan poliisi on ehkä saanut ristikuulustelullaan epäillyn myöntämään jotain ja puhumaan sitten itsensä pussiin. Olisikohan niin, että sormenjälki onkin saatu jostain ihan muusta samaan murtosarjaan arvellusta murtokeikasta. Näin sitten on löydetty teolle epäilty.

[teppo]

No enpä kovin realistisena totta puhuen pidä sitä mahdollisuutta, että henkirikoksessa jätettäisiin syyte nostamatta tai tuomio antamatta sen takia, että se muka olisi vanhentunut.

Juristit eivät ajattele noin. Jos rikos on vanhentunut, siitä ei nosteta syytetä eikä tule tuomiota. Vanhentuneita rikoksia ei siksi edes kannata alkaa tutkia.

[milliE]

Hienoa jos asia todella selviää!

Jostain syystä mulle on sattunut kaksi "tänne kuuluvaa" tapausta tuttavapiiriini , tämä (Raijan poika on vanha tuttuni) ja sitten yksi katoaminen.