George Floyd: Minneapoliksen rodullinen henkirikos

[JammuSetä]

Minusta Maigreeni veti melko 100% faktapitoiset analyysit pöytään. Olen samaa mieltä täysin.

[sikakoira]

^
No ei ole menossa läpi minnekkään vaikka media huutelee mitä

https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000006534810.html
Trump: ”Poliisin rahoitusta ei leikata” – Biden asettaisi tuelle ehtoja

Arvatkaapa kuka vie pointsit kotiin tästä sekoilusta Nuolkaa vaan neekerin varpaita vajakit

[Korsonkonna]

Maigreeni veti hyvää tekstiä.
Lisäisin että Georgella käsittääkseni löydettiin metanfetamiinia ja jotain muuta huumetta veressä.
Jenkkien, Suomen ja muiden maiden mediat nyt puskee arkikkelia ja tutkimusta mustien kokemasta syrjinnästä ja rasismista. Tällä todistellaan kuinka on rakenteellista rasismia vaikkei laista ja säännöksistä seillaista löytyisikään. Se on hyvä tehdä kokemuksista tutkimuksia koska silloin ei tarvitse välittää faktoista.
Poliisivihamielisyys kasvaa ja yritysten tuhoamista ymmärretään. Jotainhan isoa tällä yritetään saavuttaa mutta hyvää se ei ole.
Huolestuttavaa ja huvittavaa oli nähdä Minneapoliksen pormestarin marssivan BLM porukan mukana. Puhui nätisti kuinka uudistaa poliisivoimat ja rasismi loppuu. Sitten vaativat häneltä että sanoo kyllä tai ei kysymykseen pitäisi poliisi kokonaan lakkauttaa. Vastasi ei niin tuhannet buuasivat ja käskivät painumaan kuuseen kokouksesta. Kauan menee että päättäjät tajuaa antaneensa pikkusormen taholle jolle ei riitä muu kuin totaalinen valta.

[Daddy Slam]

Asia meni näin:
Monessa kaupungissa oli rauhallisia mielenosoituksia sen takia, että ihmiset vaati C19 rajoitusten purkamista ja oikeutta ansaita elinkeinonsa. Mielenosoittajien määrä lisääntyi tuolloin joka päivä. Asia ei nyt ei vaan soveltunu käsikirjoitukseen, oli siis ohjattava mielenkiinto muualle. Niinkuin jokainen voi todeta, niin näinhän siinä kävi, että mielenkiinto siirtyi sinne mihin sen haluttiinkin siirtyvän.
Ensinnäkin tietääkö joku George Floydin oikeeta nimeä? Näytelmää kaikki tyynni, näytelmää koko juttu ja lampaat seuraa perässä.

Ps. Kohta alkaa taas pandemia pelottelua tulla joka tuutista. Mark my words!

[annaanna]

Ammattitaidottomuutta. Vääriä asenteita. Jälleen.

Turha yrittää selittää yksittäistapaukseksi. Näitä jenkkipoliisin brutaalisen ja epäammattimaisen käytöksen murheellisia seuraamuksia jenkeissä riittää.
Tämä sama kapinointi ja mielenosoittaminen ollut seuraksena jo useammalla vuosikymmenellä poliisin rasistisista toimista, joten mikään uusi ilmiö ei ole. Tai ainutkertainen. Eikä jonkin täysin nimettömäksi ja hahmottomaksi jätetyn taholta toimeenpantu vastaveto

Eräillä vain on #unelma valkoisesta ylivallasta, jossa uusnatsien vauhdista tehty rintapotku, joka itse somessa julkituotiin, olisikin sallittua käytöstä. Samoin kuin jenkkipoliisien rikokset.

Oli miten oli.
Rasistit on anuksesta! Likaviemäripökäleitä.

MTV:
Video linkin takana
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/toi ... #gs.88ornd

Toinen George Floydin tapauksen kaltainen pidätysvideo tullut julki Yhdysvalloissa – ennen kuolemaansa mies huutaa videolla tutut kolme sanaa: "En voi hengittää"

Viime vuonna Yhdysvaltain Texasissa tapahtunut pidätystilanne päättyi kiinniotetun kuolemaan. Uudessa julki tulleessa tapauksessa on surullisen monta yhtäläisyyttä maailmaa järkyttäneeseen George Floydin tapaukseen, kertoo CNN.

Yhdysvalloissa on julkistettu video pidätystilanteesta, jossa 40-vuotias kiinniotettu Javier Ambler menehtyi. Kyse on pidätystilanteesta, joka tapahtui Williamsonin piirikunnassa Texasissa maaliskuussa 2019.

CNN:n mukaan tapahtumat saivat alkunsa, kun Ambler ei himmentänyt ajovalojaan ohittaessaan poliisin. Tämän jälkeen Ambler yritti paeta paikalta ja kolaroi autollaan useita kertoja. Tästä alkoi kohtalokas pidätystilanne.

Menehtyi sairaalassa

CNN:n saamien dokumenttien mukaan Ambler poistui autosta aseettomana kädet ylhäällä. Hän ei ollut päihtynyt.

– Minulla on sydämen vajaatoiminta, kuullaan Amblerin huutavan videolla.

Hetkeä myöhemmin Ambler sanoo samat kolme sanaa, jotka George Floyd sanoi ennen kuolemaansa.

– En voi hengittää, en voi hengittää.

Dokumenttien mukaan poliisi yritti saada miehen käsirautoihin ja väitti Amblerin vastustaneen pidätystä. Videolla Amblerin kuullaan kuitenkin huudahtavan selvästi, että ei vastusta poliisia.

Minuuttien jälkeen poliisit huomasivat, että Ambler ei enää reagoinut. Poliisit elvyttivät miestä, kunnes ensihoitajat saapuivat paikalle. Ambler kuoli kuitenkin myöhemmin sairaalassa.

– Tämä tapaus on hyvin loukkaava ja häiritsevä. En lopeta ennen kuin olemme tutkineet tapauksen jokaisen puolen, kommentoi syyttäjä tapausta.

[sikakoira]

EN VOI HENGITTÄÄÄÄÄÄÄ , oon kuullu tän joskus aikaisemminki

[Rubiskreebeli]

Suomen kuvalehti tuo esiin poliittista väriään surullisen tutulla tavalla. Yritetään naamioida juttua sellaiseksi, jossa kerrotaan tasapuolisesti molempien äärilaitojen kantoja ja yritetään ymmärtää niitä. Alussa rakenteellinen rasismi esitetään pelkkänä väitteenä, mutta jo paria riviä myöhemmin luonnehditaan heitä todellisuuden kieltäjiksi jotka eivät rakenteellista rasismia näe tai myönnä. Jutussa esitetään faktana, että rakenteellista rasismia on olemassa antamatta siitä yhtäkään konkreettista esimerkkiä. Mikähän siinä on kun niitä esimerkkejä ei oikein tunnu koskaan löytyvän kun tiedustellaan?

https://suomenkuvalehti.fi/americana/va ... d29008-500

BLOGIT

Professori Marko Maunula seuraa USA:n politiikkaa ja populaarikulttuuria

Valkoiset lumihiutaleet ja rasismin myöntämisen vaikeus: George Floydin kuolema pakotti miljoonat tarkastamaan asenteitaan

Väite rakenteellisen rasismin olemassaolosta saa yhä miljoonat valkoiset amerikkalaiset tuohtumaan.

BLOGIT AMERICANA 9.6.2020 15:20
MARKO MAUNULA
Kirjoittaja on Yhdysvaltain historian professori Atlantassa.

RASISMIN olemassaolon, valkoisten etuoikeuksien ja afroamerikkalaisten suuttumuksen oikeutuksen myöntäminen ovat ylivoimaisen vaikeita asioita miljoonille amerikkalaisille. George Floydin murhan synnyttämät mellakat ovat pakottaneet heidät katsomaan peiliin. Todellisuuden kieltäjät ovat yhä ahtaammalla.

Rasististen tragedioiden yhteydessä monet ryntäävät nopeasti jompaan kumpaan marginaaliin.

Ensimmäinen ryhmä koostuu aktivisteista, joiden argumenteille amerikkalaisen yhteiskunnan läpitunkevasta rasismista tragediat antavat uutta kaikupohjaa. Heille Yhdysvallat on rasismin ja vihan läpitunkema dystopia, jonka rasismi on ainoastaan voimistumassa.

Toinen ryhmittymä koostuu valtaosin valkoisista, jotka uskottelevat kaiken olevan pohjimmiltaan kunnossa. He vähättelevät rakenteellisen rasismin voimaa, sälyttävät Minnesotan kaltaiset tapahtumat yksilöiden syyksi ja väittävät sitkeästi Yhdysvaltain yhteiskunnan olevan tasa-arvoinen kaikille asukkaille. Menestys tai sen puute ovat kiinni yksilöistä.

ENSIMMÄINEN ryhmä tiedostaa ongelman olemassaolon, mutta historioitsijana en voi allekirjoittaa väitteitä amerikkalaisen yhteiskunnan voimistuvasta rasismista. Olemme edistyneet huomattavasti orjuuden, rotuerottelun, lynkkausten ja avoimen halveksunnan aikakausista.

Toinen, valtaosin konservatiivinen ryhmittymä keskittyy – ideologialleen tyypillisesti – rakenteiden sijaan yksilöihin. Barack Obaman presidenttiys, menestyvät afroamerikkalaiset liikemiehet ja lääkärit sekä muut menestyneet yksilöt ovat heille todistuskappaleita rasismin haihtumisesta.

Jälkimmäinen ryhmä seisoo – tietoisesti tai tiedostamattaan – edistyksen tiellä. Valkoisten konservatiivien väitteet rasismin kuolemasta ja uhrien syyttäminen omasta tilastaan kertovat valkoisten rasismin kieltäjien syvään juurtuneesta yliherkkyydestä.

RASISMISTA puhuminen saa miljoonat valkoiset tuohtumaan. Väite rakenteellisen rasismin olemassaolosta ja valkoisen Amerikan vastuusta synnyttävät suuttumusta, saavat monet syyllistämään uhreja ja julistamaan afroamerikkalaisille, miten heidän pitäisi tuntea ja reagoida Floydin murhan kaltaisiin tragedioihin.

Yliherkät valkoiset kokevat keskustelun rakenteellisesta rasismista liki henkilökohtaisena loukkauksena. Jos osoitat heidän hyötyneen rakenteellisesti valkoisia suosivasta infrastruktuurista, koulutuksesta, verkostoitumisesta sekä muistutat perityn vaurauden ja vallan vaikutuksesta heidän menestykseensä, he väittävät sitkeästi menestyksen olevan vain ja ainoastaan heidän itsensä ansiota.

Status quo’n murtaminen on heidän mielestään tarpeetoonta ja haitallista. Lisäksi he pelkäävät, konkreettisella tasolla, omien etuoikeuksiensa puolesta. Heidän vinkkelistään yritykset parantaa afroamerikkalaista koulutusta ja infrastruktuuria merkitsevät pelottavaa yhteiskunnan resurssien uudelleensuuntaamista.

Heidän vastauksensa on ongelman kiistäminen ja uhrien syyllistäminen. Protestoijat ovat väärässä ja protestoivat väärin. Ensin he kritisoivat raivokkaasti Colin Kaepernickin rauhanomaista polvistumista kansallislaulun aikana. Sitten he kritisoivat mielenosoituksia ja vaativat afroamerikkalaisia osoittaamaan mieltään rauhanomaisesti – kuten Kaepernick yritti.

GEORGE Floydin murhan synnyttämät mellakat pakottivat valkoisen Amerikan kuuntelemaan. Floydin murha oli niin järkyttävä ja järjetön, ettei juuri kukaan voinut sivuttaa sitä tai kieltää sen merkitystä.

Silti miljoonat kieltäytyvät edelleen kuuntelemasta mielenosoittajien argumentteja ja keskittyvät sen sijaan mielenosoituksiin satunnaisesti liittyneisiin ryöstelyyn ja vandalismiin. He kritisoivat mielummin Floydia ja mielenosoittajia, jakaavat somessa videoita mellakoiden tuhosta ja sivuuttavat kysymykset raivon syistä.

Mutta vielä useammat ovat vihdoinkin tekemässä jotain, joka on niin usein ollut loputtoman vaikeaa valkoisille ihmisille: he kuuntelevat ja jopa seisovat samassa rintamassa afroamerikkalaisten kanssa.

Mielenosoittajien etninen kirjo ja ikähaitari osoittavat miljoonien moraalisen heräämisen. On uskomatonta kuulla kenraalien kritisoivan virkavallan ylilyöntejä rauhallisten mielenosoitusten yhteydessä. Video republikaanipuolueen senaattorista ja vuoden 2012 presidenttiehdokaasta Mitt Romneysta marssimassa mielenosoittajien rinnalla ja julistamassa: ”Black Lives Matter” on suorastaan havahduttava.

TRAGEDIASSA piilee oppimisen mahdollisuus. Rasismin uhrit puhuvat. Aikaisemmin opitut asenteet ja argumentit on syytä heittää romukoppaan. Kellä korvat on, hän kuulkoon.

Black Lives Matter.

[PoliisimestariSisu]

EN VOI HENGITTÄÄÄÄÄÄÄ , oon kuullu tän joskus aikaisemminki

Vanha meemihän tuo on.

[On Anoi Kaa]

... Jutussa esitetään faktana, että rakenteellista rasismia on olemassa antamatta siitä yhtäkään konkreettista esimerkkiä. Mikähän siinä on kun niitä esimerkkejä ei oikein tunnu koskaan löytyvän kun tiedustellaan?

Naulan kantaan! Tätä monet, jotka oikeasti haluavat ymmärtää asioita kaipaavat. Todella säälittävä esimerkki tästä oli Usan ex 1st lady Michelle Obama, joka puheessaan lietsoi ansiokkaasti rotuvihaa korostamalla rakenteellista rasismia, mihin mustien urat ja elämät tökkäävät, vaikka nämä kuinka yrittävät! Ihanan sovinnollinen ja kansaa yhdistävä palkitun rauhanmiehen vaimo ei kuitenkaan "muistanut mainita" ainuttakaan esimerkkiä tällaisesta. Esimerkit ja paikat, missä tällaista rasismia yhä on, ovat tärkeitä myös siksi, että jos sellaista oikeasti on, niin asiaa voidaan yrittää korjata ja kehittää, kuten Usa on ansiokkaasti tähänkin saakka tehnyt. Taas, kuten aina ennenkin, vaan louskutetaan paskaa hölmöille ja lietsotaan vihaa ja lopputuloksena on taatusti ihan oikeaa rasismia ja lisää raatoja.

Nyt vaikuttaa todellakin sille, että Michael Obama, anteeksi Michelle, haluaa vain lietsoa nuorta yleisöään epätoivoon ja raivoon ihan perusteetta vai mitä arvelette tällaisella tekstillä muutakaan saavutettavan
“What’s happening right now is the direct results of decades of unaddressed prejudice an inequality. The truth is, when it comes to all those tidy stories of hard work and self-determination that we like to tell ourselves about America, well, the reality is a lot more complicated than that. Because for too many people in this country, no matter how hard they work, there are structural barriers working against them that just make the road longer and rockier. And sometimes it’s almost impossible to move upward at all.

Pikasuomennos:"Tämän hetken tapahtumat johtuvat suoraan maassa vuosikymmeniä jatkuneesta epätasa-arvosta, mitä ei ole yritettykään ratkaista. Totuus niistä kovan työnteon ja päättävyyden ansiosta saavutetuista "tuhkimotarinoista" ovat oikeasti paljon monimutkaisempia. Koska liian monelle tässä maassa tilanne on se, että ei väliä kuinka kovasti he työskentelevät [saavuttaakseen tavoitteensa], rakenteelliset esteet ovat heitä vastaan ja tekevät polusta pidemmän ja kivisemmän. Ja joskus, on melkein mahdotonta nousta ylemmäs", kertoo harvard-Michelle valmistujaispuheessaan vuoden 2020 nuorille aikuisille. Hienosti tehty, Michael!

Itse olisin kuvitellut, että Michele olisi halunnut kannustaa nuoria, kun on itse kuitenkin pärjännyt ihan kohtuullisesti tuossa halveksimassaan maassa, mutta hän näkikin aiheelliseksi lyödä kiilaa ja kiihotella hieman ihmisryhmää, joka ehkä olisi kaivannut jotain muuta kuin tällaista epämääräistä vihanlietsontaa?! Noh, voit kyllä ostaa naisen Afrikasta, mutta afrikkalaista riitaisuutta ja sotaisuutta et hänestä saa poistettua, vaikka teet hänestä yhden maailman vaikutusvaltaisimmista naisista. Hieno esimerkki on tuo nainen ainakin oikeasta rotusoturista, sellainen musta amatsoni!

Tämä vain pätkä, mutta puheessa ei siis ainuttakaan esimerkkiä, missä ja miten rasismia on, saatika kuinka asiaan saataisiin muutos parempaan, mitä olisi tältä syrjityltä Harvardin lakimieskoulutetulta ex Usan ykkösleidiltä ehkä joku saattanut olettaa. Sitä ei tapahtunut, ei esimerkkejä, ei positiivista hengenluontia, saati yhdistämistä eli samanlainen rotuvihan lietsoja on Michael kuin kuin ex-pressapuolisonsa, joka lisäsi bensaa liekkeihin aina, kun mahdollista median häntä ylistäessä. Puhe löytyy youtubesta ja tuolla on otteita (ei kriittisessä hengessä, kuten tavallista):
https://variety.com/2020/digital/news/m ... 234626792/

[Lassie]

HUOM. Tässä on eriteltävissä eri ilmiöitä.

1) On George Floydin tapaus.

2) Sitten on siitä erillään tapausta seuranneet Black Lives Matter-protestit. Nekin voidaan jakaa rauhanomaisiin ja rikollistyyppisiin mielenosoituksiin. Jälkimmäisissä on käynyt jopa henkirikoksia. Uhrit ovat saaneet jonkin verran otsikointia, mutta medianäkyvyys on ollut Floydilla.

3 ) Sitten on tosiaan: media. Ja politiikka.

Onko miten vaikeaa nähdä, että 1) hoidettiin väärin JA 2) meni myös pieleen JA 3) meni myös väärin.

Siis kaikki meni väärin.


Osa kommentoijista ehkä on niin ärsyyntynyt 2) ja 3) -osilta, että pistää siinä tunteessa 1)n menemään oikein. Taikka ideologia vie ajattelemisia.

Jos mietitään ihan faktisesti, toimivatko poliisit väärin. Niin kyllä. Ei siihen arvioon vaikuta 2) ja 3).

----------------------------------

Mitä tulee radikaaliin polvi niskaan-voimankäyttöön, se ei ole lievää ja sen käyttäminen on kielletty monin paikoin USA:ta. Minneapoliksessa siihen on tarkat rajoitukset. (Postaan myöhemmin kunnon tietoa jakavan artikkelin aiheesta.) Floydhan oli jo käsiraudoitettu, paikalla oli 4 poliisia eikä väkivaltaista vastarintaa ollut, tilanteen arvioiminen ja hoitaminen meni pahasti pieleen ja aikaa (että koulutuspohjaa) muunlaiseen reagoimiseen oli tarjolla kunkin 4 ammattilaisen taholta.
Mitä tulee asema-aukion vauhtivoimalla rintakehään tehtyyn hyppypotkuun, on tolkutonta väittää, että ns normaalikunnossa oleva ihminen olisi saanut siitä vain pikkunaarmuja - menkää itse kokeilmaan taikka katsomaan kamplajien näytöksiin tai treeneihin, miten käy. Kun tuttavan ympyröistä tiedän, että vastaavassa harjoitteessa meni mieheltä niin tasapaino kuin selkä, ja toinen kirjaimellisesti lensi kanveesiin - olivat valmiina. Tasapaino menee helposti ja tuloksena voi olla vakavia seurauksia, vaikka tilanteeseen olisi valmistautunut - ja jos siihen ei ole, elikkä tulee sokkona, niin huh huh... asfaltti kutsuu tavan ihmistenkin päitä.

Voimankäytön alkeista tiedotetaan harrastelijoillekin esim kamppailulajeissa. Poliiseille ilman muuta.... .

[sikakoira]

Jep ei kai siinä ole mitään epäselvää että poliisi käytti tarpeetonta voimaa rauhoittaessaan narkkarin lopullisesti mutta seuraukset ovat kyllä omaa luokkaansa jälleen kerran ja ei ole epäilystäkään mistä moinen johtuu.Vaalit lähestyvät ja lopputulos on jo selvä. Kuvitelma että tällaiset mellakat jotain muuttaisivat ovat turhia koska ne vain todellakin varmistavat lopputuloksen.

Muun maailman reagointi tapaukseen sitten onkin oma hommansa joka ei mene enää noiden vaalejen piikkiin ja suotakoon joillekkin mahdollisuus nuolla neekerin monoa.

Ihan sama

[M2020acd]

Ammattitaidottomuutta. Vääriä asenteita. Jälleen.

Turha yrittää selittää yksittäistapaukseksi. Näitä jenkkipoliisin brutaalisen ja epäammattimaisen käytöksen murheellisia seuraamuksia jenkeissä riittää.
Tämä sama kapinointi ja mielenosoittaminen ollut seuraksena jo useammalla vuosikymmenellä poliisin rasistisista toimista, joten mikään uusi ilmiö ei ole. Tai ainutkertainen. Eikä jonkin täysin nimettömäksi ja hahmottomaksi jätetyn taholta toimeenpantu vastaveto

Eräillä vain on #unelma valkoisesta ylivallasta, jossa uusnatsien vauhdista tehty rintapotku, joka itse somessa julkituotiin, olisikin sallittua käytöstä. Samoin kuin jenkkipoliisien rikokset.

Oli miten oli.
Rasistit on anuksesta! Likaviemäripökäleitä.

Viimeisestä olen samaa mieltä
Rintapotkua ei varmaa kukaan hyväksy, mutta se mitä siitä seurasi: kuolema johtui siitä kun lähti sairaalasta ja veti aineita, tämä lienee se todettu syy, vaikka joutui sairaalaan potkun takia.
Missä menee yksittäistapauksen raja? Koska eikö esim Oulun hyväksikäytöt yms monet muut ole yksittäistapauksia eikä saa yleistää ja leimata?
Jos jenkeissä poliisi väkivalta niin yleistä kuten sinä sanot, videoita pitäisi olla tuhansia vuodessa?
Tilastot kertoo esim kuka tappaa ja ketä hiukan eri tarinaa kuin että valkeat tappaa eniten mustia..

[sikakoira]

^
Voisi ajatella että potkija tuossakin tapauksessa ajatteli narkin parasta.Mikään tosin ei estänyt narkkaria vetämästä itseään hengiltä. Samoin taisi nyt käydä Pink Floydin kanssa.

[On Anoi Kaa]

Mustat eivät todellakaan ole samaa mieltä Floydin tapauksen käsittelystä tai itse kuolleesta. Rohkea ajattelija ja omiensa parasta ajatteleva Candace Owens on tästä hyvä esimerkki. Hän ei todellakaan hyväksy, että Floydista ollaan rakentamassa mustille uutta marttyyria. Ainakaan Floyd ei tule olemaan hänen marttyyrinsa, koska ei pidä hyvänä sitä, että kovia huumeita kiskova taparikollinen glorifioidaan. Näkemys ei tietysti poista sitä, että sekä vainaja omaisineen sekä poliisien tulee saada oikeutta oikeudenmukaisessa käsittelyssä.
https://youtu.be/0xkokrL0uBw

Fanaatikoille, tiedättekö mitä fentanyyliöverit tekee tuhansille mustille vuosittain ja mikä aiheuttaa silloin kuoleman? Vinkki: hapenpuute...
Missä blm silloin muuten on?

[Kardemumma]

Kullattu ruumisarkku näytti uutiskuvassa olevan. Sen reunalla voisin käydä kakalla.