Milla Aronen, 21, Somero - katosi 8.6.2019, ex-miesystävä tunnusti surman, hovi tuomitsi murhasta

[Kaizer Sose]

Erikoista on mielestäni että tuo lihapää ei ole kertonut tarkkaa paikkaa mihin on uhrin dumpannut ja siltikin pääsee noin vähällä semminkin kun on myöntänyt surmanneensa Millan. Se että ei ole auttanut ruumiin löytämisessä luulisi olevan senverran vakavaa virkavallan harhauttamista että soisi näkyvän tuomiossa.

[Gentle]

Erikoista on mielestäni että tuo lihapää ei ole kertonut tarkkaa paikkaa mihin on uhrin dumpannut ja siltikin pääsee noin vähällä semminkin kun on myöntänyt surmanneensa Millan. Se että ei ole auttanut ruumiin löytämisessä luulisi olevan senverran vakavaa virkavallan harhauttamista että soisi näkyvän tuomiossa.

Juuri näin. Tässä joudutaan nyt vaan tekemään johtopäätöksiä pelkästään lihapään sanojen perusteella. Se sehän on täysin väärin. Siihen asti voisi olla vangittuna kunnes uhri löytyy.

[MissMurder666]

Tämä on kyllä sellainen case mikä sattuu sieluun, tuomio tuli ja jos hovi ei muuta sitä joutuuko loppujen lopuksi istumaan edes vuotta kaikkien vähennyksien jälkeen? Todella surullinen loppu kauniilla naisella. Murhaajasta tulee vibat että hänestä kuullaan vielä tälläkin foorumilla.

[Ghost hunting]

Se tässä omituista onkin, kahteen kertaan harhauttanut viranomaisia, näytti paikan mutta mitään ei löytynyt, lisäksi on kertonut toista mitä teletiedot näyttää. Kertomatta jättäminen haisee ja sekin että mitä tarvetta on enään uhrin piilottamiselle? Jäbän teoria ontuu pahasti on heikoilla jäillä koko loppuelämän.
Mun mielestä nyt kannattaa kaikki paikat tarkastaa vaikka lähellä olevat hylätyt auton romut, mitä tekijä saattaa tietää.

[Suonikuristaja]

Eilen oli jossain uutisessa että raiskaaja sai 4 vuotta linnaa. Ja tää kyrpä alle 3. No ei kyllä ihan tasan mennyt

[Petu]

Pitäisi olla laki, joka antaisi ruumiin piilottamisesta automaattisesti tappoon verrattavan tuomion. Näissä tapauksissa todennäköisyys on sen puolella, että uhrille on aiheutettu kuolema huomattavaa väkivaltaa käyttäen ja ruumiin piilottamisella pyritään peittämään tämä toiminta. Toivottavasti hovi arvioi näyttöä ja kokonaisuutta toisin.

[Ghost hunting]

Tämä kun on pahimmassa tapauksessa ryöstömurha ja ihan ennalta suunniteltu, osaako puolustus asianajaja elää tämän päätöksen kanssa?

[Rinu]

Mitäs se verinen patukka?? Miten se nenästä tullut veri on siihen hypännyt? Ja mitä se setä tietää jos sel oli avain siihen roskikseen?

[Totaldusk]

Jos totuus tulee ilmi ja esimerkiksi selviää, että Jyrpän vanhemmat ovat pimittäneet tutkinnan kannalta oleellista tietoa, voiko heille rapsahtaa tuomioita avunannosta murhaan?

ei voi. perheenjäsentä ei tarvitse "polttaa" vaikka tietäisi hänen tekemisistään...

[tokkaukko]

Eilen oli jossain uutisessa että raiskaaja sai 4 vuotta linnaa. Ja tää kyrpä alle 3. No ei kyllä ihan tasan mennyt

Jos raiskaat niin tapa se ja jemmaa,saat pari vuotta vähemmän suomessa.Hieno maa.

Enkä tarkoita että 4 vuotta raiskauksesta on vähän vaan sitä että kyllä kait nyt tappo/murha on vakavampi rikos josta saa enemmän? Minusta.Mutta oppineiden mukaan asia ei ole näin.

Tappo 2.8 vuotta ja ruumis hukassa on aika naurettavaa,arvoauton varkauksista autoliikkeistä saa 4½ vuotta eikä pääse edes vapaalle odottamaan tuomiota vaan vangitaan vaarallisena rikollisena eikä pääse edes hovia odottaan vapaalta vaikka on työpaikka,perhe ja täysin päihteetön historia.
Koska autot on hukassa "sinua ei voi missään nimessä vapauttaa kun et kerro missä autot on"
No, ne on viety ulkomaille,en tiiä tarkemmin kuka ja minne,niistä saadut rahat on takavarikoitu ja omaisuutta autojen arvon edestä.

MIksi jyrppa ei joutunu painostusvankeuteen?

Kuten Aarnio keisissä sanottiin,sellainen on mahdollista.Ainii,ei saa,voi tulla huono mieli semmosesta lusimisesta.
"Vilhusen puolustus vaatii, että käräjäoikeus pakottaa Kaupin vastaamaan kysymyksiin, viime kädessä painostusvankeuden avulla."

[Rinu]

Siel jenkkiläs ois se yks pollari ilman työtä...voisko sitä pyytää vähän kuulustelemaan kyrpää

[Derrick]

Tällaisessa tilanteessa näppärä tuomioistuin lähestyisi asiaa seuraavasti.

Ongelmahan on se, että ei ole näyttöä surmaamistavasta, joka taas on olennaista sen kannalta, onko kysymyksessä kuolemantuottamus, tappo vai murha. Kun syytetyllä ei ole velvollisuutta vaikuttaa oman syyllisyytensä selvittämiseen, ei hänen käyttäytymisestään tai myötävaikutuksen puuttumisesta voi tehdä päätelmiä. Lisäksi sovelletaan näyttökynnystä, jonka mukaan syyllisyydestä siihen tekomuotoon, jonka katsotaan olevan käsillä, ei saa jäädä "varteenotettavaa epäilyä".

Nyt syytteessä oleva on kertonut lyöneensä kerran ja aiheuttaneensa tällä tavoin kuoleman. Toinen vaihtoehto on, että kysymyksessä on tahallinen henkirikos, jossa tekotapana voi olla puukottaminen, kuristaminen, tylpällä esineellä pahoinpiteleminen, ampuminen, hukuttaminen tms. Tarkasta tekotavasta ei luonnollisestikaan voi olla tietoa.

Tilanne ei kuitenkaan estä arvioimasta yhden lyönnin teorian ja varsinaisen tappamisen (tekotapaa sinänsä tuntematta) keskinäisiä todennäköisyyksiä. Vaikka onkin mahdollista, että henkilö saa surmansa yhden lyönnin johdosta, se on yleisesti ottaen hyvin epätodennäköistä ja edellyttää yleensä, että uhri lyö päänsä asfaltiin, kiveen tms. kovaan objektiin. Jos tällaisesta ylipäänsä harvinaisesta tapahtumakulusta ei ole selvitystä, on erittäin paljon todennäköisempää, että kysymyksessä on normaali henkirikos jonkin em. kaltaisen tekotavan muodossa.

Tässä hengessä voidaan todeta, että yhden lyönnin teorian todennäköisyys jää käytettävissä olevan näytön perusteella niin alhaiseksi, että erittäin paljon todennäköisemmän tapon tapahtumisesta ei olisi lain mukaista varteenotettavaa epäilyä. Näyttövaatimus ei yleensäkään lain mukaan ole 100 %:nen, vaikka korkea onkin. Murhaan asti tätä lähestymistapaa ei toki saa venytettyä, ellei sitten ole selvitystä siitä, että teko on ollut suunniteltu.

[Gentle]

Oli miten oli tämän maan oikeusjärjestelmä on täysin perseestä. Varsinkin väkivaltarikoksissa se menee täysin penkin alle. Jos nyt otetaan pahoinpitely vaikka, tuomio siinä on ainoastaan mahdollisten korvausten osuus.
Eihän sitä voi mitenkään käsittää, että esim ryöstöstä missä ei ole käytetty väkivaltaa saa suuremman tuomion, kun vaikka törkeästä pahoinpitelystä. En tiedä miten muut tavalliset kansalaiset ajattelee, mutta mulla menee terveyteen ja henkeen kohdistuneet rikokset kaikkein törkeimmiksi. Ja mielestäni ne pitäis niin myös tuomita. Vaikka olisi sitte "vaan" lyöty toista nyrkillä ja tälle olisi tullu kaatuessaan kuolettavia vammoja. Aina voi olla lyömättä ellei kyse ole itsensäpuolustamisesta. Ja harvoin näissä tapauksissa on.

[Jaguaari]

Talousrikoksistakin saa paljon tovempia tuomioita. Tämähän on suorastaan kannustin vaikka jäät kiinni, pidä suu kiinni äläkä kerro ruumiin sijaintia. Selviät kuin koira veräjästä. On saatanan sairasta. Tällaisen ei pitäisi ikinä olla mahdollista.

[portman]

Tekijä sai juuri sellaisen tuomion kuin voi saada.
Enenpään ei todisteet riittäneet.