Ad blocker detected: Our website is made possible by displaying online advertisements to our visitors. Please consider supporting us by disabling your ad blocker on our website.
Olenkin jo odotellut koska alkaa mielensäpahoittaminen/anteeksipyyteleminen tietokonemaailmassa.
Löytyy meinaan Master/Slave-tekstejä aika vimmatun monista laitteista, BIOSista ynnä muista...
Millä nyt kutsutaan sitten Scrum Masteria?
Master Data?
Entäs Masters of the Universe?
Master of Puppets?
Ja mikäs se onkaan maisteri jotain englanniksi?
Entä purkkiorja? Lista on loputon.
Vaikka jonkun sanan, termin merkitys löytyy jostain negatiivisesta historiasta, ei kieltä pidä sen takia alkaa raiskaamaan. Kielen rikkautta on se että joku käsite voidaan ottaa uuteen käyttöön ja merkitykseen.
Menee varmaan äänitysstudioittenkin MASTER nauhat uusiksi. Eli vanhat alkuperäiset kelat tuleen! Tilalle voidaan ladata BLM oogabooga musiikkia, missä ihannoidaan kyttien ampumisella ja horojen kauppaamisella.
Maigreeni kirjoitti: Pe Kesä 12, 2020 5:40 am
Lopulta lääkäri itsekin myönsi ettei asiasta ole täyttä varmuutta, mutta väitti silti Floydin tulleen tapetuksi, argumentilla, että vaikka poliisiväkivalta ei ollut syynä riittävä tappaakseen Floydia, se oli välttämätön syy terveden, huumeiden ym. ohella.
Ehkäpä, mutta tässä päästään taas alkuruutuun ja kysymykseen rikollisen omasta vastuusta häneen kohdentuneeseen voimankäyttöön. Floyd alkoi niskotella, eikä ilman tätä niskoittelua poliisi olisi häntä yrittänyt pistää aisoihin. Sekin oli siis välttämätön syy.
Kysymys koskee tässä myös sitä, missä määrin kytät vain seurasivat heille opetettuja käytäntöjä, missä määrin he olivat tietoisia käyttämänsä tekniikan vaarallisuudesta, jos se niin vaarallinen kuin väitetään vaarallinen on, kuinka usein poliisit yleensä kyseistä tekniikkaa työssään käyttävät, ja niin pois päin. Harva näitä kysymyksiä esittää — tai ainakaan niiden esittäjille ei anneta medianäkyvyyttä —, koska "tiedetään" valmiiksi, mikä totuus on, koska kytät halutaan tuomita syntipukkina.
Hyviä näkemyksiä. Kokonaisuutena ongelma on siinä, että yhä useammin valtamediat ovat täyttä agenda- ja kusetuspropagandaa, joilla ohjaillaan yleistä mielipidettä haluttuun suuntaan. Ei ole tietenkään sattumaa, että isot valtamediat näyttävät jotain pientä videopätkää, jossa valkoinen poliisi näyttää kohtelevan kaltoin mustaa miestä, mutta jättävät täysin mitättömälle huomiolle kuolinsyyraportin tiedot ja muut murhat, joita mustat ovat tehneet pelkästään mielenosoitusten ohella.
Tätä poliisivihaa on lietsottu vuosikausia Yhdysvalloissa. Tässä välissä on ollut mm. Barack Obama presidenttinä ja pahimmilla alueilla vaikuttaa olevan demokraattijohtajia, mutta yhtikäs mitään ei ole tehty asian puolesta.
Mikä tässä on taustalla, niin vaikeaa sanoa. Selkeästi Usassa on tahoja, jotka haluavat luoda sekasortoa maahan. Ei pidä ajatella naiviisti, että kaikille maailman ihmisille syötetään käppäistä videokuvaa yhdestä poliisin hölmöilystä, kun samaan aikaan moninverroin pahempia tilanteita jätetään noteeraamatta.
Vaikka aiheeksi on nostettu BLM, niin täysin muut tahot johtavat toimintaa. Minkä takia sekasorrolle annetaan tilaa, niin on mielenkiintoinen kysymys.
Näinhän se on eikä tuotakaan tarvitse pahemmin miettiä miksi sekasorto on aikaiseksi saatu USA:ssa. Se on mielenkiintoista kuinka ajatus on saatu joillekkin muille maille myytyä samalla vaikka ei vaalivuosi ole edes käynnissä
Maailma avautuu aivan toisella tavalla kuin jos yritätte rakentaa kuvaa maailmasta pelkän suomalaisen valtamedian varassa Se kuva on täysin virheellinen ja harhainen tarkoituksellisesti Se on mediapoolin ja hybridikeskuksen hybridisotaa teitä kohti
Suosittu lastenohjelma Ryhmä Hau on viime päivinä noussut otsikoihin, sillä sen sisältöä pidetään loukkaavana, kirjoittavat muun muassa People, Yahoo News ja New York Times.
Kohu sai alkunsa Twitterissä, missä monet vaativat ohjelman tekijöitä uudelleenarvioimaan suosikkiohjelman sisältöä.
Kimmokkeen kohu sai Yhdysvalloissa tapahtuneesta ja koko maailmaa kuohuttaneesta George Floydin kuolemasta. George Floyd kuoli poliisin väkivallan seurauksena. Tapauksen jälkeen ympäri maailmaa on ollut rasismia vastustavia mielenosoituksia.
Ylen esittämä Ryhmä Hau on jo pitkään ollut perheen pienimpien suurin suosikki. Hau-jengi koostuu kuudesta koiranpentukaveruksesta Vainusta, Sampasta, Kajasta, Tomasta, Rollesta ja Rekusta, jotka leikkivät kuin normaalit pentuhauvat – kunnes kaulapanta hälyttää. Silloin pennut suuntaavat Vahtitorniin Riku-pojan luo saamaan pelastuspartiotehtävän.
Jokaisella koiralla on oma ajoneuvonsa ja erityiskykynsä, kuten dalmatialaisella Sampalla paloauto ja hoitotaitoja ja saksanpaimenkoira Vainulla poliisiauto ja vakoojakykyjä.
Kohu alkoi Ryhmä Hau -ohjelman viralliselta Twitter-tililtä.
Twitter-päivityksessään ohjelman tekijät halusivat osoittaa tukensa rasismin vastustamiselle. Ohjelman tekijät lupasivat ”hiljentää sisältönsä” kesäkuun seitsemäntenä päivänä, jotta rasismia vastustavat aatteet saisivat enemmän tilaa ja tulisivat paremmin kuulluksi.
Päivitys ei kuitenkaan saanut kaikilta hyvää vastaanottoa. Kommenteissa nousi myrsky, sillä ohjelmassa esiintyy Vainu-niminen poliisikoirahahmo.
– Eutanasia poliisikoiralle.
– Lopettakaa Ryhmä Hau -ohjelman rahoittaminen!
– Aivopesette lapset uskomaan, että lainvalvonta on jalo ammatti!
Yhdysvalloissa esillä ollut poliisin rasistisen väkivallan vastustaminen on laajentunut myös fiktiivisiin poliisihahmoihin. Jopa lastenohjelmien kiltti ja sydämellinen poliisikoira saa protestista osansa. Kiltti animaatiopoliisikoira nimittäin edustaa hyvän poliisin arkkityyppiä, jota nähdään paljon televisiossa ja elokuvissa.
Osa poliisiväkivallan vastustajista haluaa poistaa hyvän poliisin arkkityypin populaarikulttuurista, jotta ihmiset ymmärtäisivät, että poliisit tekevät myös pahoja asioita.
Osa ohjelmaa kritisoivista näkee poliisikoiran loukkaavana, sillä poliisi käyttää koiria myös tosielämässä.
– Poliisikoiranne on isku vasten kasvoja kärsiville ihmisille, jotka ovat kokeneet väkivaltaa koiria aseinaan käyttäviltä poliiseilta, eräs Twitter-käyttäjä kommentoi päivitystä.
Joukossa on myös Ryhmä Hau -ohjelman puolustajia.
– Hirveitä ihmisiä! Olette häpeäksi ihmiskunnalle. Ohjelmassa esiintyvän poliisikoiran tulisi olla mallina kaikille poliiseille. Vainu on hyvä koira.
Loppujen lopuksi poliisi tappaa enemmän valkoihoisia kuin mustia, mutta se totuus ei antifoille riitä, koska pitää saada mellakoida, oli syy mikä tahansa.
Maigreeni kirjoitti: Pe Kesä 12, 2020 5:40 am
Lopulta lääkäri itsekin myönsi ettei asiasta ole täyttä varmuutta, mutta väitti silti Floydin tulleen tapetuksi, argumentilla, että vaikka poliisiväkivalta ei ollut syynä riittävä tappaakseen Floydia, se oli välttämätön syy terveden, huumeiden ym. ohella.
Ehkäpä, mutta tässä päästään taas alkuruutuun ja kysymykseen rikollisen omasta vastuusta häneen kohdentuneeseen voimankäyttöön. Floyd alkoi niskotella, eikä ilman tätä niskoittelua poliisi olisi häntä yrittänyt pistää aisoihin. Sekin oli siis välttämätön syy.
Kysymys koskee tässä myös sitä, missä määrin kytät vain seurasivat heille opetettuja käytäntöjä, missä määrin he olivat tietoisia käyttämänsä tekniikan vaarallisuudesta, jos se niin vaarallinen kuin väitetään vaarallinen on, kuinka usein poliisit yleensä kyseistä tekniikkaa työssään käyttävät, ja niin pois päin. Harva näitä kysymyksiä esittää — tai ainakaan niiden esittäjille ei anneta medianäkyvyyttä —, koska "tiedetään" valmiiksi, mikä totuus on, koska kytät halutaan tuomita syntipukkina.
Hyviä näkemyksiä. Kokonaisuutena ongelma on siinä, että yhä useammin valtamediat ovat täyttä agenda- ja kusetuspropagandaa, joilla ohjaillaan yleistä mielipidettä haluttuun suuntaan. Ei ole tietenkään sattumaa, että isot valtamediat näyttävät jotain pientä videopätkää, jossa valkoinen poliisi näyttää kohtelevan kaltoin mustaa miestä, mutta jättävät täysin mitättömälle huomiolle kuolinsyyraportin tiedot ja muut murhat, joita mustat ovat tehneet pelkästään mielenosoitusten ohella.
Tätä poliisivihaa on lietsottu vuosikausia Yhdysvalloissa. Tässä välissä on ollut mm. Barack Obama presidenttinä ja pahimmilla alueilla vaikuttaa olevan demokraattijohtajia, mutta yhtikäs mitään ei ole tehty asian puolesta.
Mikä tässä on taustalla, niin vaikeaa sanoa. Selkeästi Usassa on tahoja, jotka haluavat luoda sekasortoa maahan. Ei pidä ajatella naiviisti, että kaikille maailman ihmisille syötetään käppäistä videokuvaa yhdestä poliisin hölmöilystä, kun samaan aikaan moninverroin pahempia tilanteita jätetään noteeraamatta.
Vaikka aiheeksi on nostettu BLM, niin täysin muut tahot johtavat toimintaa. Minkä takia sekasorrolle annetaan tilaa, niin on mielenkiintoinen kysymys.
Selkeä murhahan tuo oli. Vain rasistit väittää muuta 9min niskaan polvella painamisen jäljiltä. Niskan painamiseen polvella ei ollut edes syytä muu kuin tummempi ihonväri. Ei rasisteja minnekkään!
^^
Ongelma onkin juuri siinä, ettei "maltin kansaa" kiinnosta.
Näin pieni radikaali vähemmistö pystyy pitämään käsissään paljon enemmän valtaa kuin se koko edellyttäisi, ja ohjaamaan politiikan suuntaa askel askeleelta kohta suurempaa hulluutta.
Ilmiöstä enemmän: https://nassimtaleb.org/tag/minority-rule/
Mietitään vähän: Suomessa poliisi osallistui Suomessa juuri osallistui laittomaan mielenosoitukseen, ja antoi tukensa liikkeelle, joka haluaa kirjaimellisesti lakkauttaa poliisin. Pitäisikö hälytyskellojen soida?
Ja kun tämä ei ole mikään yksittäistapaus, vaan näitä juttuja voisi luetella sivukaupalla. Ajatellaan nyt vaikka nyt hallituksen valmistelemaa sukupuolen poistamista henkilötiedoista, ja niin pois päin. Totaalista sekopäisyyttä, ja tämä mielipuolisuus kumpuaa tästä "antirasistisesta" (antirasismi, antiseksismi, antihomofobia, antifasismi, anti-islamofobobi, ja niin pois päin) kultista, jonka uskonkappaleista nyt vain sattuu seuraamaan, että täällä Suomessakin tulee olla kovasti huolissaan jonkin pikkurikollisen kuolemasta valtameren takana ja vieläpä omata siitä mielipide — ja jos mielipide on väärä, tulla suljetuksi ulos “piireistä”. Yksi näistä asioista, joiden määrä kasvaa, ja jotka muuttuvat alati sekopäisemmiksi. Kekkoslovakina suomettuminen oli tähän verrattuna mietoa.
Tästä kultista on tullut uusi valtion uskonto. Ja maltin kansa suhtautuu tähän yhtä välinpitämättömästi kuin se luterilaiseen uskontunnustukseen, jonka se rippikoulun konfirmaatiotilaisuudessa ajattelematta mutisi. Mutta tällä uususkonnolla on seurauksia, ja "maltin kansa" ne lopulta maksaa.
Että naisella ei voi olla peeenistä on itsepintainen myytti, joka valistunut aikakautemma on luojan kiitos murtanut kuten luotettava media Newsweek tässä paljastaa! https://www.newsweek.com/can-woman-have ... ed-1093051
Maigreeni kirjoitti: Pe Kesä 12, 2020 5:40 am
Lopulta lääkäri itsekin myönsi ettei asiasta ole täyttä varmuutta, mutta väitti silti Floydin tulleen tapetuksi, argumentilla, että vaikka poliisiväkivalta ei ollut syynä riittävä tappaakseen Floydia, se oli välttämätön syy terveden, huumeiden ym. ohella.
Ehkäpä, mutta tässä päästään taas alkuruutuun ja kysymykseen rikollisen omasta vastuusta häneen kohdentuneeseen voimankäyttöön. Floyd alkoi niskotella, eikä ilman tätä niskoittelua poliisi olisi häntä yrittänyt pistää aisoihin. Sekin oli siis välttämätön syy.
Kysymys koskee tässä myös sitä, missä määrin kytät vain seurasivat heille opetettuja käytäntöjä, missä määrin he olivat tietoisia käyttämänsä tekniikan vaarallisuudesta, jos se niin vaarallinen kuin väitetään vaarallinen on, kuinka usein poliisit yleensä kyseistä tekniikkaa työssään käyttävät, ja niin pois päin. Harva näitä kysymyksiä esittää — tai ainakaan niiden esittäjille ei anneta medianäkyvyyttä —, koska "tiedetään" valmiiksi, mikä totuus on, koska kytät halutaan tuomita syntipukkina.
Hyviä näkemyksiä. Kokonaisuutena ongelma on siinä, että yhä useammin valtamediat ovat täyttä agenda- ja kusetuspropagandaa, joilla ohjaillaan yleistä mielipidettä haluttuun suuntaan. Ei ole tietenkään sattumaa, että isot valtamediat näyttävät jotain pientä videopätkää, jossa valkoinen poliisi näyttää kohtelevan kaltoin mustaa miestä, mutta jättävät täysin mitättömälle huomiolle kuolinsyyraportin tiedot ja muut murhat, joita mustat ovat tehneet pelkästään mielenosoitusten ohella.
Tätä poliisivihaa on lietsottu vuosikausia Yhdysvalloissa. Tässä välissä on ollut mm. Barack Obama presidenttinä ja pahimmilla alueilla vaikuttaa olevan demokraattijohtajia, mutta yhtikäs mitään ei ole tehty asian puolesta.
Mikä tässä on taustalla, niin vaikeaa sanoa. Selkeästi Usassa on tahoja, jotka haluavat luoda sekasortoa maahan. Ei pidä ajatella naiviisti, että kaikille maailman ihmisille syötetään käppäistä videokuvaa yhdestä poliisin hölmöilystä, kun samaan aikaan moninverroin pahempia tilanteita jätetään noteeraamatta.
Vaikka aiheeksi on nostettu BLM, niin täysin muut tahot johtavat toimintaa. Minkä takia sekasorrolle annetaan tilaa, niin on mielenkiintoinen kysymys.
Selkeä murhahan tuo oli. Vain rasistit väittää muuta 9min niskaan polvella painamisen jäljiltä. Niskan painamiseen polvella ei ollut edes syytä muu kuin tummempi ihonväri. Ei rasisteja minnekkään!
Tässä esimerkki mielipide"vainosta", missä joidenkin Youtube-käyttäjien mielestä videon ( https://www.youtube.com/watch?v=7ZspVnVGpl8 ) sisältö on sopimatonta tai loukkaavaa osalle käyttäjistä, ja saattaa sisältää haitallista materiaalia. Otsikon mukaisen asian laillinen käsittely on vasta aluillaan, mutta jotkut ovat jo muodostaneet varsin vahvan käsityksen tapahtumain kulusta, ja kokevat tulleensa loukatuiksi, jos heidän näkemyksistään eriäviä mielipiteitä tai ajatuksia esitetään. Videolla (varsin rauhanomaiseen tapaan ja maltilliseen sävyyn) tuodaan esille, että klo 20:27 polviote loppui, ja henkilö laitettiin ambulanssiin, ja Floydin kuolinaika oli 21:25. Eräs videolla esitetyistä asioista oli tuon toisen ruumiinavausraportin anti, missä ei oltu löydetty ulkoisia tai sisäisiä hengenvaarallisia vammoja ("No life-threatening injuries identified"), mutta sydämen vajaatoimintaan viittaavia seikkoja kyllä löydettiin (mm. laajentuma ja tukokset) sekä tuo elimistössä ollut metamfetamiini-fentanyyli-norfentanyyli -cocktail + muutama muu huumausaine. Videolla väitettiin, että Floyd olisi sanonut jo ennen maahan vientiä, ettei hän voi hengittää. Ymmärtääkseni kyseisistä kemikaaleista yliannostuksen saavat juurikin vain lakkaavat hengittämästä.
Toinen mielenkiintoinen aihe videolla oli polvitekniikan läpikäynti, missä videon tekijä esitti, että Chauvinin koko paino ei ollut vasemman polven päällä, vaan että hänen oikea polvensa olisi ollut maassa. Toisen ruumiinavausraportin mukaan Floydin kaulan seutu oli vahingoittumaton, ja Minneapoliksen poliisin ohjeistukseen tuo niskahillintäote ("neck restraint", mikä tälle olisi hyvä suomennos?) ilmeisesti joissakin tapauksissa tuolloin vielä kuului.
Neck: "Layer by layer dissection of the anterior strap muscles of the neck discloses no areas of contusion or hemorrhage within the musculature. The thyroid cartilage and hyoid bone are intact. The larynx is lined by intact mucosa. The thyroid is symmetric and red-brown, without cystic or nodular change. The tongue is free of bite marks, hemorrhage or other injuries. The cervical spinal column is palpably stable and free of hemorrhage." https://www.youtube.com/watch?v=7ZspVnVGpl8
5-311 USE OF NECK RESTRAINTS AND CHOKE HOLDS (10/16/02) (08/17/07) (10/01/10) (04/16/12)
DEFINITIONS I.
Choke Hold: Deadly force option. Defined as applying direct pressure on a person’s trachea or airway (front of the neck), blocking or obstructing the airway (04/16/12)
Neck Restraint: Non-deadly force option. Defined as compressing one or both sides of a person’s neck with an arm or leg, without applying direct pressure to the trachea or airway (front of the neck). Only sworn employees who have received training from the MPD Training Unit are authorized to use neck restraints. The MPD authorizes two types of neck restraints: Conscious Neck Restraint and Unconscious Neck Restraint. (04/16/12)
Conscious Neck Restraint: The subject is placed in a neck restraint with intent to control, and not to render the subject unconscious, by only applying light to moderate pressure. (04/16/12)
Unconscious Neck Restraint: The subject is placed in a neck restraint with the intention of rendering the person unconscious by applying adequate pressure. (04/16/12)
PROCEDURES/REGULATIONS II.
(A.) The Conscious Neck Restraint may be used against a subject who is actively resisting. (04/16/12)
(B.) The Unconscious Neck Restraint shall only be applied in the following circumstances: (04/16/12)
1. On a subject who is exhibiting active aggression, or;
2. For life saving purposes, or;
3. On a subject who is exhibiting active resistance in order to gain control of the subject; and if lesser attempts at control have been or would likely be ineffective.
(C.) Neck restraints shall not be used against subjects who are passively resisting as defined by policy. (04/16/12)
(D.) After Care Guidelines (04/16/12)
1. After a neck restraint or choke hold has been used on a subject, sworn MPD employees shall keep them under close observation until they are released to medical or other law enforcement personnel.
2. An officer who has used a neck restraint or choke hold shall inform individuals accepting custody of the subject, that the technique was used on the subject.
27.5.2020: https://web.archive.org/web/20200527123 ... -300_5-300
Floydin tapauksen jälkeen kohdan 5-311 otsikkoa muutettiin, ja niskahillintäotteen sekä kuristusotteen käyttämiset kiellettiin kuten myös näiden otteiden opettaminen.
06/09/20
5-311 PROHIBITION ON NECK RESTRAINTS AND CHOKE HOLDS (10/16/02) (08/17/07) (10/01/10) (04/16/12) (06/09/20)
(D)
Neck Restraints and choke holds are prohibited. Instructors are prohibited from teaching the use of neck restraints or choke holds.
9.6.2020 alkaen: http://www.minneapolismn.gov/police/pol ... -300_5-300
zzrgg kirjoitti: Pe Kesä 19, 2020 1:48 pm
Otsikon mukaisen asian laillinen käsittely on vasta aluillaan, mutta jotkut ovat jo muodostaneet varsin vahvan käsityksen tapahtumain kulusta, ja kokevat tulleensa loukatuiksi, jos heidän näkemyksistään eriäviä mielipiteitä tai ajatuksia esitetään. Videolla (varsin rauhanomaiseen tapaan ja maltilliseen sävyyn) tuodaan esille, että klo 20:27 polviote loppui, ja henkilö laitettiin ambulanssiin, ja Floydin kuolinaika oli 21:25. Eräs videolla esitetyistä asioista oli tuon toisen ruumiinavausraportin anti, missä ei oltu löydetty ulkoisia tai sisäisiä hengenvaarallisia vammoja ("No life-threatening injuries identified"), mutta sydämen vajaatoimintaan viittaavia seikkoja kyllä löydettiin (mm. laajentuma ja tukokset) sekä tuo elimistössä ollut metamfetamiini-fentanyyli-norfentanyyli -cocktail + muutama muu huumausaine. Videolla väitettiin, että Floyd olisi sanonut jo ennen maahan vientiä, ettei hän voi hengittää. Ymmärtääkseni kyseisistä kemikaaleista yliannostuksen saavat juurikin vain lakkaavat hengittämästä.
Toinen mielenkiintoinen kohta videolla oli polvitekniikan läpikäynti, missä videon tekijä esitti, että Chauvinin koko paino ei ollut vasemman polven päällä, vaan että hänen oikea polvensa olisi ollut maassa. Toisen ruumiinavausraportin mukaan Floydin kaulan seutu oli vahingoittumaton, ja Minneapoliksen poliisin ohjeistukseen tuo niskahillintäote ("neck restraint", mikä tälle olisi hyvä suomennos?) ilmeisesti joissakin tapauksissa tuolloin vielä kuului.
Näkemyksensä muodostamiseen ei tässä tapauksessa tarvita laillista käsittelyä, kun koko tapahtuma kaikessa kauheudessaan on purkitettu filmille ja kaikkien nähtävillä. Mutta rasistit kyllä yrittävät puolustella kaikin tavoin poliisin epäammattimaista kidutukseksi kutsuttavaa toimintaa, jollaista ei harjoiteta edes meksikolaisissa huumekartelleissa..
Kuolinaika on varmaankin otettu vasta, kun kuollut on viety sairaalaan. Hän kuitenkin kaikesta päätellen kuoli tapahtumapaikalle, koska oli hyvinkin liikkumaton polvella hapensaannin estokäsittelyn jälkeen?
Rasisti esitti, ettei rasisti Chauvin olisi.. ei mitään virkaa. Videolta voi katsoa mitä siinä tapahtuu.
Kahdessa muussa puolueettomassa ruumiinavauksessa löydettiin tekijöitä, jotka johtuivat rasisti Chauvinin kiduttamisesta.
^^Minä olen melkolailla varma, että Floydilla oli sairauskohtaus tai huumeöverit ja oli huonossa hapessa jo poliisien tullessa, eikä varsinaisesti venkoillut vastaan vittumaisuuttaan, vaan siksi että oli paha olo. Eikä se edes pahasti pannut vastaan... Sitä suuremmalla syyllä häntä ei olisi saanut makuuttaa maassa ja painaa polvella niskaan, jotka molemmat haittasivat hengitystä. Olis pitänyt antaa ensiapua... Floydia varmaan yritettiin elvyttää lanssissa ja sairaalassakin, ja kuolinaika on sen mukaan laitettu, missä vaiheessa päättivät lopettaa. Ainakin videon lopussa maassa maatessaan on sen näköinen, että on jo poissa tästä ulottuvuudesta. Naama sininen ja kuset valuneet alle ja täysin liikkumaton. Edes parhaat näyttelijät ei osaa Oscarin arvoisissa suorituksissaan noin "hyvin" hengetöntä esittää - eli esityksestä ei ollut kyse. On tuo sitten murha, tappo tai kuolemantuottamus - mitä näitä nimityksiä onkaan, kun ihminen päätyy hengettömäksi toisen ihmisen toimesta - niin Chauvin ja kumppanit oli syyllisiä tällä kertaa.
Aatella miten eri tavalla tämä keissi oliskaan voinut päättyä ja miten erilaiset vaikutukset sillä olisi pystynyt olemaan, jos olisi ollut videomatskua esittää maailmalle, kun valkoiset "sankarikytät" pelastaa huumeöverit tai sairauskohtauksen saaneen mustan miehen hengen. Onhan näitä positiivisempiakin kohtaamisia vähemmistökansalaisten ja kyttien välillä joskus ollut kansainvälisesti uutisoituna, kun esim. valkoinen kyttä pelastaa tukehtumassa olleen mustaihoisen vauvan yms...
Jos puolustaa noitaa — tai ainoastaan vaadille noidalle oikeutta, eikä usko häntä noidaksi "kaikkien nähtävillä olevien ilmeisesten todisteiden perusteella", olet noita.
Ainoa, mitä tuolta filmiltä näkee, on se, että Floyd menettää tajuntansa, ja otetta pidetään vielä tämän jälkeen. Tyyppi, joka kuvittelee tämän todistavan, että kyttä "murhasi" tai "tappoi" Floydin, tekee kyllä itsestään vitsin. Väite on yksinkertaisesti ja kirjaimellisesti tyhmä. Ymmärrän kyllä, että tätä voi pitää mahdollisena, mutta vain mahdollisena tätä tietysti pitävät uskossaan varmojen mielestä vain "rasistit".
Itse osallistuin tähän keskusteluun alun pitäen vain siksi, että ihmisten yleinen uskonvarmuus asiasta — tosiasiassa sokea usko siihen, mitä lauma sos-medioissa pauhaa —alkoi vituttaa, ja tulin Minfoon etsimään tietoa.
Epäilyksiäni Floydin kuolemansyyn lisäsivät se, että porukka väitti vakavasti, että hän kuoli, koska ei saanut henkeä, mikä ei voi pitää paikkaansa. Massahysteriaan mukaan lähteneet eivät vain tulleet ajatelleeksi tiettyjä triviaaleja fysiologisia faktoja, ja kun olivat mukaan lähteneet, eivät he sitten enää niitä suostu vastaanottamaan.
En tässä vaiheessa tosin tiennyt, että tuolla kuristusjalkaotteella on mahdollista vähentää päähän kohdistunutta verenkiertoa siinä määrin, että henkilö menettää tajuntansa, eli valtiomot eivät ole niin suojassa, että ne saisi painettua kasaa vain hirttosilmukalla. Mutta kokonaan kaikkia päänvaltimoita ei kyllä saa tuolla otteella painettua kasaan, ellei painoa ole todella, todella paljon, ja erityisen paljon, kun urhina on Floydin tapainen paskuniska. Olen nyt yrittänyt ottaa tästä asiasta vähän selvää, ja veikkaukseni on, että on todellakin fysiologisesti äärimmäisen epätodennäköistä ellei jopa mahdotonta, että Floyd olisi kuollut tuohon kuristusotteeseen, vaikka sitä pidettiin pari minuuttia tajunnan menettämisen jälkeen ( erittäin todennäköisesti myös höllennettynä, mikä vähentää todennäköisyyttä edelleen).
Antifasistit tietysti voivat kuvitella "näkevänsä", miten Floyd "murhataan", mutta ihminen näkee, mitä haluaa. Kun videon sitä paitsi katsoo ilman ääntä, kuten olen itse menetellyt, siinä ei edes ole mitään erityisen järkyttävää, vaan paremminkin touhu näyttää sekavalta ja vaikeasti seurattavalta; järkyttyvyys syntyy pitkälti siitä, että luulee kuulevansa tapetun miehen anelevan tappajaltaan armoa — videohan on jo lähtökohtaisesti kehystetty niin, että kastokaa, tässä kytät tappavat viatonta musaa, ja tämän psykologisen harhan synnyttämä emotionaalinen lataus lobotomisoi ne, joille itsenäinen ajattelu on vaikeampaa tai mahdotonta.
Tietysti on edelleen mahdollista, sanoisin myös todennäköistä, että kyttien rääkki oli välttämätön mutta ei riittävä syy traagiseen lopputulokseen. Useimmat skeptikot, myös täällä Minfossa, näyttäisivät hyväksyvän tämän. Miten oikeusvastuu tässä tilanteessa pitäisi sitten ymmärtää, se taas riippuu lukuisista seikoista, joita kyllä niitäkin on täällä käsitelty palsta "rasistien" (lue: ei antifasistisen indoktrinaation läpikäyneiden) toimesta.
Yksi vaihtoehto kyllä on, vaikka meneekin nyt vähän Alex Jones osastolle, että Floyd murhattiin, mutta murha tapahtui sairaalassa tai ehkä hänelle annettiin ambulanssissa jokin piikki. Tämä teoria tulee mielestäni myös ottaa vakavasti, sillä esim. Seth Rich tapettiin tietojeni mukaan juuri sairaalassa. Mutta se, että Chauvin ja kumppanit olisivat syyllistyneet murhaan on hullumpi teoria kuin tämä.
Että naisella ei voi olla peeenistä on itsepintainen myytti, joka valistunut aikakautemma on luojan kiitos murtanut kuten luotettava media Newsweek tässä paljastaa! https://www.newsweek.com/can-woman-have ... ed-1093051
En tiedä kohdistatko nuo foliohattuilut ja antifa -horinat mullekin, jos näin - niin et vois olla melkeinpä enempää väärässä. Mä en ole suvakki. Olen rajakki. Mutta en niin umpiluukalloinen, etten voi katsella näitä rotujen välisiä kahinoita melko neutraalistikin, että kuka tekee ja mitä - ja kumpi osapuoli on enempi väärässä. Koska omat tuntemukset ei ole niitä kaikista lämpimimpiä tummanahkaisia kohtaan, niin se vain auttaa tarkastelemaan jotakin tän kaltaista keissiä ilman mitään sen kummempia tunnereaktioita. Tässä "keskustelussa" (kuten muissakin viimeaikaisissa niggerin lahtaamiskeisseissä) on suvakkien ja antifanttien lisäksi myös niitä, jotka on automaattisesti sitä mieltä, että valkoisella ihmisellä on oikeus tappaa neekeri jos vain epäilee sen tehneen ehkä jonkun rikkeen joskus - ja varsinkin jos myöhemmin selviää että hengettömäksi päätyneellä neekerillä on rikosrekisteri, ja se vastusteli pidätystä, niin sehän sit oli ihan oikein harjoittaa tuollaista katuoikeutta - ilman että neekerin hengiltä ottaneella oli edes mitään tietoa sen aiemmista teoista. Vain "aavistus" ja "tuntemukset" riittää ja sit myöhemmin vasta tutkitaan, että oliko kunnon gangsta vai joku säälittävä pikkunilkki.
Mitä tulee videon järkyttävyyteen, niin ihan kylmän viileästi sitä katselin. Ei mua Floydin ääntelyt järkyttäneet, en oikeastaan ees kiinnittänyt niihin paljon huomiota. Mä keskityin lähinnä seuraamaan Floydin olemusta. Kyllä se on aikalailla hengetön jo videon lopussa. Tajuton ei esim. kuse alleen. Silloin kun noin käy, on tilanne jo hyvin vakava... Katselin myös Chauvinin olemusta, ja mun mielestä se jollain tapaa nauttii tuosta tilanteesta. Kummallinen ilme naamallaan likistelee Floydin niskaa. Tää nyt mun mielipide, ei mitään faktaa... Ehkä vielä paljastuu jotain taustalla olleita antipatioita - koska näähän oli samassa yökerhossa työskennelleet vuosikausia - ja se osaltaan johti tuollaiseen lopputulokseen.
Mä kyselin aiemmin, että kuka oli tilannut lanssin paikalle ja missä vaiheessa. No jostain tähän ketjuun linkitetystä videokoosteesta selvis, että nuo poliisit itse. Myös joku raportti oli poliisien keskinäisestä keskustelusta ja yksi oli heistä kysynyt, että pitäiskö Floyd kääntää kyljelleen, johon Chauvin oli ollut sitä mieltä että ei. He siis tiesivät, että ukko ei ole ihan kuosissa ja jopa siinä määrin oudossa tilassa, että katsoivat parhaaksi pyytää paikalle ambulanssin. Miten sitten tätä kaikkea ajatellen on missään määrin oikea toimintatapa makuuttaa äijää maassa ja painaa niskasta polvella?
Ehkä vielä paljastuu jotain taustalla olleita antipatioita - koska näähän oli samassa yökerhossa työskennelleet vuosikausia - ja se osaltaan johti tuollaiseen lopputulokseen.