Kouvolan puukotussurma -08

[aga]

Olet oikeastaan oikeassa. Ylläpito voisikin siis poistaa tuon viestini edellä (koska en sitä itse enää pysty tekemään), kiitos.

[HupiUkko]

Jos on julkinen facebookprofiili niin miksi siitä ei voisi linkkiä laittaa?

[Alida]

Kaikki saa laittaa, mitä haluaa, sanoin vaan, miksi en itse laita suoria linkkejä. Kun pidän Facebook ym tilejä yhteystietona, vähän niin kuin puhelinnumeroa. Sekin on usein julkinen ja kaikkien saatavilla, mutta ei silti välttämättä kuulu keskustelupalstalle. Mutta tää on tosiaan vaan mun näkemys asiasta.

[HupiUkko]

Mielenkiintoinen näkemys sulla kun kuvan voit laittaa, mutta et linkkiä julkiseen fb-profiiliin.

[mielikki]

Yks hailee kuka tuonkin kuvia ja osoitteen ym ym jakaa ,Ketä kiinnostaa!!!
Julkaiskaa sitten vaikka mitä kunhan tuo on taas vankilassa, se kun on ajan kysymys.

[just_one]

Julkaiskaa sitten vaikka mitä kunhan tuo on taas vankilassa, se kun on ajan kysymys.

Olit oikeassa, nyt tuli uusi tuomio 2v 8kk käräjiltä törkeästä ryöstöstä + muista kepposteluista

[Kummisetä]

Julkaiskaa sitten vaikka mitä kunhan tuo on taas vankilassa, se kun on ajan kysymys.

Olit oikeassa, nyt tuli uusi tuomio 2v 8kk käräjiltä törkeästä ryöstöstä + muista kepposteluista

https://kouvolansanomat.fi/uutiset/lahe ... d28d72199d

Julkaistu 16.6.2020 16:00

Kolmelle kouvolalaiselle yli kahden vuoden vankeustuomiot törkeästä ryöstöstä – Kolmikko tunkeutui asuntoon ja pahoinpiteli uhria vasaralla

Yhden tuomitun katsottiin syyllistyneen myös yli kymmeneen muuhun rikokseen.

""Kaksi kouvolalaista miestä ja yksi nainen saivat Kymenlaakson käräjäoikeudessa ehdottomat vankeustuomiot törkeästä ryöstöstä.

Jesse Marko Kalevi Hämäläinen tuomittiin vankeuteen 2 vuodeksi 8 kuukaudeksi, Elina Kristiina Jokivuori 2 vuodeksi 1 kuukaudeksi ja Karri Tuomas Samuli Pulsa 2 vuodeksi 7 kuukaudeksi. Hämäläinen on syntynyt vuonna 1983, Jokivuori vuonna 1988 ja Pulsa vuonna 1984.

Kolmikko oli helmikuun lopussa tunkeutunut kouvolalaisen miehen asuntoon, pahoinpidellyt tätä ja varastanut omaisuutta.

Jokivuori oli mennyt soittamaan uhrin ovikelloa, ja tämä oli avannut oven tarkistettuaan tulijan ovisilmästä. Sitten miehet olivat tulleet sisään ja käyneet hänen kimppuunsa.

Pahoinpitelyssä käytettiin aseina vasaraa ja veistä. Uhri sai lukuisia ruhjeita ja mustelmia päähän, kasvoihin ja eri puolille vartaloa sekä haavat ylähuuleen ja vasempaan käteen.

Oikeuden arvion mukaan Hämäläinen oli pahoinpitelyssä aktiivisin. Myös Pulsa käytti paljon väkivaltaa. Jokivuoren osuus pahoinpitelyssä oli vähäinen, ja hän oli uhrin mukaan välillä pyytänyt muita rauhoittumaan.

Asunnosta ja häkkivarastosta vietiin omaisuutta oikeuden arvion mukaan yhteensä noin 2 500 euron arvosta.

Pulsan katsottiin olleen asunnolle menemisen alullepanija. Hänen mukaansa taustalla oli 20 euron suuruisen velan periminen, mutta uhri kiisti olleensa velkaa.

Hämäläinen kiisti kokonaan olleensa paikalla. Pulsa myönsi tunkeutuneensa asuntoon, mutta kiisti osan teonkuvauksesta. Jokivuori myönsi olleensa mukana tapahtumien alussa, mutta kertoi poistuneensa sitten paikalta.

Kaikki kolme saivat tuomion törkeästä ryöstöstä ja törkeästä kotirauhan rikkomisesta. Heidän on yhteisvastuullisesti maksettava uhrille kärsimyksistä ja anastetusta omaisuudesta yhteensä noin 12 500 euroa sekä oikeudenkäynnin kuluista noin 4 700 euroa. Lisäksi heidän on korvattava valtiolle noin 700 euroa uhrin oikeusavustajan palkkioita.

Oikeudenkäynnissä käsiteltiin Hämäläisen ja Pulsan osalta myös muita rikoksia.

Hämäläistä epäiltiin kahdesta pahoinpitelystä. Ensimmäisessä tapauksessa hänen syytettiin pahoinpidelleen järjestyksenvalvojaa, joka viime vuoden huhtikuussa yritti poistaa häntä kuusankoskelaisesta kauppakeskuksesta.

Syyte hylättiin, koska tapahtumasta saatu videotallenne ei täysin vastannut järjestyksenvalvojan kertomusta.

Toisessa tapauksessa Hämäläinen oli lokakuussa törmännyt tahallaan polkupyörällä mieheen, jonka oli kuullut syyllistyneen myymälävarkauteen. Hän oli pitänyt miestä hallintaotteessa niin, että tämän kyynärvarren yläosa oli murtunut.

Oikeus katsoi Hämäläisen syylliseksi ja määräsi hänet maksamaan uhrille korvauksia noin 2 200 euroa.

Hämäläisen syytelistalla oli lisäksi neljä huumausaineen käyttörikosta, neljä toisen vahingoittamiseen soveltuvan esineen hallussapitoa, huumausainerikos, maksuvälinepetos, kätkemisrikos ja vaarallisen esineen hallussapito. Oikeus totesi hänet syylliseksi kaikkiin.

Pulsa todettiin törkeän ryöstön ja törkeän kotirauhan rikkomisen lisäksi syylliseksi kahteen rattijuopumukseen, huumausaineen käyttörikokseen ja huumausainerikokseen.

Tuomiosta voi valittaa, eli se ei ole lainvoimainen.""

[tokkaukko]

"Toisessa tapauksessa Hämäläinen oli lokakuussa törmännyt tahallaan polkupyörällä mieheen, jonka oli kuullut syyllistyneen myymälävarkauteen. Hän oli pitänyt miestä hallintaotteessa niin, että tämän kyynärvarren yläosa oli murtunut."


Jesse Hämäläinen toimii myös,päivästä riippuen,poliisina.

[just_one]

Pulsan katsottiin olleen asunnolle menemisen alullepanija. Hänen mukaansa taustalla oli 20 euron suuruisen velan periminen, mutta uhri kiisti olleensa velkaa.

Joskus se 20e on niin iso raha, että sen takia kannattaa lähteä takaisin istumaan......

[aga]

Pulsan katsottiin olleen asunnolle menemisen alullepanija. Hänen mukaansa taustalla oli 20 euron suuruisen velan periminen, mutta uhri kiisti olleensa velkaa.

Joskus se 20e on niin iso raha, että sen takia kannattaa lähteä takaisin istumaan......

Marko Hämäläiselle se oli vain tekosyy päästä taas kerran käyttämään väkivaltaa...

[Saf]

Onko kenelläkään tietoa millaisen tuomion on saanut?

[just_one]

Onko kenelläkään tietoa millaisen tuomion on saanut?

Hovioikeus vahvisti tuon 2v ja 8kk

[Oikeus ennen kaikkea]

PPK 2011

Juhannusyön puukotus

Tämä tarina kertoo kahden toisilleen tuntemattoman miesporukan kohtaamisesta kouvolalaisen ravintolan jonossa juhannuksena
vuonna 2008.
Toinen porukka koostui seitsemästä varusmiehestä, jotka olivat päässeet juhannuslomille varuskunnasta.
Toisessa porukassa oli kolme hieman vanhempaa kuusankoskelaista miestä.
Murheellisesti päättynyt tapahtumaketju sai alkunsa ravintolan jonossa tapahtuneesta sanaharkasta.
Noin kymmenen minuuttia sanaharkan alkamisesta yksi nuorista miehistä sai surmansa ja kaksi nuorta sai hengenvaaralliset vammat kääntöveitsen iskuista.
Kova hinta siitä, etuiliko joku ravintolan jonossa ja siitä, mahtuivatko porukat samaan ravintolaan.

Juhannuksena 2008 seitsemän varusmiehen seurue oli viettämässä juhannuslomia Antin asunnolla Kouvolassa.
Myöhään yöllä porukka päätti jatkaa iltaa ravintolassa Kouvolan keskustassa.
Joukkio oli nauttinut alkoholia, mutta kukaan ei ollut kovassa humalassa.
Ravintolan edustalle mentiin tilataksilla. Seurueesta vain Joni pääsi ravintolaan sisälle, kun Antti, Vesku, Sami, Tuomo,
Miika ja Mikko jäivät ulkopuolelle jonottamaan.

Kouvolan kulmilla.jpg (247.53 KiB) Katsottu 1940 kertaa

Ravintolajonossa
Samoihin aikoihin saman ravintolan edustalle tuli Kuusankoskella aikaisemmin juhannusta viettäneet Jesse, Janne ja Simo.
Kolmikko oli humalassa.
Seurueet eivät tunteneet toisiaan.
Molemmat porukat jäivät jonottamaan sisäänpääsyä ravintolaan.
Ravintola oli täynnä, ja ovivahti ilmoitti, että kukaan ei pääse sisälle ennen kuin ravin tolasta tulee väkeä ulos.
Jesselle ja Mikolle tuli sanaharkkaa jonotuksen aikana. Jessen mielestä he olivat ensin paikalla ja hänen mielestään isompi porukka etuili jonossa. Mikon käsitys asiasta oli aivan toinen.
Asiasta sanailtiin Jessen ja Mikon kesken, mutta sen suurempaa riitaa ravintolan jonossa ei tullut.
Molemmat seurueet kyllästyivät jonottamiseen ja poistuivat paikalta.
Sattumalta molemmat porukat olivat keskuudessaan päättäneet suunnata Valtakadulla sijaitsevaan toiseen ravintolaan.
Jessen porukka lähti kävelemään edellä Käsityöläiskatua alaspäin.
Sami ja Mikko kulkivat muuta seuruettaan jonkin verran edellä ja tavoittivat Jessen seurueen kevyenliikenteenväylällä.
Ravintolan jonossa alkanut sanaharkka alkoi uudestaan lähinnä Jessen ja Mikon välillä.
Mikko oli sitä mieltä, ettei kolmikolla ole asiaa samaan ravintolaan heidän kanssansa.
Samaa mieltä taisi olla Sami.
Sanaharkka eteni Jessen ja Mikon väliseksi tönimiseksi ja painiksi.
Seurueiden muut jäsenet olivat päättäneet, ettei painiin puututa.
Paini oli nopeasti ohi Mikon saadessa hallintaotteen Jessesta. Jesse oli taputtanut kädellään asfalttiin ja Mikon käteen sen merkiksi, että luovutti.
Painin lopuksi Mikko ja Jesse löivät kättä päälle. Jesse oli kehaissut isokokoisempaa Mikkoa hyväksi painijaksi ja kertonut harrastavansa
itse judoa.

Matka jatkuu
Mikko ja Sami jäivät odottelemaan hetkeksi muuta seuruettaan ravintola Old Tomin kohdalle, mutta eivät malttaneet odottaa
seuruettaan kokoon.
Jesse, Janne ja Simo jatkoivat matkaa edelleen Käsityöläiskatua alaspäin.
Mikko ja Sami jatkoivat matkaa muuta seuruettaan 15–20 metriä edellä ja saavuttivat Jessen seurueen Keskikadun risteyksessä,
johon Jessen seurue oli jäänyt seisoskelemaan. Sami kysyi:
- Mitä te siinä vielä palloilette?
Hän siirtyi kolmikon oikealle puolelle Mikon mennessä vasemmalle puolelle.
Molempien etäisyys Jesseen oli noin kolme metriä.
Sami jatkoi sanailua, jolloin Jesse otti pari askelta ja löi Samia pään seudulle.
Lyönnin seurauksena Sami alkoi hoiperrella tulosuuntaan päin, Käsityöläiskatua ylös.
Mikko tönäisi Jesseä, koska oli nähnyt tämän lyövän kaveriaan.
Tönäisyn jälkeen Jesse löi Mikkoa kohti kasvoja, jolloin Mikko vaistomaisesti käänsi kasvojaan oikealle.
Jessen isku osui Mikkoa kaulaan vasemmalle puolelle ja tämä horjahti laittaen kätensä kaulalleen.
Siinä vaiheessa Mikko ymmärsi, että Jessella oli kädessään teräase, jolla Jesse oli lyönyt ensin Samia ja sen jälkeen häntä kaulan seudulle.
Paikalle ehtinyt Antti auttoi Mikon maahan makaamaan.
Siinä Mikko makasi ambulanssin tuloon saakka, jolloin menetti tajuntansa.

Muut varusmiehet
Ainoana ravintolaan sisään päässyt Joni poistui ravintolasta havaittuaan, etteivät muut samassa seurueessa olleetkaan päässeet ravintolaan.
Hän lähti kävelemään samaan suuntaan, johon muu seurue oli hetkeä aiemmin mennyt.
Ravintola Old Tomin kohdalla Jonia vastaan hoiperteli Sami, jonka vaatteet olivat täysin veressä.
Joni ehti kysyä Samilta:
- Onko sinua lyöty?
Sami ei enää kyennyt vastaamaan mitään, vaan kaatui tajuttomana maahan.
Havaittuaan, että Samia oli viilletty teräaseella kurkkuun, Joni painoi sormillaan tämän kaulassa ollutta haavaa.
Jonin mielestä Samin henkitorvi oli viilletty poikki. Tähän Sami menehtyi.
Hän oli kyennyt siirtymään 60 metriä puukotuksen jälkeen ennen kuin menetti henkensä.

Vesku oli kulkenut takajoukoissa Käsityöläiskatua alaspäin.
Hän oli kuullut molemminpuolista huutelua, joka kulminoitui siihen, että pitkätukkainen Jesse oli lyönyt sekä Samia että Mikkoa.
Vesku ei nähnyt teräasetta Jessen kädessä.
Hän oli kylläkin ihmetellyt, miksi Sami oli painanut päänsä rintaansa vasten lyönnin jälkeen. Samoin Vesku ihmetteli, miksi Mikko pyörähti ja kaatui maahan niin helposti lyönnin seurauksena.
Vesku kiirehti paikalle ja Jesse alkoi lähestyä nyt häntä.
Jessen ja Veskun kohdattua Keskikadun risteyksessä alkoi iskujen vaihto, joka kesti noin 20 sekuntia.
Vesku tunsi saaneensa iskuja kylkeen ja niskaan.
Jesse lopetti yllättäen huitomisen ja otti takapakkia.
Tämän jälkeen Vesku havaitsi, että hänen kyljestään tulee verta ja että häntä on isketty useita kertoja teräaseella.
Yksi iskuista oli osunut niskaan, loput kylkeen ja lantioon ja vasempaan käsivarteen.
Vesku sai siirrytyksi kymmenisen metriä sivummalle Hiustropiikin rappusille.
Hän kuuli Jessen huutavan:
- Tulkaa Kuusaalle niin saatte lisää.
Tämän huudon kuulivat myös muut.
Tämän jälkeen Jessen seurueen liikkeistä ei ole varmaa tietoa.
Paikalla puhutettujen ihmisten ja hätäkeskukseen soittaneiden henkilöiden havainnot poikkesivat toisistaan ja siitä johtuen alkuetsinnät suuntautuivat väärälle alueelle.
Tunnin kuluttua tapahtumasta poliisipartiot ottivat kiinni Jessen, Jannen ja Simon kouvolalaisesta ravintolasta.

Esitutkinta
Kenttäjohtaja soitti aamuvuoroon tulossa olleen tutkijan töihin yöllä tapahtuman jälkeen.
Tutkija hyppäsi pyöränsä selkään ja lähti polkemaan kohti työpaikkaa.
Matkalla poliisiautokin ajoi ohi ja tarjosi kyytiä.
Polkupyörää ei saatu mahtumaan Maijan kyytiin, joten tutkija jatkoi polkemistaan.
Tapahtumapaikka Kouvolan keskustassa Käsityöläiskadun ja Keskikadun risteys oli murheellisen
näköinen. Kadulla oli valtavasti ja laajalla alueella verta.
Ensivaikutelma oli, että tekijöitä on pitänyt olla enemmän kuin yksi.
Käsitys tuli siitä, että puukotuksen uhrit olivat löytyneet sen verran kaukaa toisistaan.
Tapahtumapaikalla käynnin jälkeen pidettiin miehistön huoneessa palaveri, jossa jokainen osallistunut poliisihenkilö kertoi tietonsa tapahtuneesta.
Hiljalleen tapahtumien kulku alkoi selvitä.
Tässä vaiheessa oli jo tiedossa, että Sami oli menehtynyt kaulaan suuntautuneen teräaseen iskun seurauksena tapahtumapaikalle ja että Vesku ja Mikko oli viety
sairaalaan heidän saatuaan hengenvaaralliset vammat kaulan seudulle.
Lisäksi selvisi, että Jesse oli pääepäilty. Jesse oli entuudestaan poliisin tuttu.
Puukotuspaikka vahvistui Käsityöläiskadun ja Keskikadun risteykseen.

Ensin oli lyöty Samiin yksi isku veitsellä kaulaan. Sami oli kyennyt kävelemään pää rinnuksiin painettuna noin 60 metrin matkan Old Tomin edustalle. Samin kaulasta oli valunut runsaasti verta hänen kulkemalleen matkalle.
Suurin verimäärä oli Samin kulkureitin puolessa välissä puun juurella.
Oletettavasti Sami oli nojannut hetken puuhun ja nostanut päätään, jolloin verta oli roiskunut runsaasti maahan.

Mikko oli saanut viiltohaavan kaulaansa ja jäänyt makaamaan tapahtumapaikalle.
Mikkoa oli auttanut samaan seurueeseen kuulunut Antti.

Vesku oli iskujen vaihdon jälkeen päässyt noin kymmenen metrin päähän kampaamoliikkeen rappusille.
Veskun avuksi oli mennyt kaksi ulkopuolista henkilöä, jotka myöhemmin kuulusteltiin todistajina.
Tapahtuneesta laadittiin rikosilmoitus taposta ja kahdesta tapon yrityksestä.
Aamulla kahdeksalta tutkintaryhmän saavuttua töihin pidettiin palaveri ja jaettiin tehtävät.
Tekovälinettä ei löytynyt epäiltyjen hallusta, ja ensimmäisenä tutkintapäivänä keskityttiin alustavien
puhuttelujen ja kuulustelujen lisäksi sen löytämiseen.
Etsinnät suunnattiin ensin tapahtumapaikan välittömässä läheisyydessä olleelle rakennustyömaalle,
mutta sieltä sitä ei laajoista etsinnöistä huolimatta löytynyt. Etsinnässä käytettiin apuna myös poliisikoiraa.
Myöhemmin tekovälineenä käytetty kääntöveitsi löytyi läheisen liikekiinteistön katolta.

Kuulusteluista
Esitutkinnassa kuulusteltiin asianomistajana menehtyneen Samin lähin omainen, joka esitti vaatimukset asiassa.
Vesku ja Mikko käytiin puhuttamassa ennen kuulusteluja sairaalassa heti, kun heidän terveydentilansa antoi siihen mahdollisuuden.
Molemmat nuoret miehet leikattiin sairaalassa välittömästi.
Hoitamattomina heidän vammansa olisivat mahdollisesti aiheuttaneet kuoleman.

Lainauksia Mikon kuulustelukertomuksesta:
”Pienen sanailun jälkeen yksi miehistä hyökkäsi kimppuuni. Mies yritti lyödä minua, mutta onnistuin väistämään.
Onnistuneesta väistöliikkeestä johtuen sain helposti miehestä otteen ja kaadettua hänet maahan. Painimme hetken aikaa maassa.
Sain miehestä suhteellisen helposti hallintaotteen siten, että makasin maassa selälläni ja mies oli selällään minun päälläni.
Sain kuristusotteen miehestä, jolloin tämä taputti maahan antautumisen merkiksi.
Kuristusotteesta huolimatta mies pystyi puhumaan ja sanoi, että annetaan olla. En siis kuristanut niin kovaa, ettei henki olisi kulkenut.”
”Sami kysyi jotain siihen tyyliin, että mitä te vielä siinä palloilette.
Sami meni kolmikon oikealle puolelle noin kolmen metrin päähän Jessesta ja minä kiersin heidän vasemmalle puolelle suurin piirtein
samalle etäisyydelle. Minä en sanonut mitään siinä vaiheessa, mutta mielestäni Sami vielä jatkoi sanailua.
Sitten Jesse otti pari askelta kohti Samia ja löi tätä pään seudulle. Minulle jäi sellainen mielikuva, että Jesse löi nyrkillä Samia kasvoihin. Sami otti horjahtavia askelia kohti Old Tomia.
Otin pari kolme askelta, ja tönäisin Jesseä siitä syystä, koska tämä löi kaveriani.
Halusin puolustaa kaveriani. Tönäisyn jälkeen Jesse löi oikealla kädellä minua kohti.
Nähdessäni lyönnin lähtevän kohti kasvojani käänsin kasvoja vaistomaisesti oikealle.
Isku osui kaluaan vasemmalle puolelle. Otin muutaman taka-askeleen kohti Salmistaloa iskun jälkeen.
Kuulin Antin huutavan jotain, jolloin käännyin ympäri. Olin laittanut käden kaulalleni, katsoin kättä ja se oli ihan veressä.
Vasta siinä vaiheessa tajusin, että minua on lyöty teräaseella. Antti tuli luokseni, ja laittoi minut makaamaan maahan.
Antti soitti hätäkeskukseen ja sai sieltä neuvoja, miten pitää toimia.
Antti kävi katsomassa myös Samia. Paikalle tuli joku ulkopuolinen auttamaan minua.”

Lainauksia Veskun kuulustelukertomuksesta: ”Sitten huomasin seurueessamme olleen Mikon painineen jonkun miehen kanssa.
En huomannut, että kumpikaan olisi lyönyt toistaan.
Juttelin jonkun tyypin kanssa noin 20 metrin päässä ja välillä vilkaisin Mikon ja miehen painia.
Miehet väänsivät toisiaan seisaaltaan. Tilanne ei näyttänyt mitenkään pahalta enkä kiinnittänyt siihen sen suuremmin huomiota.
Paini tai vääntö käytiin mielestäni Divan pihan nurkassa, Divan ovelta jonkun verran Nevillen suuntaan.
Painin lopussa jompikumpi miehistä kaatui maahan.
Sen jälkeen noustiin ylös ja lyötiin kättä päälle.”
”Jotain riitaa Samille ja sille porukalle tuli.
Ainoa huuto, jonka muistan kuulleeni on, kun Sami huusi:
’Ette tule meidän kanssamme samaan ravintolaan.’
Huutelu oli molemminpuolista, toinenkin porukka huuteli Samille. Huutelu kesti muutaman lauseen verran.
Yhtäkkiä Sami horjahti taaksepäin ja otti muutaman askeleen tielle pitäen kaulaansa.
Sami oli painanut päänsä rintaa vasten ja piti kättä kaulalla.
En nähnyt verta siinä vaiheessa. Se oli viimeinen kerta, kun näin Samin.
Tämän jälkeen aloin lähestyä Mikkoa, joka oli Jessen lähellä. Menin sinne kiirehtien.
Sitten Mikko pyörähti ja kaatui maahan. Ihmettelin, miten Mikko noin helposti tipahti.
En nähnyt, miten Mikkoa lyötiin, koska lähestyin Mikon selän takaa.
Mielsin kuitenkin, että häntä lyötiin ja että yllättävän helposti hän tipahti.”
”Mikon tipahtamisen jälkeen Jesse alkoi lähestyä minua.
Kohdattuamme toisemme tilanne näytti minusta uhkaavalta; olihan kaksi kaveriani jo saanut iskuja Jesselta.
En ollut tosin vieläkään tietoinen siitä, että Jesse oli käyttänyt teräasetta lyödessään kavereitani.
Aloimme huitoa toisiamme. Jotkut huitaisuni osuivat, osa meni ohi. Jessekin huitoi minua.
Oletin hänenkin huitovan nyrkein. Arvioisin huitomisen kestäneen noin 20 sekuntia.
Tunsin saaneeni iskuja kylkeeni ja niskaan. Sitten Jesse lopetti hakkaamisen ja otti takapakkia.
En osaa sanoa, miksi hän näin teki.
Sen jälkeen tajusin, että minusta tulee verta kyljestä. Sitten halusin tilanteesta pois ja menin nurkan taakse Hiustropiikin suuntaan.
Otin muutaman juoksuaskeleen.”

Sami kulki noin 60 metriä verta vuotaen kunnes tuupertui katuun ja menehtyi.jpg (287.52 KiB) Katsottu 1940 kertaa

Jesse
Rikoksesta epäillyn kuulustelussa Jesse alkuun kiisti teon, mutta uudelleen kuulusteltuna myönsi huitoneensa veitsellä miehiä kohti tarkoittamatta osua kehenkään.
Jesse kertoi tilanteen olleen uhkaava, koska heitä oli enemmän ja he olivat Jesseä kookkaampia.
Veitsen hän kertoi ostaneensa kalastustarkoitukseen ja piti sitä mukanaan, koska halusi näyttää veitsen Jannelle.

Lainauksia Jessen kuulustelusta:
”Paini oli ihan reilu juttu. Kukaan muu ei puuttunut siihen. Muistan jonkun ympärillä olevasta porukasta sanoneen, ettei mennä väliin. Mielestäni se oli ihan reilu juttu. Painin aikana minulle selvisi, että mies on painin Suomen mestari.
Minäkin tein selväksi, että harrastan judoa.
Paini itse asiassa loppui siihen, että ajaudumme tilanteeseen, ettei kumpikaan voinut tehdä enää mitään.
En pysty sanomaan, kuka kertoi miehen olevan Suomen mestari painissa.”
Koin, että tilanne oli uhkaava. Miehet olivat minua isompia ja heitä ole enemmän. Toivoin heidän antavan olla ja poistuvan.
Huidellessani veitsellä se oli tavalliseen tapaan kädessäni terä ylöspäin.
En muista sanoneeni mitään enkä kuullut kenenkään muunkaan sanovan mitään.
Miehet lähestyivät minua huitomisesta huolimatta. En tarkoittanut osua kehenkään enkä huomannut osuneeni kehenkään.
Miesten riehuminen loppui ja me lähdimme kävelemään kohti Vanhaa Mestaria.
Olin painamassa veitsessä olevaa painiketta laittaakseni veitsen taskuuni, kun huomasin siinä verta.
Silloin tajusin osuneeni sillä johonkuhun.
Heitin veitsen saman tien pois. Heitin sen läheisen rakennuksen katolle.
Kukaan ei koskenut veitseen sillä lyömisen ja pois heittämisen välissä.
Aikaisemmin päivällä näytin veistä Jannelle, en ole varma koskiko hän siihen. Illan aikana se ei ollut kenenkään muun käsissä.”

Kääntöveitsi oli heitetty liikekiinteistön katolle. Vaikka veitsi oli 20-senttinen, juuri kukaan ei nähnyt sitä Jessellä.jpg (355.16 KiB) Katsottu 1940 kertaa

Jessen seurue
Jessen taskussa oli kiinniottohetkellä rasia, jossa oli marihuanarouhetta sisällä. Jesse kertoi löytäneensä rasian samana iltana
Kouvolan liikennepuistosta.
Rikosilmoitukseen lisättiin rikosnimike huumausaineen käyttörikos.
Jessen seurueessa ollut Janne kertoi tavanneensa Jessen illalla Kuusankoskella. Kaksikon matka jatkui Kouvolaan, jossa heidän seuraan liittyi Simo. Ilmeisesti Simo ja Janne eivät tunteneet toisiaan.
Ilta kului olutta juoden Kouvolan Jaakonpuistossa.
Jannen ehdotuksesta kolmikko lähti pyrkimään ravintolaan. Ovimies ei kuitenkaan päästänyt heitä sisään.
Edelleen Jannen ajatuksesta kolmikko päätti jatkaa matkaansa toiseen baariin.
Janne kertoi olleensa kovassa humalassa eikä kyennyt lausumaan tapahtumista tarkkoja yksityiskohtia.
Kysyttäessä tapahtumanpaikan havainnoista Janne vastasi seuraavasti:
”0li sanaharkkaa, oli nujakointia, tönimistä ja tuuppimista. Tähän osallistui arviolta kahdeksan henkilöä.
Oltuani aikani siinä kävelin jonkin matkaa takaisinpäin eli Old Tomin suuntaan.
Kävelin siihen suuntaan kymmenisen metriä, käännyin ympäri ja huomasin porukan hajaantuvan, jolloin menin takaisin.
Kävellessäni takaisinpäin joku toisesta seurueesta sanoi minulle, että tästä vielä maksatte.
Toinen seurueen miehistä istui verissä päin seinään nojaten porttikongin päässä Salmistalon puolella.
Miehen nenästä tai kasvoista tuli verta.
Joku taisi huutaa, että soittakaa edes ambulanssi tai vastaavaa. Jäin siihen käsitykseen, ettei kenelläkään ollut niin kovaa hätää, että olisi tarvittu ambulanssia.
Sitten kävelin Jessen ja sen isokokoisen miehen kanssa Vanhaan Mestariin.”

Jannen housuista ja puserosta oli teknisessä tutkinnassa havaittu verta, jotka lähetettiin keskusrikospoliisin
rikostekniseen laboratorioon tutkittavaksi.
Hän lausui veroroiskeista seuraavaa:
”Nyt mietittyäni asiaa muistan, että kahakan jälkeen joku antoi minulle verisen kääntö veitsen.
Avasin sen ravauttamalla. Silloin olen varmaan saanut veriroiskeita housuihini.
Sitten olen varmaan pyyhkäissyt terän puhtaaksi villapaitaani.
Muistan varmuudella, että putsaamisen jälkeen veitsi heitettiin Oikokadun varressa olevan kattolipan päälle.
Joskus siinä on ollut joku baari, saattaa olla edelleen. Sain sen verisen veitsen haltuuni jonkin verran kahakan jälkeen Vanhassa Mestarissa.
Olin ulkona tupakalla saadessani sen.
Kysyttäessä, keneltä sain veitsen, vastaan että Jesselta. Jesse heitti veitsen sinne katolle.
Minä pyyhin veitsen paitaani. Paitani vereentyi siinä. Mielestäni kolmas tyyppi ei ollut paikalla silloin. Muistaakseni olimme ravintola
Vanhan Mestarin ulkopuolella tupakalla, kun menimme Oikokadulle ja Jesse heitti veitsen katolle.
Siinä vaiheessa luulin, että kukaan ei ollut saanut niin vakavia vammoja tilanteessa.”
Janne kuulusteltiin uudelleen epäiltynä rikoksen tekijän suojelemisesta.
Seurueen kolmannella miehellä Simolla ei katsottu olevan osuutta asiaan, ja hänet laskettiin kuulustelun jälkeen vapaaksi.

Silminnäkijät
Esitutkinnassa todistajina kuultiin kaikki varusmiesten seurueessa olleet henkilöt.
Kaikki kertoivat tapahtumista samansuuntaisesti.
Merkillepantavaa kuulusteluissa ole, että vain yksi kuultavista oli nähnyt Jessen lyövän teräaseella Mikkoa ja Samia kaulaan.
Muut luulivat, että Jesse huitoi nyrkillä.
Täysin ulkopuoliset todistajat, Teppo ja Markku, tulivat Valtakadulta porttikongin läpi niin sanotun Salmistalon sisäpihalle.
He saapuivat siitä suunnasta, johon molemmat seurueet olivat menossa.
Teppo kertoi kahakan näyttäneen yhden miehen huiskinnalta muiden vain seisoessa. Hän ihmetteli, miksei kun puolustautunut kunnolla. Teppo ei ollut havainnut teräasetta tilanteessa. Kaikki miehen iskut olivat kohdistuneet kasvojen tai kaulan korkeudelle.
Tepon mukaan mies ei huitonut holtittomasti, vaan kaikki iskut näyttivät osuvan.
Kahakan jälkeen tilanteesta lähti todistajakaksikkoa kohti kävelemään kolme miestä, joista yhdellä oli veitsi kädessään.
Mies hiljensi kävelyvauhtiaan kaksikon kohdalla ja kysyi:
- Oletteko samaa porukkaa?
Markun vastattua peloissaan kieltävästi kolmikko oli jatkanut matkaansa kohti porttikongia, josta pääsee Valtakadulle.
Todistajat olivat menneet auttamaan puukotuksen uhreja.

Tekninen tutkinta
Tapahtuman jälkeen kenttäjohtaja soitti Kotkasta päivystysvuorossa olleen teknisen tutkijan tapahtumapaikalle.
Tapahtumapaikka eristettiin teknisen tutkinnan ajaksi, valokuvattiin ja otettiin tarvittavat näytteet.
Poliisivankilaan tuoduilta kolmelta henkilöltä taltioitiin päällä olleet vaatteet ja niistä taltioitiin verinäytteet.
Pääepäillyltä otettiin myös hiuksista verinäyte.
Myöhemmin liikekiinteistön katolta löytynyt teko välineenä käytetty kääntöveitsi lähetettiin muiden verinäytteiden ohessa
rikostekniseen laboratorioon.
Teknisellä tutkinnalla saatiin vahvistus tapahtumien kulusta.

Pakkokeinot
Jesse, Janne ja Simo otettiin kiinni 21. kesäkuuta 2008 kello 3.35 kouvolalaisesta ravintolasta ja heidät pidätettiin samana päivänä.
Janne ja Simo vapautettiin pidätysajan puitteissa.
Jesse vangittiin Kouvolan käräjäoikeudessa 24. kesäkuuta 2008 ja passitettiin Mikkelin vankilaan 4. heinäkuuta 2008.
Esitutkintapöytäkirja lähetettiin syyteharkintaan 18. elokuuta 2008.

Oikeuskäsittelystä
Kihlakunnansyyttäjä vaati 12. syyskuuta 2008 Kouvolan käräjäoikeuden pääkäsittelyssä Jesselle rangaistusta taposta, kahdesta tapon yrityksestä ja huumausaineen käyttörikoksesta.
Samin lähiomainen ja Mikko vaativat Jesselle rangaistusta murhasta ja esittivät korvausvaatimukset.
Käräjäoikeudessa Jesse myönsi syyllisyytensä hätävarjelun liioitteluna tehtyihin törkeisiin pahoinpitelyihin ja kuolemantuottamukseen.
Käräjäoikeus määräsi välituomiona Jessen mielentilatutkimukseen.
Mielentilatutkimuksen mukaan Jesse oli syyntakeinen teot tehdessään.

Helmikuun 13. päivänä 2009 Kouvolan käräjäoikeus kokoontui uudestaan ja tuomitsi Jesse Marko Kalevi Hämäläisen taposta, kahdesta tapon yrityksestä ja huumausaineen käyttörikoksesta 14 vuoden ja kuuden kuukauden vankeuteen ja maksamaan korvauksia asianomistajille.

Jesse ilmoitti hyväksytysti tyytymättömyytensä koko tuomioon, Jessen avustaja ilmoitti hyväksytysti tyytymättömyytensä puolustajalle maksettavien korvausten ja oikeudenkäyntikulujen osalta sekä Mikko ilmoitti hyväksytysti tyytymättömyytensä tuomioon ansionmenetystä koskevan ratkaisun osalta.

Kouvolan hovioikeudessa Jesse katsoi syyllistyneensä hätävarjelun liioitteluna tehtyihin törkeisiin pahoinpitelyihin ja kuolemantuottamukseen tai enintään surmaan tai surman yrityksiin ja vaati syytteet enemmälti hylätään ja hänen
maksettavaksi tuomittuja korvauksia alennetaan.
Hovioikeuden pääkäsittelyn perusteella tapahtumainkulku on seuraavilta osin riidatonta: Seurueiden välillä oli ollut riitaa ja suukopua, joka oli alkanut ravintolan jonossa. Eripura oli johtanut Jessen ja Mikon väliseen painiin, joka oli osapuolten mukaan päättynyt hyvässä hengessä.
Huutelu ja nahistelu olivat alkaneet uudestaan seurueiden kulkiessa samaan suuntaan kohti toista ravintolaa.
Jesse oli lyönyt kerran Samia veitsellä kaulaan aiheuttaen tämän kuoleman. Tämän jälkeen Jesse oli lyönyt Mikkoa kerran veitsellä
kaulaan aiheuttaen Mikolle verenvuodon, joka olisi lääkärinlausunnon mukaan aiheuttanut hoitamattomana todennäköisesti kuoleman.
Jesse oli vielä hänen ja Veskun välisessä kamppailussa aiheuttanut Veskulle kuusi viiltohaavaa, joista ainakin
kaulan ja kyljen kaksi viiltohaavaa olisivat voineet lääkärinlausunnon mukaan olla hengenvaarallisia.

Hovioikeuden kysymyksenasettelussa oli kysymys siitä, oliko Jessen Samia kohtaan kohdistama teko luettava hänen syykseen murhana tai tappona vai onko kyseessä ollut hätävarjelun liioitteluna tehty törkeä pahoinpitely ja kuolemantuottamus tai enintään surma.
Mikkoon kohdistuneen teon osalta oli ratkaistava, oliko kyseessä murhan tai tapon yritys vai hätävarjelun liioitteluna tehty törkeä pahoinpitely tai enintään surman yritys.
Veskuun kohdistuneen teon osalta oli ratkaistava, oliko kyseessä tapon yritys vai hätävarjelun liioitteluna tehty törkeä pahoinpitely tai enintään surman yritys.

Hovioikeus totesi päätöksessään, ettei kyseessä ollut Jessen osalta oikeutetusta puolustusteosta ja hätävarjelutilanteesta. Hovioikeus katsoi tekoa edeltäneet tapahtumat ja tilanteen nopea kehittyminen huomioon ottaen, että teko ei ilmennä murhan tunnusmerkistön edellyttämää erityisen raa’an ja julman tavan tunnusmerkkejä, vaikka se kohdistuikin useampaan henkilöön.
Henkirikoksessa tai niiden yrityksissä ei toisaalta katsottu olevan sellaisia poikkeuksellisia olosuhteita, joiden perusteella teot olisivat tehty lieventävien asianhaarojen vallitessa.
Tappoa ja tapon yrityksiä ei näin ollen voitu pitää lieventävien asianhaarojen vallitessa tehtynä surmana tai surman yrityksinä.
Kouvolan hovioikeus katsoi kuten käräjäoikeuskin Jessen syyllistyneen tappoon ja kahteen tapon yritykseen, sekä huumausaineen käyttörikokseen ja langetti Jesselle 12 vuoden ja kuuden kuukauden vankeusrangaistuksen.