Milla Aronen, 21, Somero - katosi 8.6.2019, ex-miesystävä tunnusti surman, hovi tuomitsi murhasta

[portman]

Huoli on suuri. Allekirjoittaakaa. Ehkä tuomion koventamisella voitaisiin ehkäistä tulevia

"Suomessa ihmisen henki on henkirikoksista saatujen tuomioiden perusteella lähes arvoton. Me allekirjoittaneet vaadimme lakiin nyt muutosta. Toisen ihmisen hengen riistämisestä pitää rangaista pidemmällä vankeusajalla. Lyhyet tuomiot mielestämme antavat uhrien omaisille kuvan, ettei heidän menetetyllä rakkaalla ollut tässä yhteiskunnassa mitään arvoa."

Edit:

Haet adressilla kovempia tuomioita sen sijaan että haettaisiin rikoksen tunnusmerkistön muuttamista sekä suunnitelmallisuuden rangaistus mahdollisuutta.
Mikä tässä tapauksessa olisi se ydin.
Myöskään et hae muutosta siihen että mikäli vainajaa ei löydetä tekijää voitaisiin riittävin näytön turvin rangaista murhasta.
Kovista henkirikoksista saa jo nyt riittävät tuomiot kunhan vain saadaan riittävät todisteet.
Adressi on ihan huuhaata valitettavasti ja sellaisen henkilön laatima jolla ei taida olla mitään oikeustieteellistä näkemystä tai tuntemusta.
Tähän tapaukseen adressilla ei ole mitään merkitystä

[Oneplus]

Minä en kyllä ymmärrä miten se kuolleen nimissä petosten testaaminen tekee rikoksesta jotenkin erityisen halveksuttavan. Eihän se kuollut siitä enää välitä? Enemmän olisi haittaa jos petoksia tehtailisi elävän ihmisen nimissä.

Sinulle se suotakoon. Valtaosa kuitenkin pitänee tuota paljon halveksuttavampana tekona. Tuosta petoksesta ei olisi pidemmän päälle aiheutunut Millalle paljoa haittaa jos häntä ei olisi kesken petoksen otettu hengiltä. Sinun mielipiteelläsi ei sinänsä ole tässä yhteydessä merkitystä, koska huomattavan moni ihminen halveksuu tuomitun tekoja, ja spekuloin tässä sitä miten se vaikuttaa tuomitun pään sisällä. Todennäköisesti tuollainen halveksunta ahdistaa ja menee ihon alle ikävästi.

Tottakai eri asia jos surma johtui näistä petoksista. Silloin kyllä hyvin pienestä syystä ihminen otettu hengiltä. Ajattelin itse pikemminkin tilannetta, jossa henkilö on jo kuollut, ja sen jälkeen sitten koitetaan nyt vielä hieman hyötyä kuolleen nimestä / luottotiedoista.

Sattumalta vain sattui surmaamaan sen jälkeen kun oli kalastellut tunnukset ja petoksia tehtaili minuutteja oletetun kuolinajankohdan jälkeen. Sinä olet toinen ihminen koko internetissä, joka ei pidä tuota kovin kummoisena rikkeenä. Valtaosa ihmisistä pitää tuota kuitenkin erittäin halveksuttavana tekona.

[portman]

Sinulle se suotakoon. Valtaosa kuitenkin pitänee tuota paljon halveksuttavampana tekona. Tuosta petoksesta ei olisi pidemmän päälle aiheutunut Millalle paljoa haittaa jos häntä ei olisi kesken petoksen otettu hengiltä. Sinun mielipiteelläsi ei sinänsä ole tässä yhteydessä merkitystä, koska huomattavan moni ihminen halveksuu tuomitun tekoja, ja spekuloin tässä sitä miten se vaikuttaa tuomitun pään sisällä. Todennäköisesti tuollainen halveksunta ahdistaa ja menee ihon alle ikävästi.

Tottakai eri asia jos surma johtui näistä petoksista. Silloin kyllä hyvin pienestä syystä ihminen otettu hengiltä. Ajattelin itse pikemminkin tilannetta, jossa henkilö on jo kuollut, ja sen jälkeen sitten koitetaan nyt vielä hieman hyötyä kuolleen nimestä / luottotiedoista.

Sattumalta vain sattui surmaamaan sen jälkeen kun oli kalastellut tunnukset ja petoksia tehtaili minuutteja oletetun kuolinajankohdan jälkeen. Sinä olet toinen ihminen koko internetissä, joka ei pidä tuota kovin kummoisena rikkeenä. Valtaosa ihmisistä pitää tuota kuitenkin erittäin halveksuttavana tekona.

Petoksista luetaan oikeusasteissa harva se päivä tuomioita niin suuremmista kuin pienemmistä.
Lievästä törkeään niinkuin rikoslaissa on.
Petokset ovat melko tavanomaisia rikoksia niin yhtiöitä,yrityksiä kuin yksityishenkilöitäkin kohtaan.
Petoksesta ei tee sen rangaistavampaa lain mukaan on kyse sitten kuolleeseen henkilöön kohdistuen tai elävään.
Se mitä jonkun henkilön tunne siitä taas säätelee on yksilön omassa varassa

[koojii]

Sinulle se suotakoon. Valtaosa kuitenkin pitänee tuota paljon halveksuttavampana tekona. Tuosta petoksesta ei olisi pidemmän päälle aiheutunut Millalle paljoa haittaa jos häntä ei olisi kesken petoksen otettu hengiltä. Sinun mielipiteelläsi ei sinänsä ole tässä yhteydessä merkitystä, koska huomattavan moni ihminen halveksuu tuomitun tekoja, ja spekuloin tässä sitä miten se vaikuttaa tuomitun pään sisällä. Todennäköisesti tuollainen halveksunta ahdistaa ja menee ihon alle ikävästi.

Tottakai eri asia jos surma johtui näistä petoksista. Silloin kyllä hyvin pienestä syystä ihminen otettu hengiltä. Ajattelin itse pikemminkin tilannetta, jossa henkilö on jo kuollut, ja sen jälkeen sitten koitetaan nyt vielä hieman hyötyä kuolleen nimestä / luottotiedoista.

Sattumalta vain sattui surmaamaan sen jälkeen kun oli kalastellut tunnukset ja petoksia tehtaili minuutteja oletetun kuolinajankohdan jälkeen. Sinä olet toinen ihminen koko internetissä, joka ei pidä tuota kovin kummoisena rikkeenä. Valtaosa ihmisistä pitää tuota kuitenkin erittäin halveksuttavana tekona.

Oma ajatukseni tapahtumien kulusta suurinpiirtein seuraava: Milla luvannut lainata exälleen rahaa. Raha tarkoitus ottaa vippinä, koska millallakaan ei ole käteistä tilillä. Homma mennyt riitelyksi, milla kuollut. Tekijä ehkä paniikissa ehkä ei, koittanut hoitaa rahahommat loppuun ja lopulta piilottanut ruumiin kiinnijäämisen estämiseksi.

Ei tuo minusta tosiaan mitenkään erityinen henkirikos tai sen syy ole, ja tuskin nyt ihan "koko internetti" tästäkään eri mieltä kanssani on. Oikeastaan aika perinteinen pikaistuksissaan tehty "kännitappo" ja sitten uhrin ryöstäminen pienessä paniikissa.

Toki voin myös olla väärässä kummassa kohtaa tahansa, mutta ehkä tämä hiukan sitä valotti, että miksen tapahtunutta pidä kovinkaan erityisenä.

[Ghost hunting]

Se mitä ruumiille teki niin sitä voi sanoa sanalla kuvottava, pyrki saamaan kavaltaa omaisuutta 57000€ ja varasti uhrilta tavaraa omien tekojen peittelyyn jo siinä vaiheessa. Sitähän me emme tiedä mitä oikeasti uhrille on tehty, ajettu yli, pahoinpideltynä.

[portman]

Toki voin myös olla väärässä kummassa kohtaa tahansa, mutta ehkä tämä hiukan sitä valotti, että miksen tapahtunutta pidä kovinkaan erityisenä.

Kyllä näitä perinteisiä kännitsppoja on tuon tuosta oikeudessa eikä tämä niistä sen kummemmin poikkea olemalla mitenkään erikoinen.

[portman]

Todisteethan tässä tapauksessa puuttuvat ne todisteet jotka on lailla määrätty todistettaviksi jotta murha syyte voisi tulla.
Ne tässä ovat hukassa.

[Pinkku]

Tottakai eri asia jos surma johtui näistä petoksista. Silloin kyllä hyvin pienestä syystä ihminen otettu hengiltä. Ajattelin itse pikemminkin tilannetta, jossa henkilö on jo kuollut, ja sen jälkeen sitten koitetaan nyt vielä hieman hyötyä kuolleen nimestä / luottotiedoista.

Eli sellainen ihminen joka on vahingossa tappanut jonkun ja heti sen jälkeen ajattelee että nyt voi rauhassa ottaa rahaa sen nimiin on mielestäsi yhteiskuntakelpoinen. Sairasta.

[Pinkku]

Kallonmurtuma voi aiheuttaa kuoleman päähän tulee ns.sisäinen verenvuoto josta seuraa hematoomia( verenhyytymiä) myös painetta tulee tuolloin myös kalloon.
Hematoomia voidaan leikata jos ehditään ja vastaavasti porata reikiä kalloon paineiden tasaamiseksi mutta yleensä henkilö on vähintäänkin aivokuollut.
Sydän voi hetken aikaa lyödä mutta hematoomat kulkeutuvat verisuonissa myös sydämeen josta seuraa sydän pysähdys.
Erittäin harvinaista on että tuosta selviäisi enää elävien kirjoihin.
Toki riippuu aina iskusta ja siiitä millä lailla isku osuu nämä kun on vähän tapaus kohtaisia.

Hyytymien muodostuminenkin vie aikaa ja eikös tämä tekijä väittänyt että muutaman askeleen otettuaan Milla oli kuolleena maassa.

[Aduli]

Tekisin adressin sijaan kansalaisaloitteen tuomioihin liittyen. Kannattaa perehtyä kunnolla asiaan ja lakiin.
Onhan se nyt sairasta että huumeita myyvälle haetaan 13 vuotta, samaan aikaan kun ihmisen tappanut ja tämän ruumiin jemmannut saa pari vuotta.
Kauankohan hovissa menee? Vapaalla ollessaan en ainakaan usko tekijän kertovan totuutta ja ruumiin paikkaa.
Ehkä vankilassa sitten isommat takoo järkeä päähän ja alkas kantaa vastuunsa. Vankilassa tuskin kukaan tulee olalle taputtelee tästä mitä tekijä varmaan kuvittelee.

[portman]

Tekisin adressin sijaan kansalaisaloitteen tuomioihin liittyen. Kannattaa perehtyä kunnolla asiaan ja lakiin.
Onhan se nyt sairasta että huumeita myyvälle haetaan 13 vuotta, samaan aikaan kun ihmisen tappanut ja tämän ruumiin jemmannut saa pari vuotta.
Kauankohan hovissa menee? Vapaalla ollessaan en ainakaan usko tekijän kertovan totuutta ja ruumiin paikkaa.
Ehkä vankilassa sitten isommat takoo järkeä päähän ja alkas kantaa vastuunsa. Vankilassa tuskin kukaan tulee olalle taputtelee tästä mitä tekijä varmaan kuvittelee.

Juuri näin
Muutokset pitäisi saada tuomitsemis perusteisiin eikä mihinkään tuomioiden pituuksiin.

[Oneplus]

Oma ajatukseni tapahtumien kulusta suurinpiirtein seuraava: Milla luvannut lainata exälleen rahaa. Raha tarkoitus ottaa vippinä, koska millallakaan ei ole käteistä tilillä. Homma mennyt riitelyksi, milla kuollut. Tekijä ehkä paniikissa ehkä ei, koittanut hoitaa rahahommat loppuun ja lopulta piilottanut ruumiin kiinnijäämisen estämiseksi.

Ei tuo minusta tosiaan mitenkään erityinen henkirikos tai sen syy ole, ja tuskin nyt ihan "koko internetti" tästäkään eri mieltä kanssani on. Oikeastaan aika perinteinen pikaistuksissaan tehty "kännitappo" ja sitten uhrin ryöstäminen pienessä paniikissa.

Toki voin myös olla väärässä kummassa kohtaa tahansa, mutta ehkä tämä hiukan sitä valotti, että miksen tapahtunutta pidä kovinkaan erityisenä.

Olet väärässä. Se lienee kiistämätön fakta, että Milla menetti henkensä petoksen aikana, sen jälkeen kun tuomittu oli urkkinut verkkopankkitunnukset.

Voit toki lukea eri foorumeita ja laskea kuinka moni on kanssasi samaa mieltä. Itse löydän vain kaksi hiljattain tänne rekisteröitynyttä. Eikä sinun mielipiteesi vaikuta tippaakaan siihen, miten muut tuomittuun suhtautuvat. Mahdolliset työnantajaehdokkaat, tulevat opiskelutoverit ja puolisoehdokkaat. Tuomittu tulee varmasti jäämään paljosta paitsi elämässä. Aina kun tuomittu tekee profiiliin tinderiin tai julkaisee somessa, ylilaudan rääväsuut jaksavat muistuttaa millainen kaveri on kyseessä. Aika harvan pää kestää tuollaista pidemmän päälle.

[piipertäjä]

Anteeksi mitä joku vertaa tätä normi kännitappoon...nyt ihan oikeesti... vaikka kuinka on mukavaa foorumilla päästellä mitä lystää mielipiteitä että saa keskustelua aikaseks niin voisi olla parempi että pidätte ne sairaat mielipiteenne omassa hiekkalaatikossa. Yhä enemmän vahvistuu muutaman kommentoijan kohdalla se että niitten mielestä on aivan okei ajella kännissä kun omasta mielestä tuntuu et on ajokuntonen ja että on ihan okei vahinkossa tappaa joku ja kun kerran kuollut niin mitä välii käytetään henkkarit hyödyks ja haetaan pikavippejä...tästä voisi myös päätellä että jos nää tietyn ajatusmaailman omaavat joutuvat uhriksi johonki juttuun niin pitäs todeta että ei tää oo niin vakavaa koita selvitä yksinäs ei virkavalta eikä muut tahot auta sua. Vaikka laki on löysä jossakin asioissa niinku rattiujuoppojen kohdalla niin jokanen kuka menee sillä fiiliksel et ku meitä ei rangaista tästä niin paskaakos tässä...otetaan ja ajetaan ja jos pari ihmistä kuolee samas niin se ei tunnu missään.

[aga]

Kiitos portman kun jaksat keskustella täällä ketjussa asiallisesti ja objektiivisesti. Pelkästään tunteella kirjoitettujen hölynpölyviestien, joiden takana ei ole faktoja, lukeminen olisi todella puuduttavaa ja turhaa.

[Joppeli]

Terve vaan kaikille. Alusta asti tätä keissiä seuranneena ja muutenkin minfoa seuraavana päätin vihdoin luoda tunnukset. Tässä jutussa näyttää olevan hyvää keskustelua ja sitten näyttää olevan myös aika säälimätöntä uhrin mustamaalaamista. Montakohan tunnusta näistä omistaa Jyrpän kaverit/läheiset? Empatian taso ja tappajan puolustaminen on sitä luokkaa että terve vaan.

Sitten vähän omaa spekulaatiota asiasta, tämä ei ole faktaa. Yksi mahdollinen skenaario on että Jyrppä on ehkä aluks suunnitellu tekevänsä petkun Millan luottotiedoilla, kovassa rahapulassa ilmeisesti. Kun se sitä on suunnitellu ni se on miettiny asioita tosi pitkälle. Pakkohan se on suunnitella kunnolla että varmasti saa massii ku niin iso rahapula on. On katottu lainat valmiiks. On suunniteltu kuvio millä saa urkittua verkkopankkitunnukset. Mutta sitten tulee se kohta joka on omasta mielestä on koko keissin ydin ja kulminaatiopiste. Pankkikortin tunnusluku sattuu olemaan hyvin monen ihmisen pyhimmistä pyhin numerosarja jota ei todellakaan kukaan kovin helpolla anna edes läheisille, rakkaille ja luotettaville ihmisille.

Tätä kohtaa Jyrppä miettiessään on varmasti törmänny siihen mahdollisuuteen että Milla ei raha asiansa hyvin hoitavana ihmisenä anna sitä hänelle. Mitäs sitten jos ei annakkaan? Sittenhän koko tärkeä rahankusetus kaatuu ja jää saamatta rahat. Miten pitkälle Jyrppä on ollu valmis menemään saadakseen Millan tunnusluvun? Sen Jyrppä on tajunnu että automaatille ei pysty menemään taakse urkkimaan koska niissä on kamera. Sen takiahan Jyrppä naamioitu kun meni sitten loppujen lopuks sinne automaatille. Se tunnusluku on todennäköisesti ollu niinkun suurimmalla osilla ihmisistä ainoastaan muistissa. Onko ajatellu että uhkailee tai kiristää jos ei muuten anna, mitäs jos siltikään ei anna sitä? Onko menty liian pitkälle just tässä kohtaa? Mikä se kiinnijäämisprosentti on jos joutuu käyttäämään väkivaltaa ehkä pahaakin sellasta että sen tunnusluvun saa Millalta?

Kaikkihan on menny ihan ok rahanhommaamis suunnitelmassa siihen asti. Eli Jyrppä toteutti suunnitelmaa hommata rahaa Millalta ja oli päässy jo varsin pitkälle mutta tunnusluku jäi saamatta, just tässä kohtaa tuli joku epämääräinen riita josta ei osata sanoa oikein mitään ja joka johti siihen että Milla on nyt kuollu. Jännä kun tähän keissiin sopis tosi hyvin että ei tullukkaan riitaa siitä mistä väitetään eli että Milla alotti jonkun riitelyn vaan siitä että Milla ei suostunu antamaan tunnuslukuaan. Onko kenties käytettykkin niin pahaa väkivaltaa tunnusluvun "hommaamisessa" ettei ole enää jääny muuta vaihtoehtoa kun koittaa häivyttää koko tapahtunut. On saatettu tajuta kesken "kyselemisen" että nyt tää meni mönkään että tää muijahan on nyt mun käsittelyssä menny jo niin paskaks että ei tätä tähän voi jättää kun kiinni jään. On voitu käyttää tässä vaiheessa jo ihan liiallista ja raakaa väkivaltaa että on siihen kuollu. Tai sitten telottu puolikuoliaaks.

Auto on pysähtyny jossain vaiheessa ja Jyrppä ei ole tehny lainahakemuksia. Onko tässä vaiheessa Milla parka ilmottanu viimesen kerran halustaan elää siellä Volvon takakontissa? Menty mahdollisesti tässä kohtaa kylmänviileästi hoitamaan se asia loppuun. Ruumis on jotenki onnistuttu hävittämään niin hyvin ettei löydy. Onko se ruumiinki hävittäminen suunniteltu alunperin vai onko mäihällä vaan onnistunu noin hyvin? Sitä voi miettiä kanssa. Se vahingossa löin liian kovaa on täyttä bullshittiä kun ei kerran ole elvytetty. Jos omistaa ensiapukortin tai on edes joskus omistanut tai vaikka ei omistaiskaan ni on todellakin tietonen että jos sydän ei lyö niin sen saa vielä mahdollisesti lyömään elvyttämällä ja soittamalla 112 ja sitä tollasessa tilanteessa kyllä kaikki yrittää jos haluaa välttää sen että on aiheuttanu toisen kuoleman, eriasia toki on jos ei halua. Ois elvyttäny ja soittanu hätänumeroon jos piirun vertaakaan välittää läheisestään ja nyt kun ei soittanu ni tiedosti että hänen takiaan Milla tulee 100% varmuudella kuolemaan.

On toki mahdollista että on haluttu tappaa tai murhata alunperinkin ni kukapa sillon soittelee 112 tai elvyttää. Jos tää keissi menee kuolemantuottamuksena ni kyllä on iso vika oikeusjärjestelmässä. Ihan sama puuttuko ruumis tai ei. Kai ne siellä Hovioikeudessa jotain osaa ja muuttaa tuomion sellaseks kun sen kuuluukin. Voimia Millan omaisille.