Mutta esim. voiko Tranbergia tuomita tässä casessa alkuunkaan? Onko yhtään vedenpitävää ja aukotonta todistetta Tranbergia vastaan? Samoin on Sofian laita että yhtään vedenpitävää todistetta häntä vastaan ei ole. Tai siis tavallaan on mutta ne on voitu oikeudessa kumota ja kääntää toisin kuin ne ehkä ovat, tai sitten ovat kuten Sohvi ja Niko sanovat.
Tranberg toki istuu pakoiluistaan ja edellistä tuomiotaan mutta tämä Tranbergin osuus jää tässä casessa jotenkin näyttämättä toten? Vaikka on tavallaan todisteita niin ne on voitu jotenkin kumota kaikki ja lisäksi hän on vaiti. Riittääkö Tranbergin osalta tässä näyttö varmasti kovaan tuomioon?
