Milla Aronen, 21, Somero - katosi 8.6.2019, ex-miesystävä tunnusti surman, hovi tuomitsi murhasta

[Aduli]

Tuo palo on 31.03 uutisoitu ja uhri katosi kesäkuussa.

Niin edellisen vuoden kesäkuussa. Mikä tarve sulla on yrittää hiljentää ihmiset täällä? Mustamaalaat Millaa mutta Jyrpästä ei saa pahaa sanaa sanoa. Mikä on suhteesi tekijään?

Miksi puolustat uhria? Uhrin osuutta asioiden kulkuun ei ole voitu millään lailla todistaa ja tekijän toiminnasta on vain hänen oma kertomus.
Vääränlainen kuva syntyy näemmä hyvinkin helposti varsinaisesti pyrin olemaan hyvinkin tunne kylmä ja objektiivinen.
Hyvä on muistaa se että tekijänkin jatkuva loukkaaminen kuvilla ja nimillä voi johtaa myös seuraamuksiin kuten kunnialoukkauksiin joka löytyy rikoslaista.
Se että tekijä oleetettavasti on tehnyt sen mitä hänen epäillään tehneen ei oikeuta muita kuitenkaan mustamaalaamaan häntä millään lailla,eikä se oikeuta jakamaan tekijästä henkilökohtaisia tietoja yleisillä foorumeilla.

Ethän sinä ole tunnekylmä ja objektiivinen keissiä kohtaan. Mustamaalaat uhria oikeen inholla, ja puolustat tekijää. Olet selkeästi tekijän puolella, et anna mitään empatiaa tai ymmärrystä uhrille.

Jos uhrilla olisi ollut osuutta tapahtumien kulkuun, sata varmasti tekijä sen olisi tuonut ilmi ja pistänyt uhrin piikkiin koko homman.
"Uhrin vika, puolustin vain itseäni."

Ja kun ei tosiaan ole kuin tekijän kertomukset tapahtuneesta, ehkä olisi voinut mennäkin läpi.
Toki se jemmattu ruumis ja asioiden salailu ei olisi puoltanut asiaa.

[portman]

Uhrin osuutta ei vaan voida millään todistaa ja tässä tapauksessa jos tekijä laittaisi sanoja tai tekoja uhrin harteille se ei olisi kovinkaan uskottavaa tuomioistuimessa.
Pikavippi yritykset on ehkä saattaneet tapahtua uhrin kuoleman jälkeen jolloin voi melko varma olla vahingosta ja ajatus voi hyvinkin olla tullut vasta sen jälkeen.Se kuvastaa sitä että lyönnin tarkoitus ei ole ollut tappaa.Niin voi olla hyvinkin vahingossa käynyt aivan kuten tekijä kertoo.

Tilanteessa on hyvinkin voinut myös uhri suuttua huutaa ja raivota?
Toisaalta toiminta ei tekijän kertomuksen mukaan viittaa suunnitelmaisuuteen tai uhrin hyväksikäyttöön.
Kuten olen tuolla monesti kirjoittanut henkirikos ei koskaan eikä milloinkaan ole oikeus eikä sen puolustamista edelleenkään tue mikään mutta tapauksessa on paljon muitakin pieniä yksityiskohtia joihin huomion kiinnittäminen olisi oleellisempaa.
Kuten se että miksei tekijä ole mennyt teon jälkeen uhrin asuntoon hakemaan niitä palkkakuitteja joilla vipit olisi saanut? Koska tekijä oli paniikissa ja hätääntynyt?
Miksi tekijä ajeli ruumis kyydissä edes takaisin?
Miksi vaihtaa autoa välillä?
Kaikki ja moni muu yksityiskohta viittaa paniikkiin ja hätääntyneen henkilön toimintaan.

[Hermione]

Meidän kulttuuriin kuuluu erittäin vahvasti vainajien kunnioitus. Vainajista on paheksuttavaa puhua negatiivisesti. Vainajat eivät pysty puolustamaan omaa kunniaansa tai kertomaan omaa puolta asiasta. Kun ruumista ei ole, ei sekään pysty auttamaan totuuden löytymisessä. Ruumiin epäkunnioittava käsittely tuottaa järjestään tuomion hautarauhan rikkomisesta. En nyt muista oliko tästä annettu tuomio myös siitä, mutta kaiken järjen mukaan, jos ruumis on hävitetty niin ettei sitä löydy, hautarauhan rikkomisesta kuuluisi napsahtaa tuomio automaationa.

Minäkin paheksun vainajista paskan puhujia. Milla Arosta tai ketään muuta asianosaista tuntematta tai taustoja tietämättä, nuoren ihmisen elämä on pyyhkäistyi pois ennen kuin se on kunnolla edes alkanutkaan, ja se on paitsi väärin, myös peruuttamatonta. Ja vainajan syyllistäminen kuolemastaan, kun se on tapahtunut toisen suorittaman väkivallan seurauksena - eikö edes tällaisen väittäjä ymmärrä hävetä?

[Oneplus]

Uhrin osuutta ei vaan voida millään todistaa ja tässä tapauksessa jos tekijä laittaisi sanoja tai tekoja uhrin harteille se ei olisi kovinkaan uskottavaa tuomioistuimessa.
Pikavippi yritykset on ehkä saattaneet tapahtua uhrin kuoleman jälkeen jolloin voi melko varma olla vahingosta ja ajatus voi hyvinkin olla tullut vasta sen jälkeen.Se kuvastaa sitä että lyönnin tarkoitus ei ole ollut tappaa.Niin voi olla hyvinkin vahingossa käynyt aivan kuten tekijä kertoo.

Tilanteessa on hyvinkin voinut myös uhri suuttua huutaa ja raivota?
Toisaalta toiminta ei tekijän kertomuksen mukaan viittaa suunnitelmaisuuteen tai uhrin hyväksikäyttöön.
Kuten olen tuolla monesti kirjoittanut henkirikos ei koskaan eikä milloinkaan ole oikeus eikä sen puolustamista edelleenkään tue mikään mutta tapauksessa on paljon muitakin pieniä yksityiskohtia joihin huomion kiinnittäminen olisi oleellisempaa.
Kuten se että miksei tekijä ole mennyt teon jälkeen uhrin asuntoon hakemaan niitä palkkakuitteja joilla vipit olisi saanut? Koska tekijä oli paniikissa ja hätääntynyt?
Miksi tekijä ajeli ruumis kyydissä edes takaisin?
Miksi vaihtaa autoa välillä?
Kaikki ja moni muu yksityiskohta viittaa paniikkiin ja hätääntyneen henkilön toimintaan.

Tekijän kertomus nimenomaan viittaa suunnitelmallisuuteen ja uhrin hyväksikäyttöön. Pikavippien otto oli suunniteltu etukäteen. Mistä sinä edes tiedät että Millalla olisi ollut kotona palkkakuitteja jotka olisivat auttaneet lainan hakemisessa? Miten tämä on edes mitenkään oleellinen asia? Osa hakemuksista meni läpi ja tuomittu ei saanut nostettua niitä automaatilla.

[piipertäjä]

Vainajaan liittyvä herjaaminen on kyllä niin törkeetä toimintaa. Herää epäilys kunnioittaako tälläinen ihminen ketään edes läheisiään. Kun pystyy tälleen puhuun niinku on täällä puhunut ... Onko läheiset tälläiselle vain sellainen jolta otetaan jotakin huijaamalla mutta itse ei anneta yhtään takasin. Luulisi oma järki sanovan jotakin mut itseppähän on sen suuntansa valinnut. Taitaa olla sitä ihmistyyppiä kuka odottaa vanhemmiltaan vain perintöä ja muilta keneltä sitä saa eikä viitsi auttaa niitä tai viettää aikaa.

[Taavi]

Mistä sinä edes tiedät että Millalla olisi ollut kotona palkkakuitteja jotka olisivat auttaneet lainan hakemisessa?

*poistettu lautamiestekstiä*t:mode nykyaikana palkkakuitit tulee omapostiin.
Palkkakuitit on jo niin last seasonia.

[piipertäjä]

Mua ihmetyttää tää palkkakuitti juttu. Milla oli armeijassa ei kovinkaan erikoiset tulot siinä mielessä ainakaan puoleen vuoteen. Mitä tekijä oikeen ajatteli? Ei ainakaan järjellä

[Elpram]

Palkkalaskelmat ja summat näkyvät myös verotiedoissa (vero.fi) ja nettipankissa, eikä sitä varten tarvitse mitään helvetin kansioita tai kuoria lähteä penkomaan kenenkään kodista. Ne kaikki on ollut siinä Millan puhelimessa, jota Jyri on veriteon jälkeen käyttänyt TUNTIKAUSIEN ajan, aivan kuten oli etukäteen suunnitellut. Vaikka olikin paniikissa. Hän mokasi siinä, että valitsi väärän uhrin rahan nyhtämiseen. Ei varusmiehen tuloilla nosteta kymppitonnien lainoja - etenkään jos on unohtanut kiristää oikein automaattikortin numeron.

Ai jos nainen rääpii päätään ni sen tappaminen on jotenkin hyväksyttävämpää? Ei se niin mene. Vastuu on loppupeleissä aina lyöjällä. Sen nyrkin voi jättää myös nostamatta ja lähteä pois tilanteesta. Tosin ei tietenkään silloin, jos on suunnitellut kaiken jo etukäteen ja Millaa ei ollut edes tarkoitus jättää henkiin.

[piipertäjä]

Jos tekijän itsehillintä on tätä luokkaa että itseään pienempää naista tirvasee yhdellä lyönillä niin kyllä on syytä mennä sinne vankilaan. Tekijähän voi suuttua jopa kassahenkilölle kaupassa jos katsoo sitä väärällä tavalla. Tekijä on selvästi vaaraksi muille! Tai entäs kaverit? Kuka niistä on seuraavaksi saanut osuman

[Elpram]

Jos tekijän itsehillintä on tätä luokkaa että itseään pienempää naista tirvasee yhdellä lyönillä niin kyllä on syytä mennä sinne vankilaan. Tekijähän voi suuttua jopa kassahenkilölle kaupassa jos katsoo sitä väärällä tavalla. Tekijä on selvästi vaaraksi muille!

Totta. Voihan se olla myös esimerkiksi kotoa opittu tapa, mikä vaan triggeröityi hormonikuurin myötä. Ehkäpä uhrin provosoinnin sijaan sopisikin syyllistää Jyrin kasvatusta, että poika on niin arvaamaton. Tappaa nyt toinen ihminen aivan turhaan. On surullista, että arvomaailma on niin sekaisin, mutta jostainhan se toisten ihmisten vedättäminen ja valehtelukin on opittu. Kaiken perusteella ollut läpeensä paska jo pitkään. Vankila voisi olla erittäin opettavainen ja pudottaa takaisin maan pinnalle. Koulia nöyryyttä esiin.

[Hermione]

Jos tekijän itsehillintä on tätä luokkaa että itseään pienempää naista tirvasee yhdellä lyönillä niin kyllä on syytä mennä sinne vankilaan. Tekijähän voi suuttua jopa kassahenkilölle kaupassa jos katsoo sitä väärällä tavalla. Tekijä on selvästi vaaraksi muille! Tai entäs kaverit? Kuka niistä on seuraavaksi saanut osuman

Eikös Anni Törnin surmaajakin väittänyt tirvaisseensa vain kerran. Ruumiin löytymisen jälkeen ilmeni, että ei ollut jäänyt väkivalta yhteen lyöntiin. Lisäksi vainajan kunnian loukkaaminen kertomuksella tämän suorittamasta väkivallasta ja verbaalisella ärsyttämisellä siihen pisteeseen, että surmaajan päässä napsahti, taisi toimia ainoastaan tuomiota koventavana tekijänä. Opetus: Vainajan kunniaa ei loukata. Piste.

[portman]

Vankila ei vaan ketään paranna.

[Elpram]

Kuten olen tuolla monesti kirjoittanut henkirikos ei koskaan eikä milloinkaan ole oikeus eikä sen puolustamista edelleenkään tue mikään mutta tapauksessa on paljon muitakin pieniä yksityiskohtia joihin huomion kiinnittäminen olisi oleellisempaa.
Kuten se että miksei tekijä ole mennyt teon jälkeen uhrin asuntoon hakemaan niitä palkkakuitteja joilla vipit olisi saanut? Koska tekijä oli paniikissa ja hätääntynyt?

En ymmärrä miten pienet yksityiskohdat (kuten palkkakuitit ja tekijän oletettu, mutta ei todistettu paniikki) voivat olla oleellisempia asioita kuin se, että Milla on kuollut. Hän ei ole enää elossa väkivaltaisen ja mieleltään sairaan ex-kumppanin takia. Milla ei enää hengitä tai saa elää. Hän oli jonkun tytär, sisko ja ystävä. Mitä tekee Jyri muuta kuin valehtelee ja pelaa? Tanssii toisen haudalla, käyttää ruumista taloudellisesti hyödykseen kuten on viikko ennen surmatyötä suunnitellut. Hän tappoi viattoman ihmisen, eikä pyytänyt hänelle apua. Hän on tarkoituksella piilottanut ruumiin. Hän on ollut kuukausia tutkintavankeudessa selvinpäin ja kusettanut poliisia ja johtanut tutkintaa harhaan. Liian tyhmä kantamaan vastuunsa teoistaan. Täysin turha tappo. Milla ansaitsee oikeutta. Hän on kuollut. Se on Jyrin syytä. Se tässä on oleellisinta, eikä se ole mikään pieni yksityiskohta.

[piipertäjä]

Vai vankila ei paranna...sit on menty kasvatuksessa ja käytösmalleissa niin pahasti pieleen. Ja tälläiselle ihmisille pitäis antaa muka mahdollisuus normaaliin elämään. Ne mahdollisuudet on mennyttä olisi auttanut Millaa olisi tehnyt jotakin muuta saadakseen rahaa. Tällänen ihminen ei kuulu olla vapaalla ainakaan ilman kontrollia.

[Elpram]

Vankila ei vaan ketään paranna.

Mun lähisukulainen lusi aikoinaan kuritushuoneella (eikä edes tappanut kerään), mutta vannoi sen kokemuksen jälkeen, että ei astu enää jalallakaan kyseiseen laitokseen. Eikä astunut. Oppi kerrasta olemaan ja sai hyvän elämän. Toinen piipahti useamman kerran ennen kuin rauhottui. Nykyaikana lähinnä silitellään päätä ja uskotaan vapaaseen kasvatukseen. Sitten yhteiskunta on täynnä Jyrin kaltaisia mätäpaiseita. Ei toisen ihmisen tappamista voi jumalauta katsoa sormien läpi.