Tapaus Dyatlov pass (1959)

[damfin]

Huu haa osastolla kun nyt ollaan, niin suotakoon anteeksi pieni humoristinen spekulaatio siitä mitä tuolla kenties on tapahtunut...

Eli rankan päivän päätteeksi on teltassa rauhoituttu iltapalan jälkeen teltan lämmöstä nauttien, ja on alettu kirjoittaa tuota satiirista julkaisua, on pohdittu siihen kirjoitettavia tarinoita ja mieleen on tullut tuo lumimies jonka olemassa ololla on sitten ehkä puoliksi tosissaankin spekuloitu.
Kun porukka on sitten vihdoin vaipunut uneen lumimies-tarinat mielessään, on nämä kaksi vekkulia keksineet mielestään hyvän pilan porukalle, pukeneet päälleen ja poistuneet hiljaa muiden heräämättä teltasta... teltan ulkopuolella ovat sitten alkaneet ravistella telttaa lumimiestä muistuttavaa meteliä ja örinää päästellen, johon muut ovat sitten säikähtäen heränneet, ja tässä vaiheessa kepponen onkin sitten lähtenyt lapasesta ja sekavassa horroksessa teltasta heränneet ovat lumimies-tarinat mielessään vaistomaisesti pyrkineet pakoon mahdollisimman nopeasti leikaten telttaan reikiä, ja painelleet alaspäin rinnettä puolipukeissaan... ja huonolla tuurilla sää on yllättänyt juuri tällöin tuolla "suihkumoottoria muistuttavalla" tuiskullaan joka on vienyt näkyvyyden jolloin tämä keppostellut kaksikko ei ole pysynyt pakenevien perässä vaan tavoittanut heidät vasta metsän laidassa, ehkä ovat itsekin säikähtäneet kepposensa seurausta joten eivät ole vielä tässäkään vaiheessa uskaltaneet enää tunnustaa pelotelleensa leikillään muuta porukkaa vaan ovat teeskennelleet kuulleensa myöskin tuon pelottavan eläimellisen karjumisen. Toinen heistä on sitten kiivennyt puuhun tähystämään teltan suuntaan ja rauhoitellut muuta porukkaa kertoen että kyllä teltalle on jo turvallista palata, ja kaiken lisäksi telonut itsensä puusta pudotessaan.
Osa porukasta on kuitenkin edelleen empinyt teltalle paluuta jolloin osa on lähtenyt tarkastamaan tilannetta teltalla mutta sää on yllättäen huonontunut ja tuisku muuttunut jäätävän kylmäksi joten osa on menehtynyt puun juurella olleen nuotion ääreen, teltalle lähteneet ovat hyytyneet matkalle, ja loput sitten lumiluolista turvaa hakiessaan kohdanneet myös loppunsa.

Eli koko tragedia on aiheutunut kahden älypään hauskasta kepposesta

[Kuolemannaakka]

Huu haa osastolla kun nyt ollaan, niin suotakoon anteeksi pieni humoristinen spekulaatio siitä mitä tuolla kenties on tapahtunut...

Eli rankan päivän päätteeksi on teltassa rauhoituttu iltapalan jälkeen teltan lämmöstä nauttien, ja on alettu kirjoittaa tuota satiirista julkaisua, on pohdittu siihen kirjoitettavia tarinoita ja mieleen on tullut tuo lumimies jonka olemassa ololla on sitten ehkä puoliksi tosissaankin spekuloitu.
Kun porukka on sitten vihdoin vaipunut uneen lumimies-tarinat mielessään, on nämä kaksi vekkulia keksineet mielestään hyvän pilan porukalle, pukeneet päälleen ja poistuneet hiljaa muiden heräämättä teltasta... teltan ulkopuolella ovat sitten alkaneet ravistella telttaa lumimiestä muistuttavaa meteliä ja örinää päästellen, johon muut ovat sitten säikähtäen heränneet, ja tässä vaiheessa kepponen onkin sitten lähtenyt lapasesta ja sekavassa horroksessa teltasta heränneet ovat lumimies-tarinat mielessään vaistomaisesti pyrkineet pakoon mahdollisimman nopeasti leikaten telttaan reikiä, ja painelleet alaspäin rinnettä puolipukeissaan... ja huonolla tuurilla sää on yllättänyt juuri tällöin tuolla "suihkumoottoria muistuttavalla" tuiskullaan joka on vienyt näkyvyyden jolloin tämä keppostellut kaksikko ei ole pysynyt pakenevien perässä vaan tavoittanut heidät vasta metsän laidassa, ehkä ovat itsekin säikähtäneet kepposensa seurausta joten eivät ole vielä tässäkään vaiheessa uskaltaneet enää tunnustaa pelotelleensa leikillään muuta porukkaa vaan ovat teeskennelleet kuulleensa myöskin tuon pelottavan eläimellisen karjumisen. Toinen heistä on sitten kiivennyt puuhun tähystämään teltan suuntaan ja rauhoitellut muuta porukkaa kertoen että kyllä teltalle on jo turvallista palata, ja kaiken lisäksi telonut itsensä puusta pudotessaan.
Osa porukasta on kuitenkin edelleen empinyt teltalle paluuta jolloin osa on lähtenyt tarkastamaan tilannetta teltalla mutta sää on yllättäen huonontunut ja tuisku muuttunut jäätävän kylmäksi joten osa on menehtynyt puun juurella olleen nuotion ääreen, teltalle lähteneet ovat hyytyneet matkalle, ja loput sitten lumiluolista turvaa hakiessaan kohdanneet myös loppunsa.

Eli koko tragedia on aiheutunut kahden älypään hauskasta kepposesta

Ei huono! "Jätkät! Ei me tarkotettu...vitsi, vitsi! tulkaa takasin!! Voi perkele, nyt ne painaa tonne mettään ilman kenkiä...! "

[Kuolemannaakka]

Ihmettelen tuota päiväkirjan merkintää, että tuuli on LÄMMIN ja läpitunkeva, "warm and piercing". Mikä semmonen tuuli on? Voiko tuossa olla joku ajatus-, käännös- tai muut virhe, kun kaikki muu kuvailu sopisi siihen, että oli helvetin kylmä? Jos pakkasella tuulee niin, että lumi pöllyää, niin tuskin se tuuli tuntuu lämpimältä?

[CharlesBronson]

Ihmettelen tuota päiväkirjan merkintää, että tuuli on LÄMMIN ja läpitunkeva, "warm and piercing". Mikä semmonen tuuli on? Voiko tuossa olla joku ajatus-, käännös- tai muut virhe, kun kaikki muu kuvailu sopisi siihen, että oli helvetin kylmä? Jos pakkasella tuulee niin, että lumi pöllyää, niin tuskin se tuuli tuntuu lämpimältä?

Olen pitkään miettinyt, että paljastanko tämän "onnettomuuden" syyn teille, mutta nyt ollaan jo niin lähellä totuutta, että keksisitte sen ihan kohta kuitenkin.

Hypotermia.

[damfin]

Eli koko tragedia on aiheutunut kahden älypään hauskasta kepposesta

Ei huono! "Jätkät! Ei me tarkotettu...vitsi, vitsi! tulkaa takasin!! Voi perkele, nyt ne painaa tonne mettään ilman kenkiä...! "

Itse asiassa tuota kirjoittaessani mietin että tuo voisi olla jollain lailla ihan mahdollistakin, todellinen tosielämän ironinen tragedia

[Renault]

Kaikki on tietysti mahdollista ja tässä keississä tuntuu että todellakin kaikki on mahdollista, mutta pelleily lähti käsistä -teoriakaan ei varsinaisesti vakuuta. Tuollaiset pitkät hiihtoretket talviolosuhteissa eivät ole ihan vaarattomia ja jo yhdenkin jäsenen loukkaantuminen aiheuttaisi retken keskeytymisen sekä hankalan ja vaarallisen paluun lähtöpisteeseen.
Toinen ulkonaolija oli se vanhempi retkioppaaksi kouluttautuva mies, niin luulisi että edes hän jättäisi kaikenlaiset pelleilyt sikseen, koska virheisiin ei ole paljon varaa noissa olosuhteissa.

[Renault]

Ihmettelen tuota päiväkirjan merkintää, että tuuli on LÄMMIN ja läpitunkeva, "warm and piercing". Mikä semmonen tuuli on? Voiko tuossa olla joku ajatus-, käännös- tai muut virhe, kun kaikki muu kuvailu sopisi siihen, että oli helvetin kylmä? Jos pakkasella tuulee niin, että lumi pöllyää, niin tuskin se tuuli tuntuu lämpimältä?

Olen pitkään miettinyt, että paljastanko tämän "onnettomuuden" syyn teille, mutta nyt ollaan jo niin lähellä totuutta, että keksisitte sen ihan kohta kuitenkin.

Hypotermia.

Ei se syy ole kyllä mitenkään noin yksinkertainen. Jos hypotermia alkanut jo teltassa, porukka ei yhdessä kävele noin pitkää matkaa mettikköön ja puuhaile siellä koordinoidusti vielä useita tunteja.
He olisivat tuossa tapauksessa löytyneet kuolleena teltan ympäristöstä, eikä hypotermia iske sitä paitsi kaikkiin samalla tavalla ja yhtäaikaa.

[damfin]

Ihmettelen tuota päiväkirjan merkintää, että tuuli on LÄMMIN ja läpitunkeva, "warm and piercing". Mikä semmonen tuuli on? Voiko tuossa olla joku ajatus-, käännös- tai muut virhe, kun kaikki muu kuvailu sopisi siihen, että oli helvetin kylmä? Jos pakkasella tuulee niin, että lumi pöllyää, niin tuskin se tuuli tuntuu lämpimältä?

Mitä nyt noista tuulista lueskelin, niin kyseessä voisi olla sellainen ilmiö että ensin päivällä on puhaltanut "laaksotuuli" joka syntyy kun lämmin ilma nousee ylöspäin pitkin vuoren rinnettä, ja sitten yöllä auringon laskettua ilma vuorilla kylmenee, jolloin syntyy se "katabaattinen tuuli" eli kylmä ilma vuorilta laskeutuu alaspäin pitkin vuoren rinnettä.

Jostain tämän kaltaisestahan se paikalla hiljattain telttaillut ryhmäkin kertoi, että päivällä ilma oli hyvinkin mukava eikä mitenkään kylmä, mutta sitten yöllä kääntyi aivan yllättäen piinaavaksi jääkylmäksi viimaksi.

[Insomnia]

Mutta sen haluaisin tietää, oliko teltan oviaukko oikeasti sidottu kiinni? Onko tämä fakta? Jos on, niin se kaataa ainakin sisääntulleen asemiehen teorian. Mutta onko näin varmasti, koska en muista tätä?

Tämä vähän laittoi miettimään, kun muistan samaa jostain monista lähteistä lukeneeni, että olisi ollut ”sidottuna?” kiinni. Niin...

Miten ne (kaksi?) henkilöä on ollut ulkona paremmin pukeutuneena, vai onko ne käyneet/tulleet jostain? Eikös kahdella ollut kengät jalassa teltalta poistuneissa jäljissä.

[Renault]

^Arvellaan, että nämä kaksi olivat ihan yksinkertaisesti iltakusella siellä ulkona. Ei kai siinä muuta ihmeellisempää syytä tarvita kun teltasta poistutaan. Heillä ei varsinaisesti ollut kenkiä jalassa, vaan venäläiset Valenki-jalkineet, joiden suomalainen vastine lienee huopasaapikas.
Rinteestä löytyneellä Rustem Slobodinilla oli tuollainen saapikas vain toisessa jalassa ja nythän minä vasta tajusin, miksi niitä oli se yksi: teltalta on tosiaan lähdetty niin kiireellä että joko jalkaan on ehditty vetää vain yksi huopikas tai hän on ollut juuri pukemassa tai riisumassa niitä.

[Insomnia]

Mutta moniko nypläisi tuollaista useamman ”pampulan” pujotustehtävää oven sulkemiseksi kusella käydessään...tämä vain mietitytti. Mikäli käsitin oikein, että oviaukko tosiaan suljettiin kuin napittamalla

[Renault]

Kai ne sisälläolijat sitä luukkua halusivat pienemmälle, ei kai se niitä kahta olisi häirinnyt onko aukko kiinni vai auki, ja onhan tuollainen sulkemissysteemi kätevämpi kuin joidenkin narujen solmiminen.

[Kuolemannaakka]

^Arvellaan, että nämä kaksi olivat ihan yksinkertaisesti iltakusella siellä ulkona. Ei kai siinä muuta ihmeellisempää syytä tarvita kun teltasta poistutaan. Heillä ei varsinaisesti ollut kenkiä jalassa, vaan venäläiset Valenki-jalkineet, joiden suomalainen vastine lienee huopasaapikas.
Rinteestä löytyneellä Rustem Slobodinilla oli tuollainen saapikas vain toisessa jalassa ja nythän minä vasta tajusin, miksi niitä oli se yksi: teltalta on tosiaan lähdetty niin kiireellä että joko jalkaan on ehditty vetää vain yksi huopikas tai hän on ollut juuri pukemassa tai riisumassa niitä.

Tämä yhden kengän jalkaan pukeminen minun mielestäni viittasi siihen, että olisi ollut joku ulkopuolinen repelemässä porukkaa ulos teltasta, jolloin joku perällä ollut olisi alkanut ährätä kenkää jalkaan ja sitten olisikin jo osoitettu aseella että nyt HETI ulos, jolloin toinen kenkä olisi jäänyt.

Tietysti on mahdollista ehkä, että toinen kenkä on jäänyt jonnekin metsään, eikä sitä ole löydetty.

Mutta kuitenkin, jos jollain on aikaa laittaa yksi kenkä jalkaan, muttei kahta, ja ollaan aika ahtaassa teltassa... Niiin mitä siinä on oikein tapahtunut? Teltasta ei pääse poistumaan kovin nopeasti ahtauden ja ruuhkan takia, vaikka olisi kiirekin. Perimmäisenä olevalla luulisi olevan "odotteluaikaa" hiukan. Yhden ehtii ja sitten päättää, että tämä riitti? Outo tapaus kyllä tämä on, ei voi muuta sanoa.


Vai olisiko paetessa ottanut kädellä kasasta yhden kengän mukaansa ja laittanut sen vasta rinteessä jalkaan?

Ja edit:

tuli mieleen, että teltassahan oli muut kamat järjestyksessä, mutta kengät sikinsokin oviaukon vieressä. Onhan ne nyt joku sinne tarkoituksella heittänyt! Joku on pakottanut retkeilijät ottamaan kengät jalasta ja heittänyt ne kasaan telttaan. Eihän ne muuten olisi sekaisin, vaan hyvinkin järjestyksessä, että jokainen löytää omansa.

[Renault]

Tällainen pikku yksityikohta pisti silmään, kun lueskelin Dyatlovpass.com -sivuston ruumiinavausasiakirjoja: hiertymät ja naarmut ja niiden esiintyminen henkilöiden ruumiissa.

Krivorishenko: kasvoissa, käsissä.

Doroshenko: käsissä, käsivarsissa, toisessa kyljessä.

Dyatlov: kasvoissa, käsissä, molemmissa nilkoissa.

Kolmogorova: kasvoissa, käsissä.

Slobodin: kasvoissa, käsissä, toisessa sääressä.

Sen sijaan yhdelläkään raviiniin kuolleella ei tällaisia ruumiillisesta työskentelystä syntyviä merkkejä pöytäkirjojen mukaan ollut. Saivatko raviinissa kuolleet vammansa jo niin varhaisessa vaiheessa, etteivät he pystyneet osallistumaan nuotion ja risupedin tekoon tai mihinkään muuhunkaan? Ainakin hiertymien ja naarmujen puuttuminen tukisi tuollaista teoriaa, vai mikä muu sen voisi selittää?!

[garcia]

Ihmettelen tuota päiväkirjan merkintää, että tuuli on LÄMMIN ja läpitunkeva, "warm and piercing". Mikä semmonen tuuli on? Voiko tuossa olla joku ajatus-, käännös- tai muut virhe, kun kaikki muu kuvailu sopisi siihen, että oli helvetin kylmä? Jos pakkasella tuulee niin, että lumi pöllyää, niin tuskin se tuuli tuntuu lämpimältä?

Kello 19.00 oli se aika missä vaiheessa useimmat tapausta tutkineet olettaa että on viimeistään alkanu tapahtua. Mä kirjotin tähän viestiketjuun aiemmin niitä noiden aikojen lämpötiloja ja säitä, niin tuolloin ei ollu helvetillisen kylmä vaan ennen puolta yötä oli joku semmonen -7 C, vasta seuraavana aamuna lämpötila laski reilusti alle- 20 C asteeseen. Ja jos tuuli oli läpitunkeva ja "lämmin" niin se on voinu olla just sellanen nuoskasään kova tuuli mut ei jäinen vielä. Eihön tuuli talvella, eikä oikeastaan koskaan pohjoisilla leveysasteilla ole todella lämmin, mutta on ollu siis suhteellisesti lämmin.