Murha Varkauden Harjunrannassa - kolmiodraaman karu päätös

[NoRemorse]

JOS aseena on käytetty jakoavainta tai vastaavaa, niin mikäli se on haettu autoon paljon ennen henkirikosta, niin luulisi sen pystyvän selittämään oikeudessa sillä, että on ollut tarvetta kyseiselle työvälineelle josain oikeassa käytössä. Eikä se siten tukisi murhan suunnitelmallisuutta.

[Haarahaukka]

Poliisi hakee tietoa auton likkeistä murhasyytteen tueksi. Epäillyn omat puheet ei riitä, vaan pitää olla muuta näyttöä. Esimerkiksi surma-aseen hakeminen autolla jostakin vaatii oikeudessa näytön, että näin on todella tapahtunut tuolla tapahtumien aikajanalla. Siinä tulisi se murhatuomion edellytys suunnitelmallisuudesta näytetyksi.

Nuo tiedot epäillyn liikkeistä on saatavissa melko tarkaan varmaan teletunnistetiedoillakin, kun kännykällä on lehtitietojen mukaan soiteltu, joten se kännykkä on ilmeisestikin ollut mukana ja siten myös paikannettavissa.

Ellei epäilty sitten ole tarkoituksella sammuttanut puhelintaan tai vain jättänyt sitä jonnekin muualla käydessään tulevaa rikostutkintaa vaikeuttaakseen, jolloin niitä muita havaintoja teletunnistetietojen lisäksi luonnollisesti tarvittaisiin. Samoin sekin on mahdollista, että akku olisi mennyt tyhjäksi, jos on paljon puhuttu tapahtuma-aikaan, jolloin tarvetta muille havainnoille voi olla siksikin.

Teletunnisteet on aihetodisteita, ja ellei niitä voi liittää mihinkään konkreettiseen tai muihin todisteisiin, niin puolustus on oikeudessa vahvoilla kiistämään murhasyytteen. Tyyliin hovioikeudessa elinkautinen tuomio viimeistään muuttuu vuosituomioksi. On aina mahdollista, että puhelin on ollut autossa ja joku muu sitä lainasi, mutta epäilty ei muista kuka. Pitävään tuomioon pitää todistaa, että ei voinut lainata ja on itse ollut autossa puhelimen mukana. Syytetty saa valehdella ja perua puheensa niin monta kertaa kuin on tarvis ja tunnustuksella ei ole mitään arvoa ihan samasta syystä.

[Haarahaukka]

Poliisi hakee tietoa auton likkeistä murhasyytteen tueksi. Epäillyn omat puheet ei riitä, vaan pitää olla muuta näyttöä. Esimerkiksi surma-aseen hakeminen autolla jostakin vaatii oikeudessa näytön, että näin on todella tapahtunut tuolla tapahtumien aikajanalla. Siinä tulisi se murhatuomion edellytys suunnitelmallisuudesta näytetyksi.

Nuo tiedot epäillyn liikkeistä on saatavissa melko tarkaan varmaan teletunnistetiedoillakin, kun kännykällä on lehtitietojen mukaan soiteltu, joten se kännykkä on ilmeisestikin ollut mukana ja siten myös paikannettavissa.

Ellei epäilty sitten ole tarkoituksella sammuttanut puhelintaan tai vain jättänyt sitä jonnekin muualla käydessään tulevaa rikostutkintaa vaikeuttaakseen, jolloin niitä muita havaintoja teletunnistetietojen lisäksi luonnollisesti tarvittaisiin. Samoin sekin on mahdollista, että akku olisi mennyt tyhjäksi, jos on paljon puhuttu tapahtuma-aikaan, jolloin tarvetta muille havainnoille voi olla siksikin.

Teletunnisteet on aihetodisteita, ja ellei niitä voi liittää mihinkään konkreettiseen tai muihin todisteisiin, niin puolustus on oikeudessa vahvoilla kiistämään murhasyytteen. Tyyliin hovioikeudessa elinkautinen tuomio viimeistään muuttuu vuosituomioksi. On aina mahdollista, että puhelin on ollut autossa ja joku muu sitä lainasi, mutta epäilty ei muista kuka. Pitävään tuomioon pitää todistaa, että ei voinut lainata ja on itse ollut autossa puhelimen mukana. Syytetty saa valehdella ja perua puheensa niin monta kertaa kuin on tarvis ja tunnustuksella ei ole mitään arvoa ihan samasta syystä.

[tokkaukko]

Luojan kiitos tämä Haarahaukka ei ole jakamassa oikeutta,eihän tuo uskos mitään todisteita ku "voihan ne olla joku muukin tehny ku ei meilllä ole silminnäkijää todisteen käyttäjästä"

Haarahaukka ajas alas kaikki teletunnisteet,viestit yms sijaitiedot jne "Todiste mitätöity,voi olla kenellä tahansa ollut kun emme ole nähneet itse"
Haarahaukan mukaan ykskään teleseuranta ei ole mikään todiste mihinkään,voi olla ihan kuka tahansa mutta luurin käyttäjä se ei voi olla,ei mitenkään kun ei meillä ole kuvaa siitä.

Tai jos jakamassa oikeutta niin varmaan sitten nuissa mamujen seksijutuissa,siellähän tulee ihan kummalllisia ehdollisia erilaisista seksuaalisista hätätiloista,2-vuotias vietteli,vuohi heilutti persettä ja se oli merkki että seksiä vailla jne.

[Kalle-Ville]

Poliisi hakee tietoa auton likkeistä murhasyytteen tueksi. Epäillyn omat puheet ei riitä, vaan pitää olla muuta näyttöä. Esimerkiksi surma-aseen hakeminen autolla jostakin vaatii oikeudessa näytön, että näin on todella tapahtunut tuolla tapahtumien aikajanalla. Siinä tulisi se murhatuomion edellytys suunnitelmallisuudesta näytetyksi.

Olisit analysoinut minun analyysiäni (jos sellaiseen edes kykenet) mm. tähän viestiin toiseen vastaukseeni (miten poliisitiedotteita pitää ymmärtää lukea salatun tekovälineen osalta) ja sen jälkeen kahteen muuhun viestiin, miten poliisin tiedotteita pitää kyetä lukemaan erityisesti yhden hyvin olennaisen ja tiedotuksessa lähes täysin salatun tiedon eli tekovälineen osalta edelleen.

Mutta kun sinulla ei taida olla kykyä ymmärtää niitä, joten höpötät sitten mitä höpötät, kuten tuossa tämänkin viestin lainauksessasi, jolla ei ole mitään tekemistä murhaamiseen käytetyllä tekovälineellä varustautumiseen hyvissä ajoin (suunnitelmallisuudella ja vakaalla harkinnalla) eli paljon ennen kuin matkalla kapakasta tekopaikalle omakotitaloonsa.

Katsohan, kun niillä höpinöillä viedään kaikkia spekulaatioita vain koko ajan täysin vääriin suuntiin, minkä vuoksi on ymmärrettävä erottaa epäoleellisesta se oleellinen.

[jepulis82]

Noita lippuja ja muuta nyt oli joka toisella itsenäisyyspäivänä.

Ja se jos mikä tekee ihmisestä isänmaallisen. Laitetaan lippukuva Faceen, niin voi taas ryypätä ja rellestää vuoden. Sitten taas lippukuva Faceen. Aah, niin isänmaallista.

[kauttaviiva]

Jakoavain on tullut useamman kerran paikallisista lähteistä ilmi tekovälineenä ja uskon tämän pitävän paikkansa.

Olisiko mahdollista sitten, että tämä murhasta epäilty on ollut viettämässä iltaa jonkun kaverinsa luona ja on jotain kautta saanut tietää, että murhattu henkilö on viettämässä iltaa hänen naisystävänsä kanssa. Tämän jälkeen murhaaja olisi sitten napannut tämän jakoavaimen mukaan ja lähtenyt ajamaan tälle "kotitalolle" joista joidenkin tietojen mukaan hänet olisi heitetty viikkoa aiemmin pihalle. Riittääkö tuo epäilykseen harkitusta teosta? Toinen vaihtoehto on, että hän on jutellut tämän naisystävänsä kanssa puhelimessa ja sanonut jotain tyyliin "vittu mä tapan sen äijän" ennen kuin on saapunut paikalle.

[Kekkula-84]

Olisiko mahdollista sitten, että tämä murhasta epäilty on ollut viettämässä iltaa jonkun kaverinsa luona

Paikallisten huhujen mukaan ollut jossain salakapakassa. Se toki sopisi tuohon kellonaikaan, jos oletamme, että itse veriteko on tapahtunut vain hetkeä ennen häkepuhelua joskus viideltä aamulla. Ihan normibaarista palaamiseen ei oikein sovikaan tuo aika, kun keskustasta tapahtumapaikalle ajelee sen 10 min ja baarit menee säppiin siinä kahdelta. Tai tuolloin vielä meni.

[Kalle-Ville]

Jakoavain on tullut useamman kerran paikallisista lähteistä ilmi tekovälineenä ja uskon tämän pitävän paikkansa.

Olisiko mahdollista sitten, että tämä murhasta epäilty on ollut viettämässä iltaa jonkun kaverinsa luona ja on jotain kautta saanut tietää, että murhattu henkilö on viettämässä iltaa hänen naisystävänsä kanssa. Tämän jälkeen murhaaja olisi sitten napannut tämän jakoavaimen mukaan ja lähtenyt ajamaan tälle "kotitalolle" joista joidenkin tietojen mukaan hänet olisi heitetty viikkoa aiemmin pihalle. Riittääkö tuo epäilykseen harkitusta teosta? Toinen vaihtoehto on, että hän on jutellut tämän naisystävänsä kanssa puhelimessa ja sanonut jotain tyyliin "vittu mä tapan sen äijän" ennen kuin on saapunut paikalle.

Kyllä tuollainenkin on mahdollista, vaikka poliisitiedotteet antaisivat olettaa jotakin muuta. Joskus poliisi on antanut lehdistölle täysin virheellistä tietoa, ja jopa valehdellut toimittajille (ne ovat joskus varsin nokkelia) rikoksen tutkintaa ja selvittämistä turvatakseen, esim. eräässä kidnappausjutussa, mikä sitten myöhemmin selvisi. Joten poliisin antamiin tietoihin esitutkinnan aikana ei siksi voi täysin tietenkään luottaa.

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/lah ... #gs.av53p4

"Tutkinnan aikana kesäkuun alussa Kiikalan lentokenttä suljettiin neljäksi päiväksi ja ilmatilan käyttöä rajoitettiin Turun ja Helsingin välisellä alueella.
Julkisuuteen kerrottiin, että kyse oli poliisin ja puolustusvoimien salaisesta harjoituksesta.
Poliisi ei edelleenkään paljasta kaikkia käyttämiään tutkintamenetelmiä, mutta lentokentän sulkeminen liittyi tarkkailuun ilmasta käsin.
Poliisi joutui myös valehtelemaan toimittajille loppuvaiheessa tutkintaa."

Toteuttaakseen murhan tunnusmerkistön tapon tulee ainakin täyttää yksi murhan tunnusmerkistön neljästä kvalifiointiperusteista:

Rikoslaki 21 luku 2 § (21.4.1995/578)
Murha
Jos tappo tehdään 1) vakaasti harkiten, 2) erityisen raa’alla tai julmalla tavalla, 3) vakavaa yleistä vaaraa aiheuttaen tai 4) tappamalla virkamies hänen ollessaan virkansa puolesta ylläpitämässä järjestystä tai turvallisuutta taikka virkatoimen vuoksi

ja lisäksi rikoksen on myös kokonaisuutena arvostellen oltava törkeä, jolloin rikoksentekijä on tuomittava murhasta vankeuteen elinkaudeksi.

Siis yksikin noista neljästä mainitusta perusteesta riittää, kun teko on myös kokonaisuutena arvostellen törkeä. Mitä useampi noista perusteista toteutuu samaan aikaan, sitä varmemmin tuomio aina tulee murhasta teon kokonaisarvion ollessa törkeä.

Etukäteisuhkaus kertoo siitä vakaasta harkinnasta, kuten myös tekovälineen hankkiminen etukäteisvarautumisena ja samoin se, että käyttää aikaa ja vaivaa erikseen tuon tekovälineen hakemiseen ja rikospaikalle menemiseen. Tosin myös pelkkä tekotapakin ns. ylitappaminen (esim. hirmuinen määrä iskuja tekovälineellä päähän yms.) voi toteuttaa murhan yhdessä törkeän kokonaisarvion kanssa.

[Kaizer Sose]

Hieman off topic eli täällä joku neitsyt antoi ymmärtää että isänmaallisuus olisi jotenkin halveksittava elämänkatsomus. Varmasti piireissä joita en edes viitsi mainita ym maanpetturit mutta keissiin senverran että eihän täällä kukaan tiedä kauanko tuo nainen on sinkkuna ollut ym parisunteen tilaa.
Uhri siltikin näemmä sit vittuili väärälle miehelle jos näin on tapahtunut ja surmaajalla tuli ns kuppi täyteen ja nurin.

[Hello Piggy]

Mulle tuli mieleen että olisiko ollut kova hurjapäät fani ja vaikka hommannut astetta isompaa jakoavainta. Niitä ei ihan joka työkalupakista löydy.

[Kalle-Ville]

^ No tuon kokoisilla kiintoavaimilla kyllä räimii vihamiestä päähän jo kuin pesäpallomailoilla!

[Ynnikki]

^ No tuon kokoisilla kiintoavaimilla kyllä räimii vihamiestä päähän jo kuin pesäpallomailoilla!

Mikähän tekujän ammatti mahtaa olla? Autonasentaja? Kiinnostunut autoista ainakin. Kuuluisiko työkalupakkiin tuollaiset välineet?

[damfin]

^ No tuon kokoisilla kiintoavaimilla kyllä räimii vihamiestä päähän jo kuin pesäpallomailoilla!

Tuskin tuollaisilla muovisilla kiintoavaimen jäljitelmillä ketään hengiltä saa tai työkaluina käyttää, nuohan on yhtä selkeästi muovia kuin kuvassa olevan tyypin lihaksetkin

[Kalle-Ville]

^ No tuon kokoisilla kiintoavaimilla kyllä räimii vihamiestä päähän jo kuin pesäpallomailoilla!

Tuskin tuollaisilla muovisilla kiintoavaimen jäljitelmillä ketään hengiltä saa tai työkaluina käyttää, nuohan on yhtä selkeästi muovia kuin kuvassa olevan tyypin lihaksetkin

No olettaen tietenkin, että kiintoavaimet ovat aitojen työvälineiden suurennettuja versioita ja samassa suhteessa keskivertomieheen kuin tuo hahmo suhteessa sen kädessä oleviin.

Pelkästä koostahan minä kirjoitin, en mistään muusta enkä etenkään mitään leluja tarkoittanut. Joillekin pitää näköjään vain ihan kaikki kuin pikkulapselle selittää.