Kaarina Hazard - kännyvideojupakka ja loukkaaviksi koetut kolumnit

[holmesin haamu]

Tässä taisi käydä niin kuten yleensäkin. Hankkeesta tiedotettiin pienessä piirissä ja Kaarina Hazard ja kaverinsa saadessaan tiedon olivat heti valmiita ryhtymään hommiin marginaalista 5000€/video hintaa vastaan. Jos kyseinen toiminta olisi edes kilpailutettu, niin sen ymmärtäisi paremmin. MItään kilpailutusta ei taidettu käydä...

Näitä asioita voisi myös yhtä hyvin toteuttaa YLE:n jättibudjetilla, kun on tiedottamisesta kyse. Siellä olisi ammattilaiset valmiina niin ei tarvitsisi luottaa amatööreihin. Ei ihme että kollegatkin naureskelevat, että saivatpa jättirahat naurettavista videoista.

[ReissuLasse]

Julkisilta toimijoilta tulisi kieltää kaikenlaisten taidepläjäysten ym. hankkiminen. Samaan kuuluu logojen, nimien jne. tilaaminen. Tiedottamista voi tehdä ilman kulttuuri ja taideväkeä. Näissä kun on hieman vaikeata arvoida että vastaavatko tilausta.

[morbidelli]

Hankintaa ei voi pilkkoa tuolla tavalla.
Mikään ei nyöskään estä kilpailuttamasta alle rajan olevia hankintoja.

Käytännössä hankinnan voi pilkkoa, ja käytännössä niitä myös pilkotaan. Mikä on usein hyvä asia, mutta on se joskus huonokin.

Muuten olen sitä mieltä että jos sopimus johtaa siihen että K.Hazardia ei nähdä/kuulla yleisradion kanavilla, hinta on halpa. Youtubessa tälläset mediasarvikuonot on helppo skipata, mutta radiokanavalla pääsevät joskus yllättämään.

[ReissuLasse]

Hankintaa ei voi pilkkoa tuolla tavalla.
Mikään ei nyöskään estä kilpailuttamasta alle rajan olevia hankintoja.

Käytännössä hankinnan voi pilkkoa, ja käytännössä niitä myös pilkotaan. Mikä on usein hyvä asia, mutta on se joskus huonokin.

Muuten olen sitä mieltä että jos sopimus johtaa siihen että K.Hazardia ei nähdä/kuulla yleisradion kanavilla, hinta on halpa. Youtubessa tälläset mediasarvikuonot on helppo skipata, mutta radiokanavalla pääsevät joskus yllättämään.

Mutta tässä tapauksessa pilkkominen olisi ollut väärin ja viimeistään tilintarkastajalle olisi narahtanut. Videosarja on kokonaisuus josta ei kovin helpolla voi perustella miksi tilata yksi video kerrallaan ja vielä samalta toimittajalta.
Samalla logiikalla voisi tilata aina päivän kerrallaan samaa työtä tiettyyn tarkoitukseen.

[putsari]

Korruption muoto sekin, että jakaa taikaseinästä kavereilleen, tai ystävilleen kohtuuttomia korvauksia roskasta. Tuohon tuotantoon ja hintaan ei olisi kukaan yksityinen tyytyväinen ja sitä puolustelemassa, jos olisi omalla rahalla tuon ostanut. Vielä huonompaa jälkeä kuin sillä Arabian prinssinakilla, jolla oli teipattu mersu ja 50 000€ Oulun veronmaksajilta.

Eli et tiedä mitä korruptio tarkoittaa, silti öyhötät, että tässä on kyseessä korruptiosta. Tyypillistä Venäjä ensin liikkeen hörhöilyä.

Korruptiosta ei tässä ainakaan ole kyse:

"Korruptio
Siirry navigaatioonSiirry hakuun

Valtioiden korruptoituneisuutta kuvaava kartta vuodelta 2007. Vähiten korruptoituneita maita ovat Suomi, Ruotsi, Tanska, Uusi-Seelanti ja Sveitsi.
Korruptio (latinan sanasta corrumpere ’turmelus, pahaan vietteleminen’) on toimivallan väärinkäyttöä yksityisen edun tavoitteluun. Korruptiossa esimerkiksi vastuullisessa asemassa oleva henkilö, kuten virkamies, lahjotaan antamaan lahjojalle etua säännösten vastaisesti.[1]

Lahjontaa ja korruptiota tarkkaileva Transparency International (TI) jakaa korruption edelleen kahteen ryhmään, jotka ovat ”toimivallan mukainen” (according to rule) ja ”toimivallan vastainen” (against the rule) korruptio. Toimivallan mukaisella korruptiolla tarkoitetaan tilannetta, jossa lahjuksen saaja hoitaa hänelle kuuluvaa työtehtävää ja ottaa lahjuksen vastaan esimerkiksi siinä tarkoituksessa, että hän sen saatuaan järjestää asian käsittelyn helpommaksi tai nopeammaksi. Toimivallan vastaisella korruptiolla taas tarkoitetaan tilannetta, jossa henkilö lahjusta vastaan harjoittaa sellaista toimintaa mihin hänellä ei ole toimivaltuuksia.[2]

Korruption vakavuus vaihtelee pienistä vastapalveluksista järjestelmälliseen lahjontaan. Korruptiota voi esiintyä yhteiskunnan kaikilla alueilla; esimerkiksi virkamiesten, poliitikkojen, isännöintialalla tai liike-elämän piirissä. Henkilö voi väärinkäyttää saamaansa valtaa myös yhteisöissä ja yrityksissä, esimerkiksi yrityksen työntekijä voi ostaa yritykselle tuotteita ylihintaan hänet lahjoneelta yritykseltä. Korruptio liittyy usein ammattimaiseen rikollisuuteen, mutta se voi olla myös satunnaista ja kertaluontoista."'

Tuskin sinä tiedät mitä sisäinen tarkastus tarkoittaa,mutta valtiolla on varsin toimiva sisäinen tarkastus.

Tässä on kyseessä vain siitä mihin verorahoja pitäisi käyttää, jokaisella on siitä oma mielipiteensä, se ei ole totuus vaan mielipideasia.

Ministeriö ei ole nähnyt tässä mitään rikollista tapahtuneen, enkä minäkään sellaista tässä näe.

[Tiina]

Selvästi törkeä petos kyseessä. Tuollaiset kännykkävideot ei voi maksaa yhtään mitään. Tämä läski lumppu (Kaarina Hazard) on muuten häpäissyt kuolleen kansanedustajan heti kuoleman jälkeen "kolumnillaan".

Eikä ole ainoa häpäisty. Suolasi taannoin myös elävän Sami Hedbergin aika häijysti. Ilkeä täti.

Toimittaja haukkui Sami Hedbergin häijysti lyttyyn: ”Vaaraton ja pullea poika, jota kenenkään ei tarvitse haluta” –

Näyttelijä-toimittaja Kaarina Hazard kritisoi Sami Hedbergin valintaa Office-sarjan päärooliin uusimmassa Imagessa kolmen sivun verran. Sami Hedberg kummeksuu Hazardin kirjoitusta.

Stand up -koomikko Sami Hedbergin valinta The Office- eli Konttori-sarjan suomalaisversioon on jakanut mielipiteitä siitä saakka, kun asia julkistettiin elokuussa. Muun muassa Suomen Kuvalehden kolumnissa kritisoitiin Hedbergin olevan liian kokematon tv-esiintyjä täyttääkseen Gervaisin ja Carrellin saappaat. Hedbergin valintaa rooliin on puitu myös Twitterissä, jossa koomikon valitsemisen sarjan päätähdeksi vitsailtiin aiheuttaneen sosiaalisessa mediassa suoranaisen Hedberg-vihan.

Nyt toimittaja Kaarina Hazard ruotii uusimmassa Image-lehdessä kolmen sivun verran sitä, miksi Hedberg ei hänen mielestään sovi Konttorin päähenkilöksi. Hazard kritisoi Hedbergin huumoria ja ulkonäköä rajuin sanankääntein.


– Hedberg on se vaaraton, pullea poika, ylikasvanut pikkuveli, joka häissä sahtipäissään lyö reisiinsä ja hokee Otetaan taas! ja jota ei kenenkään tarvitse pelätä eikä haluta, Hazard kirjoittaa.

Hazard myös toteaa, ettei hänen mielestään Hedbergin huumori ole huumoria lainkaan.

https://www.is.fi/viihde/art-2000001271943.html

[DemlaMinfo]

Korruptiota on monenlaista. Aina siitä ei välttämättä tilaaja hyödy, vaan hyötyjät voivat olla tilaajan lähipiiriä. Esimerkkinä, vaikka Sipilä ja Sipilän sukulaiset @ Chempolis.

[MohammedMohammed]

Ministeriö maksoi 50 000 euroa kännykkävideoista – Kaarina Hazard avautuu nyt uutisoinnista Journalistissa

Eilen klo 22:18

Kirjoituksessaan Hazard syyttää mediaa siitä, että videot aiheuttivat negatiivisen reaktion.
Ministeriö sai rahalla yhteensä kymmenen kotikutoisen näköistä kännykällä kuvattua videota, joilla Hazard ja Roiha esittelivät liikenteen infrakohteita.Ministeriö sai rahalla yhteensä kymmenen kotikutoisen näköistä kännykällä kuvattua videota, joilla Hazard ja Roiha esittelivät liikenteen infrakohteita.

Kirjoittaja ja näyttelijä Kaarina Hazard avautuu Journalisti-lehden kolumnissa kännykkävideokohustaan.

Kolumnissaan hän syyttää mediaa siitä, että videot aiheuttivat negatiivisen reaktion.

Liikenne- ja viestintäministeriö maksoi yhteensä 50 000 euroa videoista, joilla esiintyvät Kaarina Hazard ja ohjaaja Mikko Roiha. Asiasta uutisoitiin iltapäivälehdissä ensimmäisen kerran syksyllä 2018.

Ministeriö sai rahalla yhteensä kymmenen kotikutoisen näköistä kännykällä kuvattua videota, joilla Hazard ja Roiha esittelivät liikenteen infrakohteita, kuten Saimaan kanavaa, Porin satamaa ja Nelostietä. Videot julkaistiin Youtubessa.

Julkisuudessa käytiin keskustelua siitä, oliko videoiden hinta liian korkea niiden kotikutoiseen laatuun nähden.

– Infravideoiden tilaus- ja sopimuspapereista ei löytynyt mitään hämärää, mutta jotain vinoa videoista piti löytää. Videot eivät kerta kaikkiaan näyttäneet siltä, miltä tällaisten videoiden toimittajien mielestä kuuluu näyttää. Toimittajien esteettistä aistia oli loukattu. Kansa ei ollut ymmärtänyt videoista loukkaantua, mutta se johtui vain siitä, ettei se vielä tiennyt, että sen piti, Hazard kirjoittaa Journalistissa.

– Meni sekunti ja someni pullisteli ivaa, uhkauksia ja lopulta tappoilmoituksia. En tiedä, miten muut freelancerit näitä kestävät.
”Pillastutti somekansan”

Viime syksynä videot nousivat jälleen otsikoihin, kun Iltalehti kertoi ministeriön jättäneen suurimman osan videoista julkaisematta, etteivät ne ”aiheuttaisi lisää pahaa mieltä”. Iltalehden jutun jälkeen ministeriö kuitenkin päätyi julkaisemaan loputkin videot.

– Kirjanpidollisia epäselvyyksiä ei edelleenkään löytynyt, mutta Iltalehti survoi kirnuaan koko lokakuisen arkiviikon. Päivästä toiseen otsikoissa olivat ”Kaarina Hazardin kännykkävideot”, joita ryyditettiin kehotuksella ”katso kohuvideot ja nauti”, Hazard avautuu nyt Journalistissa.

– Ei lehti mitään väittänyt, kunhan pillastutti somekansan raivohillumaan. Jälleen mikään määrä minuun, yksittäiseen freelanceriin, kohdistunutta ivaa ja pilkkaa ei näyttänyt olevan kyllin.

Vielä syksyllä 2018, kun videoista ensimmäisen kerran uutisoitiin, Hazard iloitsi siitä, että asian saaman julkisuuden jälkeen videoiden katsojamäärät olivat nousseet.

– Rakkaudesta infraan -videoiden suosio on lähtenyt valtavaan nousuun! Toivottavasti infrarakkaus laajenee ja leviää! Hazard kirjoitti tuolloin Twitterissä.

Eikö näillä korruptioon sortuvilla ihmisillä ole edes moraalitajua hävetä?

https://www.youtube.com/watch?v=doSNPRkthL4 Maksaisitteko tällaisista 5000€/kpl? Normaalin ihmisen kuukauden palkka. Tuohon aikaa on mennyt ehkä tunti.

[MohammedMohammed]

Joo vanha juttu, mutta uutta, että tuo veronmaksajien siivellä rahastava vanha rouva kehtaa vielä väittää, ettei ole tehnyt mitään väärää. Lain mukaan on toki mennyt, kun korruptio on osana maan tapoja.

[hutkivajournalisti]

Tuo turvonnut punikkikanttura on aiemmin kunnostaunut Tony Halmeen kunnianloukkaamisessa ja vainajan häpäisemisessä, sekä Sami Hedebergin ulkonäön pilkkaamisessa kolmisivuisessa oksennuksessaan Image-lehdessä.

[holmesin haamu]

Hazard on ahkera möläyttelijä. Jope Ruonansuu ei saanut osakseen kaikkien kulttuuripiirien arvostusta, eikä tappanut liiemmin kissoja, mutta Jope oli merkittävä viihdetaiteilija. Varsinkin kansan keskuudessa Jope oli erittäin arvostettu ja suosittu. Hän teki imitaatioita, komiikkaa, näytteli, musiikkia, osasi piirtää hyvin jne. Jope oli kiistatta taiteilija.

[Hermione]

Jope on jättänyt lähtemättömän jäljen Suomen viihdehistoriaan. Hän oli rakastettu viihdetaiteilija jonka tuotokset ovat jääneet elämään.

Hazard tullaan muistamaan ainoastaan Tony Halmeen häpäisystä kuoleman jälkeen, ja mahdollisesti tästä Jopen kuolemanjälkeisestä mitätöintiyrityksestä..

Jopelle kepeät mullat.

[Sverdlov]

Hazardi tullaan unohtamaan läskinä neekerihyysärinä, joka loukkaantui kaikesta.

[Miki77]

Tällainen kuolleeseen henkilöön kohdistuva julkinen arvostelu on lähinnä raukkamaista, kohteella ei ole paljon mahdollisuuksia puolustautua.

Ihmettelen miksi jonkinlaiseksi sivistyksen kehdoksi julistautuva YLE pitää palkkalistoillaan tällaista nimensä mukaista toimittelijaa? Ja vielä verovaroilla.

Kertoo kyllä aika paljon kommentoijan omasta pahasta olosta enemmän kuin kohteesta nämä ulostulot.

[Tarkastaja Levisi]

Hazardhan tunnstaa olevansa konfliktiriippuvainen, mutta edesmenneiden ihmisten pilkkaaminen on kyllä silti aika iljettävää.

https://seura.fi/asiat/ajankohtaista/se ... fliktista/

En yhtään ihmettelisi, jos Hazardin miesvihan kohteeksi osuisi seuraavalla kerralla Arttu Wiskari.

https://www.karjalainen.fi/uutiset/maak ... tem/186636