Jami-Petteri Klemola, Kaustinen - Katosi 16.6.2020, ruumis löytyi 26.8. Tuomiot taposta

[JussiWares]

Eräs tutkintaa lähellä oleva henkilö kyseli raisjärvestä viikko sitten, kun olin ollut 10v sitten muutamia päiviä siellä.
Sinne ei mennyt silloin tietä ja tavarat roudattiin kuusimetsän läpi polkua.
Mielessä on liian hankaa olettaa tuota paikkaa kätköpaikaksi, vaikkakin muuten sopivan syrjäinen ja turvesilmäinen paikka.
Paikalla oli silloin pieni jolla. Kävin sillä pukkimassa järven keskikohdassa.

Nyt huomasin kartasta, että tuo raisjärvihän on muutaman kilometrin päässä svartsjön parkkipaikasta.
Onkohan sinne nykyään mitään tietä?
Laitan nyt kumminkin tämänkin tänne, jos jollain tulee jotai ajatuksia mieleen

[Noniinsiinäkävi]

En ole varma miten Raisjärvelle pääsee mutta henkilöautolla sinne ei kyllä taida päästä edes lähelle. Sen sijaan sen pohjoisen päässä on joku järvi joka on kasvanut umpeen ja tulee aivan kiinni tähän Småbönders - Ina tiehen ja siinä on myös joku soramonttu alue jossa on tehty hevosille harjoittelu tie metsään. Siinä on aivan tien vieressä monttu jossa on vettä.

[JussiWares]

Tuo on tosi kiinnostava kohta, jossa Småbönders-Ina tie sivuaa kosteikon kohtaa.
Raisjärven ongelma on tuo kulkuyhteys.

[possible]

Onhan se hyvä, että spekuloidaan myös epätodennäköisillä skenaarioilla, mutta kyllä narkeillakin jokin logiikka toimissaan on.

Jos olisi ollut tarkoituksena tehdä täydellinen murha, ei sinne matkaan olisi otettu edes omia puhelimia, saati, että niillä olisi otettu valokuvia "muistoksi" ja "elvistelytarkoituksella" tilanteesta.

Toinen juttu on se, että poikien autolla ei kylillä turvallisesti ajeltu ja tämän varmaan asianosaisetkin kokemuksesta tiesivät. Tästä syystä lähtisin kyllä ensin miettimään reittejä, joita pääsee ilman pääteitä kulkemaan. Toki tässä on oleellista se, onko tapahtumaketju lähtenyt purkautumaan poikien tai Jamin kämpiltä, vai onko Jami saatu narrattua jonnekkin sivummalle, jossa varsinainen laiton osuus on alkanut.

Joka tapauksessa Reisjärvet, Inat, Seljesit, Perhot ja Halsuat alkaa kuulostaa siltä, että on menty merta edemmäks kalaan.
Kyllä itse rajaisin etsintäalueen Kaustiselle tai Räyrinkiin, mikäli siellä pojilla on ollut jokin varteen otettava "tukikohta" touhuilleen.

Kai maatalon pojat sen verta myös ymmärtää, etteivät lähde ruumis takakontissa ajelemaan sellaisia polkuja, joissa voi jäädä kiinni.

Sen verran touhussa on kenties ollut suunnitelmallisuutta, että hävitystapa ja paikka on saatettu etukäteen miettiä. Se saattaa myös olla hyvä. Kaupunkinarkkareihin nähden näillä keppostelijoilla on sellainen etu, että ovat myös nähneet oikeaa elämää ja kenties kuulleet metsämiesten juttuja.

Mutta loppuun asti hommaa ei olla mietitty. Sen paljastaa jo se, että kaverit edelleen istuvat kiven sisällä, vaikkei ruumista ole.

[JussiWares]

Kotikonnuilla tuo kätkö todennäköisesti on.
Kuinka helposti kaustiselta lähdetään yleensä näihin ruotsinkielisiin pitäjiin.
Esim. kalaan, uimaan..Onko paikat tuttuja ja niin edelleen

[Mysteerimaukka]

Mitä jos ruumis onkin oikeasti poltettu, kuten huhut on alusta asti tapauksen suhteen paikkakunnalla liikkuneet? Silloin ruumista ei tule välttämättä koskaan löytymään, koska ei ole mahdollisesti kuin tuhka ja pieniä luun paloja jäljellä. Nekin on luonto voinut levitellä ajan kuluessa pitkin maita ja mantuja tuulen ja sateen mukana. Mitä pidempi aika kuluu sitä vähemmän on todennäköisesti mitään löydettävää.

Ei sellaiseen polttamalla hävittämiseen tarvitse kuitenkaan mikään rikollisnero olla. Tuntuu olevan yleinenkin tapa alamaailmassa hävittää ruumis, kun todisteita jää silloin jäljelle vähän jos ollenkaan. Luontoon ja vesistöön kokonaisena kätkemisessä on aina riskinsä että ruumis tulee joskus tavalla tai toisella esiin.

Onhan näitä "polttamistapauksia" Suomessa aiemminkin nähty. Äkkiäkös näistä jotkut sekopäät inspiroituu:

https://www.iltalehti.fi/uutiset/a/200808088070983

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000000528394.html

https://www.iltalehti.fi/uutiset/a/2012070215791186

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/lap ... #gs.bf6fc9

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/a0cc ... 444bd04a1e

[blueberry]

Mitä jos ruumis onkin oikeasti poltettu, kuten huhut on alusta asti tapauksen suhteen paikkakunnalla liikkuneet? Silloin ruumista ei tule välttämättä koskaan löytymään, koska ei ole mahdollisesti kuin tuhka ja pieniä luun paloja jäljellä. Nekin on luonto voinut levitellä ajan kuluessa pitkin maita ja mantuja tuulen ja sateen mukana. Mitä pidempi aika kuluu sitä vähemmän on todennäköisesti mitään löydettävää.

Ei sellaiseen polttamalla hävittämiseen tarvitse kuitenkaan mikään rikollisnero olla. Tuntuu olevan yleinenkin tapa alamaailmassa hävittää ruumis, kun todisteita jää silloin jäljelle vähän jos ollenkaan. Luontoon ja vesistöön kokonaisena kätkemisessä on aina riskinsä että ruumis tulee joskus tavalla tai toisella esiin.

Onhan näitä "polttamistapauksia" Suomessa aiemminkin nähty. Äkkiäkös näistä jotkut sekopäät inspiroituu:

https://www.iltalehti.fi/uutiset/a/200808088070983

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000000528394.html

https://www.iltalehti.fi/uutiset/a/2012070215791186

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/lap ... #gs.bf6fc9

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/a0cc ... 444bd04a1e

Kidutettu ja poltettu, näinhän siitä alunperin puhuttiin. Ja eiköhän tämä ollu se tieto miltä pohjalta ruumista etsitään. Nuita linkkejä ku avaa ja lukee, niin aika monta on poltettukki.. ja tuntuu että tuo polttohomma on just tuollasten piripäitten tyylistä Aikaa kuluu ja jäänteiden löytymismahollisuus pienenee koko ajan ja varmaan just jos on pieninä osina ni vielä hankalampi mitää tuolta pöpeliköistä enää löytää Ja myös se että onhan heillä ollu se viikon verran etumatkaa viimeistellessä loppusijotusta

[barooni]

Mitä jos ruumis onkin oikeasti poltettu, kuten huhut on alusta asti tapauksen suhteen paikkakunnalla liikkuneet? Silloin ruumista ei tule välttämättä koskaan löytymään, koska ei ole mahdollisesti kuin tuhka ja pieniä luun paloja jäljellä. Nekin on luonto voinut levitellä ajan kuluessa pitkin maita ja mantuja tuulen ja sateen mukana. Mitä pidempi aika kuluu sitä vähemmän on todennäköisesti mitään löydettävää.

Ei sellaiseen polttamalla hävittämiseen tarvitse kuitenkaan mikään rikollisnero olla. Tuntuu olevan yleinenkin tapa alamaailmassa hävittää ruumis, kun todisteita jää silloin jäljelle vähän jos ollenkaan. Luontoon ja vesistöön kokonaisena kätkemisessä on aina riskinsä että ruumis tulee joskus tavalla tai toisella esiin.

Onhan näitä "polttamistapauksia" Suomessa aiemminkin nähty. Äkkiäkös näistä jotkut sekopäät inspiroituu:

https://www.iltalehti.fi/uutiset/a/200808088070983

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000000528394.html

https://www.iltalehti.fi/uutiset/a/2012070215791186

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/lap ... #gs.bf6fc9

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/a0cc ... 444bd04a1e

Kidutettu ja poltettu, näinhän siitä alunperin puhuttiin. Ja eiköhän tämä ollu se tieto miltä pohjalta ruumista etsitään. Nuita linkkejä ku avaa ja lukee, niin aika monta on poltettukki.. ja tuntuu että tuo polttohomma on just tuollasten piripäitten tyylistä Aikaa kuluu ja jäänteiden löytymismahollisuus pienenee koko ajan ja varmaan just jos on pieninä osina ni vielä hankalampi mitää tuolta pöpeliköistä enää löytää Ja myös se että onhan heillä ollu se viikon verran etumatkaa viimeistellessä loppusijotusta

polttamista vastaan "sotii" se, et älytön kuivuus tuolloin, ja useampia mettäpaloja olikin, et jos ois poltettu, ni lähes 100% ois syttyny mettäpalo, tai ainaki ois pitänyt olla joku hiekkakuoppa, missä ei oo kasvustoa,ja kyllä noihin aikoihin myös lenteli niitä koneita, jotka etsii merkkejä savusta, tosin en tiiä lentävätkö yölläjos siis yöllä tuohostettu.

[blueberry]

Mitä jos ruumis onkin oikeasti poltettu, kuten huhut on alusta asti tapauksen suhteen paikkakunnalla liikkuneet? Silloin ruumista ei tule välttämättä koskaan löytymään, koska ei ole mahdollisesti kuin tuhka ja pieniä luun paloja jäljellä. Nekin on luonto voinut levitellä ajan kuluessa pitkin maita ja mantuja tuulen ja sateen mukana. Mitä pidempi aika kuluu sitä vähemmän on todennäköisesti mitään löydettävää.

Ei sellaiseen polttamalla hävittämiseen tarvitse kuitenkaan mikään rikollisnero olla. Tuntuu olevan yleinenkin tapa alamaailmassa hävittää ruumis, kun todisteita jää silloin jäljelle vähän jos ollenkaan. Luontoon ja vesistöön kokonaisena kätkemisessä on aina riskinsä että ruumis tulee joskus tavalla tai toisella esiin.

Onhan näitä "polttamistapauksia" Suomessa aiemminkin nähty. Äkkiäkös näistä jotkut sekopäät inspiroituu:

https://www.iltalehti.fi/uutiset/a/200808088070983

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000000528394.html

https://www.iltalehti.fi/uutiset/a/2012070215791186

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/lap ... #gs.bf6fc9

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/a0cc ... 444bd04a1e

Kidutettu ja poltettu, näinhän siitä alunperin puhuttiin. Ja eiköhän tämä ollu se tieto miltä pohjalta ruumista etsitään. Nuita linkkejä ku avaa ja lukee, niin aika monta on poltettukki.. ja tuntuu että tuo polttohomma on just tuollasten piripäitten tyylistä Aikaa kuluu ja jäänteiden löytymismahollisuus pienenee koko ajan ja varmaan just jos on pieninä osina ni vielä hankalampi mitää tuolta pöpeliköistä enää löytää Ja myös se että onhan heillä ollu se viikon verran etumatkaa viimeistellessä loppusijotusta

polttamista vastaan "sotii" se, et älytön kuivuus tuolloin, ja useampia mettäpaloja olikin, et jos ois poltettu, ni lähes 100% ois syttyny mettäpalo, tai ainaki ois pitänyt olla joku hiekkakuoppa, missä ei oo kasvustoa,ja kyllä noihin aikoihin myös lenteli niitä koneita, jotka etsii merkkejä savusta, tosin en tiiä lentävätkö yölläjos siis yöllä tuohostettu.

Niin "sotii", mutta jos aatellaan että on poltettu (ja ilmeisesti tämä tieto alunperin siltä joka/jotka kuvan vastaanottanu?) Niin mitkä on sopivat paikat siihen hommaan? Joku yksityinen ranta (onko jollain kaverilla jtn rantaa missä ei muita käy tai toimii "bile/ryyppypaikkana") tai hiekkamonttu, ei oikeen muita vaihtoehtoja jää tai tuu mieleen, jokatapauksessa ei kyllä oo voinu tapahtua metsässä tuon kuivuuden takia, ois kyllä karannu käsistä homma melko varmasti.

[Mysteerimaukka]

Mitä jos ruumis onkin oikeasti poltettu, kuten huhut on alusta asti tapauksen suhteen paikkakunnalla liikkuneet? Silloin ruumista ei tule välttämättä koskaan löytymään, koska ei ole mahdollisesti kuin tuhka ja pieniä luun paloja jäljellä. Nekin on luonto voinut levitellä ajan kuluessa pitkin maita ja mantuja tuulen ja sateen mukana. Mitä pidempi aika kuluu sitä vähemmän on todennäköisesti mitään löydettävää.

Ei sellaiseen polttamalla hävittämiseen tarvitse kuitenkaan mikään rikollisnero olla. Tuntuu olevan yleinenkin tapa alamaailmassa hävittää ruumis, kun todisteita jää silloin jäljelle vähän jos ollenkaan. Luontoon ja vesistöön kokonaisena kätkemisessä on aina riskinsä että ruumis tulee joskus tavalla tai toisella esiin.

Onhan näitä "polttamistapauksia" Suomessa aiemminkin nähty. Äkkiäkös näistä jotkut sekopäät inspiroituu:

https://www.iltalehti.fi/uutiset/a/200808088070983

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000000528394.html

https://www.iltalehti.fi/uutiset/a/2012070215791186

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/lap ... #gs.bf6fc9

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/a0cc ... 444bd04a1e

Kidutettu ja poltettu, näinhän siitä alunperin puhuttiin. Ja eiköhän tämä ollu se tieto miltä pohjalta ruumista etsitään. Nuita linkkejä ku avaa ja lukee, niin aika monta on poltettukki.. ja tuntuu että tuo polttohomma on just tuollasten piripäitten tyylistä Aikaa kuluu ja jäänteiden löytymismahollisuus pienenee koko ajan ja varmaan just jos on pieninä osina ni vielä hankalampi mitää tuolta pöpeliköistä enää löytää Ja myös se että onhan heillä ollu se viikon verran etumatkaa viimeistellessä loppusijotusta

polttamista vastaan "sotii" se, et älytön kuivuus tuolloin, ja useampia mettäpaloja olikin, et jos ois poltettu, ni lähes 100% ois syttyny mettäpalo, tai ainaki ois pitänyt olla joku hiekkakuoppa, missä ei oo kasvustoa,ja kyllä noihin aikoihin myös lenteli niitä koneita, jotka etsii merkkejä savusta, tosin en tiiä lentävätkö yölläjos siis yöllä tuohostettu.

Vaikea uskoa että ruumiin polttaminen olisi tehty missään muualla kuin yksityisalueella. Ruumiin hävittäminen polttamalla vaatii varmasti paljon aikaa ja työstämistä. Monihan noista vastaavanlaisista polttamalla hävittämisistä on tehty kotipihassa, kesämökillä tms. Paikassa missä on saanut rauhassa tuntikaupalla puuhastella ilman huolta uteliaista ulkopuolisista. Luonnossa ja julkisilla nuotiopaikoilla tilanne on ihan eri.

[Mysteerimaukka]

Ruumiin polttamalla hävittämisen puolesta mielestäni puhuu seuraavat seikat:

- Valokuva missä tekijät ovat likaisina mahdollisesti nokeentuneina.

- Alusta asti sitkeänä liikkunut huhu ruumiin polttamisesta. Pojat tuskin ovat tekoaan kaveriporukassa salailleet, kun kerran "elvistelykuvakin" otettu. Huhu onkin hyvin todennäköisesti lähtenyt liikkeelle tekijöiltä itseltään kun ollut tarve kamapäissä rehvastella tapahtuneella.

- Ruumis tai mitään sen jäänteitä ei ole laajoista etsinnöistä huolimatta löytynyt. Perusteellisen polttamisen jälkeen ei löydettävää välttämättä hirveästi jää jäljelle.

[Noniinsiinäkävi]

Jos ihminen poltetaan niin että siitä jää vain luut jäljelle niin vaikka en sellaista koskaan ole nähnyt tai edes kuullut kuinka paljon se vaatisi lämpöä ja energiaa niin oletan että kun ruumiita löytyy tulipalojen jälkeen taloista niin ei se ihan sytkärillä polteta. Jos taas sellainen rovio laitetaan pystyyn niin se ei ole näkymätön. Jos taas uhri poltetaan paikassa missä muutenkin pidetään tulta niin kukaan ei välttämättä reagoi tähän. Joten mitä tässä on tehty riippuu siitä mitkä ovat olleet mahdollisia tekotapoja joita on voitu käyttää. Tai sitten kaveri on lyöty tajuttomaksi ja painettu suosilmään.

[Yggdrasil]

Onkohan vanhempien ja suvun mökit/liiterit,navetat tutkittu? Jos mä jtn äkkiä jemmaisin jonnekin missä haju ei tunnu arvaatte varmaan mihin hautaisin väliaikaisesti.

[Diibadaaba22]

Näyttääpä maa polttelevan pökkyröiden kavereilla, vai miksiköhän muuten on kameroita viritelty? Liekkö ne laillisiakaan... Joku on alkanut pelottamaan kun on tarve nähdä pihaan tulijat ennakkoon, no syytä varmaan onkin.
Kyllä niin kuvottaa tämmönen sakki.

[rami]

Mikäs se turvetuotanto alueen tulipalo oli sanoihin aikoihin tuolla alueella aiemmin täällä mainitiin jitakin sen suuntaista ?? Olisko voitu poltaa turve alueella joka sitten syttyi samalla tai sen jälkeen ?