Jami-Petteri Klemola, Kaustinen - Katosi 16.6.2020, ruumis löytyi 26.8. Tuomiot taposta

[Insomnia]

Mikä ihmeen palkki? Tuossakaan autossa ei ole kuin pohjassa (rungossa poikkipalkki) ja väitän että vetelissä eikä kaustisella ole yhteensäkkään yhtään takaveto hiluxia singlecabilla

Tarkoitatko A-pilaria vai oven pokkausta? Mutta oli nyt mikä vaan, niin pökkyröiden kuvassa on 1 carina

[Mysteerimaukka]

Laitoin muutaman merkinnän ja kysymyksen täällä viesteissä olleeseen kuvaan. Omasta mielestä kuvassa seikkoja jotka viittaavaat juuri polttamiseen. Lisäksi huhu polttamisesta on kiertänyt paikkakunnalla alusta asti. Aina näissä joku perä kuitenkin on. Muutenkin pojat ovat lähteneet enemmän rehvasteleen teollaan kuin tekoa salailemaan ja peittelemään. Huhu polttamisesta on hyvin voinut lähteä jannuilta itseltään liikkeelle, kuten tuo kuvakin. Jos surmatyöstä eivät olisi halunneet jäädä kiinni, eikä tuoda tätä ihmisten tietoisuuteen niin moni asia olisi varmasti tehty toisin. Ruumiin hävittämisessä on todennäköisesti kyse jonkunlaisesta uhosta ja poliisille v*ittuilusta, kuin että se olisi tehty siksi ettei jäätäisi kiinni. Mitään karkumatkaa ja piileskelyäkään pojilla ei tässä ole käsittääkseni missään vaiheessa ollut. No, tämä on tietysti täyttä spekulointia. Toivottavasti totuus selviää.

img11.jpg (154.8 KiB) Katsottu 1879 kertaa

Kuvan kokoa kohtuullistettu
-NILS-

[Paxi_Luukku]

Harjakuvan taustan auton palkissa ei ole poikkisaumaa. Toyota carinan palkissa on sauma.Siten kuvan auto ei voi olla carina.

Hiluxin palkissa saumaa ei ole.

Toyota hiluxin kaltaiset vanhemmat pickupit ovat erittäin yleisiä esim. kettutarhoilla. Mikäli kyseessä olisi neliveto hilux sillä pääsisi hyvinkin huonokuntoista tietä toisin kuin esim carinalla joissa on matala maavara.

Mielestäni Carinan a-pilarin ja lokasuojan sauma näkyy heikosti kuvassa. Ks. myös toinen kuva ko. Carinasta, sauma näyttää olevan kapeampi kuin konepellin ja lokasuojan välinen sauma.

Minfo_2020-07-03_t2.png (67.52 KiB) Katsottu 2901 kertaa

Fb_2020-07-03_3.jpg (15.2 KiB) Katsottu 2901 kertaa

[Mysteerimaukka]

Sandelstölkki näyttää olevan kuvassa väärinpäin kertoen että kyseessä on peilikuva, joten kannattaa kuvankäsittelyohjelmalla kääntää kuva. Sandelstölkin kuvan kun googlettaa niin huomaa tämän.

[Paxi_Luukku]

Sandels tölkki näyttää olevan kuvassa väärinpäin kertoen että kyseessä on peilikuva, joten kannattaa kuvankäsittelyohjelmalla kääntää kuva.

Jep. Poliisin julkaisema kuva on oikeinpäin.

[Agentti22]

C572D649-393F-41F5-AB04-1FD54890D7AF.jpeg (171.27 KiB) Katsottu 2801 kertaa

Rupesin miettimään tota paidallisen kaverin asentoa tarkemmin. Onko sillä t-paita vai pitkähihanen? Jospa tuolta ”välistä” ei näykään mitään, vaan tuo ”väli” kuuluu paitaan ja paidan kuvioon. Jos katsotte tuota hihaa niin sehän lörpöttää/musta hiha jatkuu käsivarren oikeaa puolta vaikka näyttäisi t-paidalta?

Tai sitten oma silmä tekee temppuja. Toivottavasti saitte kopin tästä

Edit. Ei helvetti kyllä sen on pakko olla vaan hiha jotenkin tyhmästi.

[Vanilja]

On kertonut poikien sanoman "kätköpaikan" mutta vaikka täällä väitetään veljeksien olevan "tyhmiä" niin ovat olleetkin niin viisaita, että väärä paikka/tekaistu kerrottu j.h lle joka ei tosiasiassa sitä tiedäkään vaan luuli tietävänsä ja on tietonsa poliisille kerrottu.

Mikä se väärä paikka oli, jolla ne huijas jh:tä? Miten poliisi tiesi että se oli väärä paikka? Jos poliisit ei vaan tutkinu tarpeeksi tarkasti sitä?

[AAPELINEN]

Olen tuota kuvaa käännellyt ja väännellyt. Tulin siihen tulokseen että tämä on kuvattu vanhan maalaistalon pihapiirissä. Auton lasista näkyy useampi rakennus. Keltainen/beige maalaistalo vasemmalla,pihatie välissä ja punainen rakennus oikealla jos katsotaan samaan suuntaan kuin pojat.Tie laskee alaspäin,taustalla järvi tai joki. Toisesta kainalosta näkyy sinkinvärinen katto,oisko navetta joka saattaapi olla toisella puolella.Jos vägätään taas ettei tuo olisi auton ovi vaan auton perä on poikiin päin. Siksi luulen että yksinkertaisesti löytyy tyyliin jostain vanhasta pihakaivosta.

[Noniinsiinäkävi]

Ihan normaalilta kylältä tuo ainakin vaikutti.

[sdude]

Ajattelin koota yhteen omia käsityksiä ja pohdintoja, kun olen sivukaupalla lueskellut, nämä voi tietty olla täysin vääriä

-Kuvassa näkyvästä kädestä josta on väännetty onko se uhrin vai kuvaajan käsi, minusta uhrin. Perustelen tämän omasta mielestäni selvillä lautumilla kyynärvarressa ja "roikkuvilla" sormenpäillä

-Kuvassa pökkyröitten takana on mielestäni tuo poliisinkin kuvissaan julkaisema punainen Toyota Carina, mutta sen lisäksi jotain muuta punaista autosta oikealle, josta en kyllä pysty mitään arvailemaan

-Kerrotaan pökkyröitten todenneen poliisille, että "ruumista on vaikea löytää, koska se on tallessa". Lause on mielenkiintoinen. Mikäli tällainen on todellisuudessa sanottu, se voi olla täysin hämäystä, ja todennäköisimmin onkin. Yhtä hyvin ruumis voi olla palasina ja palaset hajasijoitettu sinne sun tänne kilometrien etäisyyksille. Jolloin ei olisi totta tuo "tallessa". Koska sanasta "tallessa" tulee ainakin itselle kuva kokonaisesta ei-palotellusta kropasta, joka olisi sitten siellä kuuluisassa paikassa nimeltä "tallessa"
Siksi tuohon lauseeseen ei mielestäni kannattaisi kenenkään tarttua siinä mielessä, että lähtisi siitä oletuksesta, että se on totta.

-Ensimmäiset huhut ja facebook "tiedot" olivat että Jami olisi kuristettu, sitä ennen kidutettu, sitten poltettu, ja tuhkat heitetty Perhojokeen. Sitten mainittiin tuo "mummonmökki" jossain Räyringinijärven lähistöllä/rannalla muistaakseni tien "Mikkolanrengas" läheisyydessä, ja spekuloitiin siellä tapahtuneen näitä laittomuuksia. Mutta sekö on nyt siis poliisin toimesta jo aikoja sitten poissulkema tapahtumapaikka? Vai tehdäänköhän siellä vielä jotain tutkimuksia?
Huhut on todennäköisesti lähteneet suoraan epäillyiltä joillekin näiden kavereille ja sitä kautta eteenpäin. Kuten tiedetään, huhut muuttuvat matkan varrella lähes aina niin, että ketjun alkupäässä on sitä lähinnä "oikeaa" (tai oikeaksi uskoteltua) tietoa, sitten jotkut huhuketjussa lisäilee/liioittelee/jättää jotain pois, ja viesti muuttuu oleellisesti alkuperäisestä. Mutta tässäKIN tapauksessa on voitu tahallisesti harhauttaa jo siinä alussa epäiltyjen tekijöiden toimesta, todellisuudessa vain se porukka, joka on ollut surma /ja/tai ruumiinkätkemis/hävittämis hommassa konkreettisesti itse mukana, tietää, miten asiat tapahtui. Vrt. sanonta "Tietäjät tietää". Kuitenkin pitää muistaa tuo jomman kumman pökkyrän kerrotusti sanoma lause, että "haluaa tappaa ihmisen, ja joutua siitä lusimaan". Tämähän voisi puhua sen puolesta, että on haluttu kertoa sekä kavereille että poliisille melko oikea tapahtumien kulku.

-Jonkun "NÄKIJÄN" kerrottiin sanoneen, että ruumis olisi jonkun pakettipellon keskellä olevan ladon luona tjsp. Tässä on mielestäni 3 mahdollisuutta:

• joku huuhaa "näkijä" on todella näin sanonut, ja koko juttu bullshittiä, jota joku on lämpimikseen heittänyt

• Tai sitten tämä "näkijä" onkin joku, joka tietää oikeasti, että ruumis tai sen osia tuollaisessa paikassa, ja halunnut tulla ulos tietonsa kanssa, syystä tai toisesta.

• Tai kolmas vaihtoehto, palataan ekaan kohtaan, siis bullshittiä, ja lisätään siihen tahallinen harhauttamistarkoitus. Näkijä on joku epäillyistä tai vain joku, jolla motivaationa harhauttaa tutkintaa

Täytyy sanoa että on tää ainaskin vielä toistaseks aikas PÖKKYRÄÄ koko juttu , mutta mielenkiintoinen on kyllä ja toivottavasti selviää, jotta omaiset ja läheiset saisivat oikeutta ja rauhan tässä ja rikolliset ansaitsemansa tuomion. Ja tietty Jami haudan lepoon, vaikka sitten palasina.

[Paisuvainen]

No niin, nyt aukesi motiivi ja siihen liittyvät asiat -> 20.7. Tapahtuma, Janette saanut kuulla yön tapahtumista (kuvat) Jami tapettu.....syy mustasukkaisuus...... antanut olettaa et kuskilla ja sillä suhde tai pano...ei mitään sen kummenpaa, tyypillinen kolmiodraama ja veli siellä mukana, näitähän riittää.....kuva vuotanut poliisille koska j.n sen toimittanut. Se uho mikä tossa kuvassa on, on tarkoitettu j.n:lle, niin housuja kaikki....hur går de til

[Paisuvainen]

Motiivi, haloo......ennen kaikkea......joku syy tapahtumalle???? Huumepiirit, ei sen arvoista, pökkyröiden kyky, halooo ja voimat siihen....ei mitään tsänssii, oikeesti, Jami kuristettu pikaistuksissa syy (mustasukkaisuus, oletus ollu j.n kanssa joka ei pidä paikkaansa, mut täytynyt näyttää kuka on pomo) ei mitään tekemistä ammattilaisten kanssa, ihan amatööri-SETTIÄ

[Paisuvainen]

Ja miksi Face-profiili on parisuhteessa......haloo, järkytys....mitä ite??? Ei pysty keskusteleen kun kiinni, miksi muuttaa profiilii, teidän takia????? Eikö kukaan teistä ymmärrä, miksi vapaalla.....haloo, jos onkin todistaja eikä syyllinen........mitä?!?

[MehtäUkko]

Kuvassa taustalla näkyvä auto ei ole carina.

Näyttää punaiselta avolavalta eli pickupilta. Tod näk vanha toyota hilux tai vast.

Johan täällä on automiiehiä. Miten punaisesta väristä tunnistat että se on lava-auto? Ei mitenkään

[MehtäUkko]

Kuvasta on voitu leikata jotain poiskin poliisin taholta.Ettei ihmiset sotke paikkoja. Kyllä niillä asiasta jokin käsitys on jos motiiviin jollainlailla tiedossa. Kyllä ne varmasti jutun hoitaa. Ei epäilystäkään.