Jami-Petteri Klemola, Kaustinen - Katosi 16.6.2020, ruumis löytyi 26.8. Tuomiot taposta

[MehtäUkko]

Jos (ylli) sanoo niin se on totta. Ehkä hän haluaa harhauttaa tai trollata?
Totta on joka tapauksessa se että poliisi on sanonut että kuvan uskotaan liittyvän tekoon.
Totta on myös se että jos alkuperäisen kuvan saa poliisi käsiin niin siittä selviää paljonkin. Esim. Kellon aika.
Avaat esim ottamasi valokuvan Adobe photoshopillat niin tiedoista näät päivämäärän, kellon ajan, valotukset, Ison jne...
No jos poliisilla on toisen pökkyrän puhelin tai se puhelin/kamera millä kuvat on otettu niin nämä tiedot selviää.
Sitten kuulusteluissa muut paikalla olijat ovat kertoneet esim. Asunnosta poistumisajan... Se yhdistettynä kuvasta saataviin tietoihin. Voidaan selvittää esim. Monenko tunnin aikana on keretty Jamin kanssa touhuileen sekä kuljettua matkaa. Etäisyyttä kätköille. Jokainen valokuvausta harrastava luulisi tietävän nämä. Tai ainakin ne jotka harrastaa kuvankäsittelyä. Näistä screenshoteista sitä ei selviä.
Ylli saa puhua mitä tykkää, kovasti osa tuntuu uskovan yhden kirjoituksia.

[Dekkarisankari]

Ois kätevää kuulla missä olikaan se j.h.:lle kerrottu ruumiin piilo, joka osoittautui vääräksi... millainen paikka? Siitä voisi päätellä jotain oikeasta paikasta...

[PohjolanTommi]

Voiskos tuo hia olla märkä?

Vähän muokkasin kuvaa kaivaakseni värikorostusta lisää, mielestäni jopa olkapään kangas on kuin sateen jäljiltä.

Luulen että kuva otettu tekopaikalla tai välittömässä läheisyydessä.

Tuli mieleen että voisko poliisilla olla kuvia esim siitä kätköstä, mutta kun ei tiedetä missä noi on otettu, silloinhan puuttuu vain se ruumis ja tieto tuon kuvan(kuvien?) otto paikasta.

[blueberry]

Ois kätevää kuulla missä olikaan se j.h.:lle kerrottu ruumiin piilo, joka osoittautui vääräksi... millainen paikka? Siitä voisi päätellä jotain oikeasta paikasta...

Tai sitten kerto tahallaan väärän paikan.
Kukaanhan ei kai sitä pysty todistamaan tietääkö j.h vai ei. Varsinkin kun alkupäässä tätä ketjua joku mainitsi että tämä j.h on patologinen valehtelija.
Mutta tosiaan siitä vois päätellä jotain

[Halibazuippa]

Voiskos tuo hia olla märkä?

Vähän muokkasin kuvaa kaivaakseni värikorostusta lisää, mielestäni jopa olkapään kangas on kuin sateen jäljiltä.

Luulen että kuva otettu tekopaikalla tai välittömässä läheisyydessä.

Tuli mieleen että voisko poliisilla olla kuvia esim siitä kätköstä, mutta kun ei tiedetä missä noi on otettu, silloinhan puuttuu vain se ruumis ja tieto tuon kuvan(kuvien?) otto paikasta.

Kyllä näin on.
Mielestäni ikkunasta heijastuu alhaalla järvi, sitten järven takaa metsää ja taivasta ylhäällä.

[Halibazuippa]

Voiskos tuo hia olla märkä?

Vähän muokkasin kuvaa kaivaakseni värikorostusta lisää, mielestäni jopa olkapään kangas on kuin sateen jäljiltä.

Luulen että kuva otettu tekopaikalla tai välittömässä läheisyydessä.

Tuli mieleen että voisko poliisilla olla kuvia esim siitä kätköstä, mutta kun ei tiedetä missä noi on otettu, silloinhan puuttuu vain se ruumis ja tieto tuon kuvan(kuvien?) otto paikasta.

Kyllä näin on.
Mielestäni ikkunasta heijastuu alhaalla järvi, sitten järven takaa metsää ja taivasta ylhäällä.

[Neverhood]

Eihän sen puhelimen kotona oo tarvinnut olla
Siis kun joku mietti et kun on se on avattu klo 3 ja kotiin tultu tuntia myöhemmin

Mutta miten joku voi tietää että puhelin avattu klo 3 jos samainen tietää kotiintulo ajaksi klo4??

1. Jos on ollut itse paikalla.
2. Ei tiedäkään, vaan arvailee esim siitä ettei ole paikalla whatsappissa tms.

Niin ja jospa kyseinen ihminen on vaikka on yrittänyt tavoitella henkilöitä viestise tai puhelimitse, puhelimen viestihän menee toimitetuksi siinä vaiheessa kun puhelin palautuu verkkoon ja tästähän tulee viesti, että toimitettu?

[JussiWares]

Ois kätevää kuulla missä olikaan se j.h.:lle kerrottu ruumiin piilo, joka osoittautui vääräksi... millainen paikka? Siitä voisi päätellä jotain oikeasta paikasta...

Tai sitten kerto tahallaan väärän paikan.
Kukaanhan ei kai sitä pysty todistamaan tietääkö j.h vai ei. Varsinkin kun alkupäässä tätä ketjua joku mainitsi että tämä j.h on patologinen valehtelija.
Mutta tosiaan siitä vois päätellä jotain

Onko tietoa mistä etsittiin ekana? Tuo kiinnostais. Oliko kentien louhos kaustisella tai räyringinjärvi?

[sdude]

Vähän ihmetyttää se, miksi otetaan "todesta" nämä kryptiset infopläjäykset siellä täällä. On nähty missä kunnossa on tultu kotiin ja mihin aikaan. Ja tiedetään jo puhelimen osaltakin miten on mennyt. Eikö kenenkään muun mielestä ala haiskahtamaan harhautukselta? Miksi muuten tiputeltaisiin näitä juttuja vähän kerrallaan sinne sun tänne keskustelun lomassa? Jos on faktaa, niin hieno homma. Poliisit lienee tietoisia. Terve skeptisyys kyllä herää ja olisihan se helppoa jonkun asiaa liittyvän tulla tänne trollaamaan sitä lähelle osuvaa teoriaa.

Veit sanat suusta. Haiskahtaa hämäykseltä tiettyjen nimimerkkien kommentit. Motiivina lienee pökkyröitten suojelu ja kropan löytämisen vaikeuttaminen.

[Holomes]

Jos pojat olis halunneet suoraan vankilaan turvaan velkojilta, niin kai se ois ollut sama ajella poliisiasemalle ruumiin kanssa.

Tappotuomiota ruumiin kätkemisellä haetaan. Ruumiista olisi mahdollisesti paljastunut seikkoja jotka olisi kääntänyt tämän murhajutuksi ja elinkautiseksi. Se varmaan useimmissa kätkemis/hävittämisjutuissa on päätarkoitus. Ilman ruumista ei ole kunnon juttua ja tuomiot jää naurettavan pieniksi jos ja kun harvoin on muuta näyttöä riittävästi.

Tämä kätkemisen motiivi on tietenkin selvää, omassa kokonaisessa kommentissani lähinnä ihmettelin, että miksi olisi otettu joku väärille jäljille johtava "harhautuskuva", kun olisi yksinkertaisesti voinut olla räpsimättä ollenkaan todistusaineistoa, jolla ois saattanut jopa välttää vangitsemisen, tai vaikka fiksummin ottaa joku selfie kalastusvermeiden kanssa ja jakaa se kavereilleen tyyliin "oltiin kalassa". Jos nyt vielä spekuloidaan "harhautusta" johon en siis itse usko, niin olisiko sellaisen motiivi ollut: murhattiin ihminen, josta tullaan jäämään kiinni, mutta hei, jos ne ei koskaan löydä ruumista, niin me saadaan lyhyempi tuomio. Kätketään siis ruumis, ja otetaan varmuuden vuoksi tämmöinen väärille jäljille johtava kuva. Käys vähän polskimassa tuossa rapakossa ja kärvennetään sytkärillä tätä harjaa, sitten laitetaan vääriä huhuja liikkeelle hävitystavasta.

Kuten täällä on moni jo todennut, niin tuskin on kyse mistään mestaririkollisista, jotka osaisivat tehdä monimutkaisia harhautuksia, saati taktikoida murhatuomion välttämiseksi. Toki piripäiden logiikka kulkee ihan omissa sfääreissään, eikä me varmaan ylletä sille ajatuksen tasolle edes, vaikka vedettäis sandelspäkki tai pari tässä juttua pohtiessamme.

[MehtäUkko]

Vähän ihmetyttää se, miksi otetaan "todesta" nämä kryptiset infopläjäykset siellä täällä. On nähty missä kunnossa on tultu kotiin ja mihin aikaan. Ja tiedetään jo puhelimen osaltakin miten on mennyt. Eikö kenenkään muun mielestä ala haiskahtamaan harhautukselta? Miksi muuten tiputeltaisiin näitä juttuja vähän kerrallaan sinne sun tänne keskustelun lomassa? Jos on faktaa, niin hieno homma. Poliisit lienee tietoisia. Terve skeptisyys kyllä herää ja olisihan se helppoa jonkun asiaa liittyvän tulla tänne trollaamaan sitä lähelle osuvaa teoriaa.

Veit sanat suusta. Haiskahtaa hämäykseltä tiettyjen nimimerkkien kommentit. Motiivina lienee pökkyröitten suojelu ja kropan löytämisen vaikeuttaminen.

Luultavasti. Tai sitten tuo on joillekin aivottomille vaan hupia.

[Noniinsiinäkävi]

Seuratkaa milloin nämä Trollarit saapuu kehiin, mistä puhutaan ja mitä ehdotetaan. Siitä voi löytyä vihjeitä.

[Yggdrasil]

vaikka fiksummin ottaa joku selfie kalastusvermeiden kanssa ja jakaa se kavereilleen tyyliin "oltiin kalassa".

Juurikin näin ja pojat ei välttis olis edes nyt kopissa.

[mr58]

Tuosta 2 sivun kuvasta. Kun sen näki ensimmäistä kertaa niin ainakin minun huomioni kiinnittyi tuon nuoremman pökkyrän ilmeeseen. Siinä oli jotain niin ylpeätä ja jopa päälle hyökkäävää että se suorastaan hämmensi. Kun kuvaa katsoi useamman kerran niin tuo tunne hävisi vähitellen. Mutta se ensimmäinen kerta ja se fiilis kun ketju oli vielä ihan alussa ilman mitään spekulaatioita. Sitä tunnetta ajatellen tulee sellainen fiilis että kuva on otettu heti kätkemisen jälkeen tai jopa ennen sitä. Nythän kaikki ovat kuvan nähneet monta kertaa, mutta miettikääpä sitä ekaa kertaa kun näitte sen mitä fiiliksiä se nosti. Erittäin tuttu mies joka työkseen on kuolleiden kanssa tekemisissä sanoi tuon kuvan nähtyään, tietämättä tästä tapahtumasta, että näyttää kuolleen ihmisen kädeltä. Ihmetteli vain miksi joku on kuvannut kuolleen ihmisen kättä. Vasta sitten kerroin tästä ketjusta.

[msskiddo]

Tuosta 2 sivun kuvasta. Kun sen näki ensimmäistä kertaa niin ainakin minun huomioni kiinnittyi tuon nuoremman pökkyrän ilmeeseen. Siinä oli jotain niin ylpeätä ja jopa päälle hyökkäävää että se suorastaan hämmensi. Kun kuvaa katsoi useamman kerran niin tuo tunne hävisi vähitellen. Mutta se ensimmäinen kerta ja se fiilis kun ketju oli vielä ihan alussa ilman mitään spekulaatioita. Sitä tunnetta ajatellen tulee sellainen fiilis että kuva on otettu heti kätkemisen jälkeen tai jopa ennen sitä. Nythän kaikki ovat kuvan nähneet monta kertaa, mutta miettikääpä sitä ekaa kertaa kun näitte sen mitä fiiliksiä se nosti. Erittäin tuttu mies joka työkseen on kuolleiden kanssa tekemisissä sanoi tuon kuvan nähtyään, tietämättä tästä tapahtumasta, että näyttää kuolleen ihmisen kädeltä. Ihmetteli vain miksi joku on kuvannut kuolleen ihmisen kättä. Vasta sitten kerroin tästä ketjusta.

Ylpeys ja innostus olivat ne, mitkä mulla tuli kuvasta ensimmäisenä mieleen. Ja edelleenkin oon sitä mieltä, että tää toinen pökkyrä näyttää innostuneelta ja ylpeältä.