Tapaus Dyatlov pass (1959)

[damfin]

Siltä illalta ja päivältä 1.2. ei ole merkintöjä yksityisissä tai ryhmän päiväkirjassa. On vain se pilalehtinen "Evening Otorten", jonka kulmassa on päiväys 1.2.
Olettamus on kyllä kaikilla noilla sivustoilla, että tapahtuma-aika oli 1.2. illalla, eikä siitä ole erimielisyyksiä. Ensimmäinen telttailuyöhän heillä oli 28. ja 29. päivän välinen yö. 1. ja 2. päivän välinen yö olisi ollut heidä viides yönsä teltassa.

Kyllä tuosta tapahtumapäivästä on erimielisyyttä ihan tuolla dyatlovpass sivustollakin, sielläkin on todettu että ilmeisesti ainoa asia jonka perusteella tapahtuma-ajaksi on päätelty ja raporteissa merkittu tuo 1.2 on juuri tuo "Evening Otorten" johon oli kirjoitettu 1.2. Mutta tuohan oli muutenkin sellaiseksi satiiriseksi uutislehtiseksi tarkoitettu lehti, ja eikö se ole hyvin yleistä että seuraavaksi päiväksi tarkoitettu uutisläpyskä kirjoitetaan valmiiksi edellisenä päivänä, eli satiiriin on voinut kuulua myös se että lehtinen on kirjoitettu 31.1 illalla ja päiväykseksi merkitty 1.2.

Muutenkin jos katsellaan niitä päiväkirjoja, niin vaikka muina päivinä yleensä ainakin joku on omaan päiväkirjaansa tehnyt jonkinlaisia muistiinpanoja jopa taukojen aikana päivällä, niin 1.2 kukaan retkeläisistä ei ole kirjoittanut päiväkirjaansa yhtään mitään. Muutenkin päiväkirjojen merkinnät kyllä täsmäisi siihen että tuohon paikkaan mistä teltta löytyi on saavuttu silloin 31.1 jolloin on kirjoitettu syvästä lumesta ja tuiskusta ja väsymyksestä sekä siitä että tulipaikkaa ei jaksettu ruveta tekemään jonka vuoksi ruoka syötiin teltassa (teltan lattialta löytyi ruokailun jälkiä ja jäänteitä)
Jokuhan tuotakin oli kerennyt jo vääntää teorioissaan niin että 31.1 on kyllä saavuttu siihen rinteelle, mutta seuraavana päivänä rämmitty omia jälkiä pitkin takaisin tekemään se varasto, ja sitten palattu uudelleen sinne rinteelle... kuulostaa juu ihan todella uskottavalta että tuollainen porukka rupeaisi edes takaisin tarpomaan tuollaisissa oloissa. Ennemminkin uskoisin niin että vaikka päiväkirjassa päivätauon aikaan on kirjoitettu että ei tehty varastoa, niin se varasto on kuitenkin tehty myöhemmin kun on saavuttu sinne rinteeseen, ja sen jälkeen jatkettu vielä jonkin aikaa matkaa kunnes alettu etsimään teltan paikkaa kun eteneminen on ollut hidasta ja väsyttävää.

Mitä tulee tuohon kahden paremmin pukeutuneen kusella käymiseen, niin eiköhän tuo nyt ole taas jokin faktaksi muuntunut jonkin spekulaatio, en minä itse ainakaan muista mistään lukeneeni että teltan luona olisi ollut jalanjälkiä joiden perusteella on päätelty että kaksi on ollut kusella ja liittynyt pakenevaan porukkaan kauempana teltasta.
Jos nyt taas oletetaan että teltan paikka on kaivettu metrin syvyiseen lumeen rinteessä, niin eiköhän se kusipaikkakin ole kaivettu siinä samalla ihan siihen teltan viereen, ainakin luulisin että kokenut ja järkevän tuntuinen porukka ymmärtäisi tuollaisen asian huomioida jo teltan paikkaa tehdessään.

[Basilika]

Tuolla Dyatlovpass-sivustolla, en tiedä kuinka luetettava se on, Atmanaki-niminen etsintäporukkaan kuuluva henkilö sanoo että teltan ympäristöstä ei löydetty jälkiä, mutta 30-40 metriä teltasta olli löydettävissä jo jälkiä. 30-40 metriä kuulostaa minusta aika pitkältä matkalta pissareissulle pimeässä, joten en usko että on voinut olla täysin pimeää.

Edelleen tuo tieto että teltta olisi sisältä päin viilletty, on saman Dyatlovpass-sivuston perusteella peräisin siitä, että eräs onpelija kävi salissa jossa telttaa säilytettiin, ja totesi että nuo ovat kuulkaas sisältäpäin viillettyjä! Ja ilmeisesti hänen ompelustatukseebsa vedoten tämä käsitys jollakin piti.

Minusta tuossa yhdessä teltasta olevasta kuvasta katsoen valtaosa teltan vaurioista ei näytä viillolta vaan revityltä/revenneeltä. Jos joku on vaikka lakanaa joskus leikannut, ei ole mitään järkeä leikata koko matkaa, koska alun jälkeen repimällä kohta pettää helposti ja lankasuoraan. Puukolla tuollaisesta viillosta ei telttakankaaseen saisi ikinä noin suoraa, tai vaikeaa olisi ainakin kun mistäpä pidät tukea ettei kangas karkaa terän alta. Ilmeisesti kangas oli nelko heikkoa, koska päiväkirjamerkintöjenkin mukaan telttaa on pitänyt reissussa ommella, ja yhden reiän tukkeena oli jonkun takki.

Teltastapoistumisreikiä nuo minusta eivät ole. KUKAAN ei pakene paniikissa teltasta ja vedä sitä ensin lattiasta kattoon auki. Väitän että minä runnoisin paniikissa läpi vaikka niin pienestä reiästä josta nyt pääni saan jollain tavalla läpi. Varsinkin kun viiltoja on viisi, kyllä joku olisi huomannut että kappas, naapuri sai näköjään seinän halki, menempä siitä.

Dyatlovpass-sivustolla sanotaan että on kiistanalaista, oliko teltan oviaukko kiinni vai auki löydettäessä.

Mitä jos teltasta on koitettu leikata tasapaksuja kaistaleita paarien tekoa varten? Ja niitä pitkiä oksia samasta syystä. Mitä jos rinnettä ei kävelty alas siksi että takana oli asemies, vaan siksi että kannettavana oli vahingoittunut? Silloin ei juuri juosta.

Tuon Dyatlovpass-sivuston yhden kuvan mukaan puurajaan oli 450 metriä. Tästä ketjusta luin että puurajaan olisi tehty varastoa. Pitääkö jälkimmäinen jonkun lähteen mukaan paikkaansa?

Se täytyy sanoa että todella outo päätös heiltä majoittua tuohon mihin majoittuivat, mutta tiedän kyllä ihan nykyajan suomalaisia partiolaisiakin joiden täytyy päästä kokeilemaan taitojaan mahdollisimman vaikeaan paikkaan mahdollisimman huonoilla varusteilla, ehkä tässä oli jotain sellaista hiukan mukana.

[damfin]

Nuo 30 - 40 metrin päästä löytyneet jäljet olivat käsittääkseni retkikunnan jäljet siitä reitiltä jota pitkin he olivat telttapaikalle saapuneet, sääolot ja lumi oli peittänyt suurimman osan seurueen matkareitin jäljistä mutta sitten löydettiin nuo säilyneet jäljet ja pian niiden löytymisen jälkeen sitten löytyi telttakin, käsittääseni siitäkään ei löydettäessä ollut näkyvissä juuri muuta kuin pikkuisen toista päätyä ja ilmeisesti ne ihmeen kaupalla pystyssä pysyneet sauvat, kai ne oli työnnetty niin syvällä kovaan hankeen että olivat pysyneet pystyssä.

Se varasto tosiaan löytyi sieltä metsänrajasta, sen reitin varrelta jota pitkin tuonne rinteeseen ole tultu, mutta toisesta suunnasta kuin mihin teltalta oli poistuttu. Minun käsitys on että metsänrajan paikkeilla on pysähdytty ja tehty se varasto, sitten lähdetty eteenpäin rinnettä pitkin mutta koska eteneminen rinteessä on ollut vaikeaa ja väsymys on alkanut painaa, on sitten hyvin lyhyen matkan jälkeen päädytty laittamaan teltta pystyyn.

Siihen lumivyöryteoriaan kyllä sopisi sekin että jos tosiaan iltapalan jälkeen kun on jo valmistauduttu nukkumaan, joku mahdollisesti ulkona käynyt on havainnut ylempää rinteeltä lähteneen lumivyöryn, hälyttänyt porukan ulos teltasta ja on päädytty lähtemään pakenemaan alaspäin rinnettä toivoen että lumivyöry pysähtyisi rinteen loivemmalla osuudella tai viimeistään puurajalle, mutta lumivyöry on kuitenkin saavuttanut pakenijat ja vienyt heidät mukanaan, osa on hautautunut lumeen mutta osa löytänyt itsensä kohtalaisen ehjinä sieltä metsän rajasta kun vyöry on pysähtynyt, kolme rinteestä löytynyttä on jäänyt jo siinä vaiheessa kateisiin, kaksi nuotion äärestä löytynyttä on saatu kaivettua ylös lumen alta mutta menehtyneet kuitenkin, ja loput lumivyörystä selvinneet on sitten tehneet nuotion ja kaivaneet lumiluolia pysyäkseen hengissä, puuhun on kiivetty aamun valjettua katsomaan onko teltasta mitään jäljellä mutta ei ole nähty lumeen hautautunutta telttaa joten on oletettu sen ja varusteiden olevan mennyttä jolloin on sitten meinattu virran uomaa seuraten lähteä etsimään sitä aiemmin tehtyä varastoa mutta raviinin päälle kasaantunut lumi ja jää onkin pettänyt jolloin nämä viimeiset kolme elossa ollutta on menehtyneet siihen.

[Basilika]

Melkein tuntuu että tämän jutun suurimpia ellei suurin ongelma on käännösongelmat. Juttu kuulostaa vähän erilaiselta jos sen lukee iltasanomatyyliin "nuoret vaeltajat löydettiin alastomina puuhun kiivenneinä ja sormensa irti purreina" tai toisten lähteiden mukaan olivat alkujaan olosuhteisiin ihan järkevästi pukeutuneet, puussa oli käyty oksia katkomassa ja vähän rystysen nahkaa nirhattu hampailla.

Toisten tietojen mukaan aika vähän mitään loogisia selityksiä jolloin ainoa selitys on joku joukkopsykoosi, ja jälkimmäisten tietojen mukaan vois edes yrittää arvailla jotain luonnonlakien rajoihin mahtuvaa tapahtumakulkua. Siitä en tiedä että mikä sitten totuus on, tuntuu että mahdotonta kai sen selviäminen enää on.

Dyatlovpass-sivuston mukaan pelastusretkikunta otti teltalta alkoholia, illalla nostelivat maljoja toverien löytymiselle ja meinasi mennä nyrkkitappeluksi kun joku ehdotti maljaa heidän muistolleen. Melkein kuulostaa että ihan rautaisia ammattilaisia ei ollut etulinjassa. Pistää pohtimaan josko nykyisin tuommoinen tapaus selviäisi ehkä nopeastikin? Toki ei tuollaista nykyään voisi oikein tapahtua, kun vaeltajilla tietysti olisi jos mitä älylaitteita mukana.

[Insomnia]

Erittäin hyviä pohdintoja jälleen! Täytyy syventyä kun hommat rauhoittuu, mutta pakko heittää tähän väliin ristiriita....kun jossain kohtaa tiedettiin taskulamppujen olleen hangen päällä näkyvissä, niin teltalla, kuin alempana rinteessä, mutta jalanjälkiä ei näy kuin vasta kymmenien metrien päässä teltalta Että oliko se teltalla oleva lamppu jossain luodun kinoksen päällä, vai miksi ei nyt täsmää?

[Renault]

Nämä taskulamput nyt ovat kummitelleet tässä jutussa ehkä liiaksikin. Jotenkin tuntuu, että se teltan luona ollut lamppu oli vain sattumalta pudonnut siihen mistä löytyi. Sehän oli löytäjien mukaan kytkin nolla-asennossa, eli ei se mikään merkkivalo silloin ollut. Rinteestä löytynyt lamppu oli päällä-asennossa, niin oliko nakattu menemään kun virrat hyytyi, vai sekin muuten vain pudonnut joltain??

Pitäisi uudestaan lukea nuo päiväkirjamerkinnät, mutta eikös siellä puhuttu tulenteosta 31.1. päivän illalla? Tuolta rinteeltähän mistä teltta löytyi, ei löydetty minkäänlaisia nuotion jäännöksiä. Eivätkä he polttopuuta muutenkaan raahailleet mukaanaan. Olisi reissu käynyt muuten turhan raskaaksi.

[Basilika]

Jos en aivan väärin tulkitse, niin minusta se lamppu näkyy yhdessä etsijöiden kuvista, vähän lumeen peittyneenä mutta näkyvissä. Ja oletan että se on kuva lampun löytöpaikasta, koska ei kuvassa ole oikein muuta katsomista. Siis Dyatlovpass-sivustolla Search-valikon alta löytyy kuvia.

Etsijöiden kuvistahan näkee että osin on ollut tosi vähän lunta, maa pilkottaa, vuorella sitten paksustikin. Vuorelta löytyneet on kaivettu esiin lumesta, kun metsäisemmältä alueelta löytyneet häämöttävät hangen alta.

Nyt kun noita kuvia katsoo, niin retkikuntahan oli kohtuullisen paksustikin pukeutunut, ei puhettakaan että puolialasti. Ei nyt missään lumimyrskyvarusteissa, mutta aiemmissa retkikunnan kuvissa poseeraavat vastaavan näköisessä varustuksessa ihan hymyillen ulkona. Alkujaan sain tästä ketjusta kuvan että miltei ilkosillaan valtaosa ja vain pari pukeutunutta.

[baneheia62]

Anteeksi kuolemannaakka, etten aiemmin vastannut sinun tyhjentävään ajatukseen asemiehistä. Juu, tuo mansien vahinkokuolemantuottamus voisi olla ihan mahdollinen. Mutta se, että jokin järjestäytynyt ryhmä olisi aiheuttanut näiden nuorten kuoleman keskellä ei mitään, on vaikea niellä. Edelleen mielipiteeni on se, että lumivyöry, tai sen uhka pakoitti ryhmän pakenemaan.

[damfin]

Pitäisi uudestaan lukea nuo päiväkirjamerkinnät, mutta eikös siellä puhuttu tulenteosta 31.1. päivän illalla? Tuolta rinteeltähän mistä teltta löytyi, ei löydetty minkäänlaisia nuotion jäännöksiä. Eivätkä he polttopuuta muutenkaan raahailleet mukaanaan. Olisi reissu käynyt muuten turhan raskaaksi.

Tässäpä tuosta viimeisimmäksi jääneestä merkinnästä ryhmäpäiväkirjassa:

We have to start looking for a place to pitch the tent. We are going south in Auspiya river valley. This apparently is the place covered with the deepest snow. Wind is not strong, snow cover is 1,22 m. Tired and exhausted we started the preparations for the night. There is not much firewood. Frail damp firs. We started fire with logs, too tired to dig a fire pit. We are having dinner right in the tent. It's warm.

Eli tuossa 31.1 on pystytetty teltta paikkaan jossa on lunta 1,22m, se täsmää siihen paikkaan josta teltta löytyi, mielestäni tuo "south in Auspiya river valley" myös täsmäisi siihen paikkaan josta teltta löytyi, kuten myöskin tuo maininta siitä että ei ole paljon polttopuuta, vain hentoja risuja, niitähän siinä teltan löytöpaikan läheisyydessä näkyi kasvavan.
Tuossa myöskin selkeä maininta että ilmeisesti kamiinaan olisi kuitenkin sytytetty tuli ilmeisesti muutamista haloista joita ryhmällä oli mukana, mutta oltiin liian väsyneitä kaivamaan nuotiopaikka vaan nautittiin ruoka teltassa, valokuvistahan on pääteltävissä että aikaisemmilla telttapaikoilla on tehty ulos nuotio ilmeisesti ruuan laittoa varten.
Teltan sisältähän kerrottiin löytyneen ruuan jäänteitä jotka viittasivat siihen että viimeisenä iltana oli ruokailtu teltassa, olisiko todella sitten kahtena peräkkäisenä iltana vedetty itsensä niin piippuun ettei ole jaksettu tehdä nuotiopaikkaa, ja vieläpä kahtena peräkkäisenä iltana päädytty kaivamaan teltta tuollaiseen yli metrin syvyiseen lumeen, miksi hitossa?
Ja sille telttapaikalle todellakin oli kaivettu monttu sinne lumeen, se näkyy myös ryhmän viimeisissä kuvissa.

Mutta näillä tiedoilla mitä on annettu jokainenhan voi muodostaa ihan oman käsityksensä tapahtumaillasta ja paikasta, minä uskon melko vahvasti että tuossa päiväkirjan viimeisimmässä merkinnässä 31.1 on kyse juurikin ryhmän viimeisestä leiripaikasta.

[Renault]

Kieltämättä outoa, että ensin valitetaan ohuista varvuista ja sitten tehdään tulet ihan kunnon haloista. En silti ihan heti usko, että tuo porukka on kanniskellut halkoja repuissaan, olisi se vaan niin iso kuorma kaiken muun lisäksi.
Päiväkirjoista selviää myös, että kolme ensimmäistä yötä vietettiin ihan kylmiltään, eli kamiinaa ei lämmitetty. Neljäntenä yönä sitä käytettiin ja heti sai seuraavana päivänä esitellä palanutta takkia niissä valokuvissa. Aika vaarallinen laite noin älyttömän pienessä teltassa. Siis siinähän olisi yöpynyt vielä se kymmeneskin pois kääntynyt jäsen.
Teltat taisivat olla kortilla Neukkulassa siihen aikaan, kun tämäkin oli kahdesta yhdistetty ja tosiaan joutui vielä paikkailemaan kesken matkan.

[Basilika]

Niissä viimeisissä kuvissa näkyy kuinka on lumeen telttaa varten kaivettu kuoppa, jossa mies seisoo niin että lumireuna ulottuu yläreiteen. Minusta voi ihan hyvin olla että ovat jossain tuolla miranneet lumen syvyydeksi 1,22 m. Kuopan pohjalla ei näy maata ja kuvassa kaivaminen näyttäisi jatkuvan, joten aika syvää lunta on.

Sellainen huomio vielä että jos 100 cm korkea teltta on kaivettuna noin syvään lumeen, aika hankala siitä kyljen puolelta olisi lähteä ulos. Tuulelta suojaisi kyllä hyvin. Jos tuolla minkäänlaisia lumivyöryjä on, tuollainen kuopassa oleva telltta voisi kyllä aika pienessäkin vyöryssä olla vähän vaarallinen, ehkä jopa sankassa lumisateessa. 9 hengelle ei tuollaisessa pikkuteltassa kamalasti happea ole jos ympärillä on lumiseinä ja päällä ohuehkokin kasa lunta. Eli jos olisivat miekestään kuulleet jotain lumivyöryyn viittaavia ääniä, niin luultavasti olisivat tulleet teltasta ulos. Ei siis hajuakaan vyöryykö tuolla mikään, tai satoiko jotain paljon.

Tietysti johonkinhan se lumiiin oli kasattava, ehkä tuuli kippasi heidän kaivamansa lumet takaisin kuoppaan?

[Basilika]

Kieltämättä outoa, että ensin valitetaan ohuista varvuista ja sitten tehdään tulet ihan kunnon haloista. En silti ihan heti usko, että tuo porukka on kanniskellut halkoja repuissaan, olisi se vaan niin iso kuorma kaiken muun lisäksi.

Minä luulen että monissa näistä oudoista päiväkirjamerkinnöistä on kyse käännösvirheistä. Harmi kun ei ketjussa ole ketään venäjää puhuvaa, teksteistähän on kuvia.

Kuormista puheenollen, ryhmän kuvista näkyy että ryhmällä oli jokaisella melko iso reppu, kokoluokkaa nykyinen rinkka. Hämmästyttää miten ovat saaneet vielä 9 rinkkaa telttaan sinne itsensä lisäksi, vai oliko osa ulkona.

[Renault]

^ Dyatlovpass-sivustolla on pitkä selostus tutkijalta, joka on pohtinut sitä vaihtoehtoa että teltan yläpuolelle olisi kinostunut lumimyrskyssä lumivalli, joka olisi jossain vaiheessa murtunut ja rysähtänyt teltan päälle. Tuollainen yllättävä tilanne kieltämättä aiheuttaisi paniikin ja tarpeen välittömään hätäpoistumiseen teltasta.
Olen miettinyt, aiheuttaisiko tuollainen tilanne myös sen, että telttaa ei enää yritettäisi kaivaa esiin vaan ainoa vaihtoehto on poistuminen metsään. Mutta hetkinen, eihän voi sanoakaan, että he välittömästi olisivat suunnanneet poispäin teltasta. Teltta ja ympäristö oli peittynyt löydettäessä lumaan. Ehkä he yrittivät ensin kaivaa telttaa esiin, mutta myrskytuulen ympäröimänä aika nopeasti oli tehtävä päätös poistua paikalta.
Tuollainen sortunut lumivalli-teoria on ehkä likimain mahdollisin tapahtumainkulku, koska ei siellä korvessa kaiken järjen mukaan ole ollut ulkopuolisia tai mitään muutakaan uhkaa joka aiheuttaisi tarpeen teltan tuhoamiseen.

[Basilika]

^ Dyatlovpass-sivustolla on pitkä selostus tutkijalta, joka on pohtinut sitä vaihtoehtoa että teltan yläpuolelle olisi kinostunut lumimyrskyssä lumivalli, joka olisi jossain vaiheessa murtunut ja rysähtänyt teltan päälle. Tuollainen yllättävä tilanne kieltämättä aiheuttaisi paniikin ja tarpeen välittömään hätäpoistumiseen teltasta.
Olen miettinyt, aiheuttaisiko tuollainen tilanne myös sen, että telttaa ei enää yritettäisi kaivaa esiin vaan ainoa vaihtoehto on poistuminen metsään. Mutta hetkinen, eihän voi sanoakaan, että he välittömästi olisivat suunnanneet poispäin teltasta. Teltta ja ympäristö oli peittynyt löydettäessä lumaan. Ehkä he yrittivät ensin kaivaa telttaa esiin, mutta myrskytuulen ympäröimänä aika nopeasti oli tehtävä päätös poistua paikalta.
Tuollainen sortunut lumivalli-teoria on ehkä likimain mahdollisin tapahtumainkulku, koska ei siellä korvessa kaiken järjen mukaan ole ollut ulkopuolisia tai mitään muutakaan uhkaa joka aiheuttaisi tarpeen teltan tuhoamiseen.

Ei lainkaan mahdottoman kuuloinen teoria. Jos lapiot sun muut ovat olleet teltassa, käsin kaivaminen on aika työlästä jos lunta olisi rysähtänyt vähänkään paljon.

Jatkokehitelmä: jos nyt hetkeksi ajatellaan että tämä on se mitä kävi. Entäpä jos teltan viillot ovat aiheutuneet siitä kun on koitettu päästä osaksi esiin kaivetusta teltasta ottamaan jotakin? Ei kovin hyvällä menestyksellä ilmeisesti, mutta tämä selittäisi miksi mukana on kuitenkin ollut vaikka kamera ja muistikirja sun muuta. Jos lunta olisi kohtuupaljon ja sitä pitäisi kaivaa käsin, voisi ehkä houkutella kaivaa pala kangasta esiin ja viiltää auki. Ja kun siltä kohtaa ei löydy, koitetaan samaa vähän matkaa tuonnempana. Juu juu, sen ompelijan mielestä viillot on tehty sisältä, mutten pidä teoriaa ihan aukottomana.

Sen kameran ja muistikirjan mukanaolo voisi tietysti johtua siitäkin, että alunperin teltasta on poistuttu katsomaan jotain kuvaamisen arvoista, vaikkapa ne kaksi kauempana ollutta huutavat että äkkiä katsomaan, uskomattomat revontulet / outo valoilmiö / hanki näyttää upealta kuun valossa / mitä muuta tahansa.

Se ei oikein sovi kuvaan että paniikissa teltasta ulos rynnätessä keskellä yötä otetaan mukaan kamera ja muistivehkeet. Se ei oikein siihen asemiesporukkateoriaankaan istu. ("Anteeksi herra rosvo, sopinee etä otan kamerani mukaan kun lähdemme nyt kuulusteltaviksi?").

[Renault]

Niin, miten kauan tuollaisen kohtalokkaan lumivallin kerääntymiseen sitten menee aikaa? Luulisi että tunteja siihen menee kovemmassakin kelissä. Ei kai sitä kamerat kaulassa sentään olla nukkumassa, eli siinä suhteessa voisi kuvitella että tapahtuma-aikaan oli vasta alkuilta. Lapiotahan heillä ei tainnut olla mukana, muistelen tavaraluetteloista.
Suurimman osan teltttakankaan tuhoista on mielestäni aiheuttanut etsintäretkikunta. Aika surutta ovat tainneet sitä repiä, kun eihän tiedossa ollut tuleva tutkinta.
Ne muistiinpanovälineet Zolotarevin käsissä löydettäessä on varsin kiistanalainen juttu. Vain yksi löytäjistä taisi niistä puhua.