Tuomittu pedofiili voi yhä työskennellä lasten kanssa!

[Aariel]

Iltalehdestä.. Ja laitoin nyt tänne aluksi, kassellaan sitten josko se hypähtää vaikka Vapaaseen Keskusteluun.

Tuomittu pedofiili voi yhä työskennellä lasten kanssa
31.3.2008 1:06

Turun Sanomien mukaan laki lasten kanssa työskentelevien rikostaustan selvittämisestä sisältää aukkoja.

Laki vaatii alaikäisten kanssa työskenteleviä esittämään työhön hakiessaan paperin, jossa näkyvät seksuaali-, väkivalta- ja huumausainerikoksista langetetut vankeus- ja yhdyskuntapalvelutuomiot.

Rikosrekisteriin ei merkitä sakkorangaistuksia, joten esimerkiksi seksuaalisesta hyväksikäytöstä tuomittu saattaa päästä ammattiin, jossa työskennellään lasten kanssa. Vuonna 2006 tuomioon johtaneista 450 seksuaalirikoksesta noin 50 johti pelkkään sakkorangaistukseen.

Vankeusrangaistuskaan ei pitkään estä seksuaalirikollisen työskentelyä lasten kanssa. Ehdollinen vankeusrangaistus näkyy rikosrekisterissä viisi vuotta, minkä jälkeen tiedot poistetaan. Vuonna 2006 lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä annettiin 220 tuomiota, joista 26 oli ehdottomia.


STT

Olen monesti muuten miettinyt tätä asiaa. Tuo osa on aika suuri. 450:stä 50:lle sakkorangaistus. Ja eikun vaikka lastenterhaan töihin ja taas joku lapsi saa kärsiä. Uskon ja olen valitettavasti nähnytkin, että pedofiilit harvemmin parantuu. Heti kun tulee uusi hyvä tilaisuus, niin annetaan palaa.

[Kalessin]

en muista kuka, mutta joku tämän taisi liimailla jo "pedofiileille sähköpanta"-ketjuun...jos en väärin muista.

[Aariel]

en muista kuka, mutta joku tämän taisi liimailla jo "pedofiileille sähköpanta"-ketjuun...jos en väärin muista.

Jep, huomasin itsekin saman sen jälkeen, kun tänne laitoin. Mutta tämä on kumminkin eri aihe, kuin siellä.. Ylläpito saa lukittaa, jos katsoo tarpeelliseksi

[jamppa]

Eikö meillä ole helv##¤i sellasta seksuaalirikoksiin syyllistyneiden omaa rekisteriä? Jo on V¤¤%U kumma homma. ikäväähän tossa uutisessa on myös tuo korkea sakkoja saaneiden osuus keisseistä, siihenkin tarvittaisiin muutosta pikaisesti.

[mika741]

Ot sori Näitä lasten kanssa työskenteleviähän voi olla vaikka kuinka paljon. Ehdottomia tuomioita saaneita,jos se on vielä se 10v,kun alle 2vuoden ehdottomat tuomiot näkyvät rikosrekisterissä..
Lakia tarttis muuttaa sen verran ,että lapsille jotain tehneillä pysyisi aina merkinnät rikosrekistereissä.

[Aizerbaidzan]

Lakia tarttis muuttaa sen verran ,että lapsille jotain tehneillä pysyisi aina merkinnät rikosrekistereissä.

Megan's Law'lle olisi käyttöä...

[teppo]

Lakia tarttis muuttaa sen verran ,että lapsille jotain tehneillä pysyisi aina merkinnät rikosrekistereissä.

Lakia voisi muuttaa sen verran, että kaikki tuomiot pysyisivät rikosrekisterissä.

[Aariel]

Lakia tarttis muuttaa sen verran ,että lapsille jotain tehneillä pysyisi aina merkinnät rikosrekistereissä.

Lakia voisi muuttaa sen verran, että kaikki tuomiot pysyisivät rikosrekisterissä.

No joo no niin.. Raiskaukset, pedofiilijutut, henkirikokset, vakavemmat väkivaltarikokset sais pysyä. Ei mitkään varkaudet ja näpistykset, ne vain kummittelee ja haittaa elämää jatkuvasti.

[Mata Hari]

Eräässä kaupunginteatterissa näytteli pari vuotta sitten lastennäytelmässä näyttelijä, joka oli saanut tuomion lapsipornon hallussapidosta. Yökötti katsoa, kun se työtään teki ja viihdytti lapsia.

[joey]

No joo no niin.. Raiskaukset, pedofiilijutut, henkirikokset, vakavemmat väkivaltarikokset sais pysyä. Ei mitkään varkaudet ja näpistykset, ne vain kummittelee ja haittaa elämää jatkuvasti.

Varkaudet ja näpistyksetkin olisi kyllä mun mielestä syytä pitää rekisterissä, jos niitä on useampia. Eli: näissä vakavimmassa rikoksessa ns. nollatoleranssi - kaikki pysyy ikuisesti, ja sitten lievemmissä kuten juuri näpistyksissä, otetaan lukumäärän mukaan.

[Lizzie B.]

Pahinta tässä on se, että tuomittu pedofiili voi päästä työskentelemään lasten kanssa, vaikka hänellä olisikin rikosrekisterimerkintä. Pahimmassa tapauksessa työnantajana toimii lapsiin sairaalla tavalla mieltynyt henkilö, jolloin mahdollisuudet melkoisen renkaan pyörittämiseen ovat suhteellisen helpot.

Työnantaja on velvollinen arvioimaan jo ennen tehtävän avoimeksi ilmoittamista ja hakuilmoitusta, kuuluuko avoinna oleva tehtävä, työ tai virka rikostaustan selvittämismenettelyn piiriin. Työnantaja määrittelee kulloistenkin työtehtävien sisällön. Lain soveltamisalaan kuuluvilla toimialoilla toimivien työnantajien tulee arvioida, kuuluuko tehtävä tai työ rikostaustan selvittämismenettelyn piiriin. Laissa ei luetella erikseen ammattinimikkeitä tai muita yksiselitteisiä perusteita menettelyn piiriin tulevien henkilöiden rajaamiseksi.

Työnantajan on pyydettävä henkilöltä nähtäväksi rikosrekisterilain 6 §:n 2 momentissa tarkoitettu rikosrekisteriote silloin, kun kyseessä on työ- tai virkasuhde, johon pysyväisluontoisesti ja olennaisesti kuuluu ilman huoltajan läsnäoloa tapahtuvaa alaikäisen kasvatusta, opetusta, hoitoa tai muuta huolenpitoa taikka muuta työskentelyä henkilökohtaisessa vuorovaikutuksessa alaikäisen kanssa. "Pysyväisluontoisesti ja "olennaisesti" –ehtojen tulee molempien täyttyä. Arvio tulee tehdä työtä ja tehtäviä annettaessa olevan tilanteen mukaan. Rikosrekisterissä oleva merkintä ei tarkoita työhönotto-, nimitys- tai toimintakieltoa. Työnhakijan soveltuvuus jää aina olosuhteiden mukaan työnantajan harkintaan.

http://www.mol.fi/mol/fi/99_pdf/fi/06_t ... te1104.pdf

[joey]

Niin, palautuu mieleen se toisen iltapäivälehden tekemä testi, jossa yhdeksän kymmenestä helsinkiläiskoulusta olisi ottanut sijaisen yhden puhelinkeskustelun perusteella.

[Valoviikate]

Tiesin tämän etukäteen, mutta yhä jaksaa järkyttää. Tietojeni mukaan Antti Puustinenkin on työskennellyt kouluavustajana, luultavasti jo raiskattuaan jonkun nappulan.
Se, ettei lapseen (ja aikuiseenkin) kohdistuneesta seksuaalirikoksesta tule jokaisessa tapauksessa ja ikuisesti merkintää rekisteriin tai vaikka otsaan, jättää raivostumisen aihetta. Näpistyksistä ei tarvitsisi tehdä niin suurta numeroa, mutta mahdollisen rikosrekisterin vakavammista rikkeistä voisi lähettää aina työnhakijan mukana työnantajalle...

[Harriet Makepeace]

Näitä tapauksia silloin-tällöin tulee vastaan, mutta käsittääkseni nämä ovat tosi harvassa.

Jotta pystyisi työskentelemään lasten kanssa niin täytyisi myös pitää lapsista.. Pedofiilille lapsi on lähinnä hyväksikäytön kohde.

(Sarja)raiskaaja yleensä pitää hyvin vähän naisista ja sarjamurhaaja ihmisistä yleensäkin.