Sukupuolenvaihdos ja transseksuaalisuus

[meitzi]

Poikkeamia on, mutta tartteeko yhden promillen vähemmistön takia kaikkien muiden 99,99% mennä mukaan kyseiseen hullutukseen?

Toisaalla jo mainitsin, poistan jos pystyn. Turha hajottaa enempää, kun modet siirsi osan väärään paikkaan mennyttä hössötystä tänne.

Siis, ei ole lainkaan pakko. Ihan voi lakata menemästä jos ei halua. Kannattaa kokeilla.

[Alex Smith]

Tuo Panda Eriksson taitaa olla oikea cry baby, loukkaantuva lumihiutale.

Viimeksi itki lehtiin, että ei uskalla käyttää bussia kun joukkoliikennekortissa on sukupuoli mainittu..... Kuinka vitun pihalla ihminen voi olla ?

Ihan selvä mielenterveyspotilas lapsesta saakka ja kun on miettinyt miten saisi huomiota niin päätti vaihtaa sukupuolta. Sillä sitten ratsastaa ja vinkuu joka vitun asiasta. Tyttönä ei saanut huomiota keneltäkään

[jepulis82]

Tuo Panda Eriksson taitaa olla oikea cry baby, loukkaantuva lumihiutale.

Viimeksi itki lehtiin, että ei uskalla käyttää bussia kun joukkoliikennekortissa on sukupuoli mainittu..... Kuinka vitun pihalla ihminen voi olla ?

Ihan selvä mielenterveyspotilas lapsesta saakka ja kun on miettinyt miten saisi huomiota niin päätti vaihtaa sukupuolta. Sillä sitten ratsastaa ja vinkuu joka vitun asiasta. Tyttönä ei saanut huomiota keneltäkään

Ja noille sitten annetaan palstatilaa ja päätä silitetään, kun sen sijaan pitäisi pistää se pääkoppa kuntoon. Mielenterveysongelmat eivät katoa sillä että leikitään jotain ala-asteleikkejä ja suljetaan silmät ja korvat faktoille.

[Lassie]

Pro-trans-ideologia on mennyt liian pitkälle. Pakotusideologiaa, jossa vain pro-transmieliset näkemykset hyväksytään, vaikka ne olisivat kuinka äärimmäisiä.

Kun ideologia on läpäissyt valtakerroksen ja sitä pidetään osana johtavaa kulttuurista normia, luullaan väärin että kaikessa on kyse tasa-arvon ja monimuotoisuuden takaamisesta, niin sitten käy niin, että kyseenalaistajat ja erimieliset ns. perutaan pois.

J.K Rowling, Harry Potter-saagan luoja, joutui myrskyn silmään kun hän vihjasi, että vain naiset voivat menstruoida. Häntä pidetään anti-transina, vaikka hän ainakin tuossa sanoi vain totuuden.

Margaret Atwood ei ole samoilla linjoin transaiheesta Rowlingin kanssa, mutta he ovat ns samalla sivulla Salman Rushdie ja muutaman (150) muun kanssa siinä, että he vastustavat sensuuri- ja "peruutus"kulttuuria ja kannattavat vapautta.

https://metro.co.uk/2020/07/08/jk-rowli ... -12962485/

[jepulis82]

Pro-trans-ideologia on mennyt liian pitkälle. Pakotusideologiaa, jossa vain pro-transmieliset näkemykset hyväksytään, vaikka ne olisivat kuinka äärimmäisiä.

Kun ideologia on läpäissyt valtakerroksen ja sitä pidetään osana johtavaa kulttuurista normia, luullaan väärin että kaikessa on kyse tasa-arvon ja monimuotoisuuden takaamisesta, niin sitten käy niin, että kyseenalaistajat ja erimieliset ns. perutaan pois.

J.K Rowling, Harry Potter-saagan luoja, joutui myrskyn silmään kun hän vihjasi, että vain naiset voivat menstruoida. Häntä pidetään anti-transina, vaikka hän ainakin tuossa sanoi vain totuuden.

Margaret Atwood ei ole samoilla linjoin transaiheesta Rowlingin kanssa, mutta he ovat ns samalla sivulla Salman Rushdie ja muutaman (150) muun kanssa siinä, että he vastustavat sensuuri- ja "peruutus"kulttuuria ja kannattavat vapautta.

https://metro.co.uk/2020/07/08/jk-rowli ... -12962485/

Yksi ongelma on se että nykyään jos et ole 100% pro-jotain, niin se tarkoittaa että olet 100% anti-jotain. Mitään keskitietä ei ole eikä asioista voi keskustella.

[Lassie]

^ Mainiosti sanottu. Juuri näin, eletään jonkinlaista polarisaation kautta.

[meitzi]

J.K Rowling, Harry Potter-saagan luoja, joutui myrskyn silmään kun hän vihjasi, että vain naiset voivat menstruoida.

Itseasiassa lähemmäs osuisi käännös, että vain menstruoivat ovat naisia

[Lassie]

^ Varmasti olet oikeassa, en epäile - kuulostaa siltä, että sinä olet kyylännyt oikein monokkelilla artikkelia.

[jepulis82]

J.K Rowling, Harry Potter-saagan luoja, joutui myrskyn silmään kun hän vihjasi, että vain naiset voivat menstruoida.

Itseasiassa lähemmäs osuisi käännös, että vain menstruoivat ovat naisia

Oli miten oli, niin ihan kiistaton fakta on se että miehet eivät menstruoi ja kaikki jotka vetävät kilarit tästä faktasta ovat henkisesti epästabiileja yksilöitä.

[meitzi]

Oli miten oli, niin ihan kiistaton fakta on se että miehet eivät menstruoi ja kaikki jotka vetävät kilarit tästä faktasta ovat henkisesti epästabiileja yksilöitä.

No ei nyt ihan noinkaan. Oikeastaan jako miehiin ja naisiin on sosiaalinen konstruktio, mutta se on kyllä kiistaton fakta, että urokset eivät menstruoi, ja melkein kaikki syntyvät uroksina tai naaraina. Yksikään ei miehenä tai naisena.

[jepulis82]

Oli miten oli, niin ihan kiistaton fakta on se että miehet eivät menstruoi ja kaikki jotka vetävät kilarit tästä faktasta ovat henkisesti epästabiileja yksilöitä.

No ei nyt ihan noinkaan. Oikeastaan jako miehiin ja naisiin on sosiaalinen konstruktio, mutta se on kyllä kiistaton fakta, että urokset eivät menstruoi, ja melkein kaikki syntyvät uroksina tai naaraina. Yksikään ei miehenä tai naisena.

Niin, eli miehet eivät menstruoi. Ollaan siis samaa mieltä.

[meitzi]

Oli miten oli, niin ihan kiistaton fakta on se että miehet eivät menstruoi ja kaikki jotka vetävät kilarit tästä faktasta ovat henkisesti epästabiileja yksilöitä.

No ei nyt ihan noinkaan. Oikeastaan jako miehiin ja naisiin on sosiaalinen konstruktio, mutta se on kyllä kiistaton fakta, että urokset eivät menstruoi, ja melkein kaikki syntyvät uroksina tai naaraina. Yksikään ei miehenä tai naisena.

Niin, eli miehet eivät menstruoi. Ollaan siis samaa mieltä.

No ei olla. Jos naaraassa on enemmän maskuliinisuutta kuin keskimäärin miehissä, niin miksi ei voisi puhua jo miehestä, kun naisellisuudesta ei ole jäljellä kuin sukupuolielimet.

Ei se nyt ihan uutta ole, että puhutaan miehekkyydestä ja naisellisuudesta, eikä niitä kuvauksia ole sidottu biologiseen sukupuoleen.

[meitzi]

^ Varmasti olet oikeassa, en epäile - kuulostaa siltä, että sinä olet kyylännyt oikein monokkelilla artikkelia.

Kuulostakoot, minua ei koko artikkeli olisi kiinnostanut paskan vertaa, koska ei kiinnosta potterit tai rowlings noin yleensäkään, mutta törmäsin juttuun siitä tulleen palautteen kautta. Rowlings on kyllä haastatteluissa vaikuttanut ihan hauskalta ja rennolta tädiltä, eikä tuollainen ole vaikuttanut mielipiteeseeni. Se on sanonut paljon asioita, ja asia ei ole yhtä ongelmaton englanniksi, kun siellä ei oikein ole arvolataamatonta vastinetta naaraalle.

[jepulis82]

No ei nyt ihan noinkaan. Oikeastaan jako miehiin ja naisiin on sosiaalinen konstruktio, mutta se on kyllä kiistaton fakta, että urokset eivät menstruoi, ja melkein kaikki syntyvät uroksina tai naaraina. Yksikään ei miehenä tai naisena.

Niin, eli miehet eivät menstruoi. Ollaan siis samaa mieltä.

No ei olla. Jos naaraassa on enemmän maskuliinisuutta kuin keskimäärin miehissä, niin miksi ei voisi puhua jo miehestä, kun naisellisuudesta ei ole jäljellä kuin sukupuolielimet.

Ei se nyt ihan uutta ole, että puhutaan miehekkyydestä ja naisellisuudesta, eikä niitä kuvauksia ole sidottu sukupuoleen.

No juu, voidaan saivarrella vaikka 100 vuotta, mutta edelleen 99% miehistä on enemmän maskuliinisuutta kuin 99% naisista. Toki joitain harvinaisuuksia on olemassa, mutta ei niiden takia voi vetää johtopäätöksiä.

Sosiaalinen konstruktio. Niin on ihan vittu kaikki. Rikokset esimerkiksi ovat sosiaalinen konstruktio, niin on valuuttakin ja eri maat ja tavaroiden arvot yms. yms.

Edelleen, mies ei menstruoi. Voit sä kutsua miestä miksi haluat, mutta ei minustakaan tule afrikkalaista jos muutan sinne asumaan ja vedän plankkia naamaan.

[meitzi]

Sosiaalinen konstruktio. Niin on ihan vittu kaikki. Rikokset esimerkiksi ovat sosiaalinen konstruktio, niin on valuuttakin ja eri maat ja tavaroiden arvot yms. yms.

Erittäin osuvat vertaukset. Noi on juuri niin kuin päätetään, ja jossain kohtaa on päätetty erotella asiat biologiasta ja lakattiin puhumasta ihmisen kohdalla uroksista ja naaraista, mutta jätettiin ne kuitenkin biologiaan.