Jami-Petteri Klemola, Kaustinen - Katosi 16.6.2020, ruumis löytyi 26.8. Tuomiot taposta

[geysir]

Ja syvästi ihmettelen, miksi J on vielä parisuhteessa V kanssa jos tappaminen on todellakin tullut täytenä yllätyksenä hänelle vai pelkääkö Veetä sitten vain no menee jossittelun puolelle.

En usko että pelkää jos tapana on ollut järjestää ihan kiusallaan traamaa että V hermostuisi, eikös siitä ollut täällä puhetta alussa.

tämä on samanlainen kilahtaja tämä j. pökkyrät ei ottaneet kerran sitä viinanhakureissulle mukaan. niin hakkasi vieraasta talosta kaikki ikkunat paskaks ja sisältä mitä ny sai! ikkunat ei kovin halpoja ole

[Holomes]

Poliisi epäilee kuvan liittyvän kätkemispaikkaan.
Tuo metsä mikä näkyy kuvassa taustalla. Voin metsurina sanoa 100 varmasti että jos kuva on oikeasti tapahtuma paikalta niin suota tuo ei ole. Vai onko joku kävellyt suolla missä kasvaa tukkipuuta.?
Suon reunalla voi olla isompaa puuta mikä harvenee suolle päin mentäessä. Puusto alkaa muuttumaan yleensä kitukasvuiseksi pieneksi männyksi ja pieneksi koivuksi. Sitten puusto loppuu. Ja toisella puolen kasvaa kans puuta niin ei millään.
Metsätyyppi kuivahko kangas
Niitä tavataan vähäravinteisilla moreeni- ja hiekkamailla. Pääpuulaji on lähes aina mänty. Eli pohjanmaalla ns. Puolukka metsää.
Selvä tie missä ovat auto ja veljekset.

Tuossa linkki. Näyttääkö samalta?
https://www.helsinki.fi/fi/uutiset/kest ... man-hiilta

Miksi toinen ei ole likainen samalla tavalla kuin toi paidaton? Jos kuitenkin molemmat pitää olla rahaamassa uhria sinne samaan paikkaan.

(Tämä oli vain kuvasta.) oma näkemys

Johdonmukaista päättelyä MehtäUkolta. Nyt olisi tärkeää etsiä vainajan ohella edelleen myös tätä paikka, jossa kuva on otettu. Hyvällä tuurilla saattaa toki osua ruumiin kätköpaikalle, mutta tämä kuva saattaa hyvinkin johtaa sen yhteyteen.

Enkä edelleenkään usko siihen, että tämä kuva olisi harhautusta, vaikka jotkut sitä ajatusta tuntuvat lobbaavankin, ja miksiköhän?

Siihen, mitä tuulilasista heijastuu, on turha taas palata, koska kuva nyt vaan on niin huonolaatuinen, että siinä on kunkin mielikuvitus rajana, mitä kaikkea siellä uskoo näkevänsä. Toki jos jostain ilmaantuisi parempilaatuinen kuva, siitä voisi olla paljonkin apua (pingviini, löytyiskö sulta?).

Sen sijaan mietin, mitä poikien habituksesta voi päätellä (tätäkinhän on täällä pohdittu paljon mutta hyvä kerrata): paidaton on mielestäni ollut tekemisissä veden kanssa. Hänen kropassaan näkyy kosteuden merkkejä, etenkin kaljatölkkiä pitelevässä kiiltävässä oikeasta käsivarressa, josta lika on liuennut pois. Silloin ihan aluksi kuvan nähdessäni ajattelin ensin kiertäneiden huhujen perusteella, että polttohommissa olisi tullut kuuma, ja iho olisi hiestä kostea, mutta se ei enää tunnu kovin uskottavalta. Kuvaa ottavan veljen iholla ei näy minkäänlaisia hikoilun merkkejä. Paidatonkaan ei näytä siltä, että hänen ihonsa kiiltäisi hiestä kovan fyysisen työn tai tulen lämmön seurauksena, sillä hiukset ovat kuivat, ja tuollainen kuontalo kyllä kostuisi näkyvästi vähintään ohimoilta hikoiltaessa. Poikien kasvot eivät myöskään punota kovan liikunnan merkiksi. Tuolloin oli käsittääkseni yölläkin kohtalaisen lämmin keli, joten hiki kyllä tulisi helposti.

Sen sijaan voisi olettaa, että paidaton on ollut tekemisissä veden kanssa joko a) pestäkseen sotkut pois vartalostaan, tai b) hän on sotkenut ja kastellut itsensä ruumista kätkiessään. Kallistuisin itse jälkimmäiseen vaihtoehtoon, koska jos tilanteessa olisi yritetty siistiytyä, olisi lika pesty huolellisemmin. Nyt epämääräinen kostea lika peittää ylävartaloa, kuin olisi käyty kaulaa myöten jossain likaisessa vedessä. Paitakin on otettu todennäköisemmin pois siksi, ettei se sotkeentuisi, kuin kuumuuden seurauksena. (Toki paita on voinut sotkeentua jo surmatyön seurauksena, mutta esim. verta en tässä kuvassa näe, edes pois pestyä).

Molempien veljesten kädet ovat likaiset, eniten näköjään kämmenpuolelta ja sormista. Onko tuo käsien lika sitten kivien tai uhrin liikuttelusta tai maan kaapimisesta tullutta, vai sitä nokea, sitä on vaikea kuvan perusteella sanoa. Mielestäni myös harjan varsi on selvästi kostea. Harjan lapaosa sen sijaan näyttää reunan laikkua lukuunottamatta kuivahkolta, senhän näkee puun väristä.

Tämän perusteella voisi lähteä myös siitä, että kuvanottopaikan, MehtäUkon toteaman kuivahkon kangasmaaston, läheisyydessä on myös jotain kosteaa: kaivo, lampi, oja, joki, järvi tms. muttei kuitenkaan sitä suomaastoa.

[Eilisaamu]

MehtäUkko, mä olen jonkun verran metsäalalla ollut, tunnen kyllä metsätyypit. Jos omaa arviota tuosta kuvasta, niin vaikeahan tuosta kuvakulmasta on mitään varmaa sanoa mikä metsätyyppi kyseessä kun ei näe yhtään aluskasvillisuutta tai kokonaiskuvaa. Kuitenkin omaan silmään näyttää että nuo lähemmät puut on aika ohkasta mäntyä ja jotenkin näyttäisi kuusipuulta siinä taaempana. En sulkisi pois ajatusta että on joku aukon reuna, jopa jonkun suon reuna. Jos hakkuuaukko olisi, ja sen verran märkä että ojitettu, niin ne ojathan on aikamoista mälliä toisinaan.
Kuvakulmahan saa aikaan mielikuvan että jonkinlainen alanne laskeutuu poikien eteen, edessäpäin siis, jolloin kosteikko olisi ihan mahdollinen. Järvi, lampi, suo...
Poikien takanahan on ilmeisesti tie, ja ainahan se on niin että tien reunasta tai metsänreunasta ei luotettavasti metsätyyppiä voi arvioida. Reuna kasvillisuus voi olla täysin eri kuin metsä on.
Mutta tämä siis vastaus siihen MehtäUkon kyselyyn onko muita alalta

[jukuripää]

Ja syvästi ihmettelen, miksi J on vielä parisuhteessa V kanssa jos tappaminen on todellakin tullut täytenä yllätyksenä hänelle vai pelkääkö Veetä sitten vain no menee jossittelun puolelle.

En usko että pelkää jos tapana on ollut järjestää ihan kiusallaan traamaa että V hermostuisi, eikös siitä ollut täällä puhetta alussa.

tämä on samanlainen kilahtaja tämä j. pökkyrät ei ottaneet kerran sitä viinanhakureissulle mukaan. niin hakkasi vieraasta talosta kaikki ikkunat paskaks ja sisältä mitä ny sai! ikkunat ei kovin halpoja ole

Joillakin tuo vihanhallinta hiukan heikoissa kantimissa. Saattaa olla, että se, joka on pelännyt, on ollutkin V.

[Turistina]

Ja syvästi ihmettelen, miksi J on vielä parisuhteessa V kanssa jos tappaminen on todellakin tullut täytenä yllätyksenä hänelle vai pelkääkö Veetä sitten vain no menee jossittelun puolelle.

En usko että pelkää jos tapana on ollut järjestää ihan kiusallaan traamaa että V hermostuisi, eikös siitä ollut täällä puhetta alussa.

tämä on samanlainen kilahtaja tämä j. pökkyrät ei ottaneet kerran sitä viinanhakureissulle mukaan. niin hakkasi vieraasta talosta kaikki ikkunat paskaks ja sisältä mitä ny sai! ikkunat ei kovin halpoja ole

No niin siinähän on esimerkillistä toimintaa lapselle. Toivottavasti hän on jo päässyt sijaisperheeseen.

[Lihapiirakkanakilla]

Ja syvästi ihmettelen, miksi J on vielä parisuhteessa V kanssa jos tappaminen on todellakin tullut täytenä yllätyksenä hänelle vai pelkääkö Veetä sitten vain no menee jossittelun puolelle.

En usko että pelkää jos tapana on ollut järjestää ihan kiusallaan traamaa että V hermostuisi, eikös siitä ollut täällä puhetta alussa.

No sitten ajattelisi, että tappaminen ei ole tullut yllätyksenä tai sitten todella hänen mielestä tappaminen on ihan ok. No voihan hänkin olla sekaisin tilanteest, että ei oikein tiedä miten menetellä...

[ylikivaa]

Ja syvästi ihmettelen, miksi J on vielä parisuhteessa V kanssa jos tappaminen on todellakin tullut täytenä yllätyksenä hänelle vai pelkääkö Veetä sitten vain no menee jossittelun puolelle.

En usko että pelkää jos tapana on ollut järjestää ihan kiusallaan traamaa että V hermostuisi, eikös siitä ollut täällä puhetta alussa.

tämä on samanlainen kilahtaja tämä j. pökkyrät ei ottaneet kerran sitä viinanhakureissulle mukaan. niin hakkasi vieraasta talosta kaikki ikkunat paskaks ja sisältä mitä ny sai! ikkunat ei kovin halpoja ole

ja uhkasi erästä tyyppiä likaisella neulalla pistää, lähellä oli ettei osunut . tässä alkukesästä. osastokamaa koko ämmä

[JussiWares]

Ootteko katselleet tuolta facen Päiväkännit-ryhmästä noita kännäilyvideoita? Ei mitenkään ihmeellistä sisältöä, perus kaljanjuontia ja paskanjauhantaa, mutta oon nyt tässä katsellut huvin vuoksi ja koittanut päästä jyvälle heidän elämäntyylistään jne.

Yhdellä pätkällä nuorempi pökkyröi sen toiselta videolta tutun valkopaitaisen kanssa (ei liity tapaukseen vissiin mitenkään) ja kommenteissa kysytään jotain turvesuohon liittyvää, tyyliin ”olittekos te niitä turvesuoihmisiä” ja tää nuorempi veli vastaa videolla ”eii, ei ei me kyl olla turveihmisiä, ne on ihan toiset juopot.”

Tuli tästä mieleen että keksisivätkö sitä turvesuo vaihtoehtoa ollenkaan, tai jos keksisivät olisiko se heille sellainen homma mihin eivät lähde koska eivät siitä tiedä. En osaa sanoa, joku heidät tunteva osaa varmaan kommentoida asiaa.

Nuorempi veljes on ainakin aikoinaan ollut turvesuolla töissä, käsittääkseni Pulkkinen/Haukilahti alueella. Tarkempaa ajankohtaa tai vuosia en tiedä, että milloin.

Tuossa hyvä paikka käydä iltalenkillä koirien kanssa ja varmaan hyviä marjamettiä.
Paikka on Pulkkinen- Haukka-Patana akselilla.
Räyringistä 10km, Patanasta 5km.
Ois tietysti hyvä, jos tiedettäisiin, että ollu tuolla töissä.
Hyvä täältä huudella, mutta jos jotkut jaksaa katella, niin hyvä

[Joku ihan muu]

Itekkin olin lähössä koiran kanssa maastoon mut perun kun täälä löytyy paremmin uhri.

No vähän eri homma koiran kanssa maastossa etsiä, kun tähystellä vaan autosta ojanpenkkoja.

Lähinnä sitä ihmettelin, että jos joku luulee et autosta nousematta löytyy jotain. Tielle (edes metsätielle) se jemma tuskin näkyy millään lailla.

Voin toki olla väärässäkin, mut enempi oisin ton maastoon jakautumisen kannalla. Varsinkin koiran kanssa.
Ja hattua nostan edelleen kaikille jotka sitä viitsii ja jaksaa tehdä.

Kaverin kanssa tarkotus useempi päivä liikkua nyt ja koira mukana.kamera kulkee mukana.

Joo eihän poliisi ihan huvikseen kysele, että missä se paljon spekuloitu "harjakuva" on otettu.
Senkin jos löytää niin hienoa.
Plus jos jalkautuu mastoon etsimään mahdollisia kätköpsikkoja. Toivottavasti löytyy ja vaikka ei löytyisikään, niin parempi sekin kun istua kotona sohvalla.

Mutta mites se, kun joku aiemmin kirjoitti nähneensä muistaakseni tien sivussa samanvärisen sinisen paidan kun pökkyrävideolla
Niin kävikö joku sitä katsomassa tai ilmoitti mihinkään? Tai muistaako joku paikkaa missä paita oli?
Se kommentti oli jossain ketjun alkupuolella ehkä, sivua en kyllä muista. Pökkyrävideon täällä julkaisun jälkeen se kuitenkin oli.
Muistaako/tietääkö kukaan?

[geysir]

En usko että pelkää jos tapana on ollut järjestää ihan kiusallaan traamaa että V hermostuisi, eikös siitä ollut täällä puhetta alussa.

tämä on samanlainen kilahtaja tämä j. pökkyrät ei ottaneet kerran sitä viinanhakureissulle mukaan. niin hakkasi vieraasta talosta kaikki ikkunat paskaks ja sisältä mitä ny sai! ikkunat ei kovin halpoja ole

ja uhkasi erästä tyyppiä likaisella neulalla pistää, lähellä oli ettei osunut . tässä alkukesästä. osastokamaa koko ämmä

sekin vielä. joo ei oikein tiedä mitä kaikkea tänne tohtii sanoa, on kuitenkin nostamassa jotain kunnianloukkaussyytteitä. no eipä olla nimeltä mainittu

[JussiWares]

No vähän eri homma koiran kanssa maastossa etsiä, kun tähystellä vaan autosta ojanpenkkoja.

Lähinnä sitä ihmettelin, että jos joku luulee et autosta nousematta löytyy jotain. Tielle (edes metsätielle) se jemma tuskin näkyy millään lailla.

Voin toki olla väärässäkin, mut enempi oisin ton maastoon jakautumisen kannalla. Varsinkin koiran kanssa.
Ja hattua nostan edelleen kaikille jotka sitä viitsii ja jaksaa tehdä.

Kaverin kanssa tarkotus useempi päivä liikkua nyt ja koira mukana.kamera kulkee mukana.

Joo eihän poliisi ihan huvikseen kysele, että missä se paljon spekuloitu "harjakuva" on otettu.
Senkin jos löytää niin hienoa.
Plus jos jalkautuu mastoon etsimään mahdollisia kätköpsikkoja. Toivottavasti löytyy ja vaikka ei löytyisikään, niin parempi sekin kun istua kotona sohvalla.

Mutta mites se, kun joku aiemmin kirjoitti nähneensä muistaakseni tien sivussa samanvärisen sinisen paidan kun pökkyrävideolla
Niin kävikö joku sitä katsomassa tai ilmoitti mihinkään? Tai muistaako joku paikkaa missä paita oli?
Se kommentti oli jossain ketjun alkupuolella ehkä, sivua en kyllä muista. Pökkyrävideon täällä julkaisun jälkeen se kuitenkin oli.
Muistaako/tietääkö kukaan?

Ilmoita ny ihmeessä tuo paitapaikka, jos luet näitä tai jos joku tietää paikan

[tokkaukko]

No niin siinähän on esimerkillistä toimintaa lapselle. Toivottavasti hän on jo päässyt sijaisperheeseen.

Oliko lapsi tosiaan mukana vai höystätkö taas täällä ja alat ohjaan juttuja taas valheen suuntaan pikkuhiljaa,lisäämällä pikku juttuja asioihin omasta pääkallosta.

[Turistina]

En usko että pelkää jos tapana on ollut järjestää ihan kiusallaan traamaa että V hermostuisi, eikös siitä ollut täällä puhetta alussa.

tämä on samanlainen kilahtaja tämä j. pökkyrät ei ottaneet kerran sitä viinanhakureissulle mukaan. niin hakkasi vieraasta talosta kaikki ikkunat paskaks ja sisältä mitä ny sai! ikkunat ei kovin halpoja ole

ja uhkasi erästä tyyppiä likaisella neulalla pistää, lähellä oli ettei osunut . tässä alkukesästä. osastokamaa koko ämmä

Toivottavasti poliisit seuraavat tätä keskustelua ja ryhtyvät oikeisiin toimenpiteisiin J:n kohdalla, lisää kuvia oli tullut profiiliin, mutta oikeasti ihmettelen kuka noista kuvista vielä tykkää ja sydämiäkin vai ovatko kenties vanhoja ja laittanut vain lisää näkyviin.

[Turistina]

No niin siinähän on esimerkillistä toimintaa lapselle. Toivottavasti hän on jo päässyt sijaisperheeseen.

Oliko lapsi tosiaan mukana vai höystätkö taas täällä ja alat ohjaan juttuja taas valheen suuntaan pikkuhiljaa,lisäämällä pikku juttuja asioihin omasta pääkallosta.

En höystä mitään vaan totean. Itselläni on ainakin tapana käyttäytyä suurinpiirtein samalla lailla oli seura mikä hyvänsä ja laittomuuksiin ja typeryyksiin menemättä. Mutta vaikea uskoa että jos käyttäytyy noin niinkuin täälläkin on monenlaisia juttuja hänestä tullut esille niin voisi ajatella että ei ihan parasta seuraa lapselle. Ja mitä tarkoitat että alan ohjata juttuja TAAS valheen suuntaan?

[Lihapiirakkanakilla]

No vähän eri homma koiran kanssa maastossa etsiä, kun tähystellä vaan autosta ojanpenkkoja.

Lähinnä sitä ihmettelin, että jos joku luulee et autosta nousematta löytyy jotain. Tielle (edes metsätielle) se jemma tuskin näkyy millään lailla.

Voin toki olla väärässäkin, mut enempi oisin ton maastoon jakautumisen kannalla. Varsinkin koiran kanssa.
Ja hattua nostan edelleen kaikille jotka sitä viitsii ja jaksaa tehdä.

Kaverin kanssa tarkotus useempi päivä liikkua nyt ja koira mukana.kamera kulkee mukana.

Joo eihän poliisi ihan huvikseen kysele, että missä se paljon spekuloitu "harjakuva" on otettu.
Senkin jos löytää niin hienoa.
Plus jos jalkautuu mastoon etsimään mahdollisia kätköpsikkoja. Toivottavasti löytyy ja vaikka ei löytyisikään, niin parempi sekin kun istua kotona sohvalla.

Mutta mites se, kun joku aiemmin kirjoitti nähneensä muistaakseni tien sivussa samanvärisen sinisen paidan kun pökkyrävideolla
Niin kävikö joku sitä katsomassa tai ilmoitti mihinkään? Tai muistaako joku paikkaa missä paita oli?
Se kommentti oli jossain ketjun alkupuolella ehkä, sivua en kyllä muista. Pökkyrävideon täällä julkaisun jälkeen se kuitenkin oli.
Muistaako/tietääkö kukaan?

Kyllä se paita muistaakseni oli jylhäntien varressa joka johtaa esim. seljesiin ja jylhästä pääsee myös turvetuotano alueille en ole 100%, mutta tämmöinen muistikuva olisi, tuosta seljesistä tässä on jotkin vinkanneetkin, mutta onko siellä käyty paljo tutkimassa niin en osaa sanoa.