Jami-Petteri Klemola, Kaustinen - Katosi 16.6.2020, ruumis löytyi 26.8. Tuomiot taposta

[Toimintaterapia]

Jos joku tuntee kuvaajan, niin tunnistaa varmaan tuon pikkusormen.

Ahaa. Mikset sitten sano suorempaan että pikkusormen perusteella käsi on tuo on lippalakkipäisen kuvaajan.

Kun en sen sormia oo nähnyt

Ahaa, nyt ymmärrän.

[JussiWares]

Ajattelin vaan sitä, että pingviini on nähnyt koko kuvan.
Tuo pingviinin kommentti kyllä viittaa, että nähny saman kuvan.
Onkohan tuota kuvaa edes jälkeenpäin rajattu? Jos tuossa onkin kaikki kuvassa, mitä tarkoitettu

Juu, piti vain itsekin tarkistaa, mitä kyseinen käyttäjä oli tänne kirjoitellut kuvan lisäksi. En oikein usko tuohon rajaamiseen. Toki pökkyrät on itse voineet rajailla kuvaa. Monestakin eri syystä, jos haluaa sitäkin alkaa spekuloimaan

Nyt tuokin alkoi vaivaamaan. Onko kuvaa rajattu ja jos on, niin minkähän takia sitten

[Totaldusk]

Ei tietoa, täällä näin ensimmäistä kertaa pingviinin laittamana

Jos näit kuvan eka kertaa täällä, mistä tiedät että saatesanat pingviinin lisäämät eikä alkuperäisen mukana? Oliko teksti mahassa vielä kun kohtasit heidät?

Poliisilta tämän päivän uutisessa eli yhdelle kaverille.

Epäillyt olivat lähettäneet kuvan ystävälleen oletettuna surmayönä 16.–17. kesäkuuta.

tämähän kertoo vaan sen että sille ystävälle joka toimitti sen poliisille, ei kerro mahdollisista muista vastaanottajista. hyvä ystävä

[Totaldusk]

Ajattelin vaan sitä, että pingviini on nähnyt koko kuvan.
Tuo pingviinin kommentti kyllä viittaa, että nähny saman kuvan.
Onkohan tuota kuvaa edes jälkeenpäin rajattu? Jos tuossa onkin kaikki kuvassa, mitä tarkoitettu

Juu, piti vain itsekin tarkistaa, mitä kyseinen käyttäjä oli tänne kirjoitellut kuvan lisäksi. En oikein usko tuohon rajaamiseen. Toki pökkyrät on itse voineet rajailla kuvaa. Monestakin eri syystä, jos haluaa sitäkin alkaa spekuloimaan

Nyt tuokin alkoi vaivaamaan. Onko kuvaa rajattu ja jos on, niin minkähän takia sitten

miksi pingviinin julkisuuteen vuotama kuva on sitten muka rajattu täsmälleen samoin kuin poliisien?

[Agentti22]

Minkä takia oletatte, että kuva olisi rajattu? Aiemmin jo sanoin, että ainakin esimerkiks Snapchatilla otetut pystymallin selfiet ovat mun mielestä tuon ”mallisia” kapeudeltaan, kun ne esim. tallentaa. Toisaalta snäpissä jos lähetetty niin sehän ei jää mihinkään vaan häviää, ellei vastaanottaja ole ottanut siitä screenshotia. Tai jos se on chatissa lähetetty niin sen saa sieltä tallennettua.

Sitten toinen asia, YLLI100, mua häiritsee hirveesti, miten voit tietää että veljesten puhelin ollut kiinni vai piilossa vai miten se nyt menikään. Yrititkö saada yhteyttä vai mistä tiedät puhelimen olleen sammutettuna ja ajan, jolloin se on taas avattu? Eikö kukaan muu mieti tätä asiaa.

Ja jos tämä katoamisillan riitely on tapahtunut J:n asunnolla, niin eiköis ainakin jollain ko. asunnolla kuvatulla videolla V heilunut jonkun kirveen kanssa, vissiin ”läpällä.” Oisko voinut riita lähteä vähän lapasesta ja Jami päässyt hengestään jo siellä asunnolla.. tai sitten kirves otettu ehkä mukaan, jos on lähdetty ajelemaan johonkin Jami kuskina.. tämä nyt vaan spekulointiani.

[Toimintaterapia]

Juu, piti vain itsekin tarkistaa, mitä kyseinen käyttäjä oli tänne kirjoitellut kuvan lisäksi. En oikein usko tuohon rajaamiseen. Toki pökkyrät on itse voineet rajailla kuvaa. Monestakin eri syystä, jos haluaa sitäkin alkaa spekuloimaan

Nyt tuokin alkoi vaivaamaan. Onko kuvaa rajattu ja jos on, niin minkähän takia sitten

miksi pingviinin julkisuuteen vuotama kuva on sitten muka rajattu täsmälleen samoin kuin poliisien?

Erittäin hyvä kysymys.

[Yggdrasil]

Ainut syy mikä olisi toki looginen pitää kättä noin olisi tietty se että tehdään ihan tsoukkikuva ja rajataan siitä itse pois oman käden kyynärpää. Mustaakin mustempaa huumoria kuvatekstillä varustettuna. Sitten oikeudessa näytetään kokonainen kuva. Selittäisi tuon mielellään kopissa istumisen kun päiväraha juoksee.

[uusijäsen]

Pakko kommentoida kun en kuvaa tänne osannut laittaa kun sitä tarkentelin ja kirkkaammaksi laitoin yms niin kyllä selvästi lukee minunkin mielestäni isolla NAM ja "uhrin" kädessä pari selvää reikää...Kuin tökitty

[JussiWares]

Juu, piti vain itsekin tarkistaa, mitä kyseinen käyttäjä oli tänne kirjoitellut kuvan lisäksi. En oikein usko tuohon rajaamiseen. Toki pökkyrät on itse voineet rajailla kuvaa. Monestakin eri syystä, jos haluaa sitäkin alkaa spekuloimaan

Nyt tuokin alkoi vaivaamaan. Onko kuvaa rajattu ja jos on, niin minkähän takia sitten

miksi pingviinin julkisuuteen vuotama kuva on sitten muka rajattu täsmälleen samoin kuin poliisien?

Täällä on oltu sitä mieltä, että kuvaa olisi rajattu.
Ihmetelly sitä just, että sama kuva ja rajaus. Muistaakseni pingviiniltä vaan tuli ensin ja naamat näkyi

[MehtäUkko]

Jos näit kuvan eka kertaa täällä, mistä tiedät että saatesanat pingviinin lisäämät eikä alkuperäisen mukana? Oliko teksti mahassa vielä kun kohtasit heidät?

Poliisilta tämän päivän uutisessa eli yhdelle kaverille.

Epäillyt olivat lähettäneet kuvan ystävälleen oletettuna surmayönä 16.–17. kesäkuuta.

tämähän kertoo vaan sen että sille ystävälle joka toimitti sen poliisille, ei kerro mahdollisista muista vastaanottajista. hyvä ystävä

Ihan miten vain. Luulisi että tämä puhelin on jo poliisilla. Tämä puhelimen vienti Räyrinkiin on aivan utopiaa. Ylli kirjoitti siitä.
Jos poliisi uskoo kuvan olevan grillaus tuokiolta niin onhan heillä ollut se luuri matkassa koko ajan. Eikä nämä ääliöt ole voineet tajuta tehdä mitään oikein jos kuvan lähetys ystävälle on ollut ensimmäisenä mielessä. Historian kirjoihin jäävät. Tyhmimmät rikolliset

[YLLI00]

Minkä takia oletatte, että kuva olisi rajattu? Aiemmin jo sanoin, että ainakin esimerkiks Snapchatilla otetut pystymallin selfiet ovat mun mielestä tuon ”mallisia” kapeudeltaan, kun ne esim. tallentaa. Toisaalta snäpissä jos lähetetty niin sehän ei jää mihinkään vaan häviää, ellei vastaanottaja ole ottanut siitä screenshotia. Tai jos se on chatissa lähetetty niin sen saa sieltä tallennettua.

Sitten toinen asia, YLLI100, mua häiritsee hirveesti, miten voit tietää että veljesten puhelin ollut kiinni vai piilossa vai miten se nyt menikään. Yrititkö saada yhteyttä vai mistä tiedät puhelimen olleen sammutettuna ja ajan, jolloin se on taas avattu? Eikö kukaan muu mieti tätä asiaa.

Ja jos tämä katoamisillan riitely on tapahtunut J:n asunnolla, niin eiköis ainakin jollain ko. asunnolla kuvatulla videolla V heilunut jonkun kirveen kanssa, vissiin ”läpällä.” Oisko voinut riita lähteä vähän lapasesta ja Jami päässyt hengestään jo siellä asunnolla.. tai sitten kirves otettu ehkä mukaan, jos on lähdetty ajelemaan johonkin Jami kuskina.. tämä nyt vaan spekulointiani.

Kirveellä heiluttu videolla kyllä "ei suomalaisten" asunnolla.

[Totaldusk]

Nyt tuokin alkoi vaivaamaan. Onko kuvaa rajattu ja jos on, niin minkähän takia sitten

miksi pingviinin julkisuuteen vuotama kuva on sitten muka rajattu täsmälleen samoin kuin poliisien?

Täällä on oltu sitä mieltä, että kuvaa olisi rajattu.
Ihmetelly sitä just, että sama kuva ja rajaus. Muistaakseni pingviiniltä vaan tuli ensin ja naamat näkyi

juu ja pingviini ei voinut julkaista poliisien julkaisemaa kuvaa koska poliisi oli sensuroinut kuvan lähettäessään sen lehdistölle, se oli tiedotteen mukana naamat peitettynä.

[Totaldusk]

Minkä takia oletatte, että kuva olisi rajattu? Aiemmin jo sanoin, että ainakin esimerkiks Snapchatilla otetut pystymallin selfiet ovat mun mielestä tuon ”mallisia” kapeudeltaan, kun ne esim. tallentaa. Toisaalta snäpissä jos lähetetty niin sehän ei jää mihinkään vaan häviää, ellei vastaanottaja ole ottanut siitä screenshotia. Tai jos se on chatissa lähetetty niin sen saa sieltä tallennettua.

Sitten toinen asia, YLLI100, mua häiritsee hirveesti, miten voit tietää että veljesten puhelin ollut kiinni vai piilossa vai miten se nyt menikään. Yrititkö saada yhteyttä vai mistä tiedät puhelimen olleen sammutettuna ja ajan, jolloin se on taas avattu? Eikö kukaan muu mieti tätä asiaa.

Ja jos tämä katoamisillan riitely on tapahtunut J:n asunnolla, niin eiköis ainakin jollain ko. asunnolla kuvatulla videolla V heilunut jonkun kirveen kanssa, vissiin ”läpällä.” Oisko voinut riita lähteä vähän lapasesta ja Jami päässyt hengestään jo siellä asunnolla.. tai sitten kirves otettu ehkä mukaan, jos on lähdetty ajelemaan johonkin Jami kuskina.. tämä nyt vaan spekulointiani.

Kirveellä heiluttu videolla kyllä "ei suomalaisten" asunnolla.

eli virolaisten asunnolla? Vai oonko ymmärtänyt väärin että siellä oli häkissä pari päivää myös joku virolainen?

[Agentti22]

Minkä takia oletatte, että kuva olisi rajattu? Aiemmin jo sanoin, että ainakin esimerkiks Snapchatilla otetut pystymallin selfiet ovat mun mielestä tuon ”mallisia” kapeudeltaan, kun ne esim. tallentaa. Toisaalta snäpissä jos lähetetty niin sehän ei jää mihinkään vaan häviää, ellei vastaanottaja ole ottanut siitä screenshotia. Tai jos se on chatissa lähetetty niin sen saa sieltä tallennettua.

Sitten toinen asia, YLLI100, mua häiritsee hirveesti, miten voit tietää että veljesten puhelin ollut kiinni vai piilossa vai miten se nyt menikään. Yrititkö saada yhteyttä vai mistä tiedät puhelimen olleen sammutettuna ja ajan, jolloin se on taas avattu? Eikö kukaan muu mieti tätä asiaa.

Ja jos tämä katoamisillan riitely on tapahtunut J:n asunnolla, niin eiköis ainakin jollain ko. asunnolla kuvatulla videolla V heilunut jonkun kirveen kanssa, vissiin ”läpällä.” Oisko voinut riita lähteä vähän lapasesta ja Jami päässyt hengestään jo siellä asunnolla.. tai sitten kirves otettu ehkä mukaan, jos on lähdetty ajelemaan johonkin Jami kuskina.. tämä nyt vaan spekulointiani.

Kirveellä heiluttu videolla kyllä "ei suomalaisten" asunnolla.

Okei, käsitin siis väärin, my bad. Vastaatko vielä tuohon sulle osoitettuun kysymykseen?

[Skippadai]

Juu, piti vain itsekin tarkistaa, mitä kyseinen käyttäjä oli tänne kirjoitellut kuvan lisäksi. En oikein usko tuohon rajaamiseen. Toki pökkyrät on itse voineet rajailla kuvaa. Monestakin eri syystä, jos haluaa sitäkin alkaa spekuloimaan

Nyt tuokin alkoi vaivaamaan. Onko kuvaa rajattu ja jos on, niin minkähän takia sitten

miksi pingviinin julkisuuteen vuotama kuva on sitten muka rajattu täsmälleen samoin kuin poliisien?

Niin? Lue ajatuksen kanssa nyt tuo mitä kirjoitin. Itse olen ainaki jo aiemminkin sanonut, että poliisi ei mitään rajattua kuvaa ole julkaissut ja todisteena siitä on tuo blurraamaton samoin "rajattu" kuva täällä ennen poliisin julkaisua. Se ei poista sitä faktaa, et pökkyrät ovat kuvaa voineet rajata sitä lähettäessään/tallentaessaan.

Joku metsienmies tästä alkoi jo aiemmin vänkäämään tuloksetta.