Jami-Petteri Klemola, Kaustinen - Katosi 16.6.2020, ruumis löytyi 26.8. Tuomiot taposta

[tuutis]

Voisko joku paremmin tietävä kertoa tällaisen epäkohdan;
Kuvassa taivas on ylivalottunut ja varjot eivät ole jyrkät. Valokuvausta 12 vuotta harrastaneena voin sanoa 99,9 % varmaksi, että taivas on pilvessä, ja valokuvaajat suosivatkin pilvistä säätä juuri edellä mainittujen speksien takia.
Katsoin kuitenkin Forecan havaintohistoriasta (näkee tunneittain) Kaustisen, Vetelin ja Teerijärven säätilanteen 16.-17.6., ja sää on ollut tuolloin "selkeä ja poutainen", myös kyseisenä yönä. Miksi kuvassa taivas kuitenkin on pilvessä? Onko taivas havaintohistoriasta huolimatta käynyt pilvessä joinakin tunteina?
Tein myös huomion, että taivas on ollut pilvessä 17.-18.6. yönä.

Sen verran taas sisäinen Ulla Taalasmaa heräsi, että selasin läpi instagramissa ihmisten jakamia kuvia, jotka Kaustisella otettuja, ja kuvat täsmäävät (ainakin päivällä otetut) Forecan havaintohistoriasta; aurinkoista ja poutaa.

Voidaanko tästä päätellä jotain, kun fakta on se, että ruumis on piilotettu 16.-17.6. välisenä yönä ja pitää nyt etsiä paikka, missä siellä suunnalla on ollut pilvistä ja mihin aikaan? Jos vaikka paikalliset ottaneet kuvia (mistä tahansa) tuolloin ja voisivat tarkistaa, minkälainen taivas kuvissa on?

[MiSan]

Onko täällä alan ammattilaista, joka tietäisi, onko tuo seitti lautuma vai ei?
Onhan se oleellinen tieto, mut vastaukset on ollu 50/50

täältä ääni ainakin että kuvaajan käsi. sanoin joskus aikaisemminkin että jos uhrin käsi olisi. kuinka se on tismalleen ja täydellisesti siinä asennossa kuin itse peittäisit valoa. ei rystyset ylös, ei eteen ei alas. vaan... kun heittää käden suojaksi on juurikin käsi noin ja sormet noin

Juuri tämä asia minuakin mietityttänyt.Jotain lautumien kaltaista on näkyvissä, mutta jos käsi olisi ruumiin, niin miten se tuohon kuvaan olisi viritelty? Irtonaisenako? Roikkuuko ruumis jostain kylkiasennossa?

Valaistusta tähän pliis.

Siis lautumathan tulee siinä vaiheessa, kun ihminen on kuolemaisillaan ja verenkierto raajoissa heikkenee. Kuoleman jälkeen veri "valuu" esim selällä maatessa nopeasti sinne selkäpuolelle. Sellasia yksittäisiä tummia läiskiä ei sen jälkeen enää ole, vaan ihan "kalmankalpeus" jää jäljelle. Tapahtuu tosi nopeasti. Noin niinku luonnollisessa kuolemassa.

[Halibazuippa]

Voisko joku paremmin tietävä kertoa tällaisen epäkohdan;
Kuvassa taivas on ylivalottunut ja varjot eivät ole jyrkät. Valokuvausta 12 vuotta harrastaneena voin sanoa 99,9 % varmaksi, että taivas on pilvessä, ja valokuvaajat suosivatkin pilvistä säätä juuri edellä mainittujen speksien takia.
Katsoin kuitenkin Forecan havaintohistoriasta (näkee tunneittain) Kaustisen, Vetelin ja Teerijärven säätilanteen 16.-17.6., ja sää on ollut tuolloin "selkeä ja poutainen", myös kyseisenä yönä. Miksi kuvassa taivas kuitenkin on pilvessä? Onko taivas havaintohistoriasta huolimatta käynyt pilvessä joinakin tunteina?
Tein myös huomion, että taivas on ollut pilvessä 17.-18.6. yönä.

Sen verran taas sisäinen Ulla Taalasmaa heräsi, että selasin läpi instagramissa ihmisten jakamia kuvia, jotka Kaustisella otettuja, ja kuvat täsmäävät (ainakin päivällä otetut) Forecan havaintohistoriasta; aurinkoista ja poutaa.

Voidaanko tästä päätellä jotain, kun fakta on se, että ruumis on piilotettu 16.-17.6. välisenä yönä ja pitää nyt etsiä paikka, missä siellä suunnalla on ollut pilvistä ja mihin aikaan? Jos vaikka paikalliset ottaneet kuvia (mistä tahansa) tuolloin ja voisivat tarkistaa, minkälainen taivas kuvissa on?

Itse tein tuollaiset havainnot varjoista.
Jos ja kun muistan niin oli erittäin lämmintä yöllä ja päivällä tuolloin, jos kuva otettu esimerkiksi 2-4 aikaan yöllä, niin aurinko jo loisti ja jätti varjot eri paikkoihin. Kuvaahan ne laitoinki.

Näistä päätellen voi miettiä mistä aurinko tuohon aikaan paistaa, eli idän ja kaakon väliltä kait.
Samoin voi miettiä mistä ilmansuinnassa pojat on että varjot osuu kohdalleen..

[sdude]

Voisko joku paremmin tietävä kertoa tällaisen epäkohdan;
Kuvassa taivas on ylivalottunut ja varjot eivät ole jyrkät. Valokuvausta 12 vuotta harrastaneena voin sanoa 99,9 % varmaksi, että taivas on pilvessä, ja valokuvaajat suosivatkin pilvistä säätä juuri edellä mainittujen speksien takia.
Katsoin kuitenkin Forecan havaintohistoriasta (näkee tunneittain) Kaustisen, Vetelin ja Teerijärven säätilanteen 16.-17.6., ja sää on ollut tuolloin "selkeä ja poutainen", myös kyseisenä yönä. Miksi kuvassa taivas kuitenkin on pilvessä? Onko taivas havaintohistoriasta huolimatta käynyt pilvessä joinakin tunteina?
Tein myös huomion, että taivas on ollut pilvessä 17.-18.6. yönä.

Sen verran taas sisäinen Ulla Taalasmaa heräsi, että selasin läpi instagramissa ihmisten jakamia kuvia, jotka Kaustisella otettuja, ja kuvat täsmäävät (ainakin päivällä otetut) Forecan havaintohistoriasta; aurinkoista ja poutaa.

Voidaanko tästä päätellä jotain, kun fakta on se, että ruumis on piilotettu 16.-17.6. välisenä yönä ja pitää nyt etsiä paikka, missä siellä suunnalla on ollut pilvistä ja mihin aikaan? Jos vaikka paikalliset ottaneet kuvia (mistä tahansa) tuolloin ja voisivat tarkistaa, minkälainen taivas kuvissa on?

Katsoin auringon nousun ja laskun (tosin Vantaalla) noihin aikoihin, puhutaan noususta n. klo
3:53 ja laskusta n. 22:51 Jos kuva on otettu tuolla välillä n. 23 - 3:45 esim. Niin vois olla tuollaista hämyistä, ei kuitenkaan pimeääkään mutta ei aurinkoakaan näkyvillä?

17.6.2020 3:53 22:51
°

[ellunKana]

ettei vaan käynyt niin että porukkaan on tässä lähikuukausina liimautunut mukaan ryypiskelemään joku omilla touhuillaan leveilevä virolainen kertoilemaan omista rikollisista urotöistään, niillä on eteläsuomessa juomaporukoissa vähän sellanen tapa kertoilla isoja kovistarinoita... ja nyt sille virolaiselle sitten lähetettiin se kuva että tämmönen tempaus tehtiin ja se virolainen toimittikin kuvan poliisille koska ne muuten tekee myös sitä, eli narauttaa toisia koska eivät halua uudessa "kotimaassaan" mitään ongelmia poliisin kanssa. En kyllä ikinä luottais yhteenkään ryyppyporukan virolaisen juttuun... siis kun joku virolainenhan siellä on häkissä ollut..

kyllä ihan suomalainen oli jos pitää paikkansa se mitä minulle kerrottiin mutta niinkuin jo mainitsin se kuvan saaja ei ole maailman viisain myöskään

Mikä merkitys tuolla kuvalla oli?

oikeasti en tiedä varmaksi mutta itse pidän sitä hämäyksenä

[tuutis]

Toinen ilmiö (miksi en tajunnut aikaisemmin) on että kuva on otettu hyvin hämärässä, eli
a) tie, jossa pojat ovat, on hyvin hämärä silloinkin, kun aurinko laskemassa/nousemassa, koska valoa ei tule oikein mistään
b) kuva on otettu klo 00-03 välisenä aikana

Kun kuvaa kohdetta, jonka tausta on valoisampi, kuin itse kohde, kamera korjaa valotusta mittaamalla kuvan valotusarvon kohteen (se, johon tarkennettu) mukaan. Tästä syystä kuvan vaaleat kohdat (eli ne, missä näkyy taivasta) ovat palaneet puhki, eikä tuolloin ollutkaan pilvistä, kuten hyvin monessa kommentissa on arveltu.

[keplakko]

Voisko joku paremmin tietävä kertoa tällaisen epäkohdan;
Kuvassa taivas on ylivalottunut ja varjot eivät ole jyrkät. Valokuvausta 12 vuotta harrastaneena voin sanoa 99,9 % varmaksi, että taivas on pilvessä, ja valokuvaajat suosivatkin pilvistä säätä juuri edellä mainittujen speksien takia.
Katsoin kuitenkin Forecan havaintohistoriasta (näkee tunneittain) Kaustisen, Vetelin ja Teerijärven säätilanteen 16.-17.6., ja sää on ollut tuolloin "selkeä ja poutainen", myös kyseisenä yönä. Miksi kuvassa taivas kuitenkin on pilvessä? Onko taivas havaintohistoriasta huolimatta käynyt pilvessä joinakin tunteina?
Tein myös huomion, että taivas on ollut pilvessä 17.-18.6. yönä.

Sen verran taas sisäinen Ulla Taalasmaa heräsi, että selasin läpi instagramissa ihmisten jakamia kuvia, jotka Kaustisella otettuja, ja kuvat täsmäävät (ainakin päivällä otetut) Forecan havaintohistoriasta; aurinkoista ja poutaa.

Voidaanko tästä päätellä jotain, kun fakta on se, että ruumis on piilotettu 16.-17.6. välisenä yönä ja pitää nyt etsiä paikka, missä siellä suunnalla on ollut pilvistä ja mihin aikaan? Jos vaikka paikalliset ottaneet kuvia (mistä tahansa) tuolloin ja voisivat tarkistaa, minkälainen taivas kuvissa on?

Katsoin auringon nousun ja laskun (tosin Vantaalla) noihin aikoihin, puhutaan noususta n. klo
3:53 ja laskusta n. 22:51 Jos kuva on otettu tuolla välillä n. 23 - 3:45 esim. Niin vois olla tuollaista hämyistä, ei kuitenkaan pimeääkään mutta ei aurinkoakaan näkyvillä?

17.6.2020 3:53 22:51
°

Auringon nousu- ja laskuajat: Kaustinen

Päivämäärä: tiistai 16. kesäkuuta 2020
Aurinko nousee 3:08
Aurinko laskee 23:45
Päivän pituus 20 tuntia 37 minuuttia
Kuun vaihe: Vähenevä kuunsirppi (25 pv)
Nimipäivät: Päivi, Päivikki, Päivä

[MiSan]

täältä ääni ainakin että kuvaajan käsi. sanoin joskus aikaisemminkin että jos uhrin käsi olisi. kuinka se on tismalleen ja täydellisesti siinä asennossa kuin itse peittäisit valoa. ei rystyset ylös, ei eteen ei alas. vaan... kun heittää käden suojaksi on juurikin käsi noin ja sormet noin

Juuri tämä asia minuakin mietityttänyt.Jotain lautumien kaltaista on näkyvissä, mutta jos käsi olisi ruumiin, niin miten se tuohon kuvaan olisi viritelty? Irtonaisenako? Roikkuuko ruumis jostain kylkiasennossa?

Valaistusta tähän pliis.

Siis lautumathan tulee siinä vaiheessa, kun ihminen on kuolemaisillaan ja verenkierto raajoissa heikkenee. Kuoleman jälkeen veri "valuu" esim selällä maatessa nopeasti sinne selkäpuolelle. Sellasia yksittäisiä tummia läiskiä ei sen jälkeen enää ole, vaan ihan "kalmankalpeus" jää jäljelle. Tapahtuu tosi nopeasti. Noin niinku luonnollisessa kuolemassa.

Tietysti vaikuttaa se miten ruumista liikutellaan. Sitä jäin miettii, että mihin tai mitä tuo paidaton kaveri tuijottaa.

[ellunKana]

ettei vaan käynyt niin että porukkaan on tässä lähikuukausina liimautunut mukaan ryypiskelemään joku omilla touhuillaan leveilevä virolainen kertoilemaan omista rikollisista urotöistään, niillä on eteläsuomessa juomaporukoissa vähän sellanen tapa kertoilla isoja kovistarinoita... ja nyt sille virolaiselle sitten lähetettiin se kuva että tämmönen tempaus tehtiin ja se virolainen toimittikin kuvan poliisille koska ne muuten tekee myös sitä, eli narauttaa toisia koska eivät halua uudessa "kotimaassaan" mitään ongelmia poliisin kanssa. En kyllä ikinä luottais yhteenkään ryyppyporukan virolaisen juttuun... siis kun joku virolainenhan siellä on häkissä ollut..

kyllä ihan suomalainen oli jos pitää paikkansa se mitä minulle kerrottiin mutta niinkuin jo mainitsin se kuvan saaja ei ole maailman viisain myöskään

kerro ihmeessä lisäävaikka yv:llä

yritin laittaa toivottavasti onnistuin siinä

[MehtäUkko]

Voisko joku paremmin tietävä kertoa tällaisen epäkohdan;
Kuvassa taivas on ylivalottunut ja varjot eivät ole jyrkät. Valokuvausta 12 vuotta harrastaneena voin sanoa 99,9 % varmaksi, että taivas on pilvessä, ja valokuvaajat suosivatkin pilvistä säätä juuri edellä mainittujen speksien takia.
Katsoin kuitenkin Forecan havaintohistoriasta (näkee tunneittain) Kaustisen, Vetelin ja Teerijärven säätilanteen 16.-17.6., ja sää on ollut tuolloin "selkeä ja poutainen", myös kyseisenä yönä. Miksi kuvassa taivas kuitenkin on pilvessä? Onko taivas havaintohistoriasta huolimatta käynyt pilvessä joinakin tunteina?
Tein myös huomion, että taivas on ollut pilvessä 17.-18.6. yönä.

Sen verran taas sisäinen Ulla Taalasmaa heräsi, että selasin läpi instagramissa ihmisten jakamia kuvia, jotka Kaustisella otettuja, ja kuvat täsmäävät (ainakin päivällä otetut) Forecan havaintohistoriasta; aurinkoista ja poutaa.

Voidaanko tästä päätellä jotain, kun fakta on se, että ruumis on piilotettu 16.-17.6. välisenä yönä ja pitää nyt etsiä paikka, missä siellä suunnalla on ollut pilvistä ja mihin aikaan? Jos vaikka paikalliset ottaneet kuvia (mistä tahansa) tuolloin ja voisivat tarkistaa, minkälainen taivas kuvissa on?

Itse tein tuollaiset havainnot varjoista.
Jos ja kun muistan niin oli erittäin lämmintä yöllä ja päivällä tuolloin, jos kuva otettu esimerkiksi 2-4 aikaan yöllä, niin aurinko jo loisti ja jätti varjot eri paikkoihin. Kuvaahan ne laitoinki.

Näistä päätellen voi miettiä mistä aurinko tuohon aikaan paistaa, eli idän ja kaakon väliltä kait.
Samoin voi miettiä mistä ilmansuinnassa pojat on että varjot osuu kohdalleen..

Ei poutainen tarkoita että aurinko paistaa vaan ettei sada.
Laitetaan linkki niin ei tuu vääntöä.

https://yle.fi/uutiset/osasto/selkouuti ... aa/8699312

[Lihapiirakkanakilla]

kyllä ihan suomalainen oli jos pitää paikkansa se mitä minulle kerrottiin mutta niinkuin jo mainitsin se kuvan saaja ei ole maailman viisain myöskään

Mikä merkitys tuolla kuvalla oli?

oikeasti en tiedä varmaksi mutta itse pidän sitä hämäyksenä

Jos pitäisi paikkaansa,että Jiille kerrottu valheita niin voihan tämäkin olla hämäystä kaveripiirille jos ajateltu,että joku laulaa kuitenkin jossain vaiheessa T:n veikeä ilme voisi johtua siitäkin, että innoissaan/huvittunut huijaus kuvasta. Itse en tiedä, mitä kuvasta ajatelle,mutta varmahan se ainakin on, että murha yönä ovat tuolla paikalla käyneet niin kuvan ottopaikka jos löytyy niin voidaan saada joitain vihjeitä, vaikka ruumis/jäänteet ei lähellä olisikaan.

[sdude]

Voisko joku paremmin tietävä kertoa tällaisen epäkohdan;
Kuvassa taivas on ylivalottunut ja varjot eivät ole jyrkät. Valokuvausta 12 vuotta harrastaneena voin sanoa 99,9 % varmaksi, että taivas on pilvessä, ja valokuvaajat suosivatkin pilvistä säätä juuri edellä mainittujen speksien takia.
Katsoin kuitenkin Forecan havaintohistoriasta (näkee tunneittain) Kaustisen, Vetelin ja Teerijärven säätilanteen 16.-17.6., ja sää on ollut tuolloin "selkeä ja poutainen", myös kyseisenä yönä. Miksi kuvassa taivas kuitenkin on pilvessä? Onko taivas havaintohistoriasta huolimatta käynyt pilvessä joinakin tunteina?
Tein myös huomion, että taivas on ollut pilvessä 17.-18.6. yönä.

Sen verran taas sisäinen Ulla Taalasmaa heräsi, että selasin läpi instagramissa ihmisten jakamia kuvia, jotka Kaustisella otettuja, ja kuvat täsmäävät (ainakin päivällä otetut) Forecan havaintohistoriasta; aurinkoista ja poutaa.

Voidaanko tästä päätellä jotain, kun fakta on se, että ruumis on piilotettu 16.-17.6. välisenä yönä ja pitää nyt etsiä paikka, missä siellä suunnalla on ollut pilvistä ja mihin aikaan? Jos vaikka paikalliset ottaneet kuvia (mistä tahansa) tuolloin ja voisivat tarkistaa, minkälainen taivas kuvissa on?

Katsoin auringon nousun ja laskun (tosin Vantaalla) noihin aikoihin, puhutaan noususta n. klo
3:53 ja laskusta n. 22:51 Jos kuva on otettu tuolla välillä n. 23 - 3:45 esim. Niin vois olla tuollaista hämyistä, ei kuitenkaan pimeääkään mutta ei aurinkoakaan näkyvillä?

17.6.2020 3:53 22:51
°

Auringon nousu- ja laskuajat: Kaustinen

Päivämäärä: tiistai 16. kesäkuuta 2020
Aurinko nousee 3:08
Aurinko laskee 23:45
Päivän pituus 20 tuntia 37 minuuttia
Kuun vaihe: Vähenevä kuunsirppi (25 pv)
Nimipäivät: Päivi, Päivikki, Päivä

Jep ja hämärän kestoksi on mainittu jotain parin tunnin luokkaa noina aikoina 16-17.6.

[Paxi_Luukku]

miksi pingviinin julkisuuteen vuotama kuva on sitten muka rajattu täsmälleen samoin kuin poliisien?

Täällä on oltu sitä mieltä, että kuvaa olisi rajattu.
Ihmetelly sitä just, että sama kuva ja rajaus. Muistaakseni pingviiniltä vaan tuli ensin ja naamat näkyi

Katsokaapa tarkemmin. Kuvat ei ole täsmälleen samoin rajattuja, poliisin kuvassa näkyy ala- ja yläreunassa selvästi enemmän.
Eli ainakin pingviinin kuvaa on rajattu.

Pingviinin julkaisema kuva
Pingviinin julkaisema kuva, käännetty
Poliisin julkaisema kuva

[MehtäUkko]

Voisko joku paremmin tietävä kertoa tällaisen epäkohdan;
Kuvassa taivas on ylivalottunut ja varjot eivät ole jyrkät. Valokuvausta 12 vuotta harrastaneena voin sanoa 99,9 % varmaksi, että taivas on pilvessä, ja valokuvaajat suosivatkin pilvistä säätä juuri edellä mainittujen speksien takia.
Katsoin kuitenkin Forecan havaintohistoriasta (näkee tunneittain) Kaustisen, Vetelin ja Teerijärven säätilanteen 16.-17.6., ja sää on ollut tuolloin "selkeä ja poutainen", myös kyseisenä yönä. Miksi kuvassa taivas kuitenkin on pilvessä? Onko taivas havaintohistoriasta huolimatta käynyt pilvessä joinakin tunteina?
Tein myös huomion, että taivas on ollut pilvessä 17.-18.6. yönä.

Sen verran taas sisäinen Ulla Taalasmaa heräsi, että selasin läpi instagramissa ihmisten jakamia kuvia, jotka Kaustisella otettuja, ja kuvat täsmäävät (ainakin päivällä otetut) Forecan havaintohistoriasta; aurinkoista ja poutaa.

Voidaanko tästä päätellä jotain, kun fakta on se, että ruumis on piilotettu 16.-17.6. välisenä yönä ja pitää nyt etsiä paikka, missä siellä suunnalla on ollut pilvistä ja mihin aikaan? Jos vaikka paikalliset ottaneet kuvia (mistä tahansa) tuolloin ja voisivat tarkistaa, minkälainen taivas kuvissa on?

Katsoin auringon nousun ja laskun (tosin Vantaalla) noihin aikoihin, puhutaan noususta n. klo
3:53 ja laskusta n. 22:51 Jos kuva on otettu tuolla välillä n. 23 - 3:45 esim. Niin vois olla tuollaista hämyistä, ei kuitenkaan pimeääkään mutta ei aurinkoakaan näkyvillä?

17.6.2020 3:53 22:51
°

Vaikka metalli tölkissä heijastuu niin eihän tuolla aurinko paista. Näkeehän sen nyt selvästi.

[Halibazuippa]

Poikien luudan puoli on siis idän puolella, pohjoisen ja kaakon välimaastossa.
Katsovat siis suurinpiirtein etelään.

Tarkoittaa kait sitä että autotie on pohjois-etelä suunnassa.