Jami-Petteri Klemola, Kaustinen - Katosi 16.6.2020, ruumis löytyi 26.8. Tuomiot taposta

[MehtäUkko]

No niin, seuraava spekulaatio - tuo harja. Vai onko se harja? Jos on, missä on harjakset? Palaneet? Miksei harja ole mistään yhtään palanut? Onko se jonkin sortin lana?

Entäs sitten tuo lastumaisesti käpristyvä osa. Jotain mikä on kuumuudessa sulanut ja käpristynyt (ei harjan harjas kyllä tuolta näytä) vai muuta? Mustaa, jätesäkin tai muovipussin palanen?

Missä se harja on nyt?

Ehkä poliisilla. En usko että uutisoitaisiin näin jos ei olisi mitään perää.

"Poliisi julkaisi reilu viikko epäiltyjen vangitsemisen jälkeen kuvan, jossa veljekset poseeraavat noesta tahriintuneina, harjaksistaan palanut katuharja kädessään"

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/jam ... #gs.c6iin9

[Diibadaaba22]

Helpoin tapa piilottaa ruumis varmaan paikkaan tässä tapauksessa on turvesuo.
Paikka on veljeksille tuttu, ehkä olleet siellä töissä tai muuten tuntevat paikan.
Autolla pääsee tueveauman viereen,jossa kaivinkone paikalla,avaimet yleensä virtalukossa tai jemmassa koneessa.
Veljekset tienneet ettei tällä nevalla olla töissä yöllä.
Puhtaampi veljeksistä on toiminut koneenkäyttäjänä,varmaan enempi kokemusta kaivureista,itsensä sotkenut tehnyt ruumiillisen työn.
Aikaa kuluu kuopan kaivamiseen minuutin verran auman viereen ja peittämiseen pari minuuttia.
Ruumista ei tulla löytämään ikinä koska jälkiä ei jää ja paikalla ei tehdä kaivuu töitä sillä paikka toimii turpeen varastoalueena.

Onko siellä paljonkin kaivinkoneita millä voi öisin kaivella kuoppia?
Harjamiehellä selvä "mutaraja" eli kaulaa myöten rämmitty jossain,en usko että suolla kaulaa myöten rämmitty,pääseekö sieltä enää ylöskään.
Lisäsi ton käden "mutakohta" sopii kuin nenä päähän rinnassa olevaan vaaleaan kohtaan,käsi on ollut silloin alempana ja torjunut innokasta harjamiestä kauemmas.
Poliisin vihjekuva täysi vitsi lukuunottamatta autokuvia,on niin heikkolaatuisia.
Mistä voi saada itsensä noin likaiseksi ja selvä raja?

Itse en usko kaivinkone höpinöihin ollenkaan.
Olisi kyllä varmaan ensimmäinen kerta historiassa jos alkaisivat jollain yrittäjän koneella kaiveleen monttuja mihin ruumiin upottaa.
Vaikka on outoa lähetellä kuviakin tapahtuma paikalta.
Miksi joku ottaisi riskin mistä tulee ääniä tai muuta melua?
Tai vaikka motossa niin pystytään katsomaan vaikka kotoa kännykällä että nyt on koneet liikkeessä.
Hiljainen paikka jossa ei ole ketään lähistöllä.
Ainakin turvesoilla missä olen nähnyt aktiivista toimintaa niin ei siellä millään 80-luvun vehkeillä enää töitä tehdä.

Ei noilla nevoilla mitään kaivinkoneita ole. On tullut siellä nyt pyörittyä ja kyllä villi veikkaus on, että tuonne jylhän suuntaan olis asunnolta lähdetty. On pieniä syrjäisiä teitä, sorakuoppia, kaikenmaailman mutalammikoita ja vesipotteja ja kaiken lisäksi varmasti olisi saaneet rauhassa olla.
Toisin kuin jos lähtee oikeastaan mihin tahansa muuhun ilmansuuntaan.

[MehtäUkko]

Ei bitumista ainakaan puhuta

[Basilika]

No niin, seuraava spekulaatio - tuo harja. Vai onko se harja? Jos on, missä on harjakset? Palaneet? Miksei harja ole mistään yhtään palanut? Onko se jonkin sortin lana?

Entäs sitten tuo lastumaisesti käpristyvä osa. Jotain mikä on kuumuudessa sulanut ja käpristynyt (ei harjan harjas kyllä tuolta näytä) vai muuta? Mustaa, jätesäkin tai muovipussin palanen?

Missä se harja on nyt?

Ehkä poliisilla. En usko että uutisoitaisiin näin jos ei olisi mitään perää.

"Poliisi julkaisi reilu viikko epäiltyjen vangitsemisen jälkeen kuvan, jossa veljekset poseeraavat noesta tahriintuneina, harjaksistaan palanut katuharja kädessään"

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/jam ... #gs.c6iin9

Niin, ehkäpä poliisilla, vaikkapa he eivät tiedotteessaan siitä puhu kai?

https://www.poliisi.fi/pohjanmaa/tiedot ... issa_91616

Eikös tuossa sun sitaatissa toimittaja kerro mitä hän näkee kuvassa? Vai onko jossain poliisin tiedote jossa lukee että julkaisemma nyt kuvan jossa on kaksi miestä ja harja, jonka harjakset ovat palanneet ja jonka olemme määritelleet katuharjaksi?

[Agentti22]

jo vain nyt minä pääsin käymään siellä Seljesissä ja joo kyllä se on potenttiaalinen paikka löyty lisääkin tavaraa joka saattaisi liittyä tapaukseen ja kyllä ne nippusiteet siellä on samalla paikalla kun joku täälä sanoi ettei ole löytäny niitä ja kyllä puusto sopisi monessakin paikassa kaivoon katsoin ja siellä oli kyllä vettä nyt aika paljon mitään ei kellunu pinnalla muuta kuin roskia tervahauta oli painunu siitä keskeltä sen päälle en tohtinu mennä ettei romahda sinne ite mutta mieli teki tönkästä kyllä on se kuumottava paikka

Mitä tavaraa?

[Joku ihan muu]

En tiedä onko asialla mitään väliä, mutta mistähän lienee se riitä asunnolla syntynyt. Olisiko Jami esimerkiksi alkanut vaatimaan jotain esim maksamatta jääneitä bensarahoja tmv, vai oliko luonteeltaan sellainen ettei ainakaan kovin tiukkaan sävyyn olisi poikien kanssa alkanut kinaamaan?
Vai aloittiko pojat riidan, syystä tai syyttä, ajatellen Jamin kertoneen jotain mitä ei olisi pitänyt?
Olisiko tämän riidan jälkeen enää Jami lähtenyt kuskiksi? Auton kyytiin hänet on tietysti voitu vaikka puukolla uhaten käskeä.
Mutta riita lienee ollut sen verran raju, että sitä tuskin olisi heti sovittu? Käsirysystä taisi poliisi puhua.
Tällä nyt tuskin on lopputuleman kanssa kovin suurta merkitystä.
Jotkut kun on pohtineet olisiko ruumis paloiteltu, eiköhän nää sen verran maalla asuneina olisi ajatelleet että jossain muualla se kannattaa tehdä kun asunnossa. Mikäli mitään paloittelua on edes tapahtunut.

[Misssir]

Tuolla Seljesissä on viikolla ollut paljon porukkaa , kun triathlon kisat oli siellä.
Kun en paikkaa niin tunne ,niin voihan noi olla vähän eri paikassa ...
https://www.ikmyran.fi/uutiset/117883/s ... thlon-2020

[Touhupuntti]

Olkoon käsi kuvaajan tai uhrin,mutta väitteeni on että kämmenessä oleva tumma tahra on peräisin paidattoman rinnasta,jossa sille tahraton vaalea kohta vastakappaleeksi.

Saman huomion tein, eli veikkaan käden olevan uhrin joka ollut esim makuulla tuon harjanvarsi-olion ollessa päällä ja Jamin puolustautuneen rintakehää työntämällä, eli juurikin tuota puhdasta läikänkohtaa.

[Turistina]

Oliko myös Jamilla tatuointeja? Pahoittelut jos tämäkin jo läpikäyty....kovin on pitkä viestiketju...

Ei ollut.

[Touhupuntti]

Jami-Petterin fb kuva autosta Pauanne nimisestä paikasta . Paikka siis näkyy ja kuvassa samanlaista puustoa. Onko paikka tuttu heille? Voisko olla jotain kytköstä?

[MehtäUkko]

No niin, seuraava spekulaatio - tuo harja. Vai onko se harja? Jos on, missä on harjakset? Palaneet? Miksei harja ole mistään yhtään palanut? Onko se jonkin sortin lana?

Entäs sitten tuo lastumaisesti käpristyvä osa. Jotain mikä on kuumuudessa sulanut ja käpristynyt (ei harjan harjas kyllä tuolta näytä) vai muuta? Mustaa, jätesäkin tai muovipussin palanen?

Missä se harja on nyt?

Ehkä poliisilla. En usko että uutisoitaisiin näin jos ei olisi mitään perää.

"Poliisi julkaisi reilu viikko epäiltyjen vangitsemisen jälkeen kuvan, jossa veljekset poseeraavat noesta tahriintuneina, harjaksistaan palanut katuharja kädessään"

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/jam ... #gs.c6iin9

Niin, ehkäpä poliisilla, vaikkapa he eivät tiedotteessaan siitä puhu kai?

https://www.poliisi.fi/pohjanmaa/tiedot ... issa_91616

Eikös tuossa sun sitaatissa toimittaja kerro mitä hän näkee kuvassa? Vai onko jossain poliisin tiedote jossa lukee että julkaisemma nyt kuvan jossa on kaksi miestä ja harja, jonka harjakset ovat palanneet ja jonka olemme määritelleet katuharjaksi?

Ei varmasti toimittajat uutisoi rikosasioita omasta päästä. Kyllähän tuo on muistaakseni ollut ihan poliisin tiedotteissakin.
Mutta se nyt on aivan varma ettei toimittajat lähde puhumaan omiaan ja niiden kautta vaikeuta tutkintaa lisää.
Tästä samasta väiteltiin jo muutama päivä sitten.

[Agentti22]

En tiedä onko asialla mitään väliä, mutta mistähän lienee se riitä asunnolla syntynyt. Olisiko Jami esimerkiksi alkanut vaatimaan jotain esim maksamatta jääneitä bensarahoja tmv, vai oliko luonteeltaan sellainen ettei ainakaan kovin tiukkaan sävyyn olisi poikien kanssa alkanut kinaamaan?
Vai aloittiko pojat riidan, syystä tai syyttä, ajatellen Jamin kertoneen jotain mitä ei olisi pitänyt?
Olisiko tämän riidan jälkeen enää Jami lähtenyt kuskiksi? Auton kyytiin hänet on tietysti voitu vaikka puukolla uhaten käskeä.
Mutta riita lienee ollut sen verran raju, että sitä tuskin olisi heti sovittu? Käsirysystä taisi poliisi puhua.
Tällä nyt tuskin on lopputuleman kanssa kovin suurta merkitystä.
Jotkut kun on pohtineet olisiko ruumis paloiteltu, eiköhän nää sen verran maalla asuneina olisi ajatelleet että jossain muualla se kannattaa tehdä kun asunnossa. Mikäli mitään paloittelua on edes tapahtunut.

Olikos jotain huhua mustasukkaisuudesta? Jami olisi tehnyt J:n kanssa jotain vai miten se meni? Ehkä sitä asiaa läpikäyty ja alettu riitelemään tai se paljastunut jotenkin tms.

[Lihapiirakkanakilla]

Kyllä on ja montulle pääsee suoraan autolla myös Seljeksen kautta, siellähän poltettiin tervahauta viime kesänä, (harja?) alueella paljon pieniä metsäteitä, taitaa jopa päästää Nuolisen kauttakin henkilöautolla
Montut on erittäin syvät ja puusto tyypillistä hiekkamaastomäntyä- Luultavasi lähempänä kaustista löytyy vastavia syvälle kaivettuja monttuja myös. Eikös poliisit kuvannut Viiperin monttua heti alkuun?

Mielestäni nämä montut tai seljes yksi parhaista vaihtoehdoista. Harvemmin noita nippusiteitä tuollaisissa paikoissa näkee.
Jostain syystä etsintöjä poliisi kuitenkin laajentaa teerijärvelle.

jo vain nyt minä pääsin käymään siellä Seljesissä ja joo kyllä se on potenttiaalinen paikka löyty lisääkin tavaraa joka saattaisi liittyä tapaukseen ja kyllä ne nippusiteet siellä on samalla paikalla kun joku täälä sanoi ettei ole löytäny niitä ja kyllä puusto sopisi monessakin paikassa kaivoon katsoin ja siellä oli kyllä vettä nyt aika paljon mitään ei kellunu pinnalla muuta kuin roskia tervahauta oli painunu siitä keskeltä sen päälle en tohtinu mennä ettei romahda sinne ite mutta mieli teki tönkästä kyllä on se kuumottava paikka

Ilmotitko poliisille? Ne on ilmeisesti sielläpäin pyörinyt ainaki jollain tapaa niin varmasti voisivat samalla katsoa ne sun paikat...tai ilmoita pikaisesti jos, et vielä ilmoittanut.

[Basilika]

Ehkä poliisilla. En usko että uutisoitaisiin näin jos ei olisi mitään perää.

"Poliisi julkaisi reilu viikko epäiltyjen vangitsemisen jälkeen kuvan, jossa veljekset poseeraavat noesta tahriintuneina, harjaksistaan palanut katuharja kädessään"

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/jam ... #gs.c6iin9

Niin, ehkäpä poliisilla, vaikkapa he eivät tiedotteessaan siitä puhu kai?

https://www.poliisi.fi/pohjanmaa/tiedot ... issa_91616

Eikös tuossa sun sitaatissa toimittaja kerro mitä hän näkee kuvassa? Vai onko jossain poliisin tiedote jossa lukee että julkaisemma nyt kuvan jossa on kaksi miestä ja harja, jonka harjakset ovat palanneet ja jonka olemme määritelleet katuharjaksi?

Ei varmasti toimittajat uutisoi rikosasioita omasta päästä. Kyllähän tuo on muistaakseni ollut ihan poliisin tiedotteissakin.
Mutta se nyt on aivan varma ettei toimittajat lähde puhumaan omiaan ja niiden kautta vaikeuta tutkintaa lisää.
Tästä samasta väiteltiin jo muutama päivä sitten.

Niin meinaat että toimittajat julkaisevat poliisin tiedotteen sanasta sanaan, mitään siitä muuttamatta tai mitään siihen lisäämättä, so help me god? Ootko tosissasi? Ja jos kuva julkaistaan, julkaisevat vain kuvan, eivät kehitä siihen kuvatekstiä tai raflaavaa otsikkoa?

Tässäpä sinulle esimerkki. Poliisi kirjoittaa etsineensä äänen lähdettä, ja sulkeneensa pois yleiset tilat ja muut asunnot, joten jäljelle jää yksi asunto. Toimittaja kirjoittaa poliisin sulkeneen muut asunnot ja yleiset tilat.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/3c08 ... a27406b798

[MehtäUkko]

Poliisille tieto tarkasta paikasta. Hienoa työtä!