Jami-Petteri Klemola, Kaustinen - Katosi 16.6.2020, ruumis löytyi 26.8. Tuomiot taposta

[ellunKana]

Ilmotitko poliisille? Ne on ilmeisesti sielläpäin pyörinyt ainaki jollain tapaa niin varmasti voisivat samalla katsoa ne sun paikat...tai ilmoita pikaisesti jos, et vielä ilmoittanut.

juu on ilmoitettu!!!

Soititteko vai sähköpostilla? Tuntuu, että sähköposti vihjeiden reagointiin voi mennä useampi päivä ja viikonloppukin tulossa...vai hakiko poliisi jo tavarat jemmaan? Vai pitäsköhän ne jonku hakea talteen, että ei häviä...otitteko kuvia niistä?

sähköpostilla laitoin joo otetiin kuvia ja kuvat laitettu tietty myös

[viikinky]

Sanoisin, että auto on parkissa ihan punaisen puurakennuksen vieressä, jonka seinälaudat ja ikkunanpuitteen alaosa pilkistää v.n:n kainalosta. Ja olipa kuvan yläreunassa oleva käsi kenen tahansa, se on märkä. Myös harjan alapinnassa on vesipisaroita.

Lainaan itseäni sivulta 27 Jo silloin esitin, että tuo harjan alapinnassa näkyvä vaalea kohta on vesipisara. Ei mielestäni maalia. Samoin siinä oudon mallisessa kiehkurassa, joka on kiinni harjaksissa, on vesipisara.

Käden märkyys taas näkyy mielestäni siinä kuinka sen sormien väliin muodostuu tuollainen tumma kohta... kumpa osaisin sen tuohon kuvaan ympyröidä. Tuossa nimettömän ja keskisormen lähes koskettamiskohdassa.

Lisäksi itseäni on vaivannut v:n oudon pitkä musta hiha, mutta kuvaa suurentaessa ja miettiessä mikä muu se voisi olla, tajusin, että se on t:n kyynärpää, joka on syvässä varjossa velipojan takana eli ovat niin vierekkäin kuvassa. Hihan ja kyynärpään raja erottuu kyllä, eri sävyisiä mustia, jos katsotte tarkkaan.

Jäniskevennyksenä vielä ja olen pahoillani jo etukäteen aiheuttamastani pahennuksesta.... mutta edelleen olen kainalon näkymästä samaa mieltä kuin 200 sivua sitten! Ehkä sillä lisäyksellä, että se voi olla myös ”rakennelma”, kuten postilaatikkoteline tms.

[ellunKana]

Sanoisin, että auto on parkissa ihan punaisen puurakennuksen vieressä, jonka seinälaudat ja ikkunanpuitteen alaosa pilkistää v.n:n kainalosta. Ja olipa kuvan yläreunassa oleva käsi kenen tahansa, se on märkä. Myös harjan alapinnassa on vesipisaroita.

Lainaan itseäni sivulta 27 Jo silloin esitin, että tuo harjan alapinnassa näkyvä vaalea kohta on vesipisara. Ei mielestäni maalia. Samoin siinä oudon mallisessa kiehkurassa, joka on kiinni harjaksissa, on vesipisara.

Käden märkyys taas näkyy mielestäni siinä kuinka sen sormien väliin muodostuu tuollainen tumma kohta... kumpa osaisin sen tuohon kuvaan ympyröidä. Tuossa nimettömän ja keskisormen lähes koskettamiskohdassa.

Lisäksi itseäni on vaivannut v:n oudon pitkä musta hiha, mutta kuvaa suurentaessa ja miettiessä mikä muu se voisi olla, tajusin, että se on t:n kyynärpää, joka on syvässä varjossa velipojan takana eli ovat niin vierekkäin kuvassa. Hihan ja kyynärpään raja erottuu kyllä, eri sävyisiä mustia, jos katsotte tarkkaan.

Jäniskevennyksenä vielä ja olen pahoillani jo etukäteen aiheuttamastani pahennuksesta.... mutta edelleen olen kainalon näkymästä samaa mieltä kuin 200 sivua sitten! Ehkä sillä lisäyksellä, että se voi olla myös ”rakennelma”, kuten postilaatikkoteline tms.

tai vaikka Seljesin tulen punainen lautamökki

[_tumppi]

Heräsi taas ajatus.
Olen koko ajan nähnyt kuvassa, että tie levenisi ajosuuntaan päin. Eilen tuli mieleen, että kyseessä voisi olla kääntöpaikka ja huomattua, että auto on pysäköity keskelle tietä (jos kyseessä on tie)/tien vasemmalle puolelle. Nyt aivot nyrjähti uudelleen, eikä tällaisesta ole tietääkseni mainintaa aikaisemmin;
Mitä jos ovatkin uimarannan parkkipaikalla ja takana oleva tie onkin rannalle menevä tie? Itsellä ainakin sellaiset kokemukset jokaisesta uimarannasta, että niihin ei pääse autolla suoraan ajamaan, vaan autoille on tehty pysäköintipaikka ja loppupätkä rannalle pitää kävellä. Jos auto onkin ajettu parkkiin niin, että on kaarrettu myötäpäivään ja siksi auto näyttää olevan "vastaantulijoiden kaistalla". Varsinainen tie pois parkkipaikalta olisikin poikien edessä, eli auton menosuunnassa.
Joku mainitsi aika alkusivujen kommenteissa, että harja voisi olla grillipaikalta ja joillakin uimarannoilla on grillipaikka (en kuitenkaan sulkisi rantoja pois tämän takia).
Jos tähän vielä yhdistää mainitun pilvisyyden Räyringissä, olisiko Räyringissä vastaavia rantapaikkoja? Tähän sopisi myös "kylmä vesi", joka on ns.vinkkinä annettu YLLI00(?) toimesta, vaikka ei faktaksi olekaan tämä todistettu.

Ihan alkuun olin varma, että kuva on poikien porukoiden mökiltä Räyringinjärven rannalta, nuotiopaikan ääreltä. Ja että poliisilla on kuvauspaikka tiedossa. Mutta koska mökki ja lähitienoo ilmeisesti on tutkittu ja paikka edelleen hakusessa, niin tuskinpa vain. Mökin lähellä on sitten Isokylän yleinen uimaranta. Toisella puolen järveä Ahon ranta. Myös Alaspäässä ilmeisesti myös ja uusi kota. Tiedä sitten onko harjaa jostain hävinnyt. Alaspäässähän juuri polttivat juhannuksena kyläläiset kokkoa ja pelastuslaitos oli kutsuttu paikalle, metsäpalovaroitus kun oli. Joten siksikin tuntuu, että isompi roihu rannoilla olisi noteerattu alkuviikostakin.

Järvi kyllä on niin rehevä ja näkyvyys etenkin nyt sinilevän aikaan nolla, että siellä pysyisi ruumis tallessa.

[SpyWalker]

Terve vaan kaikille. Vuosia minfoa melko aktiivisesti seuranneena ja tämänkin ketjun läpi lukeneena, päätin nyt liittyä mukaan ja osallistua myös itse keskusteluun.

Paljon on ajatuksia, joten aloitan vaikka tästä...

---

Poliisi toivoo tietoja missä ns. harjakuva on otettu, sekä kuvassa olevan punaisen Toyota Carinan liikkeistä 16-17.6 väliseltä ajalta. Isona puutteena näkisin sen ettei auton rekisteritunnusta julkistettu myös. Osa ihmisistä huomioi nimenomaan rekisteritunnukset, mutta pelkkiä "punaisia autoja" ei niinkään. Sattuisiko joku paikallisista tietämään / muistamaan mikä ko. auton rekisteritunnus on? (Vaikka yv:nä, ellei halua laittaa kaikkien nähtäville).

---

Lisäksi kysyisin sattuisiko kenelläkään olemaan tietoa milloin ja kenelle (kaveri, sukulainen, edunvalvoja...?) Jami ilmoitti aikovansa kyseisenä iltana matkustaa Kokkolaan? Olen jäänyt siihen käsitykseen että ilmoitus olisi tehty kyseisenä katoamispäivänä, eli 16.6, mutta milloin? Jo aiemmin päivällä, vaiko kenties vasta illemmalla kun porukkaa jo oli kerääntymässä / kerääntynyt iltaa viettämään ko. asunnolle? (Ainakaan siihen mennessä Jami ei ollut vielä lähtenyt!)

Ajatuksena tässä on kysymys, oliko Jami omasta aloitteestaan lähdössä, vai pyysikö / houkutteliko joku häntä lähtemään? Jos tarkoitus oli lähteä pariksi / muutamaksi päiväksi, pitäisihän sitä kai olla jokin majapaikkakin? Oliko Jamilla kavereita, tuttuja tai sukulaisia Kokkolassa? Vai houkuttelivatko veljekset Jamia kenties mukaansa kuskiksi (uhriksi)?

Kun T kerran oli tunnetusti puheidensa mukaan jo pitkään ollut halukas jonkun tappamaan, on tällainen halu voimistuessaan varmasti synnyttänyt jonkinasteisia ennakkosuunnitelmia. Kun tappamisajatuksella on mielikuvissa aikansa leikitelty ja ajatukseen totuteltu, toteutustapaa ja sen jälkeisiä toimiakin on todennäköisesti kehitelty jo pidempään. Viimein "aika on ollut kypsä" ja kyseinen "Jamin Kokkolan reissu" suunniteltu etukäteen, nimenomaan murha-aikein.
Jospa riita asunnolla syntyikin siitä, että Jami aavisteli jotain olevan tulevan reissun suhteen pahasti pielessä ja alkoi perumaan lähtöaikeitaan? Murha-aikeissa salaista intoa ja päättäväisyyttä puhkuville veljeksille sehän olisi ollut valtava loukkaus. Sehän ei käy! Sanaharkkaan ja sitä seuranneeseen käsirysyyn on voinut sitten sekoittua mitä tahansa "muita aineksia", kun eihän veljekset ole voineet vedota Jamiin sanoen että "Pakko sun on lähteä kun sinä oot meidän tuleva uhri"!

Jokatapauksessa näyttää ilmeiseltä että ko. asunnolta Jami on käsirysyn päätteeksi joko vapaaehtoisesti, pakotettuna tai tiedottomana / kuolleena lähtenyt veljesten matkaan.

JOS Jamin yllättävän Kokkolan reissun taustalla oli veljesten murhasuunnitelma, kysymys kuuluu... Olisivatko veljekset hylänneet valmiin suunnitelmansa, vai olisiko sen alku vain vähän muuttunut?

---

Sitten vähän siitä V:n puhelimesta... Ei kai sitä puhelinta ole ollut tarpeen viedä fyysisesti mihinkään jemmaan murhapuuhien ajaksi? Riittää kun haluamassaan paikassa irrottaa sim-kortin ja akun. Liittymä lähettää masto(i)lle tiedon poistuessaan verkosta. Myöhemmin kuvaa ottaessa laittaa pelkän akun paikalleen ja näppää kuvan ja taas irrottaa akun. Sitten reissusta palatessa haluamassaan paikassa laittaa sekä sim-kortin että akun paikalleen ja avaa puhelimen. Liittymä lähettää masto(i)lle tiedon että "verkossa ollaan"!

---

Olen muuten Viikinkyn kanssa samaa mieltä siitä, että harjakuvassa näkymä V:n kainalosta olisi selkeästi jokin rakenne. Poliisin jakamassa kuvassa (joka on pidempi, mutta huonolaatuisempi, kuin kuva joka palstalle jo ennen poliisia jonkun toimesta jaettiin), näkyy tuo kohta selvemmin. Yhtään väheksymättä jonkun aiemmin tekemää upeaa havainnekuvaa avonaisesta auton ovesta, mielestäni kyseessä on kuitenkin punaisista pyöröhirsistä tehty rakennelma. Kuvassa näkyy 2 pyöröhirttä päällekkäin ja nãiden päällä valkoiseksi maalattu lauta (esim. ikkunan/ikkuna-aukon pieli).

Rakennus/rakennelma voisi hyvin olla esim. joku laavu, kota, grillipaikka, terassin- tai saunan kaide, hiekkalaatikko, uimarannan vaatteidenvaihtokoppi, linja-autopysäkin katos, maitolaituri, postilaatikkoteline, koirankoppi, tms. Näitä näkee paljonkin jokapuolella Pohjanmaata.

----

Onko alueen jokien padoissa missään muuten nk. "patoarkkuja"? Vai ovatko padot niin pieniä että niitä ei ole niihin rakennettu? Tulipa vaan ajatus, että kun tuohon aikaan oli hyvinkin kuivaa ja joissa vesi matalalla, niin tuollaiseen patoarkkuun voisi hyvinkin kropan jemmata pohjalle ja siihen kiviä päälle. Ei näkyisi eikä haisisi matalalla, saati korkealla vedellä, kun vesi kuitenkin kokoajan virtaa. Kovakaan veden virtaus ei kroppaa arkusta paineen takia ylös nostaisi.

Joissain vanhoissa jokien yli kulkevissa silloissa tai jokien varsilla olevissa myllyissä (jos niitä enää onkaan) saattaisi myös löytyä jotain vedenalaisia "arkku-rakenteita", jossa veden paine toimisi samoin.

[Dekkarisankari]

Suomi24:ltä lainattua "Kyllä näyttää keskittyvän taas tänään etsinnät Vetelin isokylä- Teerijärven Småbönders alueelle.
Kun nyt poika jostain löytyis, ei voi muuta toivoa. kamala paikka omaisille."

Eli ilmeisesti poliisit yhä pitää sitä suuntaa varmimpana, vaikka meiltä alkaa usko loppua...

[NeverGiveUp]

Mää aattelisin, että ruumis on viety paljon kauemmaks mistä etsitään, aikaahan on ollu vaikka siirtääkki sitä, mutta jotenki aattelisin että mahdollisimman kauaks ettei sitä löydettäis läheltä ja osattais yhdistää pökkyröihin vaikka sinne kokkokaan sitte, mereen?

Kaikki on mahdollista kun mikään ei ole varmaa. Jamin FB kertoo on, että käytiin kääntymässä Helsingissäkin asti. Autonhakureissu, lukee siellä. (Kellään uhrin tutulla tästä reissusta tarkempaa tietoa...?) Tämmönen reissaaminen ei ollut uhrille tyypillistä aiempaa käyttäytymistä vaan ilmeisesti tuli kuvioihin tämän kaveriporukan myötä ?

[Basilika]

Muuten muutamaan näihin teorioihin siitä että Jami ois ollu elossa vielä autoon mennessä, eikös koira merkannu takakontin? Kyllä kai kaksi miestä kolmannen konttiin saa ja sieltä pois, jos aikaa on tarpeeksi. Ei nyt pitkälle maastossa kanna mutta konttiin.

Musta toi harjan outo kiehkura näyttää jätesäkin palaselta. Ehkä on pistetty jätesäkkeihin auton suojaamiseksi, ja sitten tolla harjalla painettu johonkin, siihen ravustustyyliin. Jos autolla on kuskattu niin oisio kuitenkin kuollu jo asunnolla, koska miksi muuten sieltä hengenlähtöpaikasta vielä autoilla jonnekin?

[Skippadai]

Muutama huomio. Keskustelussa edelleen puhutaan ajoittain "mummon mökistä". Yleensä viittaus on kuitenkin mitä ilmeisimmin vanhempien rantamökkiin isokylän puoleisessa rannassa räyringinjärvellä. Mummon kotitalo taasen on keskellä isokylää vanhan koulun vieressä tien toisella puolen. Se, että puhuuko joku taasen nimenomaan jostakin varsinaisesta "mummon mökistä" on itsellenikin täysi mysteeri.

Eli. Jos joku tietää olemassa olevan varsinaisen mummon mökin, niin voisitko selventää missä sellainen on?

[Basilika]

Muutama huomio. Keskustelussa edelleen puhutaan ajoittain "mummon mökistä". Yleensä viittaus on kuitenkin mitä ilmeisimmin vanhempien rantamökkiin isokylän puoleisessa rannassa räyringinjärvellä. Mummon kotitalo taasen on keskellä isokylää vanhan koulun vieressä tien toisella puolen. Se, että puhuuko joku taasen nimenomaan jostakin varsinaisesta "mummon mökistä" on itsellenikin täysi mysteeri.

Eli. Jos joku tietää olemassa olevan varsinaisen mummon mökin, niin voisitko selventää missä sellainen on?

Mun mielestä täällä oli aiemmin kartta, josta mummon kotitilalta rantaanpäin oli merkattu mummon mökki. Kaippa siis jonkun sortin rantasaunajuttu omilla mailla?

Tämä ei ollut faktaa vaan muistelen ketjun perusteella.

[JussiWares]

Terve vaan kaikille. Vuosia minfoa melko aktiivisesti seuranneena ja tämänkin ketjun läpi lukeneena, päätin nyt liittyä mukaan ja osallistua myös itse keskusteluun.

Paljon on ajatuksia, joten aloitan vaikka tästä...

---

Poliisi toivoo tietoja missä ns. harjakuva on otettu, sekä kuvassa olevan punaisen Toyota Carinan liikkeistä 16-17.6 väliseltä ajalta. Isona puutteena näkisin sen ettei auton rekisteritunnusta julkistettu myös. Osa ihmisistä huomioi nimenomaan rekisteritunnukset, mutta pelkkiä "punaisia autoja" ei niinkään. Sattuisiko joku paikallisista tietämään / muistamaan mikä ko. auton rekisteritunnus on? (Vaikka yv:nä, ellei halua laittaa kaikkien nähtäville).

---

Lisäksi kysyisin sattuisiko kenelläkään olemaan tietoa milloin ja kenelle (kaveri, sukulainen, edunvalvoja...?) Jami ilmoitti aikovansa kyseisenä iltana matkustaa Kokkolaan? Olen jäänyt siihen käsitykseen että ilmoitus olisi tehty kyseisenä katoamispäivänä, eli 16.6, mutta milloin? Jo aiemmin päivällä, vaiko kenties vasta illemmalla kun porukkaa jo oli kerääntymässä / kerääntynyt iltaa viettämään ko. asunnolle? (Ainakaan siihen mennessä Jami ei ollut vielä lähtenyt!)

Ajatuksena tässä on kysymys, oliko Jami omasta aloitteestaan lähdössä, vai pyysikö / houkutteliko joku häntä lähtemään? Jos tarkoitus oli lähteä pariksi / muutamaksi päiväksi, pitäisihän sitä kai olla jokin majapaikkakin? Oliko Jamilla kavereita, tuttuja tai sukulaisia Kokkolassa? Vai houkuttelivatko veljekset Jamia kenties mukaansa kuskiksi (uhriksi)?

Kun T kerran oli tunnetusti puheidensa mukaan jo pitkään ollut halukas jonkun tappamaan, on tällainen halu voimistuessaan varmasti synnyttänyt jonkinasteisia ennakkosuunnitelmia. Kun tappamisajatuksella on mielikuvissa aikansa leikitelty ja ajatukseen totuteltu, toteutustapaa ja sen jälkeisiä toimiakin on todennäköisesti kehitelty jo pidempään. Viimein "aika on ollut kypsä" ja kyseinen "Jamin Kokkolan reissu" suunniteltu etukäteen, nimenomaan murha-aikein.
Jospa riita asunnolla syntyikin siitä, että Jami aavisteli jotain olevan tulevan reissun suhteen pahasti pielessä ja alkoi perumaan lähtöaikeitaan? Murha-aikeissa salaista intoa ja päättäväisyyttä puhkuville veljeksille sehän olisi ollut valtava loukkaus. Sehän ei käy! Sanaharkkaan ja sitä seuranneeseen käsirysyyn on voinut sitten sekoittua mitä tahansa "muita aineksia", kun eihän veljekset ole voineet vedota Jamiin sanoen että "Pakko sun on lähteä kun sinä oot meidän tuleva uhri"!

Jokatapauksessa näyttää ilmeiseltä että ko. asunnolta Jami on käsirysyn päätteeksi joko vapaaehtoisesti, pakotettuna tai tiedottomana / kuolleena lähtenyt veljesten matkaan.

JOS Jamin yllättävän Kokkolan reissun taustalla oli veljesten murhasuunnitelma, kysymys kuuluu... Olisivatko veljekset hylänneet valmiin suunnitelmansa, vai olisiko sen alku vain vähän muuttunut?

---

Sitten vähän siitä V:n puhelimesta... Ei kai sitä puhelinta ole ollut tarpeen viedä fyysisesti mihinkään jemmaan murhapuuhien ajaksi? Riittää kun haluamassaan paikassa irrottaa sim-kortin ja akun. Liittymä lähettää masto(i)lle tiedon poistuessaan verkosta. Myöhemmin kuvaa ottaessa laittaa pelkän akun paikalleen ja näppää kuvan ja taas irrottaa akun. Sitten reissusta palatessa haluamassaan paikassa laittaa sekä sim-kortin että akun paikalleen ja avaa puhelimen. Liittymä lähettää masto(i)lle tiedon että "verkossa ollaan"!

---

Olen muuten Viikinkyn kanssa samaa mieltä siitä, että harjakuvassa näkymä V:n kainalosta olisi selkeästi jokin rakenne. Poliisin jakamassa kuvassa (joka on pidempi, mutta huonolaatuisempi, kuin kuva joka palstalle jo ennen poliisia jonkun toimesta jaettiin), näkyy tuo kohta selvemmin. Yhtään väheksymättä jonkun aiemmin tekemää upeaa havainnekuvaa avonaisesta auton ovesta, mielestäni kyseessä on kuitenkin punaisista pyöröhirsistä tehty rakennelma. Kuvassa näkyy 2 pyöröhirttä päällekkäin ja nãiden päällä valkoiseksi maalattu lauta (esim. ikkunan/ikkuna-aukon pieli).

Rakennus/rakennelma voisi hyvin olla esim. joku laavu, kota, grillipaikka, terassin- tai saunan kaide, hiekkalaatikko, uimarannan vaatteidenvaihtokoppi, linja-autopysäkin katos, maitolaituri, postilaatikkoteline, koirankoppi, tms. Näitä näkee paljonkin jokapuolella Pohjanmaata.

----

Onko alueen jokien padoissa missään muuten nk. "patoarkkuja"? Vai ovatko padot niin pieniä että niitä ei ole niihin rakennettu? Tulipa vaan ajatus, että kun tuohon aikaan oli hyvinkin kuivaa ja joissa vesi matalalla, niin tuollaiseen patoarkkuun voisi hyvinkin kropan jemmata pohjalle ja siihen kiviä päälle. Ei näkyisi eikä haisisi matalalla, saati korkealla vedellä, kun vesi kuitenkin kokoajan virtaa. Kovakaan veden virtaus ei kroppaa arkusta paineen takia ylös nostaisi.

Joissain vanhoissa jokien yli kulkevissa silloissa tai jokien varsilla olevissa myllyissä (jos niitä enää onkaan) saattaisi myös löytyä jotain vedenalaisia "arkku-rakenteita", jossa veden paine toimisi samoin.

Hyviä pohdintoja. Noista alueen patoalueista ja "arkkurakenteista" sen verran, että "kuulemma" niitä huolletaan tietyin väliajoin.
Putsataan ja tarkastetaan mahdolliset murtumat yms.
Muitakin juttuja siellä tarkastetaan ja ymmärsin, että tässä yhteydessä jotain vois tulla näkyviin, jos on piilotettu.
Tämä "arkkurakenne" tuli mieleen silloin, kun joku kirjoitti vanhasta myllystä siinä porasenjoella. Nehän on varmaan yksityisiä ja riippuu ihan omistajasta huoltaako niitä, mutta asia kiinnostaisi minuakin.
Joo, tuo ovijuttu on carinassa on vieläkin osalle avoin. Täytyy omassakin mielessä alkaa miettiä, mikä muu tuo voisi olla.
Tiedossani olevat yleiset laavut, kodat yms. oisko 7kpl tuolla alueella. Ei ole punaisia. vois kyllä olla jokin yksityisen kota.
Täytyy tuotakin vielä miettiä uudestaan.

[Knikke]

Yritän saada kuvan mukaan. Saa nähdä onnistuuko. Olen harjakuvaa katsonut jo ehkä liikaakin ja yrittänyt löytää jotain vinkkejä, edes pieniä. Ympyröin kuvaan 3 kohtaa, kaikki T kasvojen lähellä. Tämä on nyt se peilikuva.

Kuva 1

20200801_075930.jpg (37.41 KiB) Katsottu 2312 kertaa

Näettekö mustaa "palloa" puussa toisen korvan lähellä... Kasvojen toisella puolella taustaa vasten näkyy musta viiva, sähkölinjaa tms?
T:n pään ja luudan väliin muodostuu jotain, joka näyttää jonkun korkeahkon rakennelman hahmolta, lintutorni yms. Ne varmasti on vaan puita mutta osaisko joku katsoa onko siinä puitten runkoa vai mitä.

[Skippadai]

Muutama huomio. Keskustelussa edelleen puhutaan ajoittain "mummon mökistä". Yleensä viittaus on kuitenkin mitä ilmeisimmin vanhempien rantamökkiin isokylän puoleisessa rannassa räyringinjärvellä. Mummon kotitalo taasen on keskellä isokylää vanhan koulun vieressä tien toisella puolen. Se, että puhuuko joku taasen nimenomaan jostakin varsinaisesta "mummon mökistä" on itsellenikin täysi mysteeri.

Eli. Jos joku tietää olemassa olevan varsinaisen mummon mökin, niin voisitko selventää missä sellainen on?

Mun mielestä täällä oli aiemmin kartta, josta mummon kotitilalta rantaanpäin oli merkattu mummon mökki. Kaippa siis jonkun sortin rantasaunajuttu omilla mailla?

Tämä ei ollut faktaa vaan muistelen ketjun perusteella.

Jees. Mutta tuossahan kyse on siitä pökkyröiden isän rakentamasta kohtuu tuoreesta mökistä? Miten se mummo liittyy asiaan?

[Mysteerimaukka]

Yritän saada kuvan mukaan. Saa nähdä onnistuuko. Olen harjakuvaa katsonut jo ehkä liikaakin ja yrittänyt löytää jotain vinkkejä, edes pieniä. Ympyröin kuvaan 3 kohtaa, kaikki T kasvojen lähellä. Tämä on nyt se peilikuva. 20200801_075930.jpg Näettekö mustaa "palloa" puussa toisen korvan lähellä... Kasvojen toisella puolella taustaa vasten näkyy musta viiva, sähkölinjaa tms?
T:n pään ja luudan väliin muodostuu jotain, joka näyttää jonkun korkeahkon rakennelman hahmolta, lintutorni yms. Ne varmasti on vaan puita mutta osaisko joku katsoa onko siinä puitten runkoa vai mitä.

Korvan vierestä näkyvä näyttää linnunpöntöltä. Voisiko keltaisella merkattu olla jonkunlainen pieni vesitorni, tai sitten joku korkea viljasiilo.

[AAPELINEN]

Yritän saada kuvan mukaan. Saa nähdä onnistuuko. Olen harjakuvaa katsonut jo ehkä liikaakin ja yrittänyt löytää jotain vinkkejä, edes pieniä. Ympyröin kuvaan 3 kohtaa, kaikki T kasvojen lähellä. Tämä on nyt se peilikuva. 20200801_075930.jpg Näettekö mustaa "palloa" puussa toisen korvan lähellä... Kasvojen toisella puolella taustaa vasten näkyy musta viiva, sähkölinjaa tms?
T:n pään ja luudan väliin muodostuu jotain, joka näyttää jonkun korkeahkon rakennelman hahmolta, lintutorni yms. Ne varmasti on vaan puita mutta osaisko joku katsoa onko siinä puitten runkoa vai mitä.

Hyviä ajatuksia. Kun suurentelin tuota kuvaa niin näyttti että vesistöä on taustalla . Onkohan me ajateltu tätä kuvaa aivan väärin. Ja niinkuin aikaisemmin joku kirjoitti että aukkokohta menisikin rannalle.