Jami-Petteri Klemola, Kaustinen - Katosi 16.6.2020, ruumis löytyi 26.8. Tuomiot taposta

[Korson Sherlock]

Onko Kaustisen suunnalla tälläisiä "sähkökoppeja"?

Tämä kuva muualta eikä liity tapaukseen...

Sen eilisen ja tämän päivän kuvat lienevät sama kohta kuvassa. Tai ovatkin.
Siksi häiritsee kun toinen näyttää rakennuksilta ja toinen metsältä.
Toki kuvan käsittelyssäkin eroa.
Mutta eilistä kuvaa katsoessa mietin onko siinä lipputanko, juuri tuollainen torni vai puu vai mikä.

Hyvät ihmiset menkää pysäköimään autonne metsän reunaan ja ottakaa tuulilasista kuva tuosta kuvakulmasta. SE EI HEIJASTA ETEENPÄIN!!
Tuulilasista näkyy valitettavasti vain puun latvoja. Luultavasti joko kuvassa oikella edessä tai oikealla kuvan takana olevat latvat.
Riippuen lasin kaarevuudesta / auton mallista ja auton asennosta kyseessä voi olla myös sivulle ja ylös oleva heijaste.

Otin testiksi omasta autosta kuvan. Siinä heijastui puun latva, joka oli noin 15m autosta taaksepäin ja 15m korkeudella.

Tästä on turha väitellä, päästään kaikki helpommalla kun vain jokainen käy ottamassa sen kuvan.

[miumiu]

Siis eikös poliisille juurikin toimitettu se harjakuva? Ja siitä henkirikos alkoi purkautua? Näin minä olen käsittänyt: että pökkyrät lähetti kuvan kaverilleen, jonka omatunto alkoi sitten soimata, kun kuuli, että Jami on kateissa. Jamin katoamisilmoitushan julkaistiin 24.6. ja ensimmäiset pidätykset tehtiin jo 27.6. eli ajattelin, että tämä kaveri oli ensin pitänyt kuvaa huumehörhön tai humalaisen vitsinä ja hoksasi asian todellisen tilan vasta kun Jamista julkaistiin etsintäkuulutus...

Aluksi luulin, että pingviini, joka postasi kuvan tänne pian kiinniottojen jälkeen, olisi myös se, joka on toimittanut sen kuvan poliisille, mutta mielestäni täällä sanottiin, että pingviini se ei ollut. Siksi tietenkin kiinnostaa, että saiko pingviini kuvan joltain kolmannelta vai suoraan näiltä veljeksiltä?

Minä en uskoisi jos joku kertoisi tappaneensa ja piilottaneensa jonkun, vaikka kuinka olisin nähnyt heidän tappelevan aiemmin. Tai joku kolmas osapuoli kertoisi niin tapahtuneen ja vaikka näyttäisi tuollaisen kuvankin, ajattelisin että nyt on sekavaa juttua.

Se kuva levinnyt alusta asti paikallisten keskuudessa.
Ja pojat ite puhuneet kylillä tekosistaan ennen kiinniottoa.

[agentti0013]

Mulistaakseni YLLI00.

Jos näin on miksi hän ei tuo sitä esiin jatkuvasti vaan sanoo että "luuletteko että joku on murhannut jonkun ja sanoisi missä ruumis on"? Ristiriitaista... Eli tämä nainen tiesi että Jami on tapettu Päätti sitten olla hiljaa, mielestäni se on rikos. Miten tuota naista ei ole jo kopitettu?

Näin YLLI00 sanoi:
"Mulle sanottu että T käyny jonkun pohjalla jossa oli pohjassa kylmää vettä (itselle tuli kaivo mieleen) sitten olis kiviä laitettu päälle, mutta en tiiä että onko sekin valeheltu mulle??"

Jos tuohon ylliin on uskominen niin ei ole joki silloin. Joessa vesi on kauttaaltaan kylmää virtauksien takia. Voisi kuvitella jostain järvestä/lammesta sanottavan noin, että oli pohjalla kylmä vesi.

[Touhupuntti]

Palaisin vielä, jälleen kerran, tuohon harjaan, kun se nyt yhtenä vähistä tiedetyistä faktoista tähän liittyy. Mitä sillä siis on tehty, kun halutaan noin esitellä? Peitetty jotain? Siivottu nuotiopaikka? Ainakaan suohon tuolla ei ketään ole painettu (ainakaan harjaspäällä) eikä missään kovin märässä läträtty. Olisko harjaksissa enemmän maata, sammalta, oksia tms.jos metsämaastoa olisi harjailtu hautaa peittääkseen? Jos maa on enemmän hiekkamaata? Tuo riekale harjassa näyttää joltain nokiintuneelta paperinpalalta tms. Jos uhria tai vaatteita on poltettu kuitenkin ja tulipaikka putsattu. Jos uhri olisi haudattu kaivamalla, kaitpa nämä pökkyrät lapiota esittelis.

Eivätkä hikisiltä vaikuta, joten kovin ruumiillista ei lie tehty. Ainakaan V. Toisen posket vähän punoittaa. Lämpimiähän oli yötkin kuitenkin tuolloin.

Vesi näyttää Perhonjoessa olevan matalalla ja muutenkin on kivikkoista ja koskenpaikkoja, johon takuulla ruumis kiinni jäisi. Sillankohdat mm. Haapalassa ja Forsbackassa sellaisia, joihin ruumiin kivillä peittäminenkin lie rauhassa yön tunteina onnistunut.

Onkohan se Porasenjoki nyt tutkittu "kunnolla"?

Olisiko toinen painanut harjan varsipäällä ruumista pohjaan ja toinen latonut kiviä päälle? Sitten tuo likaantuminen on täytynyt tapahtua todisteiden hävittämisvaiheessa? Tai jokivesi huuhtonut vain alakroppaa, joka ei kuvassa näy.

Sori, kun on vanhankin toistoa. Tuntuu vain, että olisi syytä palata asioihin, joita esim. kuvasta faktana nähdään.

Ainakin ite kun oon jotain palavaa materiaa polttanut se ei pala tasaisesti vaan oon tarvinnut kättä pidempää haroakseni kaikki poltettavat asiat keskemmälle jotta ei jää esim kelan kirjeessä niin paljon jäljelle et pystyis lukemaan tietoja.

[SpyWalker]

Pitihän tänne tunnukset luoda jos saisi autettua asiassa. Tässäpä Lightroomilla käsittelemäni kuva. Harjanvarsi kuvan laidan vaalea osa.

Kuvassa näkyy samalla tavoin 1-2 rakennusta kuvan vasemmassa ylälaidassa ja yksi henkilö seisoskelemassa kuvan oikealla laidalla (tässä kuvassa n. puolivälissä ja sen alapuolella), samoin kuin siis siinä aiemmassakin (sivun 270) kuvassa. Tässä kuvassa nämä kohteet eivät ole yhtä selviä, kuin sivun kuvassa, mutta tunnistettavia.

Lisäksi tässã kuvassa näkyy 2 henkilöä kuvan yläosassa oikealla puolella, joista etualalla seisoskelevan yläkroppa on hieman etukumarassa, kun nojaa käsillään reisiinsä. Hänen takanaan oikealla puolen on toinen henkilö, molemmilla rintamasuunta kohti kuvan yläosassa vasemmalla puolen olevia rakennuksia. (Mieleen tuli jo siinä sivun 270 kuvassa, että tässä kohdin olisi 2 henkilöä...) Tässä kuvassa juuri tuo paikka tulee esiin tarkemmin ja siinähän he selvästi seisovat...

Kuvan alaosassa on myös jotain...?

Kiiltävä alue kuvan keskellä voisi olla kalliota, vettä, tie...

Yläosassa taustalla metsää.

Oma mielenkiinto (kun mielessään yhdistää tämän ja tosiaan sen sivulla 270 olevan kuvan) , kohdistuu kuvassa oleviin henkilöihin... Heillä kaikilla on rintamasuunta sinne kuvan vasempaan ylälaitaan ja seisovat vasen kylki / selkä kohti tuulilasia josta heijastusta me nyt siis katsellaan. Ikään kuin olisivat "vahdissa", että tuleeko ketään sieltä vasemman yläreunan rakennuksen/rakennusten oikealta puolelta. Siinä näyttäisi olevan ainakin tilaa tielle.

TÄMÄ KUVA SIIS SIVULLA 288

-------------------------------------------------------------

Tässä vielä aiempi arvioni siitä sivulla 270 olleesta kuvasta:

Totta. Voi se toki olla jokin muukin kuin grillikota.

Itse pystyn hahmottamaan kuvasta hyvinkin selkeästi kodan (grilli, sauna, keittiö, tms. kota) piippuineen, mutta myös kuvaamanne ja piirtäen hahmotellun rakennuksen päädyn. Saattaisiko siinä olla jopa 2 rakennusta vierekkäin? Etualalla vaalean (sinisen?) värinen ja sen takana keltainen (?). Oikealla puolella kuvaa taas olisi tummempi (mahdollisesti punainen) rakennus, josta näkyy vain kapeampi kaistale.

Tämän tummemman rakennuksen edessä, kuvan oikeassa alareunassa näyttäisi seisovan oletettavasti mieshenkilö, tummat housut ja kengät jalassa, vaaleahko lyhyt tukka ja vaalea t-paita tai kokonaan ilman paitaa, paljaat käsivarret. Rintamasuunta henkilöllä on kuvan vasemman yläreunan rakennusta / rakennuksia kohti. Tosin itsekin suuresti epäilen, ettei noin kaukaa heijastuksen kautta pystyisi ihmistä näin tarkasti hahmottamaan, kuin miltä tuo detaljikuva totisesti näyttää. Tai sitten alkuperäisen kuvan laatu onkin arvioimaamme huomattavasti parempi!

---

Hyvä että ilmoitit havainnosta poliisille.

---

Tosin edelleen kaipaisin ajatuksia siitä, miten kyseisen heijastuksen ikkunasta voisi nähdä? Missä kulmassa auton pitäisi olla? Tai pihapiirin korkeuseron suhteessa autoon? Kuinka kaukana kyseiset rakennukset olisivat?

---

Itse yritin asiaa laskeskella jonkinlaisilla arvioilla, mutta en tiedä miten lähelle nämä arviot täsmäävät? En todellakaan ole mikään matemaatikko...

Oletusarvoksi laitoin auton lasin alareunan korkeudeksi 95 cm ja yläreunan 130 cm, sekä auton ikkunan kaltevuuskulmaksi 35°.

Arvioin että heijastuskuva (eli se pieni detaljikuva, jossa rakennusten hahmot näkyvät), olisi noin 1/4 osaa siitä kuvasta, mikä välittyy koko tuulilasin osalta. Tämä pieni detaljikuva sijoittuisi koko kuvaan suhteutettuna, yläreunasta alaspäin katsottaessa, sen toiseen neljännekseen. Eli koko lasin korkeudelta katsottaessa juuri puolivälin yläpuolelle.

Pienemmän detaljikuvan vasemmanpuoleis(t)en talo(je)n korkeudeksi valitsin 3,5-4 metriä.

Jotta tuulilasista olisi mahdollista nähdä kyseinen pihapiiri, pitäisi auton olla keula alaspäin vähintään noin 25° kulmassa, ihan mäen alla, ja sitävastoin pihapiirin sijaita lähes välittömästi autolta alkavassa, vähintään noin 25° kulmassa nousevassa rinteessä, minimissään useiden kymmenien metrien päässä.

---

Toinen vaihtoehto voisi olla että auto on ajettu keula jyrkästi alaspäin esim. joen tai muun vesistön rantaan.

Heijastuskuvassa (ainakin osassa kuvan alaosaa) voisi hyvin näkyä vettä.

Vastarannalla maasto taas nousisi vastaavasti jyrkästi, niinkuin esim. joen penkere tyypillisesti. Tässä tapauksessa pihapiiri sijaitsisi toisella puolen jokea / vesistöä. Ja matkaa autolle tosiaan olisi vähintään useita kymmeniä metrejä.

---

Onko kellään tietoa suurentaako tai pienentääkö tuulilasi heijastuskuvaa suhteessa todelliseen, vai muuttuuko ollenkaan?

Kuten sanottu, en matemaatikko ole. Arvioni saa kyseenalaistaa ja tehdä paremman.

[JussiWares]

Siis eikös poliisille juurikin toimitettu se harjakuva? Ja siitä henkirikos alkoi purkautua? Näin minä olen käsittänyt: että pökkyrät lähetti kuvan kaverilleen, jonka omatunto alkoi sitten soimata, kun kuuli, että Jami on kateissa. Jamin katoamisilmoitushan julkaistiin 24.6. ja ensimmäiset pidätykset tehtiin jo 27.6. eli ajattelin, että tämä kaveri oli ensin pitänyt kuvaa huumehörhön tai humalaisen vitsinä ja hoksasi asian todellisen tilan vasta kun Jamista julkaistiin etsintäkuulutus...

Aluksi luulin, että pingviini, joka postasi kuvan tänne pian kiinniottojen jälkeen, olisi myös se, joka on toimittanut sen kuvan poliisille, mutta mielestäni täällä sanottiin, että pingviini se ei ollut. Siksi tietenkin kiinnostaa, että saiko pingviini kuvan joltain kolmannelta vai suoraan näiltä veljeksiltä?

Se ei liene oleellista, pääasia että joku ilmoitti. (Eikä täällä saa spekuloida nimimerkkien oikeaa persoonaa)
Minä en uskoisi jos joku kertoisi tappaneensa ja piilottaneensa jonkun, vaikka kuinka olisin nähnyt heidän tappelevan aiemmin. Tai joku kolmas osapuoli kertoisi niin tapahtuneen ja vaikka näyttäisi tuollaisen kuvankin, ajattelisin että nyt on sekavaa juttua.
Siksi en osaisi kertoa heti.
Varmaan sitten jos tappelun yhtä osapuolta ei ala näkyä tai tulee jotain faktaa, kuten katoamisilmoitus, voisi alkaa epäillä että puheet voi olla tottakin.

Se kuva levinnyt alusta asti paikallisten keskuudessa.
Ja pojat ite puhuneet kylillä tekosistaan ennen kiinniottoa.

Onneksi löytyi jostakin ilmoittaja. Tuntuu kyllä että tämä synttäriporukka livisti paikalta, livisti tuosta ilmoituksesta. Livistää lopun elämää, kun pitäisi vastuuta ottaa

[Touhupuntti]

Tossa heijastuksen suurennoksessa "silmän" alla joku kuvio kun suurentaa? Muistuttaa kirjaimia, auton merkkiä tms logoa?

[Marakatti22]

Mahdollisesta murhayöstä pidätyksiin kesti kuitenkin, mitä? Kaksi viikkoa. Kyllähän siinäkin ajassa kerkeää rumiin piilottamaan montakin kertaa. Mietityttää myös minkälainen ”siivo” on mahdollisesti ollut asunnossa, jossa henkirikos tapahtui. Siellä kuitenkin luultavammin asukas oleillut kaikki nämä päivät, onko siivonnut jäljet tai jotain

Nyt kun aloin miettiin, niin luulisi että tappo tapahtunut jotenkin ”siististi” esim. kuristamalla. Koska jos olisi puukon/kirveen kanssa toimittu niin luulisi jäävän jotain jälkiä enemmänkin. Näin ollen kämpän asukkaan olisi pitänyt kotiin palatessaan huomata jotain outoa (ja soittaa poliisille). Itse en kyllä omasta kodistani poistuisi tuollaisen tappelun alkaessa vaan häätäisin tappelemaan muualle.
Toisaalta jos tilanne oikeasti uhkaava ja oma poistuminen ainoa turvallinen vaihtoehto niin silloin (kyllä normaalisti soitetaan ne poliisit paikalle) ehkä poistuisin, mutta en niin pitkäksi aikaa/niin pitkälle ettenkö tietäisi mitä siellä tapahtuu. No tämä nyt vaan ajatuksia miten itse toimisin.

Itsekin mietin tuota, että kuinka toimisin tuollaisessa tilanteessa ja juurikin näin. En poistuisi ainakaan kovin kauaksi asunnosta ja hälyyttäisin apua. Joku täällä toi esiin myös näkökulmaa siitä, että jos itse vielä seurustelisi yhden osallisen kanssa, niin kyllä siinä varmasti myös olisi huoli siitä mitä siellä oikeasti tapahtuu. Kyllä tämä nainen tietää asioista ja onko tosiaan siivonnut sotkutkin pökkyröiden poistuttua paikalta Edelleen ihmettelen sitä, että lastensuojelua ei tunnu kiinnostavan, vaikka lapsi jatkanut normi arkea asunnossa teon jälkeen.

Mietin tässä vielä sitä asunnon sisäpihaa, eikös siinä ole asuntoja ympäriinsä? Onkohan J.H:lla seinänaapureita vai onko asunnot tyhjillään? Edelleen vaikea kuvitella, että ruumista olisi saatu autoon kenenkään huomaamatta Saako siihen asunnon oven eteen peruutettua autoa niin, että ruumiin voisi vaan kantaa peräkonttiin niin, että siitä ei paljoa huomaisi mitä sinne peräkonttiin heitettiin? Tai sitten vaan on pojilla ollu hemmetin hyvä tuuri, että kukaan ympäröivistä asunnoista ei ole sattunut näkemään heidän touhujaan illalla.

[MehtäUkko]

Eikö joku sanonut että on aivan varma että kuvan harjassa olisi maaliläikkä?

[JussiWares]

Mietin tässä vielä sitä asunnon sisäpihaa, eikös siinä ole asuntoja ympäriinsä? Onkohan J.H:lla seinänaapureita vai onko asunnot tyhjillään? Edelleen vaikea kuvitella, että ruumista olisi saatu autoon kenenkään huomaamatta Saako siihen asunnon oven eteen peruutettua autoa niin, että ruumiin voisi vaan kantaa peräkonttiin niin, että siitä ei paljoa huomaisi mitä sinne peräkonttiin heitettiin? Tai sitten vaan on pojilla ollu hemmetin hyvä tuuri, että kukaan ympäröivistä asunnoista ei ole sattunut näkemään heidän touhujaan illalla.

Joskus tulee mieleen, että onko ruumista edes siirretty alkuun mihinkään ja onko autoa käytetty

[VeliVeikkonen]

Minkälainen maasto / puusto sillä pienellä luonnonsuojelualueella (kivenheitto vt 13:sta) Vetelin Tunkkarin puolella Perhonjokea on?

Kartasta katselin että löytyisi vanhempaa metsää. Onko alueella joku lintutorni? Saako siinä luonnonsuojelualueen puolella Perhonjokea kalastaa? Liikkuuko paljon esim. koiran ulkoiluttajia tai muita ulkoilijoita?

Siitä luonnonsuojelualueen läpi näyttää kulkevan joku metsätie tai - polku, onko autolla ajettavissa? Paikka on sopivasti ihan lãhellä vt 13, josta itseasiassa taitaa melkolailla huomaamatta päästä alueelle, vai onko siinä asutusta? Kartasta näyttäisi lähinnä muilta kuin asuintaloilta..

Lisäksi luonnonsuojelealue sijoittuu siten, että sinne ei taida juuri kellään olla paljon menoja, ellei sitten kävele alueen läpi kulkevaa metsäpolkua tai mene esim. lintutornille (jos tuo on lintutorni mikä karttaan on kuvattu).

Vaikka pieni pläntti onkin, vaikuttaa paikalta, jonne voisi yön tunteina käydä jemmaamassa vaikka norsun, kenenkään huomaamatta. Onkohan kukaan paikallinen käynyt katselemassa? Perhonjoen toisellapuolella kivenheiton päässä on levikki vt 13 vieressä ja levikillä joku avogrillikota.

Mikäli paikka on sellainen, miltä se kartassa näyttää... Lähes valtatien varressa, tavallaan ihan keskellä asutusta, joen varrella, melko pieni maa-alue jota harva on kuitenkaan jatkuvasti koluamassa. Ruumiin piilopaikkana voisi olla tosi yllättävä! Sopisi sekä ennalta suunnitellun, että puolipaniikissa tehdyn henkirikoksen ruumiin hävittämis- / piilopaikaksi.

Tunkkarin puolella on pieni pläntti luonnonsuojelualuetta, Kasakkakankaaksi kutsutaan. Ihan parkkipaikan vieressä, metsään on ainakin aikaisemmin mennyt pieniä polkuja. Touhut siitä näkyisi suht hyvin VT13 ja parkkipaikka on melko vilkas, toisaalta semmoinen paikka missä ryyppyporukat käy suht usein mölisemässä. Parkkipaikalta menee paikoittain jyrkkä polku rantaan, mutta vesi on matalaa, kova virtaus ja kalastajien suosiossa. Tieltäkin näkyy alas joten kuten jos ei ihan siltojen alla ole, saa olla kovat hermot jos siellä hämärähommia puuhaa.

Levikkeeltä pääsee myös pellonvieriä kävelemällä jyrkästi syvenevään kivikkorantaan jonne on dumpattu kiviä läheisiltä pelloilta. Tätä paikkaa harvempi tietää, on itselle tuttu nuoruudesta. Kävelymatkaa tulee kuitenkin useampi sata metriä tuolta P-paikalta, en usko että sinne kukaan lähtisi kroppaa raahaamaan. On myös näkyvyys osalle matkaa parista talosta.

Pappilankosken (=parkkipaikan vieressä oleva koski) toisella rannalla on syvempi suvantomonttu jonka edessä on hyvin vanha sauna(?), josta porukka aikanaan tykkäsi käydä joessa uimassa. En tiedä onko rakennuksesta mitään jäljellä, mutta sinne on joka tapauksessa hyvin vaikea päästä eikä autoa saa mihinkään lähelle parkkiin.

Nykyisestä kirkkoherranvirastosta rantaan päin on kuulemma jossain vanha kaivo, mutta on todennäköisesti totaalisen ryteikön peikossa ja harva siitä tietää. En myöskään keksi mistä sinne saisi järkevästi kropan raahattua. Jos joku päättää kuitenkin lähteä penkomaan niin olkaa hyvin varovaisia, tiedän tuttavan joka joskus marjastaessaan humahti kaivoon eikä olisi päässyt yksin pois.


Toisen puolen luonnonsuojelualue on sitten vähemmän tuttu, mutta ainakin aikaisemmin se on ollut hyvinkin ulkoilijoiden suosiossa, en uskaltaisi sinnekään lähteä hämärähommiin edes aamuyöstä. En usko että on ajettavissa autolla.

[Joku ihan muu]

Siis eikös poliisille juurikin toimitettu se harjakuva? Ja siitä henkirikos alkoi purkautua? Näin minä olen käsittänyt: että pökkyrät lähetti kuvan kaverilleen, jonka omatunto alkoi sitten soimata, kun kuuli, että Jami on kateissa. Jamin katoamisilmoitushan julkaistiin 24.6. ja ensimmäiset pidätykset tehtiin jo 27.6. eli ajattelin, että tämä kaveri oli ensin pitänyt kuvaa huumehörhön tai humalaisen vitsinä ja hoksasi asian todellisen tilan vasta kun Jamista julkaistiin etsintäkuulutus...

Aluksi luulin, että pingviini, joka postasi kuvan tänne pian kiinniottojen jälkeen, olisi myös se, joka on toimittanut sen kuvan poliisille, mutta mielestäni täällä sanottiin, että pingviini se ei ollut. Siksi tietenkin kiinnostaa, että saiko pingviini kuvan joltain kolmannelta vai suoraan näiltä veljeksiltä?

Se ei liene oleellista, pääasia että joku ilmoitti. (Eikä täällä saa spekuloida nimimerkkien oikeaa persoonaa)
Minä en uskoisi jos joku kertoisi tappaneensa ja piilottaneensa jonkun, vaikka kuinka olisin nähnyt heidän tappelevan aiemmin. Tai joku kolmas osapuoli kertoisi niin tapahtuneen ja vaikka näyttäisi tuollaisen kuvankin, ajattelisin että nyt on sekavaa juttua.
Siksi en osaisi kertoa heti.
Varmaan sitten jos tappelun yhtä osapuolta ei ala näkyä tai tulee jotain faktaa, kuten katoamisilmoitus, voisi alkaa epäillä että puheet voi olla tottakin.

Se kuva levinnyt alusta asti paikallisten keskuudessa.
Ja pojat ite puhuneet kylillä tekosistaan ennen kiinniottoa.

Jos näin on, niin ei välttämättä ole mitään "mysteerihenkilöä" tai muuta jonka tekemisiä nyt pohditaan. Ilmoituksia on voinut tulla vaikka 100kpl.
Ja poliisi tiennyt alusta asti ettei nyt ole mikään ns. normaali katoaminen jos ensimmäiset kiinniotot 2 viikkoa tapahtuneesta. Silloin asiaa on ehditty tutkia jne, kuten aiemmin kirjoitin.
Poliisihan on sanonut että paikalla oli "alle kymmenen henkilöä", joka voi tarkoittaa vaikka 4.
Eli ei ole ollut ulkopuolista soittamassa mihinkään, ketään apuun. Ulkopuolisella tarkoitan muita kun Jami, veljekset + tyttöystävä/t. En tiedä oliko molemmilla seurustelukumppani.
Mutta tämä minun mietintä ei auta löytämään Jamia.

En tiedä niistä kuvista, jokainen kai tietää itse näkeekö niissä jotain vai ei. Ja pitääkö kuvaa heijastumana, vai että ikkunasta näkyi läpi.
Alaviistosta otettu kuva voisi jotain heijastaa, en tiedä, mutta eikös silloin sen pitäisikin heijastaa ainakin puunlatvat? Pitänee miettiä mikä suunnilleen on sama kuvakulma missä kuva otettu ja lähteä ulos.
Yläviistosta jos ottaa kuvan, näkyy 100% se mitä yläpuolella on, eli yleensä taivas.

[CAN]

Onko hirvikämppien raatopulkat tallella? Kun tuota ruumiin siirtelyä maastossa on mietitty.

[Paxi_Luukku]

Eikö joku sanonut että on aivan varma että kuvan harjassa olisi maaliläikkä?

Tietenkään tuosta kuvasta ei voi aivan varmasti sanoa, että kyseessä on maaliläikkä. Voi olla vaikka linnunpaskaa.

[Toimintaterapia]

Mahdollisesta murhayöstä pidätyksiin kesti kuitenkin, mitä? Kaksi viikkoa. Kyllähän siinäkin ajassa kerkeää rumiin piilottamaan montakin kertaa. Mietityttää myös minkälainen ”siivo” on mahdollisesti ollut asunnossa, jossa henkirikos tapahtui. Siellä kuitenkin luultavammin asukas oleillut kaikki nämä päivät, onko siivonnut jäljet tai jotain

Nyt kun aloin miettiin, niin luulisi että tappo tapahtunut jotenkin ”siististi” esim. kuristamalla. Koska jos olisi puukon/kirveen kanssa toimittu niin luulisi jäävän jotain jälkiä enemmänkin. Näin ollen kämpän asukkaan olisi pitänyt kotiin palatessaan huomata jotain outoa (ja soittaa poliisille). Itse en kyllä omasta kodistani poistuisi tuollaisen tappelun alkaessa vaan häätäisin tappelemaan muualle.
Toisaalta jos tilanne oikeasti uhkaava ja oma poistuminen ainoa turvallinen vaihtoehto niin silloin (kyllä normaalisti soitetaan ne poliisit paikalle) ehkä poistuisin, mutta en niin pitkäksi aikaa/niin pitkälle ettenkö tietäisi mitä siellä tapahtuu. No tämä nyt vaan ajatuksia miten itse toimisin.

Itsekin mietin tuota, että kuinka toimisin tuollaisessa tilanteessa ja juurikin näin. En poistuisi ainakaan kovin kauaksi asunnosta ja hälyyttäisin apua. Joku täällä toi esiin myös näkökulmaa siitä, että jos itse vielä seurustelisi yhden osallisen kanssa, niin kyllä siinä varmasti myös olisi huoli siitä mitä siellä oikeasti tapahtuu. Kyllä tämä nainen tietää asioista ja onko tosiaan siivonnut sotkutkin pökkyröiden poistuttua paikalta Edelleen ihmettelen sitä, että lastensuojelua ei tunnu kiinnostavan, vaikka lapsi jatkanut normi arkea asunnossa teon jälkeen.

Mietin tässä vielä sitä asunnon sisäpihaa, eikös siinä ole asuntoja ympäriinsä? Onkohan J.H:lla seinänaapureita vai onko asunnot tyhjillään? Edelleen vaikea kuvitella, että ruumista olisi saatu autoon kenenkään huomaamatta Saako siihen asunnon oven eteen peruutettua autoa niin, että ruumiin voisi vaan kantaa peräkonttiin niin, että siitä ei paljoa huomaisi mitä sinne peräkonttiin heitettiin? Tai sitten vaan on pojilla ollu hemmetin hyvä tuuri, että kukaan ympäröivistä asunnoista ei ole sattunut näkemään heidän touhujaan illalla.

Siitä että onko naapureista kukaan nähnyt tai kuullut mitään ei ole poliisi eikä tiedotusvälineetkään maininneet yhtään mitään. Naapurustosta saatu varmaksi luokiteltava tieto voi kuitenkin olla se miksi poliisi on tiedottanut jo alusta lähtien että surmatyö tehty 16.6. Kaustisella, ja nyt ne kertovat tarkemmin että se on tehty todennäköisesti "tappeluasunnossa". Olisikohan joku täysin ulkopuolinen silminnäkijä havahtunut katoamisilmoituksen nähtyään että ruumista ne pökkyräjampat varmaan kantoivat vaikkapa mattoon käärittynä tms. Selvinnee oikeuskäsittelyn yhteydessä.