Eric Harris & Dylan Klebold

Susie · Viesti Kirjoittaja **Susie** » Ma Maalis 31, 2008 3:47 pm

Heh heh. Pitemmän aikaa oon lukenu asiasta juttuja, nyt päätin rekisteröityä.

Melkeimpä ei muuta mielessä pyöri, tosin nyt kun en kauheasti uutta asiaa ole enään kuullut. Kahtakymmenettä vuotta tapauksesta odotellessa.

VoDKa · Viesti Kirjoittaja **VoDKa** » Ma Maalis 31, 2008 6:23 pm

Susie kirjoitti:Heh heh. Pitemmän aikaa oon lukenu asiasta juttuja, nyt päätin rekisteröityä.
Melkeimpä ei muuta mielessä pyöri, tosin nyt kun en kauheasti uutta asiaa ole enään kuullut. Kahtakymmenettä vuotta tapauksesta odotellessa.

Jos kuitenkin ensin tätä kymppivuotisjuhlaa vain odotettaisiin?

Sakara · Viesti Kirjoittaja **Sakara** » Ma Maalis 31, 2008 8:29 pm

Damn, i'm hooked. Oikeasti, päivän selvisin ilman Columbinea, mutta äsken taas löysin itseni selailemasta Brooks Brownin blogia. Aafgh. Käsittämättömän koukuttava aihe, etenkin nyt kun olisi niin paljon kaikkea muuta (paljon vähemmän mielenkiintoisempaa) hommaa. Ei se vaan aiemmin ole näin pahasti imaissut. Ei edes syksyllä, kun lueskelin Ericin päiväkirjaa...

Mutta Brooksin blogista. Varsin mielenkiintoista tekstiä. Pitäisi varmastikin hankkia tuo kyseisen herran tekemä kirja, kunhan olisi aikaa keskittyä siihen. Mutta joo, tässäpä pari linkkiä tuonne blogiin:

Brooksin hastattelu Columbinen tiimoilta (varmasti paljon samaa juttua kuin kirjassa, mutta jos vielä itseni lisäksi löytyy muita siihen tutustumattomia).
http://www.thebestd-fens.com/?p=54

Ja tässäpä vähän Brooks bloggailua liittyen Columbinesta esitettyihin teorioihin. Täytyy kyllä sanoa, että tätä lukiessa tulee paikoittain vähän sellainen fiilis, että Brooks on aika mielissään siitä, että on saanut nimeä kiitos edesmenneiden kavereidensa...
http://www.thebestd-fens.com/?p=50

Noh, mutta nyt siis Columbine-tauolle

VoDKa · Viesti Kirjoittaja **VoDKa** » Ti Huhti 01, 2008 12:20 am

Aloitin viimeinkin lukemaan tuota FBI-filesia ja sivulla 148 tuli vastaan semmoista, mitä ei ole täällä (muistaakseni) vielä käsitelty.

Poliisi oli haastatellut jotain poikien kaveria ilmeisesti (kaikkialla melkein on nimet yliviivattu, niin en tiedä kuka on kyseessä). Kyse on naisihmisestä, koska tässä puhutaa her-nimikkeellä.

Nopsaan suomennettuna menee jotakuinkin (otettu keskeltä haastattelua):

FB-Files kirjoitti:Haastateltava ______ ________ kertoo, että suhde epäiltyjen Dylan Kleboldin ja Eric Harrisin välillä oli vaihteleva. Toisinaan pojat saattoivat hänen tietojensa mukaan pysytellä kaukana toisistaan päiväkausia, mutta joskus suhde vaikutti todella läheiseltä, jopa "läheisemmältä kuin keskenään ystävillä keskimäärin". _______ __________ sanoo myös olleensa paikalla, kun pojat puhuivat keskenään (luullen olevansa kahdestaan) jostakin sellaisesta, mistä "kukaan ei saisi koskaan tietää". Kysyttäessä _________ mahdollisesta romanttisesta suhteesta Kleboldin ja Harrisin välillä saadaan vastaukseksi "en osaa sanoa".

Juttu jatkui pidempäänkin, mutta ei enää tuosta mahdollisesta suhteesta.

Eli ilmeisesti poikien välillä saattoi sittenkin olla enemmänkin kuin vain pelkkää ystävyyttä. Olin todella yllättynyt, vaikka nyt kun asiaa miettii, niin ehkä siinä saattoi olla ihan järkeäkin, kuitenkin. Dylanistahan puhuttiin, että hän oli seksuaalisesti varsin epävarma ja Harrisin tapainen runsaasti tietyllä tapaa auktoriteettiä omaava henkilö varmasti olisi vedonnut aranpuoleiseen Dylaniin.

Edit: Ei tähän tainnut kukaan edes mennä, mutta aprillipilahan siis yritti olla kovasti tämä. Oikeasti en ole edes avannut tuota FBI-kirjaa, vieläkään.

V.V.82 · Viesti Kirjoittaja **V.V.82** » Ti Huhti 01, 2008 5:24 pm

Ihmetyttää että mikä tässä casessa niin kiinnostaa kun jo 54 sivua juttua parista sekopäästä?

VoDKa · Viesti Kirjoittaja **VoDKa** » Ti Huhti 01, 2008 8:51 pm

V.V.82 kirjoitti:Ihmetyttää että mikä tässä casessa niin kiinnostaa kun jo 54 sivua juttua parista sekopäästä?

Ihmetyttää mikä Madeleinessa kiinnostaa ku parisataa sivua jostain yhdestä pennusta.

Dam Egar · Ti Huhti 01, 2008 9:20 pm

VoDKa kirjoitti:
V.V.82 kirjoitti:Ihmetyttää että mikä tässä casessa niin kiinnostaa kun jo 54 sivua juttua parista sekopäästä?
Ihmetyttää mikä Madeleinessa kiinnostaa ku parisataa sivua jostain yhdestä pennusta.

Hieman epäkorrekti lausunto... ei sikäli ettet olisi oikeassa, eli toki keskustella kuuluu, mutta jos joku leimaa kaksi massamurhaajaa sekopäiksi (täysin hyväksyttävää nimittää ko. henkilöitä näin), niin miksi puolustuspuheenvuorossa on dissattava viatonta pikkutyttöä nimittämällä häntä "yhdeksi pennuksi"?

VoDKa · Viesti Kirjoittaja **VoDKa** » Ti Huhti 01, 2008 9:46 pm

Dam Egar kirjoitti:
VoDKa kirjoitti:
V.V.82 kirjoitti:Ihmetyttää että mikä tässä casessa niin kiinnostaa kun jo 54 sivua juttua parista sekopäästä?
Ihmetyttää mikä Madeleinessa kiinnostaa ku parisataa sivua jostain yhdestä pennusta.
Hieman epäkorrekti lausunto... ei sikäli ettet olisi oikeassa, eli toki keskustella kuuluu, mutta jos joku leimaa kaksi massamurhaajaa sekopäiksi (täysin hyväksyttävää nimittää ko. henkilöitä näin), niin miksi puolustuspuheenvuorossa on dissattava viatonta pikkutyttöä nimittämällä häntä "yhdeksi pennuksi"?

En jaksa puuttua siihen että joku sanoo niitä kahta sekopäiksi. Olen kuullut jo suurinpiirtein kaikki mahdolliset nimitykset niistä kahdesta ja koska ihmisillä on kuulema oikeus mielipiteeseen, niin ihan vapaasti vain.

Ja en dissaa juuri yhtä, kutsun kaikkia kersoja pennuiksi. Because I hate them all equally.

Dam Egar · Ti Huhti 01, 2008 9:50 pm

VoDKa kirjoitti:
Because I hate them all equally.

Because...?

VoDKa · Viesti Kirjoittaja **VoDKa** » Ti Huhti 01, 2008 9:54 pm

Dam Egar kirjoitti:
VoDKa kirjoitti:
Because I hate them all equally.
Because...?

Because I just do. Everybody don't like kids.

Ei minusta kaikkeen pidä olla syytä. Toiset ei tykkää kalasta, toiset ei salmiakista.

Ja jos tämä koskee tuota "hate"-sanaa tuolla, niin tykkään käyttää vahvinta mahdollista muotoa kaikessa. I'm so full of hate and I love it.

Dam Egar · Ti Huhti 01, 2008 10:00 pm

VoDKa kirjoitti:
Dam Egar kirjoitti:
VoDKa kirjoitti:
Because I hate them all equally.
Because...?
Because I just do. Everybody don't like kids.

Ei minusta kaikkeen pidä olla syytä. Toiset ei tykkää kalasta, toiset ei salmiakista.

Ja jos tämä koskee tuota "hate"-sanaa tuolla, niin tykkään käyttää vahvinta mahdollista muotoa kaikessa. I'm so full of hate and I love it.

So, "not to like" equals "to hate"?

Joo, pointti tuli selväksi, eli retoriikkasi on tyypillisesti äärimuotoja tulvillaan.

Suothan sen sitten muillekin keskusteltaessa näistä kahdesta turhakkeesta?

VoDKa · Viesti Kirjoittaja **VoDKa** » Ti Huhti 01, 2008 10:04 pm

Dam Egar kirjoitti:Suothan sen sitten muillekin keskusteltaessa näistä kahdesta turhakkeesta?

Puhukaa niin paljon kuin kerkeätte. Mutta edelleen ihmettelen, mikä siinä Maddessa on muka niin erikoista ja kiehtovaa.

Mut siis, evvk. Sekä Columbine että Madde, tänään.

Rebel · Viesti Kirjoittaja **Rebel** » Ti Huhti 01, 2008 10:42 pm

voi olla et oon tosi tyhmä mut hetken aikaa uskoin tohon fbi files-läppään

PaulaDrew · Ti Huhti 01, 2008 10:49 pm

Mäkin. Mutta olenkin maailman helpoimmin huijattava yksilö...

luukkomi · Ti Huhti 01, 2008 11:24 pm

Sama homma, täysiä uppos. Ku sit siin oli viel toi perustelu siinä