Hangon veneturma - Poker run päättyi katastrofiin

[cossu2]

Sehän on jo täällä, medioissa ja järjestäjän datassa kerrottu. Mitään nimiä tänne tuskin kukaan haluaa laitettavan.

Ainakin yhden face videon näyttökerrat on jo sitä luokkaan, että aika yleinen tieto tuntuu olevan kaikista osapuolista

[phonyjoker]

Mun mielestä tää onnettomuus näyttäis olevan monien epäonnisten sattumusten ja kaikkien siihen osallisina olevien huolimattomuuden summa.

1. Jos kisajärjestäjä ei tajua asettaa tarpeeksi tiukkoja turvavälejä, sillon katsojilla luulis olevan sen verran älliä, ettei mene minne tahansa kellumaan.

2. Kisaveneen kuljettajan tulisi ymmärtää, että katsojat ovat lähellä ja joku tollo saattaa jopa huolimattomuuttaan ajautua keskelle kilparataa, jollei aluetta valvota tarkasti. Tässä sinne meni ilmeisesti toinen kilpailija väärään aikaan. Yhtä hyvin joku katsoja olisi voinut menettää veneensä hallinnan ja päätyä reitille.

3. Lopuksi järjestäjien pitäisi aina ottaa huomioon liian innokkaat seuraajat. Urheilukisoissa hyvinkin usein joku päättää rynnätä kentälle vailla omasta tai muiden turvallisuudesta. Näihin asioihin yksinkertaisesti on varauduttava etukäteen.

[URSA]

Joku taho on arvioinut väärin sen kuinka lähellä katsojien on turvallista olla "kisaajia". Ainoa kysymys on, kuka se taho on. Onko sekään oikein, että tapahtumaa on mainostettu kuin tavallista yleisötapahtumaa, vaikka siellä onkin jokainen ollut omalla vastuullaan? Mikäli radalla edellä ajanutta veneilijää voi pitää osasyyllisenä onnettomuuteen, miksi kukaan ei ole valvonut paikalla, ettei sinne aja radalle kuulumatonta venettä?

Huomasin vasta nyt kun Iltalehden sivulla siinä yhdessä videossa on sensurointisumennukset, että tuolla monessa mediassa julkaistulla videolla näkyy itse asiassa kaksi ihmishahmoa lentämässä veteen. Suurempi ja selvemmin näkyvä hahmo saattaisi olla onnettomuudessa loukkaantunut mies. Tällä sivulla video on vielä ilman sensurointia ja lisäksi hidastettuna versiona. Lennosta näkee, kuinka kova voima uhreihin kohdistui.
https://www.ksml.fi/kotimaa/Silminn%C3% ... ui/1591333

[cossu2]

Joku taho on arvioinut väärin sen kuinka lähellä katsojien on turvallista olla "kisaajia". Ainoa kysymys on, kuka se taho on. Onko sekään oikein, että tapahtumaa on mainostettu kuin tavallista yleisötapahtumaa, vaikka siellä onkin jokainen ollut omalla vastuullaan? Mikäli radalla edellä ajanutta veneilijää voi pitää osasyyllisenä onnettomuuteen, miksi kukaan ei ole valvonut paikalla, ettei sinne aja radalle kuulumatonta venettä?

Huomasin vasta nyt kun Iltalehden sivulla siinä yhdessä videossa on sensurointisumennukset, että tuolla monessa mediassa julkaistulla videolla näkyy itse asiassa kaksi ihmishahmoa lentämässä veteen. Suurempi ja selvemmin näkyvä hahmo saattaisi olla onnettomuudessa loukkaantunut mies. Tällä sivulla video on vielä ilman sensurointia ja lisäksi hidastettuna versiona. Lennosta näkee, kuinka kova voima uhreihin kohdistui.
https://www.ksml.fi/kotimaa/Silminn%C3% ... ui/1591333

Tätä vähän ihmeteltiinkin kun aluksi ekoissa julkaisuissa oli kaikki suuria medioita myöten sensuroimattomia videoita. Sitten alkoi hiljalleen tulla näitä sensuroituja. Eivät varmaan itsekkään huomanneet aluksi että osuma näkyy suoraan videolla

[Kummisetä]

Tapahtuman järjestäjä oli järjestänyt nopeusmittauksen ja toinen osallistuja oli lähtenyt ennen aikojaan ajamaan eteen. Tästä joukosta löytyy syylliset. Näiden takia päälle ajaneen veneen kuljettaja on muuttunut matkustajaksi eikä ole syyllinen, yhtään riippumatta siitä minkälainen tumpelo vesillä tai paljon pankkitilillä saldoa.

Turhaan sä sitä päälleajajaakaan puolustelet, sen verran pitäisi olla älliä että tajuaa olla ajamatta täysillä paikassa missä uteliaat uunot on aivan liian lähellä.

Eipä pitäisi, jos joku järjestää radan täysillä ajamista varten. Se älli pitää olla sillä järjestäjällä.

No eipä näköjään älliä veneilyssä tarvita.

[cossu2]

Mun mielestä tää onnettomuus näyttäis olevan monien epäonnisten sattumusten ja kaikkien siihen osallisina olevien huolimattomuuden summa.

1. Jos kisajärjestäjä ei tajua asettaa tarpeeksi tiukkoja turvavälejä, sillon katsojilla luulis olevan sen verran älliä, ettei mene minne tahansa kellumaan.

2. Kisaveneen kuljettajan tulisi ymmärtää, että katsojat ovat lähellä ja joku tollo saattaa jopa huolimattomuuttaan ajautua keskelle kilparataa, jollei aluetta valvota tarkasti. Tässä sinne meni ilmeisesti toinen kilpailija väärään aikaan. Yhtä hyvin joku katsoja olisi voinut menettää veneensä hallinnan ja päätyä reitille.

3. Lopuksi järjestäjien pitäisi aina ottaa huomioon liian innokkaat seuraajat. Urheilukisoissa hyvinkin usein joku päättää rynnätä kentälle vailla omasta tai muiden turvallisuudesta. Näihin asioihin yksinkertaisesti on varauduttava etukäteen.

Tuossa aiemmin kyselin, että onko täällä paikalla olleita nyt tai aiemmin Hangosta. Eli oliko siellä niitä sulkuveneita ollenkaan vai liian vähän.

Tämä on kuitenkin yleinen ja suuri satama, niin mistä joku norjalainen tietää tullessaan, että kohta tullaan ja lujaa.

[työn sankari]

Tapahtuman järjestäjä oli järjestänyt nopeusmittauksen ja toinen osallistuja oli lähtenyt ennen aikojaan ajamaan eteen. Tästä joukosta löytyy syylliset. Näiden takia päälle ajaneen veneen kuljettaja on muuttunut matkustajaksi eikä ole syyllinen, yhtään riippumatta siitä minkälainen tumpelo vesillä tai paljon pankkitilillä saldoa.

Turhaan sä sitä päälleajajaakaan puolustelet, sen verran pitäisi olla älliä että tajuaa olla ajamatta täysillä paikassa missä uteliaat uunot on aivan liian lähellä.

Eipä pitäisi, jos joku järjestää radan täysillä ajamista varten. Se älli pitää olla sillä järjestäjällä.

Eikös just joku laittanut että olis pitänyt ajaa nopeusrajoitusten mukaan, ei kilpailla. Kyllä toi kuski on ihan yhtä syyllinen ku järjestäjäkin, vaikka kovempi kakku järjestäjälle tuleekin. Ja sit ihan joka ikinen uuno joka tollasra hölmöilyä lähtee edes katsomaan, sais myös mennä itseensä ja miettiä onko päässä vajaata vaiko ei.

[Maura Isles]

Menehtynyt on alakouluikäinen lapsi.

[Wobbel]

Onko tietoa Kuka tuota Fountainia ajoi, joka aiheutti onnettomuuden?

Ei sullakaan kaikki hyvin ole. Järkeä voisit käyttää ennen kuin kommentoit ja vähän maalaisjärkeäkin.

[Maila]

Sehän on jo täällä, medioissa ja järjestäjän datassa kerrottu. Mitään nimiä tänne tuskin kukaan haluaa laitettavan.

Ainakin yhden face videon näyttökerrat on jo sitä luokkaan, että aika yleinen tieto tuntuu olevan kaikista osapuolista

Siis onnettomuusveneen ajaja on ollut, mutta se ulkopuolinen aaltojen aiheuttaja joka ajaa kilparadalle ei ole ollut?

[Tarkastaja Levisi]

Onnettomuustutkintakeskuksen sivuille ilmestynee aikanaan dataa myös Hangon onnettomuudesta samaan tapaan, kuin kesän 2018 Seinäjoen rallionnettomuudesta.

https://turvallisuustutkinta.fi/fi/inde ... .2018.html

[cossu2]

Sehän on jo täällä, medioissa ja järjestäjän datassa kerrottu. Mitään nimiä tänne tuskin kukaan haluaa laitettavan.

Ainakin yhden face videon näyttökerrat on jo sitä luokkaan, että aika yleinen tieto tuntuu olevan kaikista osapuolista

Siis onnettomuusveneen ajaja on ollut, mutta se ulkopuolinen aaltojen aiheuttaja joka ajaa kilparadalle ei ole ollut?

Googlaa sitten vaikka muita foorumeita.

Vahva tornihuhu velloo, että järjestäjä olisi muuttanut aikataulua ja tämän vuoksi olisi veneet olleet samaan aikaan linjalla, koska osa ei tiennyt asiasta mitään. Mitään faktapohjaa tälle toki ei ole.

[draining]

Luultavasti,tässä haetaan jotain syytä nyt,että nopean veneen kuljettaja ei joudu syytteeseen,koska nopeat veneet on raha miesten hommaa.
Rahalla voit ostaa vaikka 1000 heppasen veneen ilman mitään vaatimuksia,hyppää kyytiin ja menoksi eikä mitään tajua,miten vene voi käyttäytyä suurissa nopeuksissa.
Jos vanaalto heittää nopean veneen nopeassa vauhdissa,toiseen veneeseen,niin sillon vika on nopean veneen kuljettajassa,hän ei osaa käsitellä omaa venettä,mutta tämä piilotetaan muihin syihin

Saikos se viime kesänä Airistolla juppiveneellään 2 tappanut mitään tuomiota vai painettiinko villaisella hyväveli- kerhossa? Vai onko tutkinta edelleen kesken jos löytyisi jotain lieventäviä seikkoja....

Sai 50 päiväsakkoa. Miksi nopean veneen kuljettajan pitäisi joutua syytteeseen? Perussuomalainen kateusko? Yleisövene oli liian lähellä kilparataa, järjestäjän vika. Ei kilpailijan. Mitä kumivene muutenkaan tekee merellä?

Nyt on tietäjää liikenteessä

Kumivene? Viranomaiskäytössä, armeijaa myöten nimenomaan meriolosuhteissa käytössä, mutta nopeasti nämä tälläiset pois

Hienointa silti yrittää syyllistää tapahtumaa katsomaan tullutta isää ja koittaa väheksyä muutaman tai yhden äärettömän vakavat virheet sitä ennen.

Rahamiehet pitää toisistaan huolen

[Manntag]

Turhaan sä sitä päälleajajaakaan puolustelet, sen verran pitäisi olla älliä että tajuaa olla ajamatta täysillä paikassa missä uteliaat uunot on aivan liian lähellä.

Eipä pitäisi, jos joku järjestää radan täysillä ajamista varten. Se älli pitää olla sillä järjestäjällä.

No eipä näköjään älliä veneilyssä tarvita.

Tarvitaan ja tässä tapauksessa sitä olisi tarvinnut järjestäjä turvallisuudesta huolehtimiseen ennen kuljettajien laskemista radalle. Kuljettajan tullessa sataa ja keskittyessä kuljettamiseen, ei siinä enää ehditä turvallisuuttakin miettiä samalla. Tietysti fiksumpi kuljettaja voisi senkin tehdä, muttei tyhmyydestä sakoteta, vaan siitä, että järjestät tapahtuman miettimättä turvallisuutta etukäteen.

[Manntag]

Turhaan sä sitä päälleajajaakaan puolustelet, sen verran pitäisi olla älliä että tajuaa olla ajamatta täysillä paikassa missä uteliaat uunot on aivan liian lähellä.

Eipä pitäisi, jos joku järjestää radan täysillä ajamista varten. Se älli pitää olla sillä järjestäjällä.

Eikös just joku laittanut että olis pitänyt ajaa nopeusrajoitusten mukaan, ei kilpailla. Kyllä toi kuski on ihan yhtä syyllinen ku järjestäjäkin, vaikka kovempi kakku järjestäjälle tuleekin. Ja sit ihan joka ikinen uuno joka tollasra hölmöilyä lähtee edes katsomaan, sais myös mennä itseensä ja miettiä onko päässä vajaata vaiko ei.

Minkä nopeusrajoitusten? Tuossa veneet lähetettiin yksitellen (lue ei kilpaillen) matkaan ja mitattiin niiden nopeus, tarkoituksena selvittää kenellä on valtakunnan lujakulkuisin kiulu.