Jami-Petteri Klemola, Kaustinen - Katosi 16.6.2020, ruumis löytyi 26.8. Tuomiot taposta

[Kaljami]

Velan perintään en usko. Kiristäminen onkin aivan eri asia, mutta senkin kyseenalaistan. Sitäkin on voinut tapahtua, mutta en ole vakuuttunut, että tappoaikeissa. Enemmän uskon, että jonkunlainen kosto on ollut motiivi tapahtuneeseen. Jamin mummolaan Köyhäjoella ei ole tarvettakaan "tarttua". Pitää pikkusen luottaa virkavaltaan! Onko tosissaan jollakulla epäilys etteivät poliisit olisi käyneet siellä/kin.

[Touhupuntti]

Nyt pohdittu tuota syytä, velkaa.. Itse en saa päästäni huhuja, minkä mukaan T.V:n kuolema voisi liittyä tähän myös. Onko muita tämän huhun pohtijoita?

Juu kyllä ja kuulopuheita alkoi olla pian ja ihan sopisivat kuvioon. Samaa porukkaa ainakin ollut paikalla silloin ja tässä Jamin tapuksessa ilmeisesti.

Ootko nähny sen lutakon mihin T.V. hukkui? Porukassa ku liikkeellä, nii aika erikoinen hukkumispaikka. Tämä siis täyteen huhuun ja omiin ajatuksiin pohjattua nyt, mutta olisko Jami tosiaan nähny enemmän, ku olis tarvinu ja siitä alkanu tämä epämääriseksi jäänyt pelko? Miksi pelosta puhutaan, mutta kukaan ei osaa sanoa mitä pelännyt? Eikö Jami tosiaan sanonu kellekään mitä pelkäsi?

Ainakin itsellä alkais mahdollisesti tollaisen tilanteen nähtyä tai kuultaessa jotain yksityiskohtia ahdistamaan pelko siitä et jos sen salaa tekee itsekin rikoksen ja jos ei elävänä siitä joudu vastuuseen niin sit kiirastulessa viimeistään.. vähän kärjistetysti.. mut voihan se tilanne ja ihminen tulla uniin loputtomasti ja ihminen sit alkaa pelkäämään salailun vuoksi sekoamista

[Turistina]

Nyt pohdittu tuota syytä, velkaa.. Itse en saa päästäni huhuja, minkä mukaan T.V:n kuolema voisi liittyä tähän myös. Onko muita tämän huhun pohtijoita?

Juu kyllä ja kuulopuheita alkoi olla pian ja ihan sopisivat kuvioon. Samaa porukkaa ainakin ollut paikalla silloin ja tässä Jamin tapuksessa ilmeisesti.

Ootko nähny sen lutakon mihin T.V. hukkui? Porukassa ku liikkeellä, nii aika erikoinen hukkumispaikka. Tämä siis täyteen huhuun ja omiin ajatuksiin pohjattua nyt, mutta olisko Jami tosiaan nähny enemmän, ku olis tarvinu ja siitä alkanu tämä epämääriseksi jäänyt pelko? Miksi pelosta puhutaan, mutta kukaan ei osaa sanoa mitä pelännyt? Eikö Jami tosiaan sanonu kellekään mitä pelkäsi?

En oo moneen vuoteen siellä käyny, ilmeisesti lutakko kuitenkin pienentynyt kun oli pienentynyt siitäkin mitä se lapsuudessani oli kun siellä porukka kävi uimassa. Mielenkiintoista olisi kyllä tietää kenelle jami on peloistaan kertonut ja mitä pelkäsi, meinaan että todella iso hätä on ollut että olisi jollekkin siitä puhunut kun ei ilmeisesti oikein osannut tällaisia asioita tuoda esille.

[persearska]

Pienehkön painon kanssa upotettuna tarvii esim.kanaverkon pohjalle ympärille ettei nouse pintaan kun roppa turpoo.
Verkko rikkoo nahan ropan turvotessa ja näin ollen roppa jää pohjaan.

Tää on ollut jossain elokuvassa, mutta en muista, missä.

Tosipohjasessa leffassa, dokkarissa ja monessa muussakin.
https://www.google.com/search?q=chikenw ... e&ie=UTF-8

[velipuolikuu]

murhakuva.jpeg (67.83 KiB) Katsottu 2160 kertaa

Uusia näkökulmia asian tiimoilta. Kysyin muutamia päiviä sitten erään valokuvaaja ystäväni mielipidettä sähköpostitse tästä kyseisestä "harjakuvasta".
Nyt kun oli ehtinyt viikonlopun aikana sitä katsella, niin tässäpä hänen tulkintansa kuvasta ja ainakin minut se hätkähdytti.

Kyseinen kuva koostuu selkeästi kahdesta eri kuvasta, eli harjamiehen kuvasta ja päälle asetellusta selfietä ottavan miehen kuvasta. Eli kaksi eri kuvaa, mutta todennäköisesti samalla paikalla ja samalla laitteella otettuna. Mutta selkeästi siis muokattu kuva on kyseessä. Harjamiehen kuvaa ei myöskään ole otettu tiellä, sillä puusto liian etäällä kuvasta ollakseen kapealla tiellä kuvattu.

[Turistina]

murhakuva.jpeg

Uusia näkökulmia asian tiimoilta. Kysyin muutamia päiviä sitten erään valokuvaaja ystäväni mielipidettä sähköpostitse tästä kyseisestä "harjakuvasta".
Nyt kun oli ehtinyt viikonlopun aikana sitä katsella, niin tässäpä hänen tulkintansa kuvasta ja ainakin minut se hätkähdytti.

Kyseinen kuva koostuu selkeästi kahdesta eri kuvasta, eli harjamiehen kuvasta ja päälle asetellusta selfietä ottavan miehen kuvasta. Eli kaksi eri kuvaa, mutta todennäköisesti samalla paikalla ja samalla laitteella otettuna. Mutta selkeästi siis muokattu kuva on kyseessä. Harjamiehen kuvaa ei myöskään ole otettu tiellä, sillä puusto liian etäällä kuvasta ollakseen kapealla tiellä kuvattu.

Oho, tämä siis hämäysmielessä ilmeisesti että taustaa ei tunnistettaisi? Eikös joku täällä tänään miettinyt just sitä että voisiko olla muokattu kuva/kaksi eri kuvaa?!

[Puikkokukko]

murhakuva.jpeg

Uusia näkökulmia asian tiimoilta. Kysyin muutamia päiviä sitten erään valokuvaaja ystäväni mielipidettä sähköpostitse tästä kyseisestä "harjakuvasta".
Nyt kun oli ehtinyt viikonlopun aikana sitä katsella, niin tässäpä hänen tulkintansa kuvasta ja ainakin minut se hätkähdytti.

Kyseinen kuva koostuu selkeästi kahdesta eri kuvasta, eli harjamiehen kuvasta ja päälle asetellusta selfietä ottavan miehen kuvasta. Eli kaksi eri kuvaa, mutta todennäköisesti samalla paikalla ja samalla laitteella otettuna. Mutta selkeästi siis muokattu kuva on kyseessä. Harjamiehen kuvaa ei myöskään ole otettu tiellä, sillä puusto liian etäällä kuvasta ollakseen kapealla tiellä kuvattu.

Mielenkiintoinen näkökulma.. Itse epäilen mahtaako nämä tuollaisia kuvan käsittelyjä hallita. Mikäli esim YLLI00 oikeasti pojat tuntee, niin varmaan tietäis sikäli mikäli siihen tosiaan luottaminen.

[Holomes]

murhakuva.jpeg

Uusia näkökulmia asian tiimoilta. Kysyin muutamia päiviä sitten erään valokuvaaja ystäväni mielipidettä sähköpostitse tästä kyseisestä "harjakuvasta".
Nyt kun oli ehtinyt viikonlopun aikana sitä katsella, niin tässäpä hänen tulkintansa kuvasta ja ainakin minut se hätkähdytti.

Kyseinen kuva koostuu selkeästi kahdesta eri kuvasta, eli harjamiehen kuvasta ja päälle asetellusta selfietä ottavan miehen kuvasta. Eli kaksi eri kuvaa, mutta todennäköisesti samalla paikalla ja samalla laitteella otettuna. Mutta selkeästi siis muokattu kuva on kyseessä. Harjamiehen kuvaa ei myöskään ole otettu tiellä, sillä puusto liian etäällä kuvasta ollakseen kapealla tiellä kuvattu.

Ymmärsinkö nyt liittämästäsi kuvasta oikein, että lähetit valokuvaajakaverillesi kahdesta huonolaatuisesta kuvasta sen huonomman, eli poliisin julkaiseman kuvan (ja jostain syystä vielä peilikuvaksi käännettynä jollain käsittelyohjelmalla?), jonka laadusta kertoo mm. se, että siinä on nähty mm. sähköjohto, joka ei näy tuossa laadukkaammassa kuvassa?

[jokken]

En usko että kummallakaan näistä riittää älykkyysosamäärä sen vertaa että osaisivat leikata ja liittää kuvia toisiinsa

[MehtäUkko]

murhakuva.jpeg

Uusia näkökulmia asian tiimoilta. Kysyin muutamia päiviä sitten erään valokuvaaja ystäväni mielipidettä sähköpostitse tästä kyseisestä "harjakuvasta".
Nyt kun oli ehtinyt viikonlopun aikana sitä katsella, niin tässäpä hänen tulkintansa kuvasta ja ainakin minut se hätkähdytti.

Kyseinen kuva koostuu selkeästi kahdesta eri kuvasta, eli harjamiehen kuvasta ja päälle asetellusta selfietä ottavan miehen kuvasta. Eli kaksi eri kuvaa, mutta todennäköisesti samalla paikalla ja samalla laitteella otettuna. Mutta selkeästi siis muokattu kuva on kyseessä. Harjamiehen kuvaa ei myöskään ole otettu tiellä, sillä puusto liian etäällä kuvasta ollakseen kapealla tiellä kuvattu.

On joo ihan selkeästi. Huh huh... Katoppa kaikki sormen välit ja muut kohdat. Kertokaa mistä näkee että on selkeästi muokattu.
Kyllä pitäisi olla hyvin liitetty kaikki kohdalleen ettei missään näy toisesta kuvasta mitään.
Kyllä jos selkeästi muokattu niin jostain kuvien leikkaus/rajauskohdista tämän erottaa. Mun leikkaaman ja liittämästä kuvasta voi kaikki sanoa että on selkeästi kaksi kuvaa laitettu yhteen. Tästä ei sitä huomaa.
Se on totta että voi olla risteys kohdasta joka on leveämpi kuin metsäautotie.
Ja kuka tämän olisi muokannut Pökkyrät? Puhelimella et sitä tee niin hyvin.

[Kyläseppä]

Tohon mökkikuvaan sopisi väristyksen ja kahden laudan+vaalean vesitonkan joka kuistilla kainalon välistä näkyvään eli ei olisi auton ovi kyseessä vaan kaksi eri kuvaa muokattu ja toinen otettu mökiltä??

[jukuripää]

En usko että kummallakaan näistä riittää älykkyysosamäärä sen vertaa että osaisivat leikata ja liittää kuvia toisiinsa

Ei välttämättä tarvitse olla taitamaton, vaikka on päihderiippuvainen?

[velipuolikuu]

murhakuva.jpeg

Uusia näkökulmia asian tiimoilta. Kysyin muutamia päiviä sitten erään valokuvaaja ystäväni mielipidettä sähköpostitse tästä kyseisestä "harjakuvasta".
Nyt kun oli ehtinyt viikonlopun aikana sitä katsella, niin tässäpä hänen tulkintansa kuvasta ja ainakin minut se hätkähdytti.

Kyseinen kuva koostuu selkeästi kahdesta eri kuvasta, eli harjamiehen kuvasta ja päälle asetellusta selfietä ottavan miehen kuvasta. Eli kaksi eri kuvaa, mutta todennäköisesti samalla paikalla ja samalla laitteella otettuna. Mutta selkeästi siis muokattu kuva on kyseessä. Harjamiehen kuvaa ei myöskään ole otettu tiellä, sillä puusto liian etäällä kuvasta ollakseen kapealla tiellä kuvattu.

Ymmärsinkö nyt liittämästäsi kuvasta oikein, että lähetit valokuvaajakaverillesi kahdesta huonolaatuisesta kuvasta sen huonomman, eli poliisin julkaiseman kuvan (ja jostain syystä vielä peilikuvaksi käännettynä jollain käsittelyohjelmalla?), jonka laadusta kertoo mm. se, että siinä on nähty mm. sähköjohto, joka ei näy tuossa laadukkaammassa kuvassa?

Liitin oheen kuvan jossa kasvot peitetty, eli juuri sen poliisien julkaiseman! En ole täällä kenestäkään pahaa sanaa sanonut, enkä myöskään kenenkään näkökulmista asiaan liittyen piikitellyt. En halua ainakaan itse olla tänne liittämässä yhdenkään ihmisen kasvokuvia, olkoonkin sitten statukseltaan minkälaisia tahansa. Pitäisi hieman ajatella mitä kirjoittaa, sillä joitakin nämä kyseiset asiat voivat koskettaa hyvinkin henkilökohtaisesti!

[Puikkokukko]

Mikäli kuva olisi muokattu (pahoittelen, mutta en siihen usko), niin milloin kuva olisi muokattu? Milloin ensimmäinen kuva lähti leviämään? Onko kuva tehty ennen, vai jälkeen tapon/murhan?

[jokken]

En usko että kummallakaan näistä riittää älykkyysosamäärä sen vertaa että osaisivat leikata ja liittää kuvia toisiinsa

Ei välttämättä tarvitse olla taitamaton, vaikka on päihderiippuvainen?

Ei tarvitse ei, mutta yleensä nuo päihderiippuvaiset ei älyllä loista.