Helsinkiläinen Riina Mäkinen, 19 v. katosi 10.5.2017 Loviisan Gammelbyssä

[MEG]

Minäkin kuulin jo pari vuotta sitten eräältä etsijä aktivistilta, huumeiden (anfetamiinien) jäämisestä Riinalle erotessa. Jos pitää paikkansa ,niin miten sitä tulkita? . Luulisi turhautuneena ja kiukkuisena ottaneen reilun annoksen kohta kävelyn alussa. Jos olisi vajaan tunnin käveltyään saapunut Tokman-ABC luokse ,niin kuinka suurta huomiota tälläinen harhaileva liftin pyytäjä olisi siellä herättänyt. Liftihän ei varmaan ensi pyynnöillä tärppää ,ja ABC iltaisin vilkas 24h .
Umpimetsään kääntyneenä on voinut päätyä joillekin alueen metsäkonetielle jota pitkin helppo painella automaattikävelyä kauaskin ,mutta ongelmana taas, miksi kääntyä jossain vaiheessa tieltä metsään löytymättömiin. Kaukaisetkin teiden varret olisi siis tarkastettava.

[terbmis]

Mielenkiintoista on sekin että tähän asti on arvioitu auton syttyneen kovan kaasuttelun tuloksena, eli pakoputki/katalysaattori olisi ylikuumentunut, ja sytyttänyt juurakon, ja sitä kautta palo levinnyt autoon, mutta nyt Jarva arvelee että palo alkanutkin auton sisältä, invertterin kautta. Oikeushan ei pitänyt tuota juurakon kautta syttymistä todennäköisenä, mutta tuo invertterin kautta syttyminen kuulostaa jo vähän todennäköisemmältä vaihtoehdolta. Liekö sitä pohdittu lainkaan siellä oikeudessa.

Niin, faktaa tai ei, poliisi on joka tapauksessa kertoillut että Jarvan kertomus on pitkälti pystytty osoittamaan todeksi, ja sen vuoksi miestä ei olla missään vaiheessa epäilty, joten aika painavia todisteita poliisilla täytyy olla Jarvan syyttömyydestä. Me voimme vain arvailla, poliisilla on keinonsa selvitellä näitä asioita vähän syvemmältä.

Aika huvittava oli kyllä tuo siskon soitto Jarvalle, mies tuntui olevan enemmän huolissaan varastetuista huumeistaan, kuin Riinan kohtalosta. Näin kait se usein narkkareilla meneekin. Toivottavasti mies on nyt kuntoutumassa ja pääsee takaisin normaaliin elämään. Aika rohkea toive, mutta ei ylipääsemätön.

[Kuolemannaakka]

Yllä ehdotettua "Eri nainen palaneen auton luona" teoriaa pitäisin jo kuopattuna. Riina tunnistettiin Tokmannin kamerasta Jarvan kanssa 15.00 aikoihin. Tämän jälkeen kuvittelen heidän ajaneen autiotalolle ,jossa varastaneet tavaroita autoon ja nauttineet aineitaan. Jos olisi Jarva tuolloin Riinan surmannut ja lähtenyt autolla ruumista kätkemään ,niin mistä uuden naisen paikalle saanut?
Jarvan tuttavapiiri kaiketi pääkaupunki seudulla . Olisiko joku nainen Jarvan soitosta auliisti Loviisaan kiiruhtanut, surman peittely ja autonpoltto talkoisiin. Ja miksei Jarva sitten seudulta kadonnut mystisen naisen kanssa, vaan jäi yöksi metsiin nuotioille harhailemaan.
Jarvan viralliseksi morsiameksi mainittu Nuorala on varmaan kuulusteltu. Kuvittelen -ei varmaa tietoa- että Jarvan puhelimesta olisi yöllä akku loppunut, lukuisten hätääntyneiden avunpyyntö soittojen johdosta. Aamulla liftattuaan ABC baariin olisi siellä lainapuhelimella saanut avunpyynnön Nuoralalle ,jonka paikalle saapuessa Jarva olisi jo pidätetty.

Heikentää kyllä teoriaa, mikäli Riina ja Jarva on nähty vähän ennen paloa yhdessä. Paljonko tuosta siis oli aikaa Tokmannista tulipaloon?

Jossain täällä mainittiin, että tämä Nuorala olisi ollut tuolla seudulla Jarvaa etsimässä. Miten hän voisi olla etsimässä, ellei häntä olisi soittamalla pyydetty? Mutta en tiedä, pitikö tämä väite paikkaansa ja milloin se oli.

Jos nyt kuvittelis tän teorian loppuun, niin Riina olisi surmattu/saanut surmansa siellä metsässä/autiotalolla tms. Jarva soittanut Nuoralalle (tai mukana on voinut olla myös joku hänen miespuolinen kaverinsa), että nyt täytyy saada ruumis pois ja pitää saada vene ja ryöstösaalis pois. (Tai ei edes kerro Nuoralalle ruumiista heti). Nuorala tuo autonsa veneelle. Jarva on omalla autollaan tuonut sinne myös Riinan ruumiin, joka laitetaan auton takakonttiin.
Jarva järkeilee, että hänen oma autonsa täytyy polttaa, koska siinä on Riinan verta. Klassinen narkkiteko muutenkin.

Mennään Jarvan autolla umpimetsään (mahdollinen kaveri jää Nuoralan autoon veneen luo odottamaan), kuitenkin niin, että siitä sitten pääsee pellon poikki venepaikalle takaisin kävellen. Rällätään se niin pitkälle kuin saadaan ja laitetaan palamaan. Luullaan, ettei sitä kukaan täältä löydä pariin päivään.

Mutta sitten tuleekin satunnainen lenkkeilijä kesken kaiken. Pariskunta arvaa, että pian on poliisit paikalla. Koska Jarvan auto on poltettu, hän tietää, ettei pakoonpääsy onnistu mitenkään: auto tunnistettaisiin hänen autokseen. Ja ehkä Jarva on jopa niin fiksu, että ajattelee, että jos Riinan ruumis viedään toisella autolla pois ja hän itse jää palaneen auton vierelle, niin eihän poliisit silloin voi häntä mistään syyttää, kun eihän hän olisi saanut ruumista mihinkään ilman autoa. Ja Nuoralaa taas ei kukaan tunnista.

No, Nuorala sitten pakenee pellon poikki omalle autolleen ja kaahaa ruumis takakontissa karkuun. Vene jää paikoilleen, vaikka se piti alunperin ottaa mukaan. Jarva jää odottamaan poliisia ja keksii kertomuksen itsekseen syttyneestä autosta, joka poltti Riinan tavarat, ja kuinka Riina sen jälkeen häipyi pois.

Mutta sitten tulee onnenpotku, koska poliisi oitis olettaa, että lenkkeilijä on nähnyt RIINAN, koska he eivät mistään muusta naisesta tiedäkään. "Meillä on tieto, että olitte palopaikalla tumman naisen kanssa ja videokuvaa, että olitte tämän Riinan kanssa Tokmannissa aikaisemmin. Mitä te siellä metsissä teitte? Mihin Riina pakeni? Oletteko vastuussa mökkimurroista?" Eihän tässä vaiheessa poliisi epäile Riinan edes kuolleen, vaan lähteneen poliisia karkuun. He olivat poliisille vain pikkurikollinen pariskunta.

Jarvalla leikkaa, että tottakai hänen kannattaa nyt kertoa, että Riinan kanssa oltiin palopaikalla ja mökkejä ryösteltiin ja taisi siinä humehiakin kulua kyllä herra konstaapeli, mutta parannan kyllä jatkossa tapani. Riinakin lähti metsään, kun oli aineissa. Tunnustaa vielä muutaman ylimääräisenkin rikoksen auliisti katuvana ja antaa poliisille kuvan rehdistä rikollisesta.

Näin sattuman kaupalla saa alibin sekä Nuoralalle että itselleen ja on muutaman kuukauden istumisen jälkeen vapaa mies. Riinan ruumiin hoitaa Nuorala ehkä jonkun ystävän kanssa hukkaan.


Poliisihan on sanonut, että Jarvaa ei epäillä siksi, että hän on kertonut itselleen epäedullisia tietoja! Tämänsisältöinen lausunto on täällä jossain poliisin antamana. Tottakai tuntuu uskomattomalta, että häntä ei epäiltäisi siksi, jos on tunnustanut muutaman mökkimurron, joista poliisilla ei ollut tietoa. TOIVOISI että jotain konkreettista todistetta ja alibia hänellä olisi. Mutta voiko sellaista edes olla?? Eihän kukaan ole tilannetta nähnyt.


No, melkein ainahan ne kadonneet jostain lammesta sitten löytyy kuitenkin. Mutta tämä on outo tapaus.

[persearska]

Autossa invertterin syttyminen joka kytketty sulakkeen taakse ei vakuuta.
Jani on ensimmäinen rehellinen narkki josta olen kuullut jos paljastuu ettei todellisuudessa ole ollut katoamisen kanssa mitään tekemistä.

[phonyjoker]

Mielestäni nuo Jarvan höpinät varastetuista huumeista voidaan samantien unohtaa. Omaan korvaan ne kuulostavat vain hänen tekojensa oikeutukselta. Monet henkirikoksen tehneet syyttävät uhrejaan ties mistä päättömyksistä, jotta saisivat myötätuntoa tilanteessa.

Sitä paitsi, miksi Riina olisi pöllinyt huumeita aggressiivisesti käyttäytyneeltä Jarvalta, jolla oli ase ja panoksia mukanaan? Ihan naurettava väite. Jarva oli huumausaineiden vaikutuksen alaisena/pönttö sekasin tilanteessa, joten eiköhän kamat ole omaan nieluun uponneet. Yhdessä luultavimmin vedetty yhteisymmärryksessä, kunnes ei ollutkaan enää mitä vetää.

Se, ettei poliisilla ole todisteita tarkoittaa käytännössä sitä, ettei Jarvaa voida syyttää mistään. Kävellen Riina ja Jarva saattoivat hyvin kulkea metsikössä 5-10 km matkan helposti, joten tuo 1 km säteellä auton luonta etsiminen kuukauden jälkeen tuskin toi merkittäviä todisteita Jarvan syyllisyydestä. Liian vähän tehtiin yksinkertaisesti liian myöhään.

Miksen usko Riinan tehneen itsemurhaa on se, että hänen sanottiin olevan hyvin ihastunut Jarvaan. Mikäli Riina olisi ollut itsetuhoinen niin tuskin hän kuitenkaan olisi tuolta Jarvan luonta lähtenyt itteään tappamaan. Lisäksi se oli nimenomaan ollut Jarva, joka oli silminnäkijän mukaan käyttäytynyt uhkaavasti.

[MEG]

Ehkä on Jarva keksinyt huumevarkauden ,tai sitten ehkä ollut niin sekaisin ,ettei heti huomannut Riinan napanneen huumeita mukaansa. Jos oli Riina kovin ihastunut Jarvaan, sitä suurempi järkytys autopalon jälkeisessä tilanteessa.
Alueella ovat lukuisat ryhmät tehneet etsintöjä, koirienkin kanssa. Poliisien viimeinen etsintä viime vuonna käsitti 2km etäisyyden palaneelta autolta. Tietysti mahdollista -mutta miten todennäköistä?- että olisivat palon jälkeen kävelleet kauas tulevan etsintä alueen ulkopuolelle, jossa Jarva surmannut ja kätkenyt Riinan. Mutta auton luota ruumista ei kyllä kauas kantanut.

[phonyjoker]

Tässä on parivaljakko ollut murtohommissa mökillä, jonka jälkeen auto syttyy tuleen. Mukana on myös ase ja panoksia sekä mitä ilmeisimmin huumeita tai muita päihteitä. Läheisen talon asukas tulee paikalle tarkistamaan tilannetta.

Uskooko joku oikeesti, että Riina ja Jarva jäävät odottelemaan poliiseja autolle tai menevät johonkin lähimmän kiven taakse piiloon? Jarva sanoi kirjeessään, että hän heti aavisti kyttien olevan tulossa. Tuon mäkin uskon ja sen, että autolta on lähdetty aika vikkelään karkuun.

Nämä ei olleet mitään telttailijoita, vaan rikollisia itse teossa. Välillä poliiseilla on koira mukana, kun lähtevät tehtävälle. Olisi hyvin voinut saada vainun, jos he olisivat kykkineet läheisen kiven takana. Nämä henkilöt vaikuttivat molemmat, mutta etenkin Jarva sellasilta, jotka eivät mielellään poliisien kanssa ole tekemisissä.

Sehän tässä tapauksessa on mutkikasta, että ei tiedetä tarkkaan minne on menty tuolta autolta. Olen aivan varma, että jonnekkin kauemmas, kun kilometrin päähän. Toisaalta, mikäli eivät fiksuimmasta päästä olleet niin ovat voineet palata mökillekin. Hehän tiesivät, ettei ketään ollut paikalla.

Mitäs, jos Riina on haudattu tuon mökin pihaan, jossa he kävivät varkaissa. Kuinka suurella todennäköisyydellä poliisi tekee kaivauksia toisten pihoilla? Etsit vaan jonkun suojaisan, heinikkoisen ja/tai oksaisen paikan sekä kaivat tarpeeksi syvän kuopan. Ei sitä kukaan sillon löydä, vaikka kuinka etsis.

[phonyjoker]

Jos oli Riina kovin ihastunut Jarvaan, sitä suurempi järkytys autopalon jälkeisessä tilanteessa.

En nyt aivan ymmärrä, että mikä siinä oli Riinalle järkytystä? Auto syttyi tuleen ja Jarva käyttäytyi vihasesti. Eiköhän Jarva ole jo aikasemmin piripäissään samoja piirteitä osottanu. Tietysti ammuskelu itsessään on voinut järkyttää Riinaa ja nythän ei tiedetä esim. sitä oliko Jarva uhkaillut Riinaa aseella tai tehnyt tahallisia "hutilaukauksia" ennen kuin talon isäntä tuli paikalle.

Se, mikä itseäni hämmensi Kadonneet Suomi ohjelmassa, oli Riinan siskon maininta siitä, että Riina ja Jarva olivat tunteneet toisensa vasta lyhyen aikaa. Mieleen painui maininta 2 viikosta, mutta se ei jotenkaan käy järkeen. Toisaalta Riina oli vasta nuori nainen, että olisi vieläkin huolestuttavampaa, jos olisivat useamman vuoden kerenneet seurustella.

[sörsse]

Mikäli oikein olen ymmärtänyt, niin tämä Jarva ei ole lapiomiehiä millään tasolla mitattuna, saanee hengenahdistusta jo siitä, jos käteen lyödään vehje, missä lukee esim. Fiskars?

[ncsaari]

-– Olen jutellut miehen kanssa ja hän on kertonut heidän olleen Riinan kanssa matkalla Helsinkiin. Heille tuli kuitenkin jostain syystä riitaa, minkä vuoksi Riina on lähtenyt kävelemään toiseen suuntaan. Sen jälkeen häntä ei ole nähty, Riinan isosisko Robin-Aleksandra Helenius kertoo MTV Uutisille.
Helsingin poliisi on vahvistanut Riinan olleen miehen seurassa ja kaksikon ajautuneen riitaan, jonka seurauksena heidän tiensä ovat eronneet.
Heleniuksen mukaan mies oli Riinalle uusi tuttavuus. Yhteisen kaverin kautta tutustunut kaksikko oli Riinan katoamispäivänä matkalla Helsinkiin Kouvolasta, jossa he olivat vierailleet miehen sukulaisten luona, Helenius tietää.
– Riina oli puhunut samana päivänä pikkusiskolleni ja luvannut tulla seuraavana päivänä käymään, mutta sitten hän ei tullutkaan.
Kaikki yhteydenpito päättyi siihen. Heleniuksen mukaan Riina on aina ollut aktiivisesti yhteydessä läheisiinsä, mikä tekee katoamisesta entistä oudompaa.-- kopsattu sivulta 10.
Sivulla 11 äiti kertoo samaa.
--Riinan äiti kertoo, että ennen katoamistaan Riina oli käymässä Kouvolassa uuden tuttavansa sukulaisten luona. Tuttava on noin 30-vuotias mies, johon Riina oli tutustunut noin 1,5 kuukautta ennen katoamistaan.--
Eikö viimeisessä tiedotteessa sanottu , ett Riina ei ollut Jarvan mukana Kouvolassa, vaan jarva kävi hakemassa Riinan Helsingistä.
Jostain muistan myös lukeneeni , ett Riina olis soittanu siskolleen tai toisinpäi, jutelleet kaikkee, ja yhtäkkii Riina ilmotti ett paha paikka. Tän olis mun muistaakseni pitäny olla viimeinen yhteydenpito. Olisko ollut päivää ennen paloa.
--Viimeisessä puhelussa Riina sanoi siskolle, että nyt on paha paikka, soitan kohta uudestaan. Hän vaikutti kuulemma ihan normaalilta, kun tulevasta tapaamisesta oli sovittu--

[phonyjoker]

Mikäli oikein olen ymmärtänyt, niin tämä Jarva ei ole lapiomiehiä millään tasolla mitattuna, saanee hengenahdistusta jo siitä, jos käteen lyödään vehje, missä lukee esim. Fiskars?

Niin.. onhan näitä ketkä osaa vältellä työntekoa etenkin sillon, kun muita manipuloitavissa olevia läsnä, jotka reippaina miehinä hoitaa työläämmät hommat. Toki on olemassa muitakin vaihtoehtoja, kuten järveen upottaminen painon kanssa. Eikä sekään ole selvää, että Riinaa olisi ammuttu. Lähisuhdeväkivallassa monesti uhri kuristetaan kuoliaaksi. Tietenkin tässä kuullut laukaukset nostavat epäilykset pintaan. Miksi Jarva olisi yksinään ammuskellut metsikössä myöhään illalla?

Kadonneet ohjelmasta sain sen käsityksen, että nämä kaksi olisivat käyneet Kouvolassa aikasemmin - päivää tai kahta ennen tätä viimeistä yhteistä reissua. Siskonsa soitti sillon ja Riina vastasi sekä kertoi sijainnin. Olen edelleen sitä mieltä, ettei aseet ja huumeet sovi yhteen.

[Pk_etsijä]

Viimeisimmässä alibissa juttua pikkasen etsijöiden näkökulmasta.

[MEG]

En ehtinyt Alibia ostaa. Voiko kopioida tänne.
Riinan tavaroita löytyi suhteellisen läheltä autoa ja nuotion tähteet. Jos olivat yhdessä jossain vaiheessa kauemmas lähteneet ,niin luulisi heidän edenneen jonkin tien tuntumassa ,eikä umpimetsässä. Teiden varret luulisi koirilla tutkitun ruumiinkanto leveyksin. Keväällä menehtyneen ruumiista lähtee kesällä voimakas mädän haju ,jonka koirien luulisi paljastaneen laajalla alueella. Myös risuilla peitetyn tai autiotalon maastoon mullalla peitetyn ruumiin.

[damfin]

Toisaalta jos Riina on Jarvan pirit vetänyt pommina naamaansa, niin on voinut hyvinkin painella vaikka pitkin moottoritien piennarta sen 15-20 kilometriä porvoon suuntaan vaikka paljain jaloin yön aikana eikä ole tuntunut missään ennen kuin sitten kun on vieteristä veto loppunut, toki luulisihan jonkun tuon nähneen ellei sitten ole piristä skitsona ollut ja yrittänyt pysytellä piilossa kävellessään.

[terbmis]

Mitäs, jos Riina on haudattu tuon mökin pihaan, jossa he kävivät varkaissa. Kuinka suurella todennäköisyydellä poliisi tekee kaivauksia toisten pihoilla? Etsit vaan jonkun suojaisan, heinikkoisen ja/tai oksaisen paikan sekä kaivat tarpeeksi syvän kuopan. Ei sitä kukaan sillon löydä, vaikka kuinka etsis.

Siellä on käyty useaan otteeseen koirien kanssa joten kyllä olisivat haistaneet ruumiin. Väitetään että koira pystyy haistamaan jopa usean metrinkin syvyyteen haudatun ruumiin. Joten tuskin sinne on haudattu ketään.

Joku vitsaili että Jani olisi ensimmäinen rehellinen narkki jos paljastuu ettei hänellä todellakaan ole mitään tekemistä Riinan katoamisen kanssa. Tällä hetkellä näyttää siltä että Jani on ensimmäinen narkki joka on pystynyt tekemään täydellisen murhan. Aika kova veto kaverilta joka ei pysty edes varastamaan karkkia jäämättä siitä kiinni