Jami-Petteri Klemola, Kaustinen - Katosi 16.6.2020, ruumis löytyi 26.8. Tuomiot taposta

[SpyWalker]

Jos surma tapahtui j.h asunnossa niin kirves lähtenyt mukaan takuuvarmasti,katsoisin etsiessä myös katkaistuja puita,oksia tai muita merkkejä mitkä vielä näkyvät vaikka aikaa on jo tapahtuneesta kulunut

Hyvä pointti. Ja mikäli kirvestä on käytetty tekovälineenä, siitäkin on taatusti haluttu päästä eroon. Itse kirveenteräähän nyt on hieman hankalaa vain "hävittää", muuta kuin ehkä sulattamalla, joten sellainenkin on jonnekin saatettu nakata.

[_tumppi]

Auto- ja kaivurihommia satunnaisesti Perhonjokilaaksossa. Tarkemmin en tiedä. Ei varsinaisia työmiehiä

V käsittääkseni tarhalla ja nahottamassa, sekä kuntouttavassa työtoiminnassa. T:sta ei mitään tietoa, mutta yhdessä videossa oli kova kiire kotiin teerijärvelle kun piti ilmeisesti ilta kymmeneksi töihin.

Ranin miehiä sanoi ainakin jollain videolla olevansa. Eli Rani Plastilla joskus ollut duunissa?

[jukuripää]

Melkein kaikki viestit on tullu luettua, mutta en ole huomannut että olisit mainittu sitä peltoraiviota mikä sijaitsee isokylästä särkikylälle päin sitä parkkipaikkaa vasta päätä. Siinä on ollut kaivinkone ainaki siitä lähtien kun tämä juttu muuttui katoamisesta henkirikokseksi ja sen jälkeen tullu katsottua paikkoja vähän tarkemmin ohi kulkiessa, mahdollisesti kone ollut tuossa jo tapahtuma aikana. Jos auto on nähty långforsintiellä niin eikös se tule tuohon kellokoskelle porasenjokivartta ja siitä ei ole raiviolle kuin reilu kilometrin matka särkikylään päin. Kaivinkoneellahan ruumis olis äkkiä metrien syvyyksissä ja koska siinä on kaivettu muutenkin niin ei maahan tule epäilyttäviä jälkiä. Jos kone on jonku maajussin kone nii sielä voi avaimetki olla valmiina paikallaan. Toivottavasti tästä oli jotain apua.

Nyt kun tuo kaivinkoneella hautaaminen ja kaivinkoneen ajotaito on noussut puheenaiheeksi niin liitän tämän paripäivää sitten kirjoitetun pätkän tähän. Onko muilla tietoa tuosta kaivinkoneen olinpaikasta tapahtuma aikana? Tuosta koneen ja peltoraivion sijaintipaikasta ei ole pitkä matka näihin havaintopaikkoihin. Kävi myös mielessä että voihan se olla vaikka kotitilan kaivuri?

Jos kaivuri olisi jostain otettu, sen kulkujäljet näkyvät maastossa hyvin. (Tietysti ahkera harjaaja pystyy peittämään ajojäljen.) Jos on telakoneella ajellut, jää pehmeään maastoon komeat kuviot. Ja kovahkoonkin pintaan jää jälkiä. Joten kauan saa harjailla, jos aikoo peittää kulkureittinsä. Tiedän, että usein avaimet jätetään "suulle" koneissa, koska oletetaan, ettei kukaan konetta lainaa. Tai sitten ei edes tarvitse avaimia, kunhan tökkää akunkengän paikalleen ja painaa napista käymään; kaikkia merkillisiä laitteita kun on ihmisillä käytössä.

[Joku ihan muu]

Itsekkin olen "tilannut" teorian, että harjakuva olisi otettu lavastamis tarkoituksessa. Perustelin näkemystä sillä, ettei lavastamisessa ole mitään järkeä. Miksi haluaisivat johdattaa poliisin juuri heidän jäljilleen ja toisaalta sillä, ettei kuvassa ole mitään "viestiä"

Mutta toisaalta jos ajatellaan, että asunnolla on ollut porukkaa, niin ovat voineet olettaa, että ennen pitkää joku puhuu ja epäilykset kohdistuu heihin. Olisiko niin, että kuva on annettu luotettavalle henkilölle, jonka tehtävä on julkaista kuva jos/kun poliisi ottaa nämä kiinni??? Milloin kuva julkaistiin ja milloin henkilöt pidätettiin?

Ai niin se viesti.. Jos harjakset on poltettu sytkärillä tahalleen..

Tämä on varmasti aika kaukaa haettua, mutta tulipa vaan mieleen...

Mä en usko tuossa kuvassa olevan sen syvällisempää viestiä.
Eihän he tienneet että kuva tulee julkisuuteen ja tuskin sitä on käsketty mitenkään julkaista.
Ja eihän tämmöiset kuvat ym yleensä aiheuttaisi sen kummempaa reaktiota, vaikka netissä julkaistaisi. Eipä niitä kuvia kyllä yleensä edes ole. Mutta silti.
En ikimaailmassa usko, että pojat on arvanneet tästä tämmöisen "yleisöryntäyksen" syntyvän. Monen kadonneen/henkirikoksen uhrin ketju esim täällä on pari sivua ja sillä selvä.
Enkä tarkoittanut tuota "yleisöryntäystä" mitenkään loukkaavana, en vaan parempaa sanaa keksinyt tähän hätään.
Tässä casessa on kyllä kansalaiset tehneet kaikkensa asian selvittämiseksi. Yleensä näin ei ole.

[Vanilja]

AIV-haposta joku kyseli. Siinä on noin 80 % muurahaishappoa ja pari % muita aineita, loput vettä. Muurahaishappo syövyttää kyllä, mutta ei mitenkään hetkessä. Lihat katoaisivat ensimmäisenä, vaatteet ja jänteet yms seuraavaksi, mutta luut eivät vielä vuodessakaan. Eri asia mistä nuo pökkyrät olisivat saaneet sellaisen määrän happoa, että 180 cm/90kg miehen saisivat upotettua. Siinä tarvittaisiin myös happoa kestävä iso astia missä temppu tehtäisiin ja teknisestikin aika vaikea suorittaa kännissä/aineissa ettei roiski päällensä yms. En oikein jaksa uskoa tuohon vaihtoehtoon.

Muurahaishappo ei syövytä muovia. Sen taisi joku kyllä jo mainitakin.

Yksi asia mua ihmetyttää tässä koko tapauksessa. Korjatkaa jos joku näistä täällä palstalla esitetyistä asioista EI pidä paikkansa:
- T on etukäteen hekumoinut/haaveillut ihmisen tappamisesta
- Jami on ennen tapahtumaa kertonut pelkäävänsä
- Jami on kertonut lähtevänsä pois ainakin/noin viikoksi. (Lähtikö karkuun pelkojaan vai olivatko T ja V ehkä houkutelleet hänet yhteiseen reissuun?)
- T ja V ottavat tapahtumasta todisteeksi kuvan jossa selvästi riemuitaan onnistuneesta asiasta, esitellään likaisia käsiä ja vartaloita ja lähettelevät kuvaa ympäri kyliä ja hehkuttavat saatetekstinä, että ovat tappaneet ihmisen ja polttaneet sen.

MIKSI tätä tutkitaan tappona eikä murhana? Eikö tuo ylläoleva osoita ihan selvää suunnitelmallisuutta?

[_tumppi]

No kyllä just näin. Miten toi saatana kehtaa jostain nimittelystä edes vinkua ,toiset tappaa viattoman ihmisen niin tästä nimittelystä nousee meteli. Taitaa kuulua pökkyröihin tämäkin.

Jossakin vaiheessa kyselin, mistä tämä pökkyrä nimitys on veljeksille tullut. Sain silloin linkin, jota en nyt tähän löydä, että ovat ihan itse itselleen tämän nimityksen keksineet jossakin videon pätkässä.

Juuri näin. Moneen kertaan vitsailivat itse asialla, ainakin mitä sitä videoo katsoin.
Parhaita on nämä ihmiset jotka pahoista mielensä toisten puolesta.
Minusta "pökkyrä" on jopa vähän tuttavallinen nimitys.
Mutta toki jos jotain häiritsee, niin voidaan alkaa kirjoittaa nimillä tai jos jostain muista ketjuista ottaa mallia, niin sitten spurgu, narkki, juoppo, valopää, paskasakki, kallu, elämämkolulainen, juntti, putkiaivo, vammainen, idiootti jne listaa voi halutessaan jatkaa.. Joten minusta pökkyrä on aika iisi nimitys. (Liekkö ollut trolli koko kommentti, mutta vastasinpa nyt kuitenkin)

https://vimeo.com/435282986

Eikö pökkyräsä oo sama ku kännisä, näin niinku Veteliks. "Olhan aivan pökkyräsä" Nimityksenäkin kyllä ihan sopiva!
Oli miten oli, noita "pökkyrä"-videoita on Päiväkännit- ryhmässä kymmeniä kun alkaa selaamaan näiden tuttavapiiriä läpi. Aina vähintään T mukana kännäämässä.
Toki sitä vois hankkia parempaakin katseltavaa
(Sori OT.)

[Joku ihan muu]

- T on etukäteen hekumoinut/haaveillut ihmisen tappamisesta
- Jami on ennen tapahtumaa kertonut pelkäävänsä
- Jami on kertonut lähtevänsä pois ainakin/noin viikoksi. (Lähtikö karkuun pelkojaan vai olivatko T ja V ehkä houkutelleet hänet yhteiseen reissuun?)

MIKSI tätä tutkitaan tappona eikä murhana? Eikö tuo ylläoleva osoita ihan selvää suunnitelmallisuutta?

Eikös se Jami ollut kertonut lähtevänsä Kokkolaan? Kun aiemmin täällä ihmeteltiin että tunteeko edes ketään sieltä.

[Mbu]

Mikäli siellä on vanhalle kaivinkonemiehelle ollut kone saatavilla, uskoisin että on ihan todennäköistäkin että sitä on voitu käyttää. Miksi olisi kaivanut käsin jos voi kaivaa koneella? Jäljethän siitä kyllä jää, vai onko minikaivinkone? Niistä ei suurempia jälkiä jää edes nurmikolle. Ja kyllähän kaivinkoneen ympärillä yleensä jälkiä joka tapauksessa on, eihän se taivaalta siihen ole tipahtanut. Ja minikaivinkoneessa ei suuri äänikään ole. Joten minkälaisia koneita siellä lähettyvillä on ollut joutilaana?
Ja jos on sanonut että ei tule koskaan löytymään tms, voisi viitata myös siihen että usko omiin kaivuutaitoihin on niin kova, niinkuin monella konemiehellä on. Ainahan konemies tekee itse omasta mielestään parasta jälkeä?

[Hermione]

Kävin tuolla kuvauspaikalla ja siinä on se turveneva aivan 100 m päässä tiestä ja siinä on myös isoja ojia jossa on todella likainen vesi. Sen lisäksi siinä on traktori parkissa. Siinä on myös kyltti että tallentava kameravalvonta ja niin näkyy olevan myös näissä talojen nurkissa joten mikäli tämä on totta niin nämä kaiffarit ovat hyvällä tuurilla tarttuneet kuvaan. Ongelma on se että kukaan ei välttämättä ole niitä kuvia koskaan katsonut ja normaalisti ne säilyvät vain 3 vrk ja sen jälkeen ne nauhoitetaan yli uudella videolla. Paikkoja tuossa on vaikka kuinka paljon mutta se ruumis koira pitää saada paikalle.

Riippuu ihan kamerasta ja tallennustilasta. Nykyään saa jo muutamalla satasella laitteet jotka voi asettaa tallentamaan pelkästään liikettä, näkee pimeässä ja muistikapasiteettia useamman kuukauden tallennukseen.

Edelleen näkee kyllä dummyja jotka ainoastaan näyttävät kameroilta mutta ovat aika helposti tunnistettavissa leluiksi. Kuitenkin luotettavia oikeita kameroita ja tallentimia saa kohtuuhintaan.

[Joku ihan muu]

Jossakin vaiheessa kyselin, mistä tämä pökkyrä nimitys on veljeksille tullut. Sain silloin linkin, jota en nyt tähän löydä, että ovat ihan itse itselleen tämän nimityksen keksineet jossakin videon pätkässä.

Minusta "pökkyrä" on jopa vähän tuttavallinen nimitys.

Eikö pökkyräsä oo sama ku kännisä, näin niinku Veteliks. "Olhan aivan pökkyräsä" Nimityksenäkin kyllä ihan sopiva!

Minä kyllä olen 100% sitä mieltä että "pökkyrä" kuvaa täydellisesti sitä olotilaa kun on.. no, pökkyräsä.
Tämän voin kertoa ihan kokemusasiantuntijana, vaikka pitkä aika on minun pökkyröinti ajoista ja pökkyräporukoissa pyörimisestä. (Eri puolella Suomea kylläkin) Nyt tätä keskiverto kansalaisen elämää tullut vietettyä jo pitkään, eikä ole ikävä takaisin entiseen.

[Wemppa.jamppa]

Itsekkin olen "tilannut" teorian, että harjakuva olisi otettu lavastamis tarkoituksessa. Perustelin näkemystä sillä, ettei lavastamisessa ole mitään järkeä. Miksi haluaisivat johdattaa poliisin juuri heidän jäljilleen ja toisaalta sillä, ettei kuvassa ole mitään "viestiä"

Mutta toisaalta jos ajatellaan, että asunnolla on ollut porukkaa, niin ovat voineet olettaa, että ennen pitkää joku puhuu ja epäilykset kohdistuu heihin. Olisiko niin, että kuva on annettu luotettavalle henkilölle, jonka tehtävä on julkaista kuva jos/kun poliisi ottaa nämä kiinni??? Milloin kuva julkaistiin ja milloin henkilöt pidätettiin?

Ai niin se viesti.. Jos harjakset on poltettu sytkärillä tahalleen..

Tämä on varmasti aika kaukaa haettua, mutta tulipa vaan mieleen...

Mä en usko tuossa kuvassa olevan sen syvällisempää viestiä.
Eihän he tienneet että kuva tulee julkisuuteen ja tuskin sitä on käsketty mitenkään julkaista.
Ja eihän tämmöiset kuvat ym yleensä aiheuttaisi sen kummempaa reaktiota, vaikka netissä julkaistaisi. Eipä niitä kuvia kyllä yleensä edes ole. Mutta silti.
En ikimaailmassa usko, että pojat on arvanneet tästä tämmöisen "yleisöryntäyksen" syntyvän. Monen kadonneen/henkirikoksen uhrin ketju esim täällä on pari sivua ja sillä selvä.
Enkä tarkoittanut tuota "yleisöryntäystä" mitenkään loukkaavana, en vaan parempaa sanaa keksinyt tähän hätään.
Tässä casessa on kyllä kansalaiset tehneet kaikkensa asian selvittämiseksi. Yleensä näin ei ole.

Alkuun pahoittelut kirjoitusvirheestä en tilannut vaan "teilannut"

Yleisöryntäys ei ollut ennalta-arvattava, mutta kyllä etukäteen voi arvata, että poliisia tällainen kuva kiinnostaa.

En itsekkään harhautusteoriaan usko, mutta kysyn kuitenkin tuliko kuva julkisuuteen ennen vai jälkeen pidätyksen? Poliisihan on itse ilmoittanut saaneensa kuvan keskustelupalstalta.

Eli toisin sanoen pitikö joku töpinäksi vasta sen jälkeen kun poliisi oli jo ottanut kaverit koppiin.. Eikä siis silloinkaan ilmoittanut asiasta (edes nimettömänä) suoraan poliisille...

[S.Kaulaote]

Melkein kaikki viestit on tullu luettua, mutta en ole huomannut että olisit mainittu sitä peltoraiviota mikä sijaitsee isokylästä särkikylälle päin sitä parkkipaikkaa vasta päätä. Siinä on ollut kaivinkone ainaki siitä lähtien kun tämä juttu muuttui katoamisesta henkirikokseksi ja sen jälkeen tullu katsottua paikkoja vähän tarkemmin ohi kulkiessa, mahdollisesti kone ollut tuossa jo tapahtuma aikana. Jos auto on nähty långforsintiellä niin eikös se tule tuohon kellokoskelle porasenjokivartta ja siitä ei ole raiviolle kuin reilu kilometrin matka särkikylään päin. Kaivinkoneellahan ruumis olis äkkiä metrien syvyyksissä ja koska siinä on kaivettu muutenkin niin ei maahan tule epäilyttäviä jälkiä. Jos kone on jonku maajussin kone nii sielä voi avaimetki olla valmiina paikallaan. Toivottavasti tästä oli jotain apua.

Nyt kun tuo kaivinkoneella hautaaminen ja kaivinkoneen ajotaito on noussut puheenaiheeksi niin liitän tämän paripäivää sitten kirjoitetun pätkän tähän. Onko muilla tietoa tuosta kaivinkoneen olinpaikasta tapahtuma aikana? Tuosta koneen ja peltoraivion sijaintipaikasta ei ole pitkä matka näihin havaintopaikkoihin. Kävi myös mielessä että voihan se olla vaikka kotitilan kaivuri?

Jos kaivuri olisi jostain otettu, sen kulkujäljet näkyvät maastossa hyvin. (Tietysti ahkera harjaaja pystyy peittämään ajojäljen.) Jos on telakoneella ajellut, jää pehmeään maastoon komeat kuviot. Ja kovahkoonkin pintaan jää jälkiä. Joten kauan saa harjailla, jos aikoo peittää kulkureittinsä. Tiedän, että usein avaimet jätetään "suulle" koneissa, koska oletetaan, ettei kukaan konetta lainaa. Tai sitten ei edes tarvitse avaimia, kunhan tökkää akunkengän paikalleen ja painaa napista käymään; kaikkia merkillisiä laitteita kun on ihmisillä käytössä.

Eihän sillä kaivurilla ole pakko mihinkään ajaa ko se seisoo joo siinä valmiiksi kaivetulla peltoraiviolla, eli ei muutako monttu maahan ja ruumis monttuun ja maata päälle ja puomi suoraksi ja kotiapäin. Siinä on muutenki hehtaari kaupalla tongittua maata mihin on upotettu kantoja ja kiviä niin ei sitä kukaan huomaa jos sinne yksi ruppi on haudattu.

[SpyWalker]

Yksi asia mua ihmetyttää tässä koko tapauksessa. Korjatkaa jos joku näistä täällä palstalla esitetyistä asioista EI pidä paikkansa:
- T on etukäteen hekumoinut/haaveillut ihmisen tappamisesta
- Jami on ennen tapahtumaa kertonut pelkäävänsä
- Jami on kertonut lähtevänsä pois ainakin/noin viikoksi. (Lähtikö karkuun pelkojaan vai olivatko T ja V ehkä houkutelleet hänet yhteiseen reissuun?)
- T ja V ottavat tapahtumasta todisteeksi kuvan jossa selvästi riemuitaan onnistuneesta asiasta, esitellään likaisia käsiä ja vartaloita ja lähettelevät kuvaa ympäri kyliä ja hehkuttavat saatetekstinä, että ovat tappaneet ihmisen ja polttaneet sen.

MIKSI tätä tutkitaan tappona eikä murhana? Eikö tuo ylläoleva osoita ihan selvää suunnitelmallisuutta?

Joo. Ainakin täällä palstalla on näitä puheita ollut, mutta miten paljon niistä on faktaa?

Poliisihan on kyllä muistaakseni ainakin pariin otteeseen maininnut, että vaikka tätä tutkitaan tappona, voi se vielä syytteenlukuun muuttua.

En usko että varsinaisessa tutkintavaiheessa ne tutkintametodit varsinaisesti eroavat mitenkään toisistaan, tutkittiin sitten tappona tai murhana.

Toivottavasti Jamin jäänteet löytyisivät vielä ennen syytteenlukua, niin tulisi tuomiotkin siitä mistä kuuluu.

[Joku ihan muu]

Kävin tuolla kuvauspaikalla ja siinä on se turveneva aivan 100 m päässä tiestä ja siinä on myös isoja ojia jossa on todella likainen vesi. Sen lisäksi siinä on traktori parkissa. Siinä on myös kyltti että tallentava kameravalvonta ja niin näkyy olevan myös näissä talojen nurkissa joten mikäli tämä on totta niin nämä kaiffarit ovat hyvällä tuurilla tarttuneet kuvaan. Ongelma on se että kukaan ei välttämättä ole niitä kuvia koskaan katsonut ja normaalisti ne säilyvät vain 3 vrk ja sen jälkeen ne nauhoitetaan yli uudella videolla. Paikkoja tuossa on vaikka kuinka paljon mutta se ruumis koira pitää saada paikalle.

Riippuu ihan kamerasta ja tallennustilasta. Nykyään saa jo muutamalla satasella laitteet jotka voi asettaa tallentamaan pelkästään liikettä, näkee pimeässä ja muistikapasiteettia useamman kuukauden tallennukseen.

Edelleen näkee kyllä dummyja jotka ainoastaan näyttävät kameroilta mutta ovat aika helposti tunnistettavissa leluiksi. Kuitenkin luotettavia oikeita kameroita ja tallentimia saa kohtuuhintaan.

Jep. Aiemmin ehkä oli enemmän yleistä hommata vaan kyltti ja/tai lelukamera. Nythän tosiaan saa parilla satasella kameran joka tallentaa ja/tai lähettää kuvat esim puhelimeen. Ja kamerat ei enää ole hurjan kokosia edes, niin kuin ennen.
Ja tosiaan, jos kamera kuvaa esim liiketunnistimen perusteella, niin voi olla pitkältä ajalta kuvia.
Tuo kyllä kannattaisi vinkata, että selaisivat kameratallenteet läpi, kenellä niitä on. Liekkö poliisi kysellyt niitä?

[MehtäUkko]

Yleisöryntäys ei ollut ennalta-arvattava, mutta kyllä etukäteen voi arvata, että poliisia tällainen kuva kiinnostaa.

En itsekkään harhautusteoriaan usko, mutta kysyn kuitenkin tuliko kuva julkisuuteen ennen vai jälkeen pidätyksen? Poliisihan on itse ilmoittanut saaneensa kuvan keskustelupalstalta.

Eli toisin sanoen pitikö joku töpinäksi vasta sen jälkeen kun poliisi oli jo ottanut kaverit koppiin.. Eikä siis silloinkaan ilmoittanut asiasta (edes nimettömänä) suoraan poliisille...

Ensimmäinen tutkinnanjohtaja sanoi kutakuinkin näin.. Kuva lähetettiin ystävälle joka ilmoitti asiasta poliisille