Jami-Petteri Klemola, Kaustinen - Katosi 16.6.2020, ruumis löytyi 26.8. Tuomiot taposta

[Hope.]

Autiotalon pihapiiristä hieman eteenpäin on iso lato. (Samalla puolen Hosionmaantietä) Ilmeisesti entisten peltojen keskellä. Onkohan tuota latoa kukaan tsekannut?
Käytiin katselemassa Kaustisen tarha-alueen lähistöä ja Jylhänharjun eteläpäätä.., mutta täytyy sanoa, että melkoinen lottovoitto, että sieltä jotain ihmissilmä/nenä löytäisi...
Kyllä siellä paljonkin potentiaalisia paikkoja voisi olla, mutta jotenkin tuli tunne, että on ehkä liian lähellä asutusta/liikennöityjä teitä.
Lisäksi jäljistä päätellen muitakin etsijöitä oli paikalla jo käynyt.

Näkijä puhui vanhojen peltojen keskeltä menevästä tiestä aitiotalolle ja sen pihaan lähellä rakennusta olisi. Ja jostain kulmikkaasta kivestä.

[Wemppa.jamppa]

Ensimmäinen tutkinnanjohtaja sanoi kutakuinkin näin.. Kuva lähetettiin ystävälle joka ilmoitti asiasta poliisille

Ok. Pahoittelut jos levittelin väärää tietoa. Jotenkin vaan muistin, että poliisi olisi ilmoittanut saaneensa kuvan netistä...

[MehtäUkko]

Viimeisessä uutisessa noin sanottiin, mutta ensimmäinen kertoi tuon kaveri jutun

[Joku ihan muu]

Kuvahan oli täälläkin ennen kun pojat otettiin kiinni, vai muistanko väärin? Sivulta 2 sen voi tarkistaa.

Muoks* kuva täällä 30.6. Eli 2 viikkoa Jamin katoamisen jälkeen. Milloinkas ne otettiin kiinni?

Muoks2* lehdessä juttu 29.6 että tapaus muuttunut katoamisesta henkirikokseksi ja ihmisiä otettu kiinni.
Eli eipä ollutkaan täällä ennen kiinniottoa.

[iigor]

Autiotalon pihapiiristä hieman eteenpäin on iso lato. (Samalla puolen Hosionmaantietä) Ilmeisesti entisten peltojen keskellä. Onkohan tuota latoa kukaan tsekannut?
Käytiin katselemassa Kaustisen tarha-alueen lähistöä ja Jylhänharjun eteläpäätä.., mutta täytyy sanoa, että melkoinen lottovoitto, että sieltä jotain ihmissilmä/nenä löytäisi...
Kyllä siellä paljonkin potentiaalisia paikkoja voisi olla, mutta jotenkin tuli tunne, että on ehkä liian lähellä asutusta/liikennöityjä teitä.
Lisäksi jäljistä päätellen muitakin etsijöitä oli paikalla jo käynyt.

Oon käyny siellä ladossa. Ei ollu mitään.

[iigor]

Muutama sata sivua aiemmin jo arveltiin harjamiehen lian olevan turvetta. Jos nyt kuvanottopaikka on varmistunut olevan 100m turvesuosta, niin eiköhän se sieltä löydy jos koiran kanssa kiertää suon. Oli sitten kaivurilla kaivettu tai vaan pikaisesti peitetty ja harjalla tasoiteltu lopuksi..

Meinaakko ettei nevasta oo nostettu turvetta tänä kesänä? Onhan se käännetty moneen kertaan ku on ihan tuotannossa oleva alue.

[Wemppa.jamppa]

Kuvahan oli täälläkin ennen kun pojat otettiin kiinni, vai muistanko väärin? Sivulta 2 sen voi tarkistaa.

En tiedä nyt ymmärsitkö pointtiani.. Se oli se, että jos kuva julkaistaan tai muuten toimitetaan poliisin haltuun vasta sen jälkeen kun henkilöt on otettu jo kiinni, niin tähän kuvaan voi sopia lavastus. Ymmärrät varmasti mitä tarkoitan.

En tiedä miten poliisi toimii. Mutta jos henkilö on ollut 2 viikkoa kateissa ja viettänyt viimeistä iltaa vaikka 10 hengen seurassa, niin kyllä siinä on minusta perusteet tehdä täsmäisku ja hakea kaikki 10 kerrallaan kuulusteluihin maijoilla. Kuulustelujen jälkeen sitten päätetään kenen kiinniottoa jatketaan ja pidättämisestä ja vangitsemisesta päätetään myöhemmin.

[Joku ihan muu]

Muutama sata sivua aiemmin jo arveltiin harjamiehen lian olevan turvetta. Jos nyt kuvanottopaikka on varmistunut olevan 100m turvesuosta, niin eiköhän se sieltä löydy jos koiran kanssa kiertää suon. Oli sitten kaivurilla kaivettu tai vaan pikaisesti peitetty ja harjalla tasoiteltu lopuksi..

Meinaakko ettei nevasta oo nostettu turvetta tänä kesänä? Onhan se käännetty moneen kertaan ku on ihan tuotannossa oleva alue.

Mites turvesuon ojat? Vai onko ne salaojitettu?

[jukuripää]

Nyt kun tuo kaivinkoneella hautaaminen ja kaivinkoneen ajotaito on noussut puheenaiheeksi niin liitän tämän paripäivää sitten kirjoitetun pätkän tähän. Onko muilla tietoa tuosta kaivinkoneen olinpaikasta tapahtuma aikana? Tuosta koneen ja peltoraivion sijaintipaikasta ei ole pitkä matka näihin havaintopaikkoihin. Kävi myös mielessä että voihan se olla vaikka kotitilan kaivuri?

Jos kaivuri olisi jostain otettu, sen kulkujäljet näkyvät maastossa hyvin. (Tietysti ahkera harjaaja pystyy peittämään ajojäljen.) Jos on telakoneella ajellut, jää pehmeään maastoon komeat kuviot. Ja kovahkoonkin pintaan jää jälkiä. Joten kauan saa harjailla, jos aikoo peittää kulkureittinsä. Tiedän, että usein avaimet jätetään "suulle" koneissa, koska oletetaan, ettei kukaan konetta lainaa. Tai sitten ei edes tarvitse avaimia, kunhan tökkää akunkengän paikalleen ja painaa napista käymään; kaikkia merkillisiä laitteita kun on ihmisillä käytössä.

Eihän sillä kaivurilla ole pakko mihinkään ajaa ko se seisoo joo siinä valmiiksi kaivetulla peltoraiviolla, eli ei muutako monttu maahan ja ruumis monttuun ja maata päälle ja puomi suoraksi ja kotiapäin. Siinä on muutenki hehtaari kaupalla tongittua maata mihin on upotettu kantoja ja kiviä niin ei sitä kukaan huomaa jos sinne yksi ruppi on haudattu.

No minä olen aika kaukaa niiltä seuduilta, joten en tiedä, millaisessa maastossa siellä kaivureita tonottaa joutilaana. Mutta tuskin niitä nyt sentään ihan ympäriinsä siellä on. Ja jos joku on ollut kaivamassa ojaa pellon reunaan, niin taatusti kiinnittää huomionsa siihen, että kaikki kaivuujälki ei ole hänen aikaansaamaansa.

[iigor]

Jos surma tapahtui j.h asunnossa niin kirves lähtenyt mukaan takuuvarmasti,katsoisin etsiessä myös katkaistuja puita,oksia tai muita merkkejä mitkä vielä näkyvät vaikka aikaa on jo tapahtuneesta kulunut

Hyvä pointti. Ja mikäli kirvestä on käytetty tekovälineenä, siitäkin on taatusti haluttu päästä eroon. Itse kirveenteräähän nyt on hieman hankalaa vain "hävittää", muuta kuin ehkä sulattamalla, joten sellainenkin on jonnekin saatettu nakata.

Mää jotenki ajattelisin että poliiseilla olis se V:n kirves. Pauanteelta löytyi pari viikkoa sitten kirves jonka toimitin poliisille niin sanoi kirjaavansa löytötavaraks.

[Vanilja]

Onko kaivinkone ollut Hosionmaan risteyksen lähellä sillä turvenevalla vai peltoraiviolla vai molemmilla?

Onko varmaa tietoa onko kone / koneet ollut paikalla tuolloin 16.-17.6. vai vasta myöhemmin tai joskus aiemmin?

Onko siinä turvenevalla semmoinen sammutusvesiallas ja kuinka syviä ne yleensä ovat?

Onko nevalla tai peltoraiviolla tai molemmilla isot ojat, joissa paljon vettä?

Ruumiin piilottaminen kaivinkoneella voisi hyvinkin olla mahdollista ja selittäisi sen miksi pökkyrät sanovat sen olevan hyvässä piilossa. Mietin vaan, että pelkkä koneella kaivaminen ei olisi sotkenut pökkyröitä tuon näköiseksi. Jos kuoppa olisikin tehty turvenevan sammutusvesialtaaseen tai nevan tai peltoraivion ojaan ja sitten T on kahlannut sinne veteen asettelemaan kivet päälle ettei nouse pintaan kellumaan. V on pudotellut reunalta kiviä alas. Se selittäisi paskaisen ulkonäön. Harjalla sitten laastu omat kengänjäljet pois.

Jos olisi haudattu keskelle nevaa tai peltoa, on vaarana, että tulee esiin turpeennoston tai pellon aurauksen yhteydessä joskus. Ojia harvemmin kaivetaan paljon syvemmäksi, korkeintaan avataan tukkeumat.

[jukuripää]

Jos surma tapahtui j.h asunnossa niin kirves lähtenyt mukaan takuuvarmasti,katsoisin etsiessä myös katkaistuja puita,oksia tai muita merkkejä mitkä vielä näkyvät vaikka aikaa on jo tapahtuneesta kulunut

Hyvä pointti. Ja mikäli kirvestä on käytetty tekovälineenä, siitäkin on taatusti haluttu päästä eroon. Itse kirveenteräähän nyt on hieman hankalaa vain "hävittää", muuta kuin ehkä sulattamalla, joten sellainenkin on jonnekin saatettu nakata.

Mää jotenki ajattelisin että poliiseilla olis se V:n kirves. Pauanteelta löytyi pari viikkoa sitten kirves jonka toimitin poliisille niin sanoi kirjaavansa löytötavaraks.

Jollakin videolla konstailtiin kirveen kanssa. Oli sellainen vähän reilumman mittainen varsi, ei mikään pieni partiolaisten pilkekirves. Olin katsovinani, että oli puuvartinen.

[iigor]

Muutama sata sivua aiemmin jo arveltiin harjamiehen lian olevan turvetta. Jos nyt kuvanottopaikka on varmistunut olevan 100m turvesuosta, niin eiköhän se sieltä löydy jos koiran kanssa kiertää suon. Oli sitten kaivurilla kaivettu tai vaan pikaisesti peitetty ja harjalla tasoiteltu lopuksi..

Meinaakko ettei nevasta oo nostettu turvetta tänä kesänä? Onhan se käännetty moneen kertaan ku on ihan tuotannossa oleva alue.

Mites turvesuon ojat? Vai onko ne salaojitettu?

Avo-oja siinä tien suuntasesti ainakin on. Muista ei oo tietoa.

[MehtäUkko]

Jos kaivuri olisi jostain otettu, sen kulkujäljet näkyvät maastossa hyvin. (Tietysti ahkera harjaaja pystyy peittämään ajojäljen.) Jos on telakoneella ajellut, jää pehmeään maastoon komeat kuviot. Ja kovahkoonkin pintaan jää jälkiä. Joten kauan saa harjailla, jos aikoo peittää kulkureittinsä. Tiedän, että usein avaimet jätetään "suulle" koneissa, koska oletetaan, ettei kukaan konetta lainaa. Tai sitten ei edes tarvitse avaimia, kunhan tökkää akunkengän paikalleen ja painaa napista käymään; kaikkia merkillisiä laitteita kun on ihmisillä käytössä.

Eihän sillä kaivurilla ole pakko mihinkään ajaa ko se seisoo joo siinä valmiiksi kaivetulla peltoraiviolla, eli ei muutako monttu maahan ja ruumis monttuun ja maata päälle ja puomi suoraksi ja kotiapäin. Siinä on muutenki hehtaari kaupalla tongittua maata mihin on upotettu kantoja ja kiviä niin ei sitä kukaan huomaa jos sinne yksi ruppi on haudattu.

No minä olen aika kaukaa niiltä seuduilta, joten en tiedä, millaisessa maastossa siellä kaivureita tonottaa joutilaana. Mutta tuskin niitä nyt sentään ihan ympäriinsä siellä on. Ja jos joku on ollut kaivamassa ojaa pellon reunaan, niin taatusti kiinnittää huomionsa siihen, että kaikki kaivuujälki ei ole hänen aikaansaamaansa.

Kyllä huomaa ja konetta jos siirretty niin varmasti sekin huomataan.
Miettikää nyt oikeasti että menisitte jonkun koneelle ruumis kainalossa... Siis niinku piilottamaan sitä. Mikä riski jäädä kiinni. Joku voisi tulla sinne koska tahansa
Ei perkele

[SpyWalker]

Jos surma tapahtui j.h asunnossa niin kirves lähtenyt mukaan takuuvarmasti,katsoisin etsiessä myös katkaistuja puita,oksia tai muita merkkejä mitkä vielä näkyvät vaikka aikaa on jo tapahtuneesta kulunut

Hyvä pointti. Ja mikäli kirvestä on käytetty tekovälineenä, siitäkin on taatusti haluttu päästä eroon. Itse kirveenteräähän nyt on hieman hankalaa vain "hävittää", muuta kuin ehkä sulattamalla, joten sellainenkin on jonnekin saatettu nakata.

Mää jotenki ajattelisin että poliiseilla olis se V:n kirves. Pauanteelta löytyi pari viikkoa sitten kirves jonka toimitin poliisille niin sanoi kirjaavansa löytötavaraks.

Niinpä tietysti. Jos tekovãline olisikin kirves (mikä nyt on pelkkää spekulaatiota tässã vaiheessa), niin sehän vielä puuttuisi että poliisi hautoisi todistusaineistoa tietämättään löytötavaratoimistossa.