Jami-Petteri Klemola, Kaustinen - Katosi 16.6.2020, ruumis löytyi 26.8. Tuomiot taposta

[DrumDrum]

Mikäs se tuo television vaihtumis juttu oikein on? Onko täällä kerrottu? Jos on, niin nyt on mennyt se ohi.
Telkkarin ostajalle Jami sanonut olevansa viikon poissa. Ja telkkarin ostaja yritti Jamia tavoitella ja kun ei saanut yhteyttä teki katoamisilmoituksen. Ostaja lienee joku "läheinen tai tuttu" henkilö, muuten en ymmärrä.
Jami nähty vaalean naisen kanssa Halpa-hallissa (poliisi on tavoittanut naisen)
Jami kertonut lähtevänsä Kokkolaan reissuun (johon edunvalvojalta pyysi rahaa)
Pelkää niin ettei uskalla nukkua kotonaan -> kuitenkin puhelin löytyy kotoa.
Jamin auto on normaalisti parkissa pihalla -> joku täällä sanoi ettei näytä Jamin parkkeeraamalta.
Maastosta löytyy etusäleikön osia -> Jamin autossa etusäleikkö hajalla-> on ollut aina, tiesi joku täällä (sattuma?)

Tässä nyt jotain asioita mitkä minua häiritsee

Kyllä häiritsee mahdottomasti kun noissa on paljon epäloogisuuksia ja vastaamattomia kysymyksiä. Tietäisi edes kuinka suuri osa noista sitten on todellisia ja kuinka paljon vaan jutuissa kulkeneita ja muokkautuneita. Puhelimestakin joku sanoi, että se olisi viety takaisin. Ei kuitenkaan sen suurempaa vahvistusta mistä tällainen ajatus oli tullut.

Telkkarin vaihtumisesta en ainakaan löytänyt enempää kuin mitä Turistina kommentoi kun paljolti noita samoja juttuja ihmettelin. Pystyisköhän valaisemaan yhtään?

Lainausta lyhennetty

Telkkarikaupat ei varmaan liity asiaan mitenkään, mutta velipuolikuun antamat tiedot sai aivot särkemään monilla ristiriitaisuuksillaan mm päivämäärien osalta. Jos Jami oli siirtänyt kaupantekoa reissun takia, miksi hän sitten kuitenkin oli Kaustisilla 16.6.? Jos ostaja todella teki poliisille ilmoituksen katoamisesta, niin miksi? Kuvittelisin että tuollaisessa tilanteessa ilmoituksen tekijä on joko läheinen tai muusta syystä poikkeuksellisen huolestunut henkilö. Oliko hänellä tiedossa jotain mikä sai epäilemään että on tapahtunut jotain muuta kuin oharit?

Tässä paljon myös asioita mitkä itseäkin mietityttää vaikka ei varmasti auta löytämisessä mitenkään. Telkkarin ostaja ei ole ollut läheisiä/omaisia mutta jotenkin tuttu on ehkä täytynyt olla jos keran ostajakin on poliisille ilmoittanut, no kauppoja ei kuitenkaan ole tämän henkilön kanssa tullut, mutta joka tapauksessa telkkari on vaihtunut. Joko Jami on sen myynyt jollekkin toiselle tai joku on sen käynyt vaihtamassa(veikkaan jälkimmäistä)

[hundminter]

Sitä vaan, että mietin tuota paikkaa hosionmaantie alussa. Minusta intuitio sotii vastaan, vaikka turvealue onkin looginen.

Vastaan
- kai nuo tunnistaa turvesuot joilla on tohina päällä, jos itsekin töissä sellaisella ollut.
Sen tähden mietin vaan että minne seuraavana päivänä päivällä on ajettu, koska luulisi tietävän ei turvesuolle ole silloin mitään asiaa iltapäivällä tarkistelemaan yhtään mitään... Eli jos seuraavana päivä olisi tarkistelua, niin tarkistelu kohdistuu jonnekin muualle.
- samaan liittyen, vanha hosionmaantie seuraavana päivänä on Outo valinta reitiksi. Todella outo! Paitsi jos haluat sneakata peltojen yms läpi pitkäkoskentie lle, jottei tarvitse mennä pihojen läpi Småböndersissä. Sitten olisi syy ajaa.
Pitkäkosken tieltä alkaen ojia löytyy rutkasti, joki myös, mutta metsempään metsämies menisi.
-vähäkoskentie käytännössä yhdistää pitkäkoskentien ja hosionmaantien, ja jos haluaa oikeasti olla yksin, niin pykälinköntien puolivälissä poikkeaa metsätie kartan mukaan veto-ojalle.
-Särkkisenjärvi, jos vetävät pulkalla..... Joo ei realistinen mutta hyvä jemma.
-Evijärventielle eivät lähde ruumiin kanssa, eivätkä sitä ylitä, koska kuumottaa liikaa jos kuitenkin tuttuja vastaan, eikä kukaan pasko sinne mistä syö (tjsp). Sen takia porasenjoki-hoisionmaa väli laajasti ajateltuna tuntuu hyvältä ajatukselta. Pikkuteitä oman mielen syvimpään peräkorpeen, koska paikallistuntemusta on.
(-kota vähäkoskentien räyringin puoleisessa osassa, mikähän sekin mahtaa olla?)
-helpottunut yleistunnelma kuvassa. Kukaan ei jää vatuloimaan tuollaisessa tilanteessa. Sii ollaan jo ajettu ja ehditty puhua että ai niin, laitas kuva x:lle. (Tai puhelin oli tuossa jemmassa lähellä ja nyt paluumatkalla se mukaan ja välikaljat)

-harja. Ei heinähanko, ei rautakanki, tolppa, tai oksa joita koko veteli täynnä. Upotushommiin harja on turha, kaksi miestä ei saa harjaa kulkemaan yhdessä ruumiin kanssa, vaan kättä pitempää löytyisi vierestä, aina. Harjalla pääasiallisesti kuitenkin harjataan. Miksi harjataan risteyksessä? Ihminen tai auto puhtaaksi. Miksi ottaa harja esille siinä. Viimenen putsaus kun ollaan jo kaukana, vai kuitenkin turvetta....

[Joku ihan muu]

Liittäisin kuvan jos osaisin, mutta tallentakaa käsikuva puhelimeenne, säätäkää kuvan kirkkautta isommalle, niin näette, ettei tossa kädessä ole mitään ruhjetta, vaan toi on joku tahra. Kirkkaassa kuvassa näkyy selvästi, että iho on ehjä tahran alla.

Juu minulta löytyy kädestä ihan samanlaiset "viillot". Varmaan likaisena korostuisi juuri noin.
Oisko tuo ranteen puhdas kohta tullut niin että käsi ollut hieman koukussa, jolloin ihon poimut, ns "taitekohta" ei ole likaantunut?

Ajatelkaa että vedätte jotain painavaa itseenne päin myötäotteella ,silloin tuo ranteen 'juova' jää puhtaaksi. Samoin myös jos samalla otteella nostaa jotakin. Tämä ajattelutapa siksi, koska en usko käden olevan uhrin.

Joo elävää kättä minäkin tarkoitin.
Koska kämmenen poimut likaantunut, toisin kuin ranteessa, on otettu likaisesta kohdasta useamman kerran kiinni/ otetta parannettu/ tms kyseessä voisi olla juurikin vetäminen tai kantaminen.

[SpyWalker]

Jos poliisille olis omissa tutkimuksissaan varmistunut kuvan liittyvän ajankohdaltaan surmayöhön, luulisi paikankin nyt varmistuttua heidän ensisijaisesti lähtevän tuota aluetta tutkimaan!

Luulen kyllä että tuo kuva on paluumatkalta Kaustiselle. Tappo Kaustisella -> ruumiin kuljetus Isokylään ja siellä polttaminen-> jäänteiden piilottaminen maastoon.

Nopeus olisi myös valttia. Tälläkin palstalla selvästi osa haluaa harhaanjohtaa, ties vaikka saisivat käytännönkin etsintöjä sekoitettua.

Tätä mietin vielä kuvasta:
Tuo koko viikko oli Räyringissä selkeä ja aurinkoinen, paitsi 17.6. klo 15 eteenpäin pilvistä. Voisiko tuo kuva kuitenkin ollu otettu silloin iltapäivällä? Täsmäisi se havainto heistä kaahaamassa noilla seuduin...

Eikös se ollut lähetetty kaverille jo yöllä 16.-17. Pvä?

Uutisartikkeleissa näin tosiaan on mainittu, mutta käsitin olevan toimittajien näkemys. Mutta ilmeisesti tuohon kuvan lähettämisajankohtaan onkin varmuus...Olet oikeassa.

Nyt kun plarasin näitä aiempia uutisjuttuja, niin maininta "virkavallan mukaan kuva on otettu 16. -17.6.välisenä yönä" ihmetyttää. Jos tuosta nyt ei ollutkaan tuolloin täyttä varmuutta, miksi tiedottivat edes noin? Ehkä se on noin, mutta poliisi syystä tai toisesta ottaa sanojaan takaisin.

Kyllä tuo kuva kuitenki tähän vahvasti liittyy, oon siitä varma.

(Lainauksia aavistus lyhennetty...)

Kyllä luulis tutkivan alueen. En käsitä miksi eivät tutkisi?


Minä taas edelleen olen sillä kannalla että kuva voisi olla otettu jo ennen ruumiin piilottamista ja että ei olisi edes ainoa kuva reissusta. Muutenkin veljekset tekivät niitä livevideoita, vaikka sisällöllisesti ei niissä mitään annettavaa ollutkaan, muuta kuin sitä "pökkyröintiä" (kirjoitin tämän sen pohjalta minkä käsityksen niiden sisällöstä täältä olen saanut. Yhtään videota en ole katsonut.) Nythän "sisältöä" henkirikoksessa ja sen jälkeisillä tapahtumilla on liiaksikin, eikä tällaista hetkeä ole voitu hukata. Siitä tuo julkaistu kuvakin kertoo.


Kuvanottoajaksi tuo seuraavan päivän pilvisyys sopisi paremmin kuin hyvin ja sitä ihmettelin itsekin jo alkuun, mutta kun poliisi sanoi sen olevan 16.-17. päivä yöltä, niin...

Kun kuvasta ei ole niitä aika- ja paikkatietoja edes saatavissa, niin ovatko poliisit luottaneet jonkun muun lausumaan asiassa? Ainakin alkuun? Jos esim. tätä muuta paikalla ollutta porukkaa on kuulusteltu veljesten kiinnioton jälkeen ja joku on sanonut veljesten lähettäneen sen sieltä ruumiin jemmaamis reissulta. Lisäksi YLLI00 sanoi että veljekset palasivat klo 4 aamulla 17.6. Tästä päätelty että kuvausajankohta ollut 16.-17. pãivän yö.

Ellei sitten kuva tosiaan ole jo 17. pv ehtinyt levitä ympäri Kaustista ja tästä on saatu faktatieto ajankohdasta jonkun luurista.

Muutenhan meillä ei ole mitään varmuutta, muutoin kuin ehkä siitä, että Jami on tapettu 16.6 Kaustisella yksityisasunnossa ja epäillyt tekijät ovat ottaneet kuvan henkirikoksen jälkeen ruumiinpiilotus reissulta. Henkirikoksen jälkeen aikaa on ollut useampia päiviä suunnitella, jemmata ruumis, sopia tarinat, siivota, jne. Ja kirsikkana kakun päälle pyritty juhannus viettämään mahdollisimman "puhtoisesti" ja huomiota herättämä veljesten vanhempien kotitilalla...


Olen samaa mieltä siitä että tällä palstalla on käsittämättömän paljon sellaisia, joilla ei selkeästi ole muuta tarkoitusta kuin häiritä, sotkea ja hämmentää. Tämä on täysin poikkeuksellista! Ja itseasiassa se vain vahvistaa käsitystäni siitä, että tähän juttuun (henkirikos ja/tai ruumiin piilotus) todellisuudessa olisi sotkeentunut isompikin porukka!


Onkohan niistä puheista nyt yhtään enempää tietoa, että veljekset olisivat olleet rahoissaan tapahtuman jälkeen, vai onko tämä edelleen pelkkää huhupuhetta?

[Maskotti]

Kyllä KRP kaivaa totuuden vielä. Uskon psykologisella paineella olevan ajan mittaan merkittävä vaikutus: pojat eivät saa nähdä toisiaan eivätkä voi tietää toistensa sanomisia. Voi tulla tunne, että toinen on puhunut liikaa saadakseen pienemmän tuomion.

Aika näyttää, ellei ruumis löydy ennen sitä.

Minusta ei kannata ajatella liikaa loogisuuksia. Fakta on se, että pojat nähtiin 17.6. Vanhalla Hosionmaantiellä ja kuvauspaikka Hosionmaantien ja Nykäsentien risteyksessä lienee varma.

[Vanilja]

Joku kirjoitti täällä illalla "punainen carina,valkoinen paku ja seljes". Oli seinällä pari minuuttia ja sitten poisti. Mitähän lie tarkoitti?
Minulle tuli viestinä tällainen paikka käyttäjältä joka ei ole seinälle kirjoittanut. - "Salonkylä - Hanhikoski hiekkatie : Köyhäjoen sillan kupeessa . salonkylästä tullessa oikealla puolella oleva autiotalo ja pihapiiri". Onko tuttu paikka kenellekään?

Uskon, että tarkoitetaan niiden edesmenneiden veljesten (nimi ei tuu just mieleen) tupaa, jossa ei kuulemma ollut sähköä eikä mitään. Olen joskus käynyt paikalla ja mulla on mielikuva että siellä olis kameravalvonnan kyltti vaikka autio ränsistynyt tupa onkin. Jonkun tietysti kannattais käydä siellä tai tietääkö joku paremmin onko siellä kameraa? Paikka on kyllä niin "keskellä ei mitään" että olis pökkyrät saaneet touhuta rauhassa.

Sijoittuuko tää Puumalan veljesten talo miten kuvan paikkaa lähelle/kauas? Vai onko tämä ihan huuhaata?
Kun katseli videon Puumalan veljeksistä, tuli mieleen että kuinka erilailla voi joku toinen elämästä ajatella ja elää täysin tyytyväisenä elämäänsä.
Oikein hyvä muistutus taas itsellenikin että jos minä toimin jossain asiassa tavalla x, niin kaikki ei välttämättä tee samoin.
Tosin turvesuota veikkaan minäkin kätköpaikaksi. Tai turvesuon ojaa oikeastaan.

Välimatkaa kolmisenkymmentä kilometriä. Kuvassa alhaalla Nykäsentien ja Hosionmaantien risteys, ylhäällä veljesten talo suurinpiirtein.
https://aijaa.com/zFkw6a

[Joku ihan muu]

Tohtisin sanoa, että mönkkäriturmalla ei ole Jamin tapauksen kanssa niin paljon yhteistä, että siihen kannattaisi paukkuja laittaa. Ei kannata aloittaa uusia yliampuvia teorioita, vaan panostaa siihen hyvään mitä on jo kasassa... En olisi ikinä uskonut esim. kuvauspaikkaa löytyvän. Toki kaikkea tietysti voi ja pitääkin spekuloida, mutta sen varjolla mitä tapauksesta tiedän, niin se oli vain ikävä onnettomuus.
Kuten joku jo kirjoittikin, niin uskon myös siihen, että turvenevoilla on saattanut liikenne vilkastua ja tämän johdosta on huonosti merkattu kettinki vedetty paikalle missä sitä ei ole ollut vuosikausiin, jos koskaan... kaveri vaan ajoi tod.näk. kuten ennenkin, eikä huomannut kettinkiä... Paikka tulee yllättäen mäennyppylän takaa.

Tokkaukko muotoili asian omaan taattuun tyyliinsä, mutta oli kyllä täysin oikeassa heti onnettomuudesta uutisoinnin jälkeen.
Eli että täällä aletaan yhdistää tuota onnettomuutta Jamin caseen ja salaliittoteorioita alkaa löytyä.

[Agentti22]

(Hevosella ajettiin ojan yli tehdyn "sillan" yli, niin tuli mieleen että piiloja on maastossa loputtomasti, Puskia, pusikoita, luonnon sekä ihmisen muovaamia asioita. Itsestään selviä paikkoja, joita ei edes ajattele)

Tämä nyt näin offtopiccina
Enkä tiedä liittykö Jamiin muuten kun joittenkin huhujen kautta. Tällaisesta autiotalosta on ihan ilmeistä kertoa huhuja.

Taisitkin jo saada linkin.

Lyhensin vähän. Oon myös miettinyt tuota, että sehän voi olla loppujen lopuksi joku ihan helppo piilo. Jonkinlainen autiotalo tai vastaava pihapiireineen, jossa saa rauhassa touhuta, voisi olla ihan mahdollinen. Siksi kyselinkin aiemmin onko niitä kuvauspaikan lähettyvillä, mutta ilmeisesti ainakin yksi niistä on jo tutkittu.

Jos ei nähdäkään metsää puilta, kun täälläkin mitä hurjempia skenaarioita tupsahtelee aina palkkamurhista VB:n kautta ties mihin mafiajuttuihin.
Toki en sano, etteikö melkein mikä tahansa voisi olla mahdollista ja spekuloiminen ja ajatusten ilmoille heittely on aina hyvä ja voi johtaa ratkaisuihin ja uusiin ideoihin. Eikä itseä henkilökohtaisesti haittaa ”vanhoista” jo käsitellyistä aiheistakaan täällä puhuminen, mukava kun saa uusia näkökulmia.
Tietty nyt on ruvennut vähän mietityttämään kun jotkut nimimerkit ovat kokonaan hiljentyneet ja uusia tupsahtelee, liekö jonkinlaista harhautustakin ilmassa. Mene ja tiedä.

Olikos se Velipuolikuu, joka antoi jonkinlaisia tietoja, muttei sitten vissiin voinutkaan kommentoida enempää tms? Veikkaan, että ollut ehkäpä kuulusteluissa ja siksi ei saa tiettyjä asioita paljastaa.

Meni vähän jaaritteluksi, turhauttaa vaan ja piti vähän purkaa ajatuksia.
Dekkarisankarille ja koiralle täältä taas muuten hatunnostot! Hienoa, että jaksat(te)!
Kiitos myös sulle, joka kokosit vähän selkeyttävää aikajanaa ja tapahtumien kulkua tiivistetysti! En muista nimimerkkiä.

[Maskotti]

Tarkoitan, että pojat eivät ole ammattirikollisia ja ovat varmasti tehneet lukuisia virheitä tässä ikävässä episodissa. Jo pelkästään kuvan ottaminen ja lähettäminen kaverille todistaa tämän.

[Toimintaterapia]

Mikäs se tuo television vaihtumis juttu oikein on? Onko täällä kerrottu? Jos on, niin nyt on mennyt se ohi.
Telkkarin ostajalle Jami sanonut olevansa viikon poissa. Ja telkkarin ostaja yritti Jamia tavoitella ja kun ei saanut yhteyttä teki katoamisilmoituksen. Ostaja lienee joku "läheinen tai tuttu" henkilö, muuten en ymmärrä.
Jami nähty vaalean naisen kanssa Halpa-hallissa (poliisi on tavoittanut naisen)
Jami kertonut lähtevänsä Kokkolaan reissuun (johon edunvalvojalta pyysi rahaa)
Pelkää niin ettei uskalla nukkua kotonaan -> kuitenkin puhelin löytyy kotoa.
Jamin auto on normaalisti parkissa pihalla -> joku täällä sanoi ettei näytä Jamin parkkeeraamalta.
Maastosta löytyy etusäleikön osia -> Jamin autossa etusäleikkö hajalla-> on ollut aina, tiesi joku täällä (sattuma?)

Tässä nyt jotain asioita mitkä minua häiritsee

Kyllä häiritsee mahdottomasti kun noissa on paljon epäloogisuuksia ja vastaamattomia kysymyksiä. Tietäisi edes kuinka suuri osa noista sitten on todellisia ja kuinka paljon vaan jutuissa kulkeneita ja muokkautuneita. Puhelimestakin joku sanoi, että se olisi viety takaisin. Ei kuitenkaan sen suurempaa vahvistusta mistä tällainen ajatus oli tullut.

Telkkarin vaihtumisesta en ainakaan löytänyt enempää kuin mitä Turistina kommentoi kun paljolti noita samoja juttuja ihmettelin. Pystyisköhän valaisemaan yhtään?

Lainausta lyhennetty

Telkkarikaupat ei varmaan liity asiaan mitenkään, mutta velipuolikuun antamat tiedot sai aivot särkemään monilla ristiriitaisuuksillaan mm päivämäärien osalta. Jos Jami oli siirtänyt kaupantekoa reissun takia, miksi hän sitten kuitenkin oli Kaustisilla 16.6.? Jos ostaja todella teki poliisille ilmoituksen katoamisesta, niin miksi? Kuvittelisin että tuollaisessa tilanteessa ilmoituksen tekijä on joko läheinen tai muusta syystä poikkeuksellisen huolestunut henkilö. Oliko hänellä tiedossa jotain mikä sai epäilemään että on tapahtunut jotain muuta kuin oharit?

Tässä paljon myös asioita mitkä itseäkin mietityttää vaikka ei varmasti auta löytämisessä mitenkään. Telkkarin ostaja ei ole ollut läheisiä/omaisia mutta jotenkin tuttu on ehkä täytynyt olla jos keran ostajakin on poliisille ilmoittanut, no kauppoja ei kuitenkaan ole tämän henkilön kanssa tullut, mutta joka tapauksessa telkkari on vaihtunut. Joko Jami on sen myynyt jollekkin toiselle tai joku on sen käynyt vaihtamassa(veikkaan jälkimmäistä)

Televisioon liittyen...

Ettei vain nyt olisi muistoissa elänyt se kun joskus pari sataa sivua sitten kirjoittelin yleisesti hyväksikäytön tilanteista ja mietin että olisiko television kanssa tapahtunut (tai ollut tapahtumassa) niin että Jami olisi usutettu myymään nykyinen televisio esim. 200 eurolla, ja luvattu että saa joltain tutulta vähintään yhtä hyvän tilalle 30€urolla. Siis aivan täysin pelkkää pohdintaa.

Minäkään en keskusteluista muista muita mainintoja television vaihtumisesta.

[Spänki]

Älä nyt hyvä ihminen mene yksin niihin ojiin kaivelemaan! Siellä saattaa olla yllättävä syvä kohta ja/tai pehmeä pohja yhtäkkiä. Oja voi olla myös vedetty suonsilmän tai lähteen läpi. Meiltä menee porukan ylivoimaisesti paras etsintäkaksikko jos uppoat sinne koirasi kanssa.

Mielellään kaverin kanssa taikka porukalla, olisi surullista jos jotakin vielä sattuu.

Mikäli mönkijäonnettomuuskin oli Jamin etsijän kohdalle käynyt.

Mutta hienoa työtä Dekkarisankari tehnyt, keskustelua alusta asti seuranneena.

[talikko]

En luopuisi turvesuoteoriasta tässä kohtaa, paitsi jos vajaan kilsan säteellä kuvasta on potentiaaliset turvemaakohdat käyty läpi. Varsinkin jos siellä on niin järeää ojaa jota ei tarvitse tonkia sinne kätkeäkseen. Olisi kenties laskuhumalaiselle harjamiehelle passeli ratkaisu jossa ei tarvitse kaivuuhommiin ruveta, mutta rapaantuu ojassa könytessään..

En tiedä mitä ajatella nostohommista. Itse en ottaisi riskiä tulla nähdyksi aukealla, jos joku työntekijä vielä jäänytkin paikalle. Ehkä tuonne ojille pääsee kulkematta näkyvästi nostoalueella (?) tai ovat kuulostelleet tilannetta ennen päätöstä. Silloin voitu kipata joutuin, toinen jäänyt sinne viimeistelemään kaikessa rauhassa ja tavattu autolla.

Krediitit taas Dekkarisankarille jalkautumisesta. Kahdestaan olisi turvallisempaa ojien kanssa.

[Agentti22]

Minä taas edelleen olen sillä kannalla että kuva voisi olla otettu jo ennen ruumiin piilottamista ja että ei olisi edes ainoa kuva reissusta.

Lyhennetty lainauksia.

Olen edelleen myös sitä mieltä, että poliisilla voi hyvinkin olla hallussaan muitakin kuvia. Jotain todisteita Jamin kuolemasta, kuolinpaikasta ja veljesten osuudesta on oltava, eikä siihen riitä pelkät huhut ja muiden kertomukset, vaan siellä on asioista jotain näyttöä. Siksi pidän yhtenä vaihtoehtona sitä, että on olemassa muitakin kuvia mahdollisesti surmayöltä.

[Joku ihan muu]

Kyllä KRP kaivaa totuuden vielä. Uskon psykologisella paineella olevan ajan mittaan merkittävä vaikutus: pojat eivät saa nähdä toisiaan eivätkä voi tietää toistensa sanomisia. Voi tulla tunne, että toinen on puhunut liikaa saadakseen pienemmän tuomion.

Aika näyttää, ellei ruumis löydy ennen sitä.

Minusta ei kannata ajatella liikaa loogisuuksia. Fakta on se, että pojat nähtiin 17.6. Vanhalla Hosionmaantiellä ja kuvauspaikka Hosionmaantien ja Nykäsentien risteyksessä lienee varma.

Kyllä kai sitä oman veljensä tuntee? Tietää että voi luottaa? Ei kai kukaan omaa veljeään "heitä bussin alle"?

***
Puumalan veljeksien talo ei taida liittyä mitenkään muuten kun huhujen muodossa tähän.

***
Vaikka ketjua seurannut aktiivisesti niin näköjään minulla on samoja ajatuksia ja kysymyksiä mitä jo muutkin tänne kommentoineet aiemmin. Ei tarkoitus ollut muuten samoja asioita pyörittää kun muut jo aiemmin, mutta avoimeksi jääneet asiat häiritsee. Eikä kaikkea lukemaansa mitenkään pysty muistamaan, sivuja ketjussa jo kiitettävästi (se telkkarin osto/puhelin jne)

[velipuolikuu]

see

Kyllä häiritsee mahdottomasti kun noissa on paljon epäloogisuuksia ja vastaamattomia kysymyksiä. Tietäisi edes kuinka suuri osa noista sitten on todellisia ja kuinka paljon vaan jutuissa kulkeneita ja muokkautuneita. Puhelimestakin joku sanoi, että se olisi viety takaisin. Ei kuitenkaan sen suurempaa vahvistusta mistä tällainen ajatus oli tullut.

Telkkarin vaihtumisesta en ainakaan löytänyt enempää kuin mitä Turistina kommentoi kun paljolti noita samoja juttuja ihmettelin. Pystyisköhän valaisemaan yhtään?

Lainausta lyhennetty

Telkkarikaupat ei varmaan liity asiaan mitenkään, mutta velipuolikuun antamat tiedot sai aivot särkemään monilla ristiriitaisuuksillaan mm päivämäärien osalta. Jos Jami oli siirtänyt kaupantekoa reissun takia, miksi hän sitten kuitenkin oli Kaustisilla 16.6.? Jos ostaja todella teki poliisille ilmoituksen katoamisesta, niin miksi? Kuvittelisin että tuollaisessa tilanteessa ilmoituksen tekijä on joko läheinen tai muusta syystä poikkeuksellisen huolestunut henkilö. Oliko hänellä tiedossa jotain mikä sai epäilemään että on tapahtunut jotain muuta kuin oharit?

Tässä paljon myös asioita mitkä itseäkin mietityttää vaikka ei varmasti auta löytämisessä mitenkään. Telkkarin ostaja ei ole ollut läheisiä/omaisia mutta jotenkin tuttu on ehkä täytynyt olla jos keran ostajakin on poliisille ilmoittanut, no kauppoja ei kuitenkaan ole tämän henkilön kanssa tullut, mutta joka tapauksessa telkkari on vaihtunut. Joko Jami on sen myynyt jollekkin toiselle tai joku on sen käynyt vaihtamassa(veikkaan jälkimmäistä)

-------------------
06.08 kirjoittamani viesti alla...
Tarkentaisin hieman tuota heinäkuussa tänne kirjoittamaani asiaa liittyen Jamin television myyntiin. Mikäli siis joku arvuuttelee tapauksen mahdollista suunnitelmallisuutta, eli oliko ennalta suunnitteilla jotakin. Oli sovittu tuosta televisiosta tämän ostajan ja Jamin kanssa 11.06 siten, että ostaja noutaisi sen viikonloppuna 13-14 päivä kesäkuuta. Jami oli kuitenkin seuraavana päivänä 12.06 itse soittanut tälle ostajalle, että tämä ei tulisi vielä kyseisenä viikonloppuna hakemaan sitä, koska lähtisi reissulle ja olisi poissa VIIKON! Koska tämä ostaja ei seuraavan viikon puolenvälin jälkeen saanut enää Jamiin lainkaan yhteyttä, teki Jamista sitten katoamisilmoituksen.
--------------------
Mikä oli tuossa viestissä ristiriitaista? Jami oli soittanut ostajalle 12.06 ja kertonut olevansa viikon jossain poissa. Ostajahan ei tiennyt, että Jami ei ollut heti lähtenytkään mihinkään, vaan oli vielä 16.06 Kaustisella. Kun tuosta SOITOSTA oli kulunut se viikko, oli yrittänyt saada yhteytttä, mutta ei enää saanut kiinni Jamia mitenkään. Ostaja asuu 10km: etäisyydellä Jamin asunnosta.