Nuori moottoripyöräilijä kuoli Espoon Soukassa - taksi toisena osapuolena

[Nosferatu]

Moottoripyora.org :ssa turvallisuuspalastalla tätä tapausta on sivuttu.

Tässäkkin tapauksessa tullenee johtopäätelmäksi että moottoripyörän tilannenopeus oli liian suuri mikä taas johti autoilijan virhearvioon tai autoilija ei havainnut moottoripyörää laisinkaan kääntymistä aloittaessaan. Siinä vaiheessa kun taksikuski lähti kääntymään mitään ei ollut enään tehtävissä vaikka hänellä olisi ollut Vatasen kädet. Oliko taksikuskin mahdollisella kännykällä osuutta asiaan selvinnee kyllä sekin aikanaan.

Pyörä moottoripyora.orgin mukaan Beta RR 2t 125cm3, oliko kurit paikalla ja paljonko vauhtia oli selviää kyllä tutkinnasa.

Puolituttu pääsi hengestään aikanaan Tampereella ja tutkimuslautakunnan tutkimusten mukaan vauhtia oli taajamassa pikkaisen toista sataa jolloin autoilijan oli täysin mahdoton havaita pyöräilijää ennen kolmion takaa liikkeelle lähiessään, alle sekunnin päästä sitten kolahti.

Kauempaa nopeasti lähestyvän kohteen erottaa helpommin, lähellä kuskin katse taas voi kiertää justiinsa niin että kohteesta katsotaan täysin ohitse juurikin moottoripyörän tapauksessa.

Turha kuolema ja erittäin valitettava tapaus

[Eraser77]

Sulla varmaan joku käsitys sitten syyllisyydestäkin? Kuka tuli mistäkin suunnasta ja millä nopeudella? Näyttää kakstahti kevarilta ja niitä jonneja seurailleena sanoisin, että ajokulttuuri on vähän hengen päälle käyvää kyllä heilläkin. En yllättyisi, vaikka syyllisyys kallistuisi mopoilijan puoleen. Mutta, kerro miten meni?

BMW laitteella liikenteessä ollut mutiainen kääntyi kulkusuusuunnastaan vasemmalle ja kevari kuski tuli suoraan. Paikka, missä kolahti, on hyvä näkyvyys. Kevarin vauhti oli korkeintaan 60 (paikassa 40 rajoitus). Itse näin lähestyvän prätkän (ajoin taksin takana). Neekeri kääntyi suoraan eteen. Prätkäkuski törmäsi ilkeästi pää 1. aallossa neekerin taksin kylkeen. Ei kuollut heti (halvaantui) - Mediheli kävi sitten toteamassa kuoleman. Poliisi otti neekerin yhteystiedot ylös ja toivotti mukavempaa illan jatkoa.

Kiitos tarkennuksesta. Missä kohtaan tämä tapahtuma oli?

Soukantie-Soukanahde risteys. Tämä rikastuttaja oli ehkäpä semmonen 185cm laiha veltto somali. Mutiainen asuu Soukanahde tien varressa tai ainakin yhteen kerrostaloista laahusti. Rapun nimitaulu täynnä vieraslajin nimiä, joten tarkemmin ei lopullinen määränpää selvinnyt. Naama painui hyvin mieleen ja jos joskus osuisi sopivasti suojatielle, niin ..... .......

[TavanTallaaja]

Moottoripyora.org :ssa turvallisuuspalastalla tätä tapausta on sivuttu.

Tässäkkin tapauksessa tullenee johtopäätelmäksi että moottoripyörän tilannenopeus oli liian suuri mikä taas johti autoilijan virhearvioon tai autoilija ei havainnut moottoripyörää laisinkaan kääntymistä aloittaessaan. Siinä vaiheessa kun taksikuski lähti kääntymään mitään ei ollut enään tehtävissä vaikka hänellä olisi ollut Vatasen kädet. Oliko taksikuskin mahdollisella kännykällä osuutta asiaan selvinnee kyllä sekin aikanaan.

Pyörä moottoripyora.orgin mukaan Beta RR 2t 125cm3, oliko kurit paikalla ja paljonko vauhtia oli selviää kyllä tutkinnasa.

Hyvää tarkennusta. Tietty mahdollinen reilu ylinopeus(yleisesti ottaen, kun en tunna tapausta) on asia, jota ei etuajo-oikeudella voi korvata. Nähtäväksi jää, mitä tässä oikeasti on tapahtunut.

[aumari]

Mistä johtuu, että linkatuissa uutisjutuissa sama asia on moneen kertaan?

Se johtuu siitä, että lehdet lainaavat uutisia toisiltaan, mikä on myös täysin sallittua uutisten ollessa kyseessä.

Tarkoitin, että sama lause on uutisessa moneen kertaan peräkkäin. Esim. "Onnettomuudessa osallisina olivat moottoripyörä ja henkilöauto. Onnettomuudessa osallisina olivat moottoripyörä ja henkilöauto. Onnettomuudessa osallisina olivat moottoripyörä ja henkilöauto. Osallisina yhteentörmäyksessä olivat henkilöauto ja moottoripyörä."

[Jane T]

Mistä johtuu, että linkatuissa uutisjutuissa sama asia on moneen kertaan?

Se johtuu siitä, että lehdet lainaavat uutisia toisiltaan, mikä on myös täysin sallittua uutisten ollessa kyseessä.

Tarkoitin, että sama lause on uutisessa moneen kertaan peräkkäin. Esim. "Onnettomuudessa osallisina olivat moottoripyörä ja henkilöauto. Onnettomuudessa osallisina olivat moottoripyörä ja henkilöauto. Onnettomuudessa osallisina olivat moottoripyörä ja henkilöauto. Osallisina yhteentörmäyksessä olivat henkilöauto ja moottoripyörä."

Johtunee siitä, että uutinen kopioidaan tänne sellaisenaan, esim. ”valitse kaikki”-toiminnolla eikä sitä yhtään kopiointivaiheessa vaivauduta editoimaan, liitetään vaan sellaisenaan. Silloin tulee otsikko, ingressi, mahdollinen kuvateksti kuvaajan nimen kera jne. ja vielä ensimmäinen väliotsikkokin moneen kertaan riippuen linkattavan uutisen kirjoitustavasta siinä lähteessä.
Kopsatessa juttuja suoraan voisi tosiaan hiukan editoida, se kun onnistuu kännylläkin ihan näppärästi.
Jos siis kysymyksesi koski sitä, miksi uutisjutut ovat täällä linkattuina välillä aivan hölmöä toistoa.

Niin, vielä lisäys: näköjään mm. Iltalehti itsekin julkaisee ensin jutun editoimatta, mutta esim. tämän ketjun avausviestissä linkin takana olevaa juttua on jo muotoiltu. Lehdilläkin on ilmeisesti niin kiire saada jutut ulos nettiin heti oitis, että ulkoasu ja luettavuus on joskus ensin mitä sattuu.

Tarkastakaa se postaamanne teksti. Jos ei kuvia, niin jättäkää kuvatekstit ja niiden kertaus pois. Jatketaan ketjun aiheella.
-NILS-

[aumari]

Itse paikalla olleena voinen todeta seuraavaa: Taksia ajanut vieraslajin edustaja naureskeli tilanteelle. Kyseli toistuvasti, ”voikko jatka tyo”. Savimajan asukas tappoi jälkeen yhden suomen kansalaisen. No, sakothan tuosta tulee.

Sulla varmaan joku käsitys sitten syyllisyydestäkin? Kuka tuli mistäkin suunnasta ja millä nopeudella? Näyttää kakstahti kevarilta ja niitä jonneja seurailleena sanoisin, että ajokulttuuri on vähän hengen päälle käyvää kyllä heilläkin. En yllättyisi, vaikka syyllisyys kallistuisi mopoilijan puoleen. Mutta, kerro miten meni?

Itse en päätellyt Eraserin syytäneen taksikuskia vaan ihmetelleen taksikuskin välinpitämätöntä suhtautumista vakavassa tilanteessa.

[Hermione]

Itse paikalla olleena voinen todeta seuraavaa: Taksia ajanut vieraslajin edustaja naureskeli tilanteelle. Kyseli toistuvasti, ”voikko jatka tyo”. Savimajan asukas tappoi jälkeen yhden suomen kansalaisen. No, sakothan tuosta tulee.

Sulla varmaan joku käsitys sitten syyllisyydestäkin? Kuka tuli mistäkin suunnasta ja millä nopeudella? Näyttää kakstahti kevarilta ja niitä jonneja seurailleena sanoisin, että ajokulttuuri on vähän hengen päälle käyvää kyllä heilläkin. En yllättyisi, vaikka syyllisyys kallistuisi mopoilijan puoleen. Mutta, kerro miten meni?

Itse en päätellyt Eraserin syytäneen taksikuskia vaan ihmetelleen taksikuskin välinpitämätöntä suhtautumista vakavassa tilanteessa.

Toisaalta se voi olla myös shokki mikä laittaa ihmiset toimimaan / käyttäytymään eri tavalla, kuin olettaisi normaalisti toimittavan. Se, että joutuu onnettomuuteen jossa kuolee ihminen, ei ole normaali tilanne koskaan, riippumatta missä roolissa tilanteessa on (pl. Pelastustoimi, onnettomuuspaikoille saapuminen on heille normaalia toimintaa)

[Tätähäntää]

Soukantie-Soukanahde risteys. Tämä rikastuttaja oli ehkäpä semmonen 185cm laiha veltto somali. Mutiainen asuu Soukanahde tien varressa tai ainakin yhteen kerrostaloista laahusti. Rapun nimitaulu täynnä vieraslajin nimiä, joten tarkemmin ei lopullinen määränpää selvinnyt. Naama painui hyvin mieleen ja jos joskus osuisi sopivasti suojatielle, niin ..... .......

Kyllä, osoite on tiedossa, nimi on tiedossa. Tavat on tiedossa. Tai tavattomuudet.
”Abdin faijan beeämwee, käänty nopee Soukanahtee, mut sit se matka tyssäs salee, ku joku osu kylkee...

[uruzu]

Sulla varmaan joku käsitys sitten syyllisyydestäkin? Kuka tuli mistäkin suunnasta ja millä nopeudella? Näyttää kakstahti kevarilta ja niitä jonneja seurailleena sanoisin, että ajokulttuuri on vähän hengen päälle käyvää kyllä heilläkin. En yllättyisi, vaikka syyllisyys kallistuisi mopoilijan puoleen. Mutta, kerro miten meni?

Jep. Eturenkaiden asennosta päätellen taksi on ollut kääntymässä vasemmalle ja on mitä ilmeisimmin kääntynyt lainvastaisesti vastaan tulevan moottoripyörän eteen.

[TavanTallaaja]

Sulla varmaan joku käsitys sitten syyllisyydestäkin? Kuka tuli mistäkin suunnasta ja millä nopeudella? Näyttää kakstahti kevarilta ja niitä jonneja seurailleena sanoisin, että ajokulttuuri on vähän hengen päälle käyvää kyllä heilläkin. En yllättyisi, vaikka syyllisyys kallistuisi mopoilijan puoleen. Mutta, kerro miten meni?

Jep. Eturenkaiden asennosta päätellen taksi on ollut kääntymässä vasemmalle ja on mitä ilmeisimmin kääntynyt lainvastaisesti vastaan tulevan moottoripyörän eteen.

Toisaalta vain, jos moottoripyörä ei ole ajanut huomattavaa ylinopeutta.

[Säde-Sisko]

Sulla varmaan joku käsitys sitten syyllisyydestäkin? Kuka tuli mistäkin suunnasta ja millä nopeudella? Näyttää kakstahti kevarilta ja niitä jonneja seurailleena sanoisin, että ajokulttuuri on vähän hengen päälle käyvää kyllä heilläkin. En yllättyisi, vaikka syyllisyys kallistuisi mopoilijan puoleen. Mutta, kerro miten meni?

Jep. Eturenkaiden asennosta päätellen taksi on ollut kääntymässä vasemmalle ja on mitä ilmeisimmin kääntynyt lainvastaisesti vastaan tulevan moottoripyörän eteen.

Toisaalta vain, jos moottoripyörä ei ole ajanut huomattavaa ylinopeutta.

Tämäkin on jo täällä mainittu.

Eraser77 kirjoitti: ↑

BMW laitteella liikenteessä ollut mutiainen kääntyi kulkusuusuunnastaan vasemmalle ja kevari kuski tuli suoraan. Paikka, missä kolahti, on hyvä näkyvyys. Kevarin vauhti oli korkeintaan 60 (paikassa 40 rajoitus). Itse näin lähestyvän prätkän (ajoin taksin takana). Neekeri kääntyi suoraan eteen. Prätkäkuski törmäsi ilkeästi pää 1. aallossa neekerin taksin kylkeen. Ei kuollut heti (halvaantui) - Mediheli kävi sitten toteamassa kuoleman. Poliisi otti neekerin yhteystiedot ylös ja toivotti mukavempaa illan jatkoa.

Itse en pidä ylinopeutta syynä onnettomuuteen.

[meitzi]

Itse en pidä ylinopeutta syynä onnettomuuteen.

En minäkään, mutta vain koska täällä joku taksin takana ajanut ilmaisi nähneensä prätkän ajoissa, joten olisi aika ihmeellistä, jos sen edellä ajanut ei olisi huomannut.

[Tätähäntää]

Kyllähän tuosta kuvasta jo idioottikin näkee, että somali on kääntynyt moottoripyörän eteen.
Toivon oikeuden olevan kaikille saman (heh, en osaa olla vitsikäs)ja tämän ajotaidottoman ääliön saavan oikean mittakaavan rangaistuksen sekä lopuksi palakoon helvetin tulessa. Tai voihan se Allah palkita paratiisilla neitsyineen, kun valkoisen pojan tappoi. WLM!

[Tätähäntää]

Toivotan kaikki, ihan kaikki Espoon mopopojat ja -tytöt tervemenneeksi ajeluille Soukanahteeseen, kiertäkää vaikka ympäri vuorokauden mopoillanne rinkiä tämän tappajan ja klaaninsa asujaimiston ympärillä. Minä kiitän.
Kertokaa toiveeni näille nuorille, jos heitä tunnette.

[uruzu]

Toisaalta vain, jos moottoripyörä ei ole ajanut huomattavaa ylinopeutta.

Totta. Esimerkiksi tässä uutisessa kuorma-auto ajoi todistettavasti 80 at 60 päätietä ja kolmion takaa lähteneessä henkilöautossa kuoli kaikki 6 henkilöä. Korkein ja viimeinen oikeus päätti että kuorma-auton kuljettaja oli syytön kuolemantuottamuksen osalta. Sen sijaan hän sai pienet sakot liikenneturvallisuuden vaarantamisesta eli ylinopeudesta. https://yle.fi/uutiset/3-8895584