Saara

[Nicht schuldig]

Siellä on sellainen väite, että Keijo Vilhunen olisi asunut Saaran asunnossa ensin alkukesästä 2003 ja myöhemmin syksyllä uudelleen ja Jari Aarnio kävi samassa asunnossa Saaraa tapaamassa omilla avaimillaan.

Toisaalta Jari Aarniolla on ollut tarve saada Leinonen häädettyä ulos Saaran asunnosta, koska Jari Aarnion yhteys olisi paljastunut Saaran asuntoon ja avaimeen.

[Nicht schuldig]

Tämä näyttää siltä, että Aarniota liitetään tämän avaimen kautta tähän murha-asuntoon. Nyt tässä murha-asunnossa on asunut ensin Vilhunen noin parisen kuukautta ja sitten Leinonen suurin piirtein saman ajan. Oudosti tähän tulee mukaan uudestaan Vilhunen sinne syksylle, jolloin tämä murha tapahtui. Siis Vilhusta liitetään uudestaan sinne murha-asuntoon. Tiedetään, että asunnossa on käynyt joku muukin rikollinen, ajatus kulkee siihen suuntaan, että tuomareiden mielikuvissa Aarnio saadaan liitettyä näihin rikollisiin. Jotenkin tässä on muodostumassa sellainen kuvio, että kyseessä olisi henkilö, jolla on täydellinen kaksoiselämä. Hän olisi yhtäaikaa sekä rikollinen että poliisi, jonka rooli jälkimmäisenä häipyy entistä enemmän taka-alalle. Aarnio olisi osa tätä jengiä, joka pyörii tässä.

Huumejutussa kysymys oli hovioikeudessa siitä, että tuomarit uskoivat siihen, että jostain ilmestyi vuosia myöhemmin kulkuavain, jolloin nämä paikantumistiedot liitettiin tämän kulkuavaimen käyttöön. Kyseessä on periaattessa ihan sama asia, eli kun saadaan selville tai oletetaan avaimen olleen Aarniolla, silloin näissä mielikuvissa Aarnio liittyy koko siihen sakkiin. Siellähän on paljon enemmän näitä nimiä kuin on vain tuomitut.

[teppo]

Tämä näyttää siltä, että Aarniota liitetään tämän avaimen kautta tähän murha-asuntoon.

Ei Aarniota liitetä. Aarnio menee ovesta omilla avaimillaan.

[Nicht schuldig]

Tämä näyttää siltä, että Aarniota liitetään tämän avaimen kautta tähän murha-asuntoon.

Ei Aarniota liitetä. Aarnio menee ovesta omilla avaimillaan.

Niin siis ketä hän sinne menee tapaamaan? Olisi mielenkiintoista kuulla vastaus tähän. Siellähän asui kuukausia joku muu kuin Saara. Näin kerrotaan. Tapasiko hän siellä Vilhusta vai Saaraa vai kenties jotain toista? Asuntohan tunnettiin yleisenä bilekämppänä. Kysymykseen ei osaa vastata moni muukaan, joten en odota saavani vastausta. Ei sitä myöskään ole uudessa esitutkinnassa selvitetty, vaan mennään useammalla versiolla yhtä aikaa.

[teppo]

Tämä näyttää siltä, että Aarniota liitetään tämän avaimen kautta tähän murha-asuntoon.

Ei Aarniota liitetä. Aarnio menee ovesta omilla avaimillaan.

Niin siis ketä hän sinne menee tapaamaan?

Ketähän siellä mahtaisi olla?

[Nicht schuldig]

Ei Aarniota liitetä. Aarnio menee ovesta omilla avaimillaan.

Niin siis ketä hän sinne menee tapaamaan?

Ketähän siellä mahtaisi olla?

Tuleeko se Saara sinne ja joku aukaisee oven ja poistuu sitten paikalta ja Jari Aarnio tulee omilla avaimillaan paikalle?

Tapaako Jari Aarnio Vilhusen tai Leinosen siellä?

Tapaako Jari Aarnio nämä kaikki siellä yhdessä siis Saaran, Leinosen ja Vilhusen?

Tapaako Jari Aarnio jonkun muun siellä asunnossa?

[teppo]

Niin siis ketä hän sinne menee tapaamaan?

Ketähän siellä mahtaisi olla?

Tuleeko se Saara sinne ja joku aukaisee oven ja poistuu sitten paikalta ja Jari Aarnio tulee omilla avaimillaan paikalle?

Jos Saaralla oli asunnossa asuessaan avaimet huoneistoon, hän on voinut avata asunnon oven myös itse.

[Nicht schuldig]

Ketähän siellä mahtaisi olla?

Tuleeko se Saara sinne ja joku aukaisee oven ja poistuu sitten paikalta ja Jari Aarnio tulee omilla avaimillaan paikalle?

Jos Saaralla oli asunnossa asuessaan avaimet huoneistoon, hän on voinut avata asunnon oven myös itse.

Saara kertoo, että hän antoi kaksi avainta Vilhuselle. Toisaalta hänen vuokransa on maksanut ensin Tamminen, jolla oli siis yksi avain, leski antoi avaimen joskus Tammisen kuoleman jälkeen Saaralle takaisin.

Jos avaimia on kolme, Vilhusella on kaksi ja väitteen mukaan Aarniolla on yksi avain, ei Saara voi avata ovea, koska hänellä ei ole avainta.

[Nicht schuldig]

Tässä on seuraava väite Saaralta.

Kerrotaan, että Saara on pakannut Leinosen tavaroita 17-18.11.2003 murha-asunnossa Kallvikin tiellä. Hän olisi ollut tämän mukaan ensimmäistä kertaa asunnossa murhan jälkeen käymässä ja viettänyt yön asunnossa. Nyt Saara kertoo, että hän pakkasi joitain vaatekappaleita ja hormoniampulleja, jotka Leinonen oli unohtanut asunnossa jääkaappiin.

Asunnossa on pöytäkirjan mukaan suoritettu kotietsintää 17.11.2003 kello14.15. Pöytäkirjasta löytyy maininta, että Saara olisi ollut asunnossa kotietsinnän aikana. Saara kiistää olleensa asunnossa tällöin. On sitten täytynyt tulla kotietsinnän jälkeen asuntoon? Mikä tietenkin vaikuttaa melko oudolta yhteensattumalta. Kuitenkin Saara oli seuraavana päivänä 18.11. hakeutunut Malmin terveysasemalle hoitoon. Hän oli sairastunut yöllä tässä asunnossa.

Saara on puhunut Leinosen kanssa puhelimessa ainakin näiden kuunteluiden perusteella yöllä 9.11.2003 kello yhden aikaan. Leinonen on pyytänyt päästä käymään murha-asunnossa hakemassa sinne unohtuneita tavaroitaan. Saara sanoo Leinoselle, että tulen vaikka itse aukaisemaan oven. Leinonen kysyy jostakin kimmasta, joka asuu asunnossa ja jolla on avain asuntoon.

Leinonen joutuu pidätetyksi samana yönä 9.11.2003 kello 4 Hietalahden rannasta autosta. Sen jälkeen näyttää siltä, että Leinonen katoaa kuvioista. Jääkö Leinonen sille tielle poliisin hoiviin?

Merkillistä tässä asiassa on se, että Saara väittää Leinosen sanoneen Aarniolle, että tarvitsee tavaroitaan. Siis Leinonen ottaisi itse yhteyttä Aarnioon mikäli vapaana tai sitten Aarnio hoitaisi Leinosen asioita mikäli poliisin hoivissa? Saara on ilmeisesti unohtanut, että oli puhunut Leinosen kanssa asuntoon pääsystä. Leinonen ja Aarnio eivät olleet yhdessä kello yksi yöllä 9.11.2003 hetkeä ennen Leinosen pidätystä. Aarnio ei ole voinut pyytää Leinosta soittamaan Saaralle, eikä Saara ollut Aarnion kanssa yhdessä, kun Leinonen soitti yöllä.

Joten Saaralla on siis ollut tietämys siitä, että asunnossa saattaa olla jotain Leinoselle kuuluvaa jo ennen kuin Aarnio on voinut saada siitä tiedon.

Saaralla on taipumusta liittää kaikki asiat Aarnioon.

[teppo]

Tuleeko se Saara sinne ja joku aukaisee oven ja poistuu sitten paikalta ja Jari Aarnio tulee omilla avaimillaan paikalle?

Jos Saaralla oli asunnossa asuessaan avaimet huoneistoon, hän on voinut avata asunnon oven myös itse.

Saara kertoo, että hän antoi kaksi avainta Vilhuselle. Toisaalta hänen vuokransa on maksanut ensin Tamminen, jolla oli siis yksi avain, leski antoi avaimen joskus Tammisen kuoleman jälkeen Saaralle takaisin.

Jos avaimia on kolme, Vilhusella on kaksi ja väitteen mukaan Aarniolla on yksi avain, ei Saara voi avata ovea, koska hänellä ei ole avainta.

Aarnio lienee tavannut Saaraa asunnossa silloin kun Saara asui asunnossa.

[Pieni liekki]

Tässä on seuraava väite Saaralta.

Kerrotaan, että Saara on pakannut Leinosen tavaroita 17-18.11.2003 murha-asunnossa Kallvikin tiellä. Hän olisi ollut tämän mukaan ensimmäistä kertaa asunnossa murhan jälkeen käymässä ja viettänyt yön asunnossa. Nyt Saara kertoo, että hän pakkasi joitain vaatekappaleita ja hormoniampulleja, jotka Leinonen oli unohtanut asunnossa jääkaappiin.

Asunnossa on pöytäkirjan mukaan suoritettu kotietsintää 17.11.2003 kello14.15. Pöytäkirjasta löytyy maininta, että Saara olisi ollut asunnossa kotietsinnän aikana. Saara kiistää olleensa asunnossa tällöin. On sitten täytynyt tulla kotietsinnän jälkeen asuntoon? Mikä tietenkin vaikuttaa melko oudolta yhteensattumalta. Kuitenkin Saara oli seuraavana päivänä 18.11. hakeutunut Malmin terveysasemalle hoitoon. Hän oli sairastunut yöllä tässä asunnossa.

Saara on puhunut Leinosen kanssa puhelimessa ainakin näiden kuunteluiden perusteella yöllä 9.11.2003 kello yhden aikaan. Leinonen on pyytänyt päästä käymään murha-asunnossa hakemassa sinne unohtuneita tavaroitaan. Saara sanoo Leinoselle, että tulen vaikka itse aukaisemaan oven. Leinonen kysyy jostakin kimmasta, joka asuu asunnossa ja jolla on avain asuntoon.

Leinonen joutuu pidätetyksi samana yönä 9.11.2003 kello 4 Hietalahden rannasta autosta. Sen jälkeen näyttää siltä, että Leinonen katoaa kuvioista. Jääkö Leinonen sille tielle poliisin hoiviin?

Merkillistä tässä asiassa on se, että Saara väittää Leinosen sanoneen Aarniolle, että tarvitsee tavaroitaan. Siis Leinonen ottaisi itse yhteyttä Aarnioon mikäli vapaana tai sitten Aarnio hoitaisi Leinosen asioita mikäli poliisin hoivissa? Saara on ilmeisesti unohtanut, että oli puhunut Leinosen kanssa asuntoon pääsystä. Leinonen ja Aarnio eivät olleet yhdessä kello yksi yöllä 9.11.2003 hetkeä ennen Leinosen pidätystä. Aarnio ei ole voinut pyytää Leinosta soittamaan Saaralle, eikä Saara ollut Aarnion kanssa yhdessä, kun Leinonen soitti yöllä.

Joten Saaralla on siis ollut tietämys siitä, että asunnossa saattaa olla jotain Leinoselle kuuluvaa jo ennen kuin Aarnio on voinut saada siitä tiedon.

Saaralla on taipumusta liittää kaikki asiat Aarnioon.

Kiitokset mielenkiintoisista pohdinnoistasi.

Tapasivatko Saara ja Leinonen mahdollisesti toisensa tuolloin 8.11.2003 tai 9.11.2003? Erikoista minusta on, että Leinonen otettiin kiinni pahoinpitelyrikosepäilyn vuoksi.

Onko tietoa, mihin kellonaikaan 9.11.2003 Jani Leinosen silloiseen asuntoon Vantaan Myyrmäessä suoritettiin Ünsalin murhan tutkinnanjohtajan määräämä kotietsintä? Kotietsinnässä asunnon mikroaaltouunista löydettiin 1365 kpl Subutex-tabletteja.

[Nicht schuldig]

Tässä näyttää olevan muutakin ongelmaa Saaran kertomuksessa liittyen tähän kotietsintää Kallvikintien asunnossa ja Leinosen tavaroihin.Nimittäin tämä pöytäkirja kotietsinnästä 17.11.2003 kello 14.15 kertoo, että asunnosta on löytynyt jääkaapista 5 hormoniampullia.

Kun Saara ja Leinonen ovat käsittääkseni viimeisen kerran puhuneet puhelimessa ainakin siten, että Leinonen olisi ollut vapaana, on 9.11.2003.

Asunnossa on tuskin voinut olla hormoneja samassa jääkaapissa, josta on löydetty jo 5 ampullia hormoneja 17.11.2003, jos Saara ei ole ollut siellä kotietsinnässä ja menee asuntoon vasta kotietsinnän jälkeen. Poliisi olisi tuskin ottanut vain osaa hormoneista mukaansa. Saara kertoo löytäneensä keittiöstä n. 20 hormoniampulllia jossakin paketissa ja kertoneensa tästä Aarniolle, joka haki hormonit ja Leinosen tavarat. Jotain tässä Saaran kertomassa ei näytä nyt täsmäävän.

Saara on merkitty pöytäkirjaan läsnäolleeksi asuntoon tehdyssä kotietsinnässä. Saara kiistää olleensa paikalla.

Esitutkinnassa on otaksuttu, että poliisi olisi tehnyt mahdollisesti jonkinlaisen mielikuvitus pöytäkirjan tästä kotietsinnästä, jolla poliisi olisi sitten todistanut Leinosen asuneen siellä asunnossa.

[Pieni liekki]

Tuosta Kallvikintien asunnon tilanteesta pitäisi koota jonkinlaista aikajanaa siellä rampanneista henkilöistä ja mm. asunnon avainten liikkeistä.

Onko tietoa, kävikö poliisi tutkimassa asunnon maaliskuussa 2003 siellä tapahtuneen rikoksen johdosta? Saara ei oman kertomuksensa mukaan enää asunnossa asunut kyseisen rikostapahtuman jälkeen. Keillä kaikilla oli asuntoon avaimet ja mitä siellä tehtiin ennen Vilhusen muuttoa sinne? Miten ja missä vaiheessa asunnon hallinta siirtyi Vilhuselta Leinoselle ja takaisin Saaralle? Keitä kaikkia liikkui Kallvikintien asunnolla ajanjaksolla 10.10.2003-20.10.2003? Milloin Leinonen antoi pois asunnon avaimet?

Faktaa lienee, että Kallvikintien asunnossa suoritettiin rikospaikkatutkinta 21.10.2003 alkaen klo 8.30, jolloin paikalle menivät rikosylikonstaapeli XX ja vanhemmat konstaapelit YY1 ja YY2. Asuntoon päästiin sisään rikoskomisario ZZ:lta (Ünsalin murhan tutkinnanjohtaja) saaduilla avaimilla. Ruumiskoirat ovat tehneet ohjaajineen tutkimuksia asunnolla 22.10.2003 ja 24.10.2003. Kuinka tarkasti asunto on käyty läpi poliisitutkinnassa? Onko asunnosta etsitty tai löydetty huumeita? Missä vaiheessa on loppunut asunnon eristys ja asunnon virallisella vuokralaisella on ollut mahdollisuus palata asunnolleen?

[Nicht schuldig]

Tuosta Kallvikintien asunnon tilanteesta pitäisi koota jonkinlaista aikajanaa siellä rampanneista henkilöistä ja mm. asunnon avainten liikkeistä.

Onko tietoa, kävikö poliisi tutkimassa asunnon maaliskuussa 2003 siellä tapahtuneen rikoksen johdosta? Saara ei oman kertomuksensa mukaan enää asunnossa asunut kyseisen rikostapahtuman jälkeen. Keillä kaikilla oli asuntoon avaimet ja mitä siellä tehtiin ennen Vilhusen muuttoa sinne? Miten ja missä vaiheessa asunnon hallinta siirtyi Vilhuselta Leinoselle ja takaisin Saaralle? Keitä kaikkia liikkui Kallvikintien asunnolla ajanjaksolla 10.10.2003-20.10.2003? Milloin Leinonen antoi pois asunnon avaimet?

Faktaa lienee, että Kallvikintien asunnossa suoritettiin rikospaikkatutkinta 21.10.2003 alkaen klo 8.30, jolloin paikalle menivät rikosylikonstaapeli XX ja vanhemmat konstaapelit YY1 ja YY2. Asuntoon päästiin sisään rikoskomisario ZZ:lta (Ünsalin murhan tutkinnanjohtaja) saaduilla avaimilla. Ruumiskoirat ovat tehneet ohjaajineen tutkimuksia asunnolla 22.10.2003 ja 24.10.2003. Kuinka tarkasti asunto on käyty läpi poliisitutkinnassa? Onko asunnosta etsitty tai löydetty huumeita? Missä vaiheessa on loppunut asunnon eristys ja asunnon virallisella vuokralaisella on ollut mahdollisuus palata asunnolleen?

Tässä hyviä kysymyksiä. Leinosesta tiedetään, että hän on astunut koevapauteen 20.7.2003 ja hän on ilmeisesti saman tien sitten tullut putkikassinsa kanssa Kallvikintielle ja asunut parisen päivää (Vilhusen mukaan) yhdessä Vilhusen kanssa tässä Saaran asunnossa, jonka jälkeen Vilhunen ei ole halunnut asua kenenkään kanssa vaan hän on muuttanut pois asunnossa. Tällöin Leinonen on jäänyt asuntoon ja varsinaisesti hänen avaimensa on viety 20.10.2003 Herttoniemen Shellille (tai edellinen ilta tai yöaikaan), josta sitten Saara on sen noutanut. Saara kertoo siellä tarkkailleensa huoltoasemaa ja ollut näkevinään siellä siviilipukuisen naispoliisin. Leinonen on siis asunut 3 kk tässä Saaran asunnossa. Avaimet ovat olleet Saaralla ainakin viimeistään kello 14.16 20.10.2003, koska näiden kahden Saaran ja Leinosen puhelusta on tallenne.

Mielenkiintoista tässä on toki se, että luulisi, että silloiset tutkijat olisivat löytäneet hormonit ja ottaneet ne mukaansa. Voi tietenkin olla, ettei asialla ollut merkitystä tutkijoille, jos he tutkivat henkirikosta ja tekivät teknistä tutkintaa paikalla 20.10.2003.

Saaran kertomus on se, että hän on 17-18.11.2003 viettänyt yhden yön asunnossa ja tullut sairaaksi ja hakeutunut Malmin terveysasemalle 18.11.2003. Kyseisestä käynnistä terveysasemalla on todisteet.

Outoa tarinassa on se, että miksi hän olisi mennyt asuntoon käytännössä kotietsinnän jälkeen samana päivänä. Kuitenkin siellä on todistaja, joka on pöytäkirjat nähtyään kyennyt muistamaan jonkinlaista Saaran roolia kotietsinnässä. Hän siis muistaisi tilanteen, jossa Saara olisi ollut paikalla kotietsinnässä. Toinen todistaja taasen ei muista Saaran roolia tässä.

Saara on kertonut melko eri laillakin asunnolla liikkuneista henkilöistä. Eräässä kohdin hän kertoo, että ei tiedä milloin Leinonen on asuntoon muuttanut mutta kertoo nähneensä Leinosen asunnossa elokuussa. Toisissa kohdin hän kertoo, ettei käynyt lainkaan asunnolla. Itse hän olisi eräässä kohdin poistunut toukokuussa asunnosta ja toisessa kohdin ennen juhannusta lähtenyt mökille asumaan. Jossain kohdin hänellä on koirakin.

Jossain vaiheessa Saara kertoo menneensä Kallvikintielle ja siellä oli Leinonen ja rahasta puhuttiin ja rahalähetti olisi ollut Ruotsista tuomassa rahaa.

[Nicht schuldig]

Sieltä löytyy sellainenkin versio Saaran kertomana, että hänellä olisi ollut tarve palata asuntoon takaisin ilmeisesti jossain kesän lopuilla, mutta hän ei päässyt, koska Leinonen oli asunnossa. Tällöin Aarnio olisi sanonut, että anna olla ja pistä Vilhunen maksamaan. Näin Saara sitten tekikin, ja Vilhunen maksoi hänen vuokratakuunsa toiseen asuntoon Koivukylään, jossa hän asui kuukauden. Tämän mukaan Saaralla ei sitten ollutkaan henkistä tai muuta estettä palata asuntoon.

Ihmeellistä tästä on se, että kuitenkin muutamaa viikkoa tai kuukauden (ehkä parin) jälkeen Aarnio yrittää saada epätoivoisesti Leinosta ulos Saaran asunnosta, näin siis Saaran kertomuksen mukaan.

Toisaalta sieltä löytyy Leinosen kertomana yli kymmenen vuotta myöhemmin tapahtumista vuonna 2015 sellainen kertomus, että Leinonen ihmettelee, että kuinka päivä jälkeen hänen toimitettuaan Saaran avaimen Shellille, josta Saara avaimen nouti, asuntoon osattiin mennä 21.10.2003 tekemään teknistä tutkintaa. Jälleen Aarnio on tarinan keskiössä, Aarnio tiesi murhasta ja halusi "sulan hattuunsa". Mielenkiintoista tässä kertomuksessa on eräs todistajan kertoma yksityiskohta. Murhaajat jättivät terassin oven auki asunnosta lähdettyään. Siellä oli satoja asuntoja, ja lokakuussa terassin ovi oli auki. Luulisi, että tämä olisi herättänyt mielenkiintoa taloyhtiön ja asukkaiden puolelta, kun lämmityskulut jyvitetään yleensä neliöiden mukaan. Kuvittelisi, että asuntoon olisi menty joka tapauksessa jonkun asukkaan ilmoituksen perusteella.

Tässä tarinassa mikä on kehkeillä on paljon yksityiskohtia, esim. Saaran väite, että Aarnio suositteli Vilhusta tähän asuntoon asumaan, kun asunto jäi tyhjilleen Saaran lähdettyä vuokraamalleen mökille ja Saaralle tuli rahapula. Jälleen mitään ei tapahdu, jos Aarnio ei puutu asioihin.

Aarniota tarvitaan käytännössä joka käänteessä, kun Saaran asunnolle tapahtuu jotakin.