Lahti: Poliisille tuomio törkeästä pahoinpitelystä virantoimituksessa

[Amnestia]

"olen mies, joka tykkää kääriä hihat ja ryhtyä toimeen..." kertoo hakkaajapoliisi, joka myös oli ajanut satoja kertoja tahallaan peltipoliisiin alle rangaistavan meneviä hälytyksiä. Ja jolla tapahtumahetkellä ei ollut määrättyä tehtävää, vaan notkui Lahden poliisitalolla.

Tälläiset juntit nopeasti pois poliisiammatista. Innostuu hakkaamaan käsistä ja jaloista sidottua vankia takaraivoon/pään sivuun kolme kertaa nyrkillä. Sankarillista toimintaa. Siis kun ei notku mitään tekemättä poliisitalolla, tai lapsen tasolla protestoi peltipoliiseja vastaan... Toivon että tulee sekä potkut, että vankeustuomio. Mitä ihmisainesta.

Anna kun arvaan, poseeraa Facebookissa pääkallopaidassa aseen kanssa kuin joku rambo. "Miehekäs" metallimusiikki pauhaa taustalla. Sopisi niin kuin nyrkki silmään.

[Hiiri]

Varmaan käyttäytynyt tosi hyvin ennen tota tilannetta kun on päästä jalkoihin raudoitettu ja koko poliisilaitos kantamassa putkaan, ihan oikein että sai vähän moukkua!

Sinulle sopiva maa on esimerkiksi Irak tai Kongon demokraattinen tasavalta. Siellä ei muillakaan ole impulssikontrollia. "Vähän moukkua" tulee ihan kaupantekijäisiksi. Ota nuo sinihaalariset mukaasi.

Kannatetaan.

[Rubiskreebeli]

Kyllähän tuo huonolta näytti videon perusteella. Toki videokin on todella suttuinen versio josta ei ehkä varmuudella näe ihan täysin miten asiat ovat menneet. Lyönnit olivat kuitenkin aivan selvät. Minäkin haluan nuo tietynlaiset valtatrippaajat ja väkivallasta fantasioivat pellet pois Poliisista, kuten myös vartioinnista ja järjestyksenvalvonnasta, mutta kuten hyvin tiedämme niin juuri noihin ammatteihinhan nuo tietynlaiset rassukat hakeutuvat.

Silti kansalaisena luotan Suomen Poliisiin ja toivon, että kunnolliset poliisit pysyvät kovana eivätkä tarjoa näille kusipäille tilaisuutta toimia kuten videolla. Puuttukaa hanakasti työtoverienne toimintaan jos se menee tunteen puolelle.

[Luupää]

Onkohan tämä Lahden putkapieksäminen ensimmäinen lajissaan, siis yksittäistapaus? Vai onko jäävuorenhuippu? Poliisin ammatissa näyttää paatuvan helpoimmin. Syyttäjä oikea hupiveikko: Vaatii ehdollista tuomiota. Tuskin syyttäjä vaatisi mitään jos ei olisi videotallenteita, mitkä kansalaiset ovat nähneet.

Olen melko varma, että jäävuoren huippua tämä edustaa. Eikä ihan sitäkään. Tapauksista kun vain murto-osa päätyy julkisuuteen ja arvata saattaa, että siltä välttyneet jupakat sovitaan hyyvin vähin äänin jo ennen vapauttavan "tuomion" virallista julistamista. Luulen myös ettei syyttäjä syyttänyt edes videotallenteiden vuoksi vaan siksi että ne lipsahtivat julkisuuteen.

[Luupää]

"olen mies, joka tykkää kääriä hihat ja ryhtyä toimeen..." kertoo hakkaajapoliisi, joka myös oli ajanut satoja kertoja tahallaan peltipoliisiin alle rangaistavan meneviä hälytyksiä. Ja jolla tapahtumahetkellä ei ollut määrättyä tehtävää, vaan notkui Lahden poliisitalolla....

Siis häh? Notkui poliisitalolla koska ei "määrättyä tehtävää" ollut? Hälytyksillekö sieltä nykyään vain lähdetään? Mitenkäs erilaiset valvontatehtävät? Olen luullut että ne ovat olennainen osa poliisin työtä ja muun muassa niitä pitäisi hoitaa ellei kiireellisempää tekemistä ole. Yleisessä tiedossahan on, että poliisin näkyminen ja läsnäolo katukuvassa rauhoittaa menoa kummasti.

Internetti ja someko ne saavat poliisit jäämään asemille valvontatehtäviä hohdokkaampia hommia odottelemaan? Poikkeuksena tosi-TV -ohjelmat useammalle kanavalle. Esimerkiksi aikaa vievästä itselle kuulumattomien tapausten tietojen urkkimisesta kärähtää vähintään kymmeniä poliiseja jokaisen vähänkään isomman jutun yhteydessä, jos asiaa vaan vaivaudutaan tutkimaan. Hakematta tulee mieleen Mika Myllylän kuolema jossa urkinnasta tutkittiin yli 130 ja tuomittiin yli 70 henkilöä. Hakemalla löytyisi viljalti lisää.

[VasenKoukku]

YLE-Uutinen 6.8.2020, Ilmiantokanavat tulevat myös suomalaisille työpaikoille – poliisit ottivat jo varaslähdön: ensimmäisen vuoden saldo 211 ilmoitusta, https://yle.fi/uutiset/3-11480462

(...) Poliisihallitus otti kaikissa poliisiyksiköissä käyttöön vuoden 2019 alusta eettisen kanavan. Verkossa toimivan sisäisen ilmiantokanavan tarkoituksena on tehostaa valvontaa, ehkäistä laittomuuksia ja väärinkäytöksiä.

Viime vuonna poliisin ilmiantokanavalle tuli 211 ilmoitusta. Tänä vuonna heinäkuun puoliväliin mennessä ilmoituksia on tullut 102 kappaletta.

– Jonkinlaista tarvetta tällaiselle kanavalle tämä varmaan tarkoittaa. Kovin vakavia tapauksia sieltä ei ole meidän tietoon tullut, luonnehtii poliisiylitarkastaja Janne Paavola Poliisihallituksesta.

– Kaikki keinot, joilla voidaan poliisin toimintaa korjata, kehittää ja parantaa ovat tervetulleita, sanoo poliisipäällikkö Risto Lammi Lounais-Suomen poliisilaitokselta.

Aarnion tapaus opetti
Janne Paavolan mukaan poliisihallituksessa pohdittiin jo vuosia sitten talon sisäisen ilmiantokanavan perustamista. Lopullisen sysäyksen asialle antoi Aarnion tapaus.

– Järjestelmän tarkoitus on, että sitä kautta voidaan ilmoittaa poliisin arvojen vastaisesta toiminnasta, jota ei ehkä muuten tulisi ilmoitettua, Paavola sanoo. (...)

Vielä kaikki poliisit eivät ole sisäistäneet eettisen kanavan merkitystä. Sillä on vitsipalstan maine.

[Hermione]

Tässä kiinnostavaa on myös millainen mies on syyttäjä, joka yritti pimittää videotallenteen julkisuuteen pääsyä, hakee syytetyille teon törkeyteen nähden naurettavaa tuomiota, jätti lisäämättä syytteeseen tapon yrityksen ja on päästänyt tekoa seuraavat poliisit kuin koira veräjästä.

https://vaalikone.yle.fi/kuntavaalit201 ... kaat/19417?
https://m.facebook.com/matti.torkkel.946?
https://www.seutuneloset.fi/paikalliset/2163402

Eli kyseessä on kepulainen paikallispoliitikko.

[VasenKoukku]

Hämeen Sanomat 17.8.2020,
Hämeen poliisin pääluottamusmies sanoo suorat sanat ilmiantokanavasta: Vaarana poliisien kiusaaminen ja jopa kosto, https://www.hameensanomat.fi/kanta-hame ... o-1443526/

Hämeen poliisin pääluottamusmies sanoo suorat sanat ilmiantokanavasta: Vaarana poliisien kiusaaminen ja jopa kosto

17.8.2020 06:30 Hannu Toivonen

Viime vuonna poliisin sisäiseen ilmiantokanavaan tehtiin Hämeessä kahdeksan ilmoitusta.

Monet poliisin eettiseen kanavaan tulleet ilmoitukset ovat koskeneet esimerkiksi työvuorosuunnittelua tai lomakäytäntöjä.

Hämeen poliisissa puututaan väärinkäytöksiin riittävän hyvin perinteisillä keinoilla. Sen takia Poliisihallituksen vuonna 2019 avaamalle ilmiantokanavalle ei ole juuri tarvetta. Tätä mieltä on Hämeen poliisin pääluottamusmies Rami Lehtinen.

– Poliiseilla on niin korkea työmoraali ja sisäinen valvonta, että jos joku tekee töissä väärin, siihen puututaan muutenkin, Lehtinen sanoo.

Lehtisen mukaan kanavan riskinä on se, että sitä käytettäisiin kiusan tekemiseen tai jopa kostamiseen. Osa ilmoituksista on koskenut hänen mukaansa ”hyvin turhanpäiväisiä” asioita, mikä on herättänyt epäilyjä tahallisesta harmin aiheuttamisesta.

”Meidän talossa ei ole tällä hetkellä merkittäviä ongelmia näiden asioiden kanssa.”

Hämeen poliisilaitoksesta tehtiin viime vuonna kahdeksan ilmoitusta poliisin eettiseen kanavaan. Tänä vuonna ilmoituksia on tullut neljä. Vuonna 2019 Suomen kaikissa poliisin yksiköissä ilmoituksia tehtiin yhteensä 211 kappaletta.

Asiasta uutisoi Yle.

”Whistleblower”- eli pilliin puhallus -kanavasta voi olla Lehtisen mukaan hyötyä, jos työyhteisössä on ongelma, josta kukaan ei uskalla puhua suoraan tai jos esimiehet kohtelevat työntekijöitä väärin.

– Meidän talossa ei ole tällä hetkellä merkittäviä ongelmia näiden asioiden kanssa.

Hämeen poliisilaitoksen rikosylitarkastaja Mika Heikkonen kertoo, että viime vuoden alussa ilmoituksia tehtiin jonkin verran vitsimielessä, mutta tämän vuoden ilmoitukset ovat olleet asiallisia.

”Kanavalle on jonkinlaista tarvetta”

Poliisihallituksen poliisiylitarkastaja Janne Paavola kertoo, että viime vuonna ilmoitukset koskivat eniten henkilöstöön ja virkasuhteeseen liittyviä asioita, kuten palkkausta, työvuorosuunnittelua ja lomakäytäntöjä.

– Meidän tietoon ei ole tullut kovin vakavia tapauksia. Sellaisia, joissa voisi ilmetä ilmoituksen perusteella esimerkiksi tuottamuksellista virkavelvollisuuden laiminlyöntiä, on tullut noin pari prosenttia, Paavola sanoo.

Ilmoitusten määrä osoittaa Paavolan mukaan, että ”kanavalle on jonkinlaista tarvetta”.

Toimintaa korjattu ja yksi huomautus annettu

Hämeen poliisipäällikön Ilkka Koskimäen mielestä eettinen kanava lisää poliisin uskottavuutta ulospäin. Se voi myös kannustaa poliiseja tuomaan mahdollisia väärinkäytöksiä esiin.

– Se on takaportti, jos näkemiään väärinkäytöksiä ei saa muulla tavalla eteenpäin, Koskimäki sanoo.

Poliisipäällikkö Ilkka Koskimäen mukaan poliisi kannustaa siihen, että havaitut epäkohdat ja väärinkäytökset tuodaan esille ja käsitellään.
Hän muistuttaa, että ilmoitukset eivät ole aina koskeneet varsinaisia väärinkäytöksiä, vaan ne ovat olleet myös huomautuksia epäkohdista. Hämeen poliisissa ilmoitukset ovat koskeneet muun muassa huomautuksia ylitöiden tekemisestä, työntekijän virkapaikasta tai työvuoroista.

Vuonna 2019 perustettu eettinen kanava ei ole johtanut Hämeen poliisilaitoksella rikosilmoituksiin, mutta niiden perusteella on annettu yksi huomautus ja toimintaa on korjattu. Koskimäen mielestä eettinen kanava on hyvä lisä, jolla väärinkäytöksistä tai epäasiallisesta toiminnasta voidaan ilmoittaa.

Poliisihallitus käsittelee kanavan kautta tulleet ilmoitukset tai siirtää ne poliisilaitoksen oikeusyksikön käsiteltäväksi. Jos ilmoituksen perusteella on aihetta epäillä rikosta, tapaus siirretään syyttäjälle. HäSa

---
Tietolaatikko:
Poliisin ilmiantokanava

Poliisihallituksen eettisen kanavan tarkoituksena on tarjota poliisin palveluksessa työskenteleville mahdollisuus ilmoittaa nimettömänä eettisesti arveluttavasta ja poliisin arvojen vastaisesta toiminnasta.

Poliisin ilmiantokanava liittyy EU-direktiiviin, joka velvoittaa julkisia ja yksityisiä toimijoita perustamaan sisäisen kanavan väärinkäytöksistä ilmoittamiseen. Valtionhallinnon ja yli 10 000 asukkaan kuntien pitää perustaa ilmiantokanava. Se koskee myös yrityksiä, joissa on yli 50 työntekijää.

Suomen pitää saattaa lainsäädäntönsä direktiivin vaatimusten mukaiseksi vuoden 2021 joulukuuhun mennessä.

Direktiivi velvoittaa organisaatioita perustamaan myös ulkoisen kanavan, jota kautta väärinkäytöksistä voi ilmoittaa nimettömänä suoraan viranomaisille.

---
Poliisi - Hämeen poliisilaitos,
https://www.poliisi.fi/hame

Hämeen poliisilaitos
Hämeen poliisilaitos toimii Kanta-Hämeen ja Päijät-Hämeen maakunnissa. Alueeseen kuuluu 20 kuntaa: Asikkala, Forssa, Hartola, Hattula, Hausjärvi, Heinola, Hollola, Humppila, Hämeenlinna, Janakkala, Jokioinen, Kärkölä, Lahti, Loppi, Orimattila, Padasjoki, Riihimäki, Sysmä, Tammela ja Ypäjä.

Hämeen poliisilaitoksen pääpoliisiasema sijaitsee Lahdessa.

[Kalle-Ville]

Tässä kiinnostavaa on myös millainen mies on syyttäjä, joka yritti pimittää videotallenteen julkisuuteen pääsyä, hakee syytetyille teon törkeyteen nähden naurettavaa tuomiota, jätti lisäämättä syytteeseen tapon yrityksen ja on päästänyt tekoa seuraavat poliisit kuin koira veräjästä.

https://vaalikone.yle.fi/kuntavaalit201 ... kaat/19417?
https://m.facebook.com/matti.torkkel.946?
https://www.seutuneloset.fi/paikalliset/2163402

Eli kyseessä on kepulainen paikallispoliitikko.

Syyttäjät suojelevat poliisirikosten tutkinnanjohtajina poliiseja, ettei heitä juuri milloinkaan eikä juuri mistään syytetä, minkä lisäksi poliisi vastapalvelukseksi pitää huolen siitä, ettei syyttäjien, kuten ei myöskään muiden hyvien veljien rikoksia tutkita vaan tehdään lopettamispäätöksiä heitä vastaan tehtyjen rikosilmoitusten tutkinnasta, jolloin ne eivät koskaan etene edes syyteharkintaan.

Edellä mainittua parempaa tapaa ei olekaan torpata rikosututkintaa, sillä ilman poliisilla olevia esitutkintavaltuuksia ei esitutkintaa voi rikosten asianomistajat mitenkään suorittaa, ja kun juttu ei etene edes syyteharkintaan, ei tule edes sitä syyttämättäjättämispäätöstä, jonka jälkeen asianomistaja voisi ajaa syytettä toissijaisen syyteoikeutensa nojalla.

Tässä tapauksessa sentään osa mädistä poliiseista ja vartijoista saatiin syytteeseen, mutta muita tilannetta vierestä seuranneita poliisirikoksen tutkinnanjohtajana toiminut poliisien hyvä veli -syyttäjä suojeli syytteiltä, vaikka heitäkin olisi pitänyt syyttää. Vastaavalla tavalla Jari Aarniota syytetään murhasta, kun hän ei siitä tietoisenä yrittänyt estää sitä.

Kepulainen paikallispoliitikko syyttäjänä, no jopa sattui. Suomi on läpeensä mätä ja viranomaiskorruptoitunut maa.

[RL11/6]

Epäreiluinta tässä on, että vartijalta on viety metsästys ja ressuaseet. Hän ei ole mokoman homman takia pässyt harjoittelemaan ja harrastamaan. Käräjäoikeuden tulisi ottaa tämä seikka huomioon. Onkohan muilta otettu aseet pois? Yhteydenotto NRA:han ja omakustanteisesti Tallinnan ampumaradalle. Siellä tosin käy paljon suomalaisia elämämi kängstereina -henkilöitä kokeilemassa mistä kaikesta jäi paitsi kun saivat armeijasta c:n paperit.

Toivottavasti vartija menettää luvat pysyvästi.

Vartijakorttia voi hakea uudestaan patin vuoden päästä. Aseluvissa menee varmasti kauemmin. Uskoisin noin 5-8-vuotta. Sen jälkeen metsästysperusteisesti kivääriä ja haulikkoa. Pistooliharrastus sitten pari vuotta lisää. Mihin tuo vartija edes syyllistyi tai kumpikaan heistä?
Poliisihan se loi kolme kertaa päähän.

[holmesin haamu]

Tämä oli sinänsä melko törkeä tapaus hakata poliisiputkassa miestä, mutta videota koko tapauksesta ei ole näytetty missään vaiheessa.

Kokonaiskuvan luomisessa kannattaa muistaa, että suomalainen valtamedia on vaiennut täysin monista asioista, mutta niin vaan tätä juttua on puskettu viime aikoina isosti esiin. Kyse ei ole tietenkään sattumasta.

Samaan aikaan kun koko länsimaalainen valtamedia vaikenee BLM-väkivaltaisuuksista, murhayrityksistä poliiseja kohtaan ja murhista, niin luodaan narratiivia "poliisi on vihollinen, joka pitää lakkauttaa".

Suomessa meni poliisit mukaan BLM-toimintaan, eikä poliisit ole liiemmin esittäneet kannanottoja vastustaakseen toimintaa. Tämä sama narratiivi "poliisin pahuudesta" yritetään nyt ujuttaa Suomessakin kansalaisten tietoisuuteen.

[RL11/6]

Ainakin Ilta-sanomissa oli video nähtävillä

[poikani]

Kokonaiskuvan luomisessa kannattaa muistaa, että suomalainen valtamedia on vaiennut täysin monista asioista, mutta niin vaan tätä juttua on puskettu viime aikoina isosti esiin. Kyse ei ole tietenkään sattumasta.

Samaan aikaan kun koko länsimaalainen valtamedia vaikenee BLM-väkivaltaisuuksista, murhayrityksistä poliiseja kohtaan ja murhista, niin luodaan narratiivia "poliisi on vihollinen, joka pitää lakkauttaa".

Suomessa meni poliisit mukaan BLM-toimintaan, eikä poliisit ole liiemmin esittäneet kannanottoja vastustaakseen toimintaa. Tämä sama narratiivi "poliisin pahuudesta" yritetään nyt ujuttaa Suomessakin kansalaisten tietoisuuteen.

BLM- ja Antifa-terrorismin uutisoinnissa on tosiaan tehty pohjanoteeraus.

On surkuhupaisaa, että tämä Lahden tapaus oli paljon törkeämpi kuin George Floyd -välikohtaus, mutta Suomessakin vajavaisto on riehaantunut amerikkalaisen rikollisen kohtelusta, eikä tästä. Mitä absoluuttisia kusipäitä kaduillamme liikkuukaan!

[holmesin haamu]

Syyttäjät suojelevat poliisirikosten tutkinnanjohtajina poliiseja, ettei heitä juuri milloinkaan eikä juuri mistään syytetä, minkä lisäksi poliisi vastapalvelukseksi pitää huolen siitä, ettei syyttäjien, kuten ei myöskään muiden hyvien veljien rikoksia tutkita vaan tehdään lopettamispäätöksiä heitä vastaan tehtyjen rikosilmoitusten tutkinnasta, jolloin ne eivät koskaan etene edes syyteharkintaan.

Tämä on itsessään hyvin totta. Poliisit ja syyttäjät suojelevat toisiaan.

Parhaiten ilmiön saattoi huomata, kun oli usean vuoden ajan Suomessa kansallismielisten mielenosoituksia, joista isoimpana laittomia turvapaikanhakijoita vastustanut Suomi-maidan. Valtaosa niistä sujui rauhallisesti ilman mitään ongelmia ja yleensä häiriöt tulivat ulkoapäin. Poliisi oli silti määrätty lopettamaan muutamaan otteeseen mielenosoitus.

Yhdessä tapauksessa yksi mies käyttäytyi hyvin rauhallisesti ja kysyi miksi ei saa olla tietyssä paikassa, no hänet kannettiin kaksin käsin pois paikalta. Moni näki tilanteessa poliisin täysin ylimitoitetun vallankäytön ja ajateltiin onko tuossa tapahtunut rikosta. Yllätys olikin myöhemmin erikoinen, kun miestä syytettiin rikosnimikkeellä: poliisia vastaan niskoittelusta ja syyte taisi mennä läpi. Oikeudessa todistajana ollut poliisi vetosi aina "huonoon muistiinsa", kun olisi pitänyt kertoa tilanteesta tarkempia yksityiskohtia.

Oletettavasti tuolla rikossyytteellä saatiin huomio pois poliisin omista toimista.

[TooToo]

Missä tukikonsertit ja polvistumiset? Ai niin, uhri jäi henkiin ja poliisikin on vain ihminen yms yms yms. Mielenkiinnolla odotan, että mikä tuosta tulee olemaan sanktio VS jos tilanne olisi toisinpäin, eli 7 miestä hakkaisi poliisin vaikka siviilissä jossain terassilla yms. Katsellaan ja kuunnellaan, mutta oma veikkaus on että nuhtelu ja sakkoa 240e.