Valko-Venäjän mielenosoitukset ja Lukasenko

[holmesin haamu]

Lukasenkolle taitaa käydä köpelösti. Vaalivilppi oli turhan röyhkeää. Putin tukee mutta kuinka kauan.

Oma veikkaus on tällä hetkellä myös jotain tämmöistä. Lavrov vinkkasi jo tähän suuntaan, että vaalit eivät olleet "ideaaliset" (hauskoja nämä poliitikkojen ilmaukset). Välit on varmaan aika laimeat, ennen vaaleja Lukashenko syytti Venäjää sekaantumisesta.
Lukashenkon avoin tukeminen voisi nakertaa jatkossa jonkun muun Venäläisille mieluisan ehdokkaan mahdollisuuksia. Mikäli tilanne siis menee niin huonoksi, että maassa joudutaan järjestämään rehelliset vaalit.

Putin toimi jo eli Venäjä ei anna oppositiojohtajille mitään mahdollisuutta. Lukashenko oli piikitellyt Putinia jo aiemmin, kun järjesti oman paraatinsa.

Avointa tukea tuskin Venäjä antaa Lukashenkolle, mutta tällä hetkellä ei taida olla parempaa ehdokasta Venäjän kannalta. Kilpaehdokas meni turvaan Nato-maahan.

Ukrainan sodassa oli paljolti tästä kyse eli Venäjän nukkepresidentti syrjäytettiin vallasta ja se johti sotaan.

Sitä ei tiedetä mikä merkitys Natolla on kaikessa. Varsinkin värivallankumouksiin on liittynyt Nato-henkisiä operaatioita. Näillä on ollut tarkoitus romahduttaa Venäjän vaikutusvalta.

Samaan aikaan kyse on todellisesta kansan halusta vastustaa diktaattoreita ja Venäjän nukkehallitsijoita.

[sikakoira]

Ukrainan sodassa oli paljolti tästä kyse eli Venäjän nukkepresidentti syrjäytettiin vallasta ja se johti sotaan

Tarkoitit nyt sanoa että legitiimi presidentti syöstiin vallasta ja tilalle asetettiin USA:n nukkepresidentti joka johti sisällis-sotaan.

Paikanpäällä tilanne alkaa rauhoittumaan ja työläiset palailevat hommiinsa. Alkaa vaikuttamaan että tämä oli tässä ja Lukasenko jatkaa loppuun asti.

https://www.youtube.com/watch?v=wiZ5Lyt59WE
Putin warns Merkel & Macron to NOT "interfere" in Belarus

[OJ's Glove]

Ukrainan sodassa oli paljolti tästä kyse eli Venäjän nukkepresidentti syrjäytettiin vallasta ja se johti sotaan

Tarkoitit nyt sanoa että legitiimi presidentti syöstiin vallasta ja tilalle asetettiin USA:n nukkepresidentti joka johti sisällis-sotaan.

Näinhän se ei todellisuudessa mennyt. Ehkä jossain foliohattu-osastossa.

[sikakoira]

^
Meinaat että Poroshenko valittiin demokraattisilla vaaleilla ja USA:lla ei ollut osuutta asiaan,niinkö ???

Et taida sitten muistaa kuinka Victoria Nuland haistatti puhelimessa vitut EU:lle kun uutta hallintoa virkaan suunnittelivat.

https://www.youtube.com/watch?v=WV9J6sxCs5k
Nuland-Pyatt leaked phone conversation _COMPLETE with SUBTITLES

[damfin]

Nato on onnistunut kehittämään vastineen venäjän "vihreille miehille"... Naton vastine on "näkymättömät miehet"

Lukashenkon mukaan Nato-joukot "kuhisevat toden teolla" Puolassa ja Liettuassa lähellä Valko-Venäjän rajaa. Sotilasliitto Nato on kiistänyt väitteet, että sen joukot olisivat aktivoituneet rajoilla.

Tästä huolimatta Lukashenko käski lauantaina joukkonsa olemaan täydessä taisteluvalmiudessa. Hän vieraili Grodnon alueella mittavien sotaharjoitusten edellä. Alueelle on suunnitteilla sotaharjoituksia elokuun 28. ja 31. päivän väliselle ajalle.

https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000006610911.html

Venäjän "vihreistä miehistä" ja heidän ajoneuvoistaan leviää aina somessa silminnäkijöiden kuvaamaa kuva- ja videomateriaalia, mutta nämä naton "näkymättömät miehet" eivät näy valokuvissa vaikka kuinka kuhisevat jonkun mielessä

kun taas ne "vihreät miehet"...

Venäjällä on julkaistu useita videoita kuorma-autokolonnista, joiden epäillään kuljettavan Venäjän kansalliskaartin tai erikoisjoukkojen sotilaita kohti Valko-Venäjän rajaa.

VENÄJÄLLÄ on tehty useita havaintoja kymmenien kuorma-autojen muodostamista kolonnista, joiden epäillään olevan matkalla kohti Valko-Venäjän rajaa tai mahdollisesti jopa rajan yli kohti Minskiä.

Huomiota on herättänyt erityisesti se, että autoissa ei näytä olevan lainkaan rekisterinumeroita ja kaikki muutkin autojen tunnukset on joko poistettu tai peitetty.

https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000006604494.html


Ei ihme että putin on ottanut tavoitteekseen saada se ruskapaskanetti runnottua läpi jollain verukkeella niin että saisi venäjän kansan hyväksymään nettiliikenteen täydellisen suodattamisen ja sensuurin, eihän näitä "vihreitä miehiä" muuten saa tehtyä näkymättömiksi.

[sikakoira]

Joo, NATO:han ei luonnollisesti siirtele joukkojaan Valko-Venäjän rajoilla kun vallanvaihtoa järjestellään, eipä tietenkään
Mitä lienee vilkasta mielikuvitusta varmaankin ,eix je ,

[damfin]

Joo, NATO:han ei luonnollisesti siirtele joukkojaan Valko-Venäjän rajoilla kun vallanvaihtoa järjestellään, eipä tietenkään
Mitä lienee vilkasta mielikuvitusta varmaankin ,eix je ,

Niinhän minä juuri sanoin, että Nato on onnistunut tekemään joukkonsa näkymättömiksi niin että niiden siirtelyä kukaan ei onnistu tallentamaan videolle eikä levittämään somessa
Niiden siirtelystä löytyy ainoastaan tekstimuodossa olevaa dataa zerohedgen kaltaisilta sivuilta.

[cossu2]

Jahas. Alkaa sotilaat valumaan keskustaa kohti. Tänään sitten alkaa näemmä paukkumaan...

[Amnestia]

Niinhän se Sikakoira tietysti on, että jos Victoria Nuland on sanonut puhelimessa "Fuck EU", niin kaikki Ukrainan sen jälkeen järjestämät vaalit ovat olleet laittomia. Vaikka tarkkailijat ne totesi laillisiksi. Teillä on kyllä hieno logiikka. Mitä jos Nuland olisi sanonut "Now I'll fart". Olisiko silloin Odessa annettava Venäjälle? Mitä ihmettä sillä on tekemistä minkään kanssa mitä Victoria Nuland sanoo tai ei sano. Lapsenikaan ei väittäisi tuollaista.

Jo Janukovytsin potkiminen tehtiin oliko 82% vaaleilla valitun kansanedustajan äänestäessä hänet kykenemättömäksi virkaan (oli paennut Venäjälle helikopterillinen kultaa mukanaan). Siis ei paikalla olleista, vaan kaikista aiemmin valituista.

Sen jälkeen valittiin väliaikainen hallitus, jota kannatti 73% kaikista kansanedustajista. Ja taas, ei paikalla olleista, vaan kaikista. Eli todellinen luku suurempi, olihan venäläiset jo tappaneet ainakin yhden kansanedustajan siihen mennessä.

Sen jälkeen pidettiin presidentti- ja parlamenttivaalit, joissa molemmissa yli 90% äänestäneistä kannatti ei-putinistisia ehdokkaita. Äänestivät Putinin aloittamaa sotaa ja putinismia vastaan. Vaalit myönsi jopa Venäjä laillisiksi.

Mutta Sikakoiraa nämä ei tietenkään hiljennä, faktat. Milloin Putinia kannattavaa venäläistä olisi faktat kiinnostaneet? En tiedä ennakkotapausta.

[Amnestia]

Joo, NATO:han ei luonnollisesti siirtele joukkojaan Valko-Venäjän rajoilla kun vallanvaihtoa järjestellään, eipä tietenkään
Mitä lienee vilkasta mielikuvitusta varmaankin ,eix je ,

Eipä siellä Valko-Venäjän rajoilla ole mitään sellaisia NATO-joukkoja, joita lähteä siirtelemään. Ymmärrän, että Sikakoiralle on venäläisessä propagandassa annettu käsitys suurista Nato-joukoista, jotka alituisesti vaanivat Venäjän rajoilla, minä hetkenä hyvänsä valmiina hyökkäämään aina Moskovaan asti.

Todellisuudessa esimerkiksi Valko-Veänäjällä itsellään on paljon enemmän sotilaita kuin Natolla. Nato-mailla on aseissa naurettavan pieni määrä voimaa, joka ei riittäisi edes Valko-Venäjän armeijan pysäyttämiseen. Minkäänlaisia hyökkäyksiä tai uhkailuja ei noilla Naton prosenttijoukoilla tehdä.

Eli yksi: Ei Natolla ole siirreltäväksi asti joukkoja Valko-Venäjää uhkaamaan.

Kaksi: Uhkailussa ei olisi mitään järkeäkään, vaan VV:n kansa nousisi länttä vastaan. Nyt VV:n kansa on ihan syrjäseutujen mummoja ja valtavia valtionyritysten henkilöstöjä myöten Lukashenkaa vastaan. Ei lännen tarvitse mitään auttaa, Lukashenko on jo hävinnyt pelin.

Mutta säälivän virneenhän se tuo väkisin naamalle, kun epätoivoiset putinistit yrittävät vetää tähän "Nato-joukkoja" tai "Suuren Isänmaallisen sodan" muistomerkkien kokemaa uhkaa. Voiko mitään tyhmempää enää vetää Lukashenka hihastaan?

EDIT: Tässä puhun siis Naton naurettavan pienestä voimasta Baltiassa ja Puolassa.

[sikakoira]

^
Kyllähän sinne Puolaan on väkeä roudattu ihan tässä lähiaikoinakin vaikka Saksasta NATO porukkaa vähennettiinkin. En nyt sitä väitä että tuolla jotain odotettavissa olisi NATO:n puolelta mutta puheet joukkojen siirtelystä varmastikkin pitävät paikkansa kun valtaa ollaan vaihtamassa Valko-Venäjällä.

Venäjähän tuon jo totesi ettei mitään syytä ole alkaa joukkoja tuonne siirtämään mutta varoitti painavasti että toisten maiden sisäisiin ongelmiin ei ulkovaltojen tule puuttua. Lukasenko itse ei vaivautunut edes vastaamaan Merkeleiden,Mackroneiden ja kumppanien soittopyyntöihin vaan nämä joutuivat kääntymään Putinin puoleen.

Mainittakoon sekin että Lukasenko on julkisuudessa vihjaillut siirtyvänsä lähiaikoina sivuun mutta sitä ennen tuolla tuskin tullaan mitään uusio vaaleja näkemään. Voihan se olla että käy ns "Maidanit" ja CIA järjestää tarkka-ampujat johonkin strategiseen paikkaan ja alkaa lahtaamaan kummankin puolen osallisia. En yllättyisi koska tätä on käytetty niin useasti muutenkin.

Viron ulkoministerihän tuon totesi että samat ampujat ampuivat protestoijia sekä poliiseja 2014 Ukrainassa.
https://www.globalresearch.ca/ashton-te ... gs/5372100
Ashton Telephone Leak: Russian Parliament to Investigate Kiev Sniper Shootings

Both European policy during the conversation to discuss their impressions of the situation in Ukraine . During the conversation, Urmas Paet also mentions that the snipers to shoot people in Kiev , have been associated with the leaders of the Maidan .Speaking Paet said that all the evidence that he had been shown , indicate that the protesters and law enforcement officers were killed the same snipers. Estonian Foreign Ministry later confirmed the authenticity of the record . The European side has refused to comment .

Tälleen niitä vallanvaihtoja järjestellään niin hyvähän se on olla varuillaan.

[Amnestia]

Putin perusteli Krimin operaatiota (jota oli suunniteltu ja valmisteltu pitkään) Kiovan verenvuodatuksen kaltaiselta säästämiseksi. Siis Putin tarvitsi verilöylyn Kiovaan. Tarvitsi. Ilman sitä ei sodan aloittaminen olisi onnistunut.

Länsimieliset voimat sen sijaan olivat voittamassa Kiovassa jo. He eivät tarvinneet tätä verenvuodatusta.

Kumpi siis järjesti verilöylyn? Oliko edellisenä päivänä Kiovaan laskeutuneen venäläisen sotilaskoneen tuomilla sotilailla ja heidän varusteillaan tekemistä asian kanssa. Se, että sekä ukrainalaisia poliiseja, että mielenosoittajia ammuttiin viittaa täydellisesti Putiniin, joka tälläisen verilöylyn tarvitsi.

[sikakoira]

Putin perusteli Krimin operaatiota (jota oli suunniteltu ja valmisteltu pitkään) Kiovan verenvuodatuksen kaltaiselta säästämiseksi. Siis Putin tarvitsi verilöylyn Kiovaan. Tarvitsi. Ilman sitä ei sodan aloittaminen olisi onnistunut.

Länsimieliset voimat sen sijaan olivat voittamassa Kiovassa jo. He eivät tarvinneet tätä verenvuodatusta.

Kumpi siis järjesti verilöylyn? Oliko edellisenä päivänä Kiovaan laskeutuneen venäläisen sotilaskoneen tuomilla sotilailla ja heidän varusteillaan tekemistä asian kanssa. Se, että sekä ukrainalaisia poliiseja, että mielenosoittajia ammuttiin viittaa täydellisesti Putiniin, joka tälläisen verilöylyn tarvitsi.

Venäjän kanta oli että EU:n tulee liittyä ampumisten tutkintaan koska viitteitä vilunkipelistä oli.Suoritettiinko tutkintaa koskaan,en tiedä,ei ole ainakaan sattunut silmiin.

According to the Russian parliament , is essential in the near future with the EU to investigate the history of snipers with Kiev , reports the newspaper “Izvestia” .First deputy chairman of the Duma Committee on International Affairs Leonid Kalashnikov (CPRF) considers that the execution of citizens and police in Kiev could well be a provocation by the insurgency .”

Syyriassa käytettiin myös samaa taktiikkaa.

Bidenhan näitä oli tuolla järjestelemässä, vallanvaihtoja. (Victoria Nuland puhelu)

Lukasenkolla on siinä mielessä syytä hyvinkin huolenaiheeseen.

( ps Tuo oli hymiön arvoinen kommentti tuo Putin tarvitsi verilöylyn )

[Amnestia]

Bidenhan näitä oli tuolla järjestelemässä, vallanvaihtoja. (Victoria Nuland puhelu)

Kiva vírnulla maanmiestensä aloittamalla sodalla, jossa tähän mennessä kuollut jo yli 13 000, ja jonka loppua ei näy, kun Putin ei salli YK:n rauhanturvaajien ottaa Donbassia haltuun. Retorinen kysymys, miksiköhän ei? Ukrainalle olisi käynyt heti alusta.

Mutta noin USA:n haluista hallituksen tai toisen suhteen. Noihin aikoihin tai sitä ennen Suomella oli porvarihallitus. Jos olisi USAn puhelu tai sähke siepattu, siinä olisi todennäköisesti sellaista hallitusta toivottu. Oliko meillä siis USAn järjestämä vallankaappaus ja nukkehallitus, kun oli porvarihallitus?

Eli samaan tapaan, jos USA toivoi (näkyvillä olevista kandidaateista) hallitusta, jonka vaaleilla valitut Ukrainan kansanedustajat äänestivät valtaan, oli kyseessä laiton vallankaappaus, koska se oli a) USAlle mielenen b) Putlerille epämieluisa. Tämä selvä.

[sikakoira]

Bidenhan näitä oli tuolla järjestelemässä, vallanvaihtoja. (Victoria Nuland puhelu)

Kiva vírnulla maanmiestensä aloittamalla sodalla, jossa tähän mennessä kuollut jo yli 13 000, ja jonka loppua ei näy, kun Putin ei salli YK:n rauhanturvaajien ottaa Donbassia haltuun. Retorinen kysymys, miksiköhän ei? Ukrainalle olisi käynyt heti alusta.

Mutta noin USA:n haluista hallituksen tai toisen suhteen. Noihin aikoihin tai sitä ennen Suomella oli porvarihallitus. Jos olisi USAn puhelu tai sähke siepattu, siinä olisi todennäköisesti sellaista hallitusta toivottu. Oliko meillä siis USAn järjestämä vallankaappaus ja nukkehallitus, kun oli porvarihallitus?

Eli samaan tapaan, jos USA toivoi (näkyvillä olevista kandidaateista) hallitusta, jonka vaaleilla valitut Ukrainan kansanedustajat äänestivät valtaan, oli kyseessä laiton vallankaappaus, koska se oli a) USAlle mielenen b) Putlerille epämieluisa. Tämä selvä.

https://sputniknews.com/europe/20170911 ... onbass-un/
Putin to Merkel: Russia Ready to Expand Functions of UN Mission in Donbass

Näin oli kolme vuotta sitten. Retoriseen kysymykseesi . Ukrainalta ei kysytty hallinnon kokoonpanoa vaan se päätettiin aivan muualla.(victoria Nuland)