Jami-Petteri Klemola, Kaustinen - Katosi 16.6.2020, ruumis löytyi 26.8. Tuomiot taposta

[MehtäUkko]

Noissa pitäisi juuri olla jokin naarauskoukku. Ei tarvitsisi jokaista tuollaista laittaa poliiseille vaan reilusti koukkaa ja katsoo mitä sieltä tulee mukana.
Kyllähän tuollasessa pitäisi hirvenjälet näkyä jos on tuonne hirvi kävellyt.
Ei ainakaan rasittaisi poliisia enempää jos itsekin olisi mahdollista noita koluta läpi.
Jos tökkii kepillä niin saattaa osuakin uhriin niin pian syvemmälle painuu luut ja vaatteet.

[Noniinsiinäkävi]

Tuossa paikkoja jossa on yritetty jotain löytää.
Nyt pitää muistaa että nämä ei todellakaan ole valmiiksi tutkittuja paikkoja niin että voisi sanoa että tuolta se ei löydy.
Päinvastoin tämä on kartoitus alueesta jossa olen yrittänyt selvittää missä on potentiaalisia paikkoja mihin ruumiin voisi hävittää.
On toki saatu poistettua myös paikkoja joissa selvästikään ei ole mahdollista liikkua autolla tai edes jalan.
Homma jatkuu!
Tsemppiä kaikille ja olkaa varovaisia.

[peteme]

Ja kuvasta vielä, niin paidaton täytyy olla minun mielestä osaksi konepellillä istumassa toinen jalka maassa,koska noin lähellä lasia. Sen takia myös vähän vinossa autosta pois päin.

[Turistina]

Tuosta kuvasta sen verran, että minä siis otin tuon kuvan , jota MehtäUkko käytti vertailussaan ja joka tällä tietoa olisi nyt tarkin kuvakulmaltaan suhteessa harjakuvaan (Dekkarisankari toki löysi tuon paikan). Kuva on otettu n.vyötärön korkeudelta ja tosiaan ihan risteyksestä. Kuvan ottaja ei voi mitenkään nojata liikennemerkkiin, jotta tuon kuvakulman saa, vaan seisoo siinä risteysalueen vasemmassa kulmassa kun tie jo levenee. Myöskään traktoria tai kärryä ei tielle auton viereen mahdu, täytyisi olla puoliksi ojassa. Heijastus Carinan lasissa on taivasta, puun latvaa ja kojelautaa. Sama heijastus tuli omaan autooni. Laittaisin kuvan, mutta eipä omasta autosta viitsi.

Tässä vielä siis ottamani kuva (yksi monista), autoni tosiaan mustattuna.

https://aijaa.com/sjiplB

Joku spekuloi sitä harjaakin; kun googlettaa katuharja tms, tulee eteen harjoja myös mustilla harjaksilla. Epäilen, että harjakset eivät olisi värjääntyneet, vaan alunperin olleetkin mustat - oli se sitten se pikiharja tai polttoyritys.

Pahoittelut pitkästä tekstistä. Kun paljon lukee, mutta harvoin kommentoi, tulee monta asiaa samaan kommenttiin.

Eikö tuossa pökkyrän takana ole tuollainen oikean värinen polttamaton harja?

Bingo! Ja eikös joku tiennyt missä kyseinen rakennus sijaitsee vai muistanko väärin?

[Dekkarisankari]

Mutta vielä Porasenjokeakin paremmin itsensä saisi sotkettua kuvan tavalla tämmöisessä ojassa. Käviköhän tuossa nuorempi pökkyröistä vai hirvi?

Hyvä että rajasit sankarikoiran pois kuvasta. Mutta aika vaarallista laittaa tuollaista kuvaa tänne, nimittäin tuon kun joku suurentaa, niin...no noin 30 sivua spekulaatioita sitten siitä, mitä siellä suonsilmässä näkyy...

kerkesitkö sankarikoiran nähdä? Tahallani laitoin uuden kuvan jonka heijastuksia saa pohtia ko oon jo niin kyllästyny siihen mitä kaikkea siitä yhdestä voi nähdä

[Dekkarisankari]

Noissa pitäisi juuri olla jokin naarauskoukku. Ei tarvitsisi jokaista tuollaista laittaa poliiseille vaan reilusti koukkaa ja katsoo mitä sieltä tulee mukana.
Kyllähän tuollasessa pitäisi hirvenjälet näkyä jos on tuonne hirvi kävellyt.
Ei ainakaan rasittaisi poliisia enempää jos itsekin olisi mahdollista noita koluta läpi.
Jos tökkii kepillä niin saattaa osuakin uhriin niin pian syvemmälle painuu luut ja vaatteet.

Kyllä minä koitin vähän koukkia enkä osumaa saanutsyvä rapakko oli...

[Vanilja]

Kävin tänää Kaustisella ja ajelin tuon Vestersundintien läpi. Ei näkynyt etsijöitä ja itsekkään en pystynyt, kun jälkikasvu oli kyydissä, mutta säikähdin Mustosen kohdalla, kun hiljaa ajelin, niin merikotka tai maakotka liiteli siinä kohdalla. Ei mitää tekemistä minkään kanssa, mutta säikähdin silti.

Kävin kans siinä paikalla koiran kans mistä havainto oli. Siinä on muutama kymmenen metriä rantaan helposti kuljettavaa polkua ja suoraan polun kohdalla oli kasvillisuudessa rannassa aukko josta on joku selvästi koiraa isompi mennyt veteen. Tämä havainto siis koska koiran kulkemaan kohtaan ei edes jäänyt aukkoa. Ranta oli upottavaa turvemaata. Mun silmään kyllä hyvä paikka piilottaa ruumis ja varmasti pojille tuttu jos sielläkin suunnalla ovat käyneet kalassa. Toivottavasti poliisit käy jossain vaiheessa tutkimassa.

Onko tämä havainto ilmoitettu poliisille?

[velipuolikuu]

Mutta vielä Porasenjokeakin paremmin itsensä saisi sotkettua kuvan tavalla tämmöisessä ojassa. Käviköhän tuossa nuorempi pökkyröistä vai hirvi?

Hyvä että rajasit sankarikoiran pois kuvasta. Mutta aika vaarallista laittaa tuollaista kuvaa tänne, nimittäin tuon kun joku suurentaa, niin...no noin 30 sivua spekulaatioita sitten siitä, mitä siellä suonsilmässä näkyy...

kerkesitkö sankarikoiran nähdä? Tahallani laitoin uuden kuvan jonka heijastuksia saa pohtia ko oon jo niin kyllästyny siihen mitä kaikkea siitä yhdestä voi nähdä

Vain nopeat elävät!
Olen siitä harjakuvasta itse nyt samaa mieltä kuin useimmat täällä, eli risteyksessä kuvattu ja kuvassa vaan auto ja veljekset, ei muuta. Mutta olisiko mahdollista, että on tultu tuohon risteykseen Nykäsentietä ja vaan peruutettu siihen kuvan ottamista varten, kun ei ole haluttu isommalla tiellä sitä tehdä?
Harjakuvassa pojat eivät mielestäni ole noessa, vaan minusta tuo näyttää enemmänkin hyvin maatuneelta turpeelta, jota on esim. mutaisten järvien rannoilla. Kuvassa näkyvässä V:n käden ranteessa on vaaleita poikittaisia juovia. Nuo syntyvät mielestäni esim. siitä, kun nostaa vaikka rapaisella rannalla olevia suht kookkaita kiviä. Ranne koukistuu ja nuo poimut eivät siksi likaannu ja kun ranne suoristuu, näkyvät juuri noin vaaleina juovina. Nuorempi olisi ollut mielestäni kyllä vedessä, esim. lähellä jotain rantaa ottamassa vaikka niitä kiviä vastaan ja asettelemassa painoksi. T:n vartalo siksi tuollainen, kun kosteaan ihoon tarttunut sitä mustaa maatunutta turpeista rapaa. Molemmat näyttävät kyllä kuivuneen, niin T:n vartalo, kuin V:n käsikin, joten jonkin matkaa tuohon ajettu jostain, että on ehtinyt kuivaa. Harja on mielestäni kyllä kulunut jo ennen ja sillä on voitu mahd. rannassa olevia jälkiä harjata ja on siksi kostea, kun rapaa siihen tarttunut. Eli jossain voisi olla paikka, josta on niitä kiviä rannalla otettu ja siitähän kyllä joitain merkkejä voi jäädä, vaikka kuinka tasoittelee. Turvenevalla harvemmin on saatavilla kiviä painoksi.
Sitten se seikka, että olisi liikuttu joskus välillä klo. 20.30-04.00 eikä ainuttakaan havaintoa Carinasta, ihmetyttää kovasti. Seuraavalta päivältä havaintoja kuulemma kyllä on. Eli olisiko kuitenkin ruumis viety heti tapahtuman jälkeen toisella autolla (Jamin) johonkin ja seuraavana päivänä olisi sitten tämä harjakuva reissu tehty.

[Oona]

Mites se Tonin lausahus pätee ? vai onko seki vain huhu??"kylmäsä ja syvällä"

[Dekkarisankari]

Hyvä että rajasit sankarikoiran pois kuvasta. Mutta aika vaarallista laittaa tuollaista kuvaa tänne, nimittäin tuon kun joku suurentaa, niin...no noin 30 sivua spekulaatioita sitten siitä, mitä siellä suonsilmässä näkyy...

kerkesitkö sankarikoiran nähdä? Tahallani laitoin uuden kuvan jonka heijastuksia saa pohtia ko oon jo niin kyllästyny siihen mitä kaikkea siitä yhdestä voi nähdä

Vain nopeat elävät!
Olen siitä harjakuvasta itse nyt samaa mieltä kuin useimmat täällä, eli risteyksessä kuvattu ja kuvassa vaan auto ja veljekset, ei muuta. Mutta olisiko mahdollista, että on tultu tuohon risteykseen Nykäsentietä ja vaan peruutettu siihen kuvan ottamista varten, kun ei ole haluttu isommalla tiellä sitä tehdä?
Harjakuvassa pojat eivät mielestäni ole noessa, vaan minusta tuo näyttää enemmänkin hyvin maatuneelta turpeelta, jota on esim. mutaisten järvien rannoilla. Kuvassa näkyvässä V:n käden ranteessa on vaaleita poikittaisia juovia. Nuo syntyvät mielestäni esim. siitä, kun nostaa vaikka rapaisella rannalla olevia suht kookkaita kiviä. Ranne koukistuu ja nuo poimut eivät siksi likaannu ja kun ranne suoristuu, näkyvät juuri noin vaaleina juovina. Nuorempi olisi ollut mielestäni kyllä vedessä, esim. lähellä jotain rantaa ottamassa vaikka niitä kiviä vastaan ja asettelemassa painoksi. T:n vartalo siksi tuollainen, kun kosteaan ihoon tarttunut sitä mustaa maatunutta turpeista rapaa. Molemmat näyttävät kyllä kuivuneen, niin T:n vartalo, kuin V:n käsikin, joten jonkin matkaa tuohon ajettu jostain, että on ehtinyt kuivaa. Harja on mielestäni kyllä kulunut jo ennen ja sillä on voitu mahd. rannassa olevia jälkiä harjata ja on siksi kostea, kun rapaa siihen tarttunut. Eli jossain voisi olla paikka, josta on niitä kiviä rannalla otettu ja siitähän kyllä joitain merkkejä voi jäädä, vaikka kuinka tasoittelee. Turvenevalla harvemmin on saatavilla kiviä painoksi.
Sitten se seikka, että olisi liikuttu joskus välillä klo. 20.30-04.00 eikä ainuttakaan havaintoa Carinasta, ihmetyttää kovasti. Seuraavalta päivältä havaintoja kuulemma kyllä on. Eli olisiko kuitenkin ruumis viety heti tapahtuman jälkeen toisella autolla (Jamin) johonkin ja seuraavana päivänä olisi sitten tämä harjakuva reissu tehty.

Mutta eikös se harjakuva ollu lähetetty jo samana yönä jollekin? Samaa minä olen koko ajan ihmetellyt että miten ei ainoatakaan havaintoavaikka iltayöstä jo kai oltu menossa...?

[velipuolikuu]

Mutta eikös se harjakuva ollu lähetetty jo samana yönä jollekin? Samaa minä olen koko ajan ihmetellyt että miten ei ainoatakaan havaintoavaikka iltayöstä jo kai oltu menossa...?

En ole sata varma, mutta jossain poliisin tiedotteessa kyllä taisi olla, että kuva olisi otettu 16/17 päivä. Eli kun aamulla viiden aikaan säntää matkaan, niin osuu kyllä sekin ajankohta.

Jokainenhan voi miettiä sitten tuota, että jos ajelee tosiaankin kesäisenä iltana/yönä noilla seuduilla tuntitolkulla kenenkään näkemättä, niin aika ihmeelliseltä kyllä tuntuu.

[AAPELINEN]

Mutta vieläkin mietin että onpa ollut kylmäpäistä hommaa jos paikalla ollut useampi henkilö eikä kukaan tehnyt asiasta ilmoitusta. Tai sitten näytettiin kavereille miten vasikalle käy. Jotenkin tuntuu että täytyy olla henkilöitä vapaalla joilla jatkuva polte perseen alla kun näitäkin juttuja lukee. Kun kerran on päätetty että löytyyhän uhri.

[Vanilja]

Tietääkö joku mitä jylhäntien montuilla tapahtuu noihin aikoihin. Ensimmäinen kuva 14.06. ja toinen 17.06. Tämän jälkeen muutos on nähtävästi ollut pysyvä. Onko tuo pieni kuoppa kuivannut? Onko mahdollisia kätköpaikkoja?

Tietääkö kukaan onko noita monttuja naarattu läpi?

Miten olis tällainen? ~6km poikien kotitilalta "lieskaharju". Tunnistamaton lentävä pilvimuodostelma isosti 17.06. ja pienemmin 19.06. 1km metsään päättyvältä tieltä. Ainoa mikä häiritsee on tuo lähistöllä oleva tila ja pellot. Eikö kukaan näkisi mitään, jos polttelisi roviota..? Varjoja näille ei löydy, joten savulle näyttää omaan silmään. PS. minä en osaa hävetä spekulointejani

Onko kukaan tutkinut tätä Lieskaharjun paikkaa? Dekkarisankari?

Danacullylle kyllä täytyy sanoa, että olet kyllä ahkera ja peto omalla alallasi löytämään kaikkea noista ilmakuvista. Itse yritin selata niitä kans, on aikaa vievää hommaa enkä löytänyt mitään järkevää. Jätän jatkossa viisaammille.

[velipuolikuu]

Mutta eikös se harjakuva ollu lähetetty jo samana yönä jollekin? Samaa minä olen koko ajan ihmetellyt että miten ei ainoatakaan havaintoavaikka iltayöstä jo kai oltu menossa...?

Vielä tuosta ajankohdasta, eli tuo klo. 04.00 että pojat olisi silloin palanneet, niin sehän taisikin olla vaan täällä kerrottu huhu, ei siis faktaa.

[Paxi_Luukku]

Vielä tuosta ajankohdasta, eli tuo klo. 04.00 että pojat olisi silloin palanneet, niin sehän taisikin olla vaan täällä kerrottu huhu, ei siis faktaa.

04.00 ei ole edes huhu, alkuperäinen huhu oli yllin mainitsema "neljän maissa" tms. Tietenkään se ei ole faktaa muille kuin mahdollisesti yllille.