Voin vannoa ja vakuuttaa, että en ole se Hessu, josta "viiva" kirjoitti.
En ole ollut myöskään tietoinen, että joku toinenkin Hessu on tänne kirjoittanut, muutenhan olisin keksinyt paremman niken.
Hans Assmann ja Valdemar Gyllström
Teoria tuotiin esille ensimmäistä kertaa jossain muualla kuin täällä, olisiko ollut Muuralassa, en ole varma. Tietenkin höystettynä Suomi24:n ja muiden foorumeiden täyttämisellä samoilla viesteillä.Hessu52 kirjoitti:Voin vannoa ja vakuuttaa, että en ole se Hessu, josta "viiva" kirjoitti.
En ole ollut myöskään tietoinen, että joku toinenkin Hessu on tänne kirjoittanut, muutenhan olisin keksinyt paremman niken.
Tämä nimimerkkiasia on täten selvä, eikä siihen kannata enempää enää keskittyä, hyvä että tuli oikein kirjattua ylös, ettei kukaan yhdistä teitä kahta.
-
papillon
- Perry Mason
- Viestit: 3630
- Liittynyt: Su Joulu 23, 2007 11:12 am
- Paikkakunta: Ei kenenkään maa.
Hessu52 kirjoitti:Älä sinä Urkkia kaipaa, sillä jos tietoa haluaa, niin mene AKE:n Fabianinkadulle ja kysy sieltä lähemmin asiaa, sekä heitä noin 40€ jokaisesta haluamastasi vanhasta rekisteröinnistä ja ja ajoneuvon uusista tiedoista rahhaa tiskiin, niin kuukauden päästä saat tioetoja.
AKE on nykyjään ihan bisnes, eikä sieltä saa tietoja edes tutkimuksiinsa, ellei maksa "kynnysrahaa", joten ihan halvalla tietoja ei saa, joten voi varautua jopa satojen € jen maksuun, jos rekisteröintejä on paljon.
Olen käynyt henkilökohtaisesti AKE:ssa, siis huom AKE, eikä ARK, kuten konsta tuossa virhellisesti mainitsee, niin sieltä niitä tietoja saa ja aika mielenkiintoisia.
Sen verran paloi rahaa, etten halua muille tietojani uhrata, siispä hakekoon jokainen itse ne tiedot.
Tämä ei ole mitään veetuilua, mutta kuluista olen joutunut tekemään tilinselvityksen "rahakirstun vartijallemme", eli vaimolleni ja melkoiset jupinat tuli, joten se on syy, etten voi muille tietoja antaa, vaikka haluaisnkin.
Hessu 52 : Sattui tuo kertomuksesi silmään, ei se nyt sentään kussut silmään mutta eipä juuri muutakaan, sanotaan että yritti.
Esitit sitten myöhemmin että jokainen voisi ottaa yhteyttä AKE n ja kysellä itse, no teinpä sitten niin, eräs tuttavni siellä noita juttuja juuri hoitelee.
Kysyessäni noista kustannuksista hän vastasi seuraavaa, tekstiviestinä:
" Mikrofilmirekisteristä yksi haku maksaa 13 €. Nimen perusteella ei saa ajoneuvotietoja. On tiedettävä rekkari, tai valmistenumero. Sitten saa viimeisimmän omistajan tietää.
Koko historia ensirekisteröinnistä romutukseen maksaa 28 € olipa ajoneuvo minkäikäinen tahansa ja omistajia kuinka monta. Museoajoneuvojen tiedustelut ja selvitykset ovat 40 €"
- Näin kertoi hän,. joten en nyt käsitä kuinka sait rahaa palamaan niin tolkuttomasti että vaimon polvet tekivät jo lähes pihtiliikkeen?
Toisaalta en ole jyällä miksi nämä rekkarit ja omistaja kiinnostavat?
Jaha, perhonen on ensimmäinen, joka on vaivautunut edes jollain lailla tähän rekisteröintiasiaan ottamaan kantaa.
Selvisihän siinä se, että tietoja siis saa, eli näiltä osin muutama kirjoittaja, konsta, voisi pyytää minulta anteeksi, että puhuisin pastaa.
Mitä noihin hintoinin tulee, saattaa joillakin olla niin tiukka taloudenpitäjä, että kaikki ylimääräinen hänelle ilmoittamaton kulu ihmetyttää.
Minulle, joka en ole tottunut rahaa käsittelemään, 10 € on iso raha ja joillekin vielä isompi, joten tuosta kustannuspuolesta jokainen saa olla ihan omaa mieltänsä.
Selvisihän siinä se, että tietoja siis saa, eli näiltä osin muutama kirjoittaja, konsta, voisi pyytää minulta anteeksi, että puhuisin pastaa.
Mitä noihin hintoinin tulee, saattaa joillakin olla niin tiukka taloudenpitäjä, että kaikki ylimääräinen hänelle ilmoittamaton kulu ihmetyttää.
Minulle, joka en ole tottunut rahaa käsittelemään, 10 € on iso raha ja joillekin vielä isompi, joten tuosta kustannuspuolesta jokainen saa olla ihan omaa mieltänsä.
-
papillon
- Perry Mason
- Viestit: 3630
- Liittynyt: Su Joulu 23, 2007 11:12 am
- Paikkakunta: Ei kenenkään maa.
Onhan se totta että 28€ on 28 €, rahaa se on sekin.
Muttei nyt siis kumminkaan pala satoja euroja.
Mikäs se nyt oli se syy saada asia selville ? Siis sekö tieto pitäisi olla että kelle kelle pyörä t meni? Vai mikä se oli?
Hehe ettei vaan olisi mielessä jos ne nahkatakki puukko ja jeesuspihdit - lompsista ja papereista puhumattakaan - olisivat vieläkin siellä tankissa...
Eikös niitä ole sinnekin sommiteltu mahtuviksi.
No taisi jollain edesmenneellä palstalla joku kuvista kovin innostunut palstalainen saada NG n pakoputkenkin käymään tylpästä astalosta.
No, juttu on niin vanha ja monisyinen että harva on se astalo jota ei saa soviteltua tekovälineeksi, mieluummin niin päin.
Muttei nyt siis kumminkaan pala satoja euroja.
Mikäs se nyt oli se syy saada asia selville ? Siis sekö tieto pitäisi olla että kelle kelle pyörä t meni? Vai mikä se oli?
Hehe ettei vaan olisi mielessä jos ne nahkatakki puukko ja jeesuspihdit - lompsista ja papereista puhumattakaan - olisivat vieläkin siellä tankissa...
Eikös niitä ole sinnekin sommiteltu mahtuviksi.
No taisi jollain edesmenneellä palstalla joku kuvista kovin innostunut palstalainen saada NG n pakoputkenkin käymään tylpästä astalosta.
No, juttu on niin vanha ja monisyinen että harva on se astalo jota ei saa soviteltua tekovälineeksi, mieluummin niin päin.
Minua henkilökohtaisesti eniten nykyään askarruttava kysymys on: Mikä mies oli se, joka juhannusyönä oli passissa sairaalan pihalla, kun samaan aikaan HA nukkui poikkeuksellisesti sairaalan parvekkeella?
MIKÄ OSUUS OLI TÄLLÄ MIEHELLÄ BODOMIN TAPAHTUMIIN?
Samana juhannusyönä havaittiin, että melkein koko yön seisoi sairaalan piha-aukiolla 25 metrin päässä parvekkeella palelevasta miehestä mäkistarttiasentoon pysäköity pakettiauto, jossa istui tumma, isokokoinen ja karkeakasvoinen mies. Auton rekisterinumero (ZD-779) otettiin ylös. Auton omistajaksi osoittautui Bodominjärven rannalla lähellä murhapaikkaa asuva henkilö. Saksalaisyntyinen mies puolestaan asui 5 km:n päässä murhapaikasta. Merkillisiä yhteensattumia.
Nämä tiedot on poimittu Internetistä. Tuosta autosta ja miehestä on kirjoittanut myös Palo kirjassaan. Vaikuttaa luotettavalta tiedolta, vaikka ei siitä ole sen parempaa tietoa. On mahdollista, että siinä autossa kuljettajana ei välttämättä ollut se mies, joka omisti auton, vaan toinen mies. Mieleen tulee, että oliko tuo kuljettaja "Antti". Vaikuttaa siltä, että HA pelkäsi jotakin kuollakseen, ja pelko oli myös sisällä sairaalassa. Sen vuoksi piti mennä parvekkeelle ja henkivartija piti silmällä parveketta. Jotakin sen tapaista siinä täytyi olla. On tosin mahdollista, että se ei liittynyt Bodomiin, mutta kuka tietää? Tietysti tämäkin on spekulointia, varmoja tietoja ei ole.
MIKÄ OSUUS OLI TÄLLÄ MIEHELLÄ BODOMIN TAPAHTUMIIN?
Samana juhannusyönä havaittiin, että melkein koko yön seisoi sairaalan piha-aukiolla 25 metrin päässä parvekkeella palelevasta miehestä mäkistarttiasentoon pysäköity pakettiauto, jossa istui tumma, isokokoinen ja karkeakasvoinen mies. Auton rekisterinumero (ZD-779) otettiin ylös. Auton omistajaksi osoittautui Bodominjärven rannalla lähellä murhapaikkaa asuva henkilö. Saksalaisyntyinen mies puolestaan asui 5 km:n päässä murhapaikasta. Merkillisiä yhteensattumia.
Nämä tiedot on poimittu Internetistä. Tuosta autosta ja miehestä on kirjoittanut myös Palo kirjassaan. Vaikuttaa luotettavalta tiedolta, vaikka ei siitä ole sen parempaa tietoa. On mahdollista, että siinä autossa kuljettajana ei välttämättä ollut se mies, joka omisti auton, vaan toinen mies. Mieleen tulee, että oliko tuo kuljettaja "Antti". Vaikuttaa siltä, että HA pelkäsi jotakin kuollakseen, ja pelko oli myös sisällä sairaalassa. Sen vuoksi piti mennä parvekkeelle ja henkivartija piti silmällä parveketta. Jotakin sen tapaista siinä täytyi olla. On tosin mahdollista, että se ei liittynyt Bodomiin, mutta kuka tietää? Tietysti tämäkin on spekulointia, varmoja tietoja ei ole.
Miten helvetissä Sariola luulet "henkivartijan" ehtivän apuun parvekkeelle, jos joku olisi Assmannin kimppuun halunnut käydä?
Sairaalan sisältä murhaaja olisi kävellyt vain parvkkeelle ja tuikanut Assmannin kylmäksi ja poistunut sitten sairaalan lukuisista ovista ulos.
Uskon ennemminkin omaa mielikuvitustani, että Assmannilla oli mennyt huumekuvio jotenkin pieleen ja sen vuoksi hän hakeutui sairaalaan ja autossa odottava kaveri, jolla oli varmaan myös radiopuhelin autossa, odotti seuraavan huumelastin saapumista, joten Assman olisi näin saanut heti tiedon ja olisi ottanut sairaalasta jäniksen passin.
Mistä muualta sen aikainen narkomaani olisi saanut morfiinia parhaiten, kuin sairaalassa ja sitähän annettiin koviin vatskipuihin, esimerkiksi sappikohtauksiin, ainakin meidän faijalle, ennen kuin kivet leikattiin pois.
Sairaalan sisältä murhaaja olisi kävellyt vain parvkkeelle ja tuikanut Assmannin kylmäksi ja poistunut sitten sairaalan lukuisista ovista ulos.
Uskon ennemminkin omaa mielikuvitustani, että Assmannilla oli mennyt huumekuvio jotenkin pieleen ja sen vuoksi hän hakeutui sairaalaan ja autossa odottava kaveri, jolla oli varmaan myös radiopuhelin autossa, odotti seuraavan huumelastin saapumista, joten Assman olisi näin saanut heti tiedon ja olisi ottanut sairaalasta jäniksen passin.
Mistä muualta sen aikainen narkomaani olisi saanut morfiinia parhaiten, kuin sairaalassa ja sitähän annettiin koviin vatskipuihin, esimerkiksi sappikohtauksiin, ainakin meidän faijalle, ennen kuin kivet leikattiin pois.
Olihan meillä yksi, joka tiesi tuostakin melkoisesti. Mutta savustettiin palstalta, Hessun, Awan ja Grootin ylävitosten saattelemana. Eli Urkki, joka muistaakseni haastatteli tuon sairaalan pihassa passissa olleen henkilön veljeä.Sariola kirjoitti:On tosin mahdollista, että se ei liittynyt Bodomiin, mutta kuka tietää? Tietysti tämäkin on spekulointia, varmoja tietoja ei ole.
Mitä tarkoitat tuolla sanonnallasi konsta, että olisin ollut muka savustamassa Urhoa pois täältä infosta?
Minulle jäi se käsitys, että Urho lähti ihan ilman savustusta ovet kolisten ja ikkunat helisten pois, kun totuus alkoi näyttä toisenlaiselta kuin teidän tovereitten totuus.
Kunhan sinäkin konsta ajattelisit joskus hieman muitten, kuin eriväristen lasien takaa, saattaisit sinäkin nähdä sen totuuden jyvän, joka tässä jutussa on itänyt jo liian kauan.
Urho taisi huomata ja sen takia oli helppo jälleen kerran syyttää asiasta toisia, eikä tunnustaa totuutta, joka sinullakin aina joskus käy hämärästi mielessäsi, et voi kieltää vai kuinka, tai muuten et ole tosissasi tässä jutussa mukana.
Minulle jäi se käsitys, että Urho lähti ihan ilman savustusta ovet kolisten ja ikkunat helisten pois, kun totuus alkoi näyttä toisenlaiselta kuin teidän tovereitten totuus.
Kunhan sinäkin konsta ajattelisit joskus hieman muitten, kuin eriväristen lasien takaa, saattaisit sinäkin nähdä sen totuuden jyvän, joka tässä jutussa on itänyt jo liian kauan.
Urho taisi huomata ja sen takia oli helppo jälleen kerran syyttää asiasta toisia, eikä tunnustaa totuutta, joka sinullakin aina joskus käy hämärästi mielessäsi, et voi kieltää vai kuinka, tai muuten et ole tosissasi tässä jutussa mukana.
Tätä oikeastaan juuri tarkoitin. Et edes tajua, milloin savustetaan, liihoittelet vain kärpäsenä Awan takaliston tuntumassa ja hoet samoja päättömyyksiä. Sitten kun jollakin hermo prakaa jatkuvan lällätyksen johdosta, ihmettelet itseksesi, puhtaana pulmusena, että mät täh, häh?Hessu52 kirjoitti:Mitä tarkoitat tuolla sanonnallasi konsta, että olisin ollut muka savustamassa Urhoa pois täältä infosta?
Tietysti minulla ei ole tietoa miksi HA meni nukkumaan parvekkeelle ja miksi se automies päivysti pihalla, heitin vain yhden olettamuksen. Vaikka henkivartija ei ehtisikään tilanteeseen, niin on siinä sellainen paikka, että tekijä tulisi nähdyksi, ja sekin antaa vähän suojaa. Kaikki rikoksen tekijät eivät mielellään tule nähdyiksi. Kummallinen tilanne joka tapauksessa. Syitä voi vain veikkailla.
Kun mies yöpyy Kirurgisen Sairaalan parvekkeella, ei se tee hänestä murhaajaa. Jospa hän vain piti raittiista ilmasta.Sariola kirjoitti:Tietysti minulla ei ole tietoa miksi HA meni nukkumaan parvekkeelle ja miksi se automies päivysti pihalla, heitin vain yhden olettamuksen. Vaikka henkivartija ei ehtisikään tilanteeseen, niin on siinä sellainen paikka, että tekijä tulisi nähdyksi, ja sekin antaa vähän suojaa. Kaikki rikoksen tekijät eivät mielellään tule nähdyiksi. Kummallinen tilanne joka tapauksessa. Syitä voi vain veikkailla.
The path of the righteous man is beset on all sides by the inequities of the selfish and the tyranny of evil men.
Se on yksi vaihtoehto. Mutta tuo yö oli ollut kylmä ja tuulinen. Herää kysymys, miksi halusi siitä huolimatta viettää yön siellä kylmällä parvekkeella. Lienee siihen ollut joku syy.Maza kirjoitti: Kun mies yöpyy Kirurgisen Sairaalan parvekkeella, ei se tee hänestä murhaajaa. Jospa hän vain piti raittiista ilmasta.
-
litmanen
Olen pikkuhiljaa alkanut tulla entistä vakuuttuneemmaksi siitä, että syyllinen on sittenkin kioskimies.
Kolme kysymystä niille, jotka tapaukseen ovat paremmin perehtyneet:
1. Kuinka vahva kioskimiehen alibi lopulta oli? Onko pystytty osoittamaan vaimon todistus miehen kotona olemisesta toteen, vai onko edelleen täysin mahdollista, että mies pakotti vaimonsa valehtelemaan poliisille?
2. Eräässä ruotsinkielisessä ohjelmassa epäiltiin muutamia vuosia sitten, että surma-ase saattaisi edelleen sijaita kioskimiehen talon kaivon pohjalla. Onko tätä käyty koskaan tarkistamassa, ja missä se tontti tarkalleen sijaitsee?
3. Tiedetäänkö tästä kioskimiehen Fäldt-nimisestä miehestä paljoakaan? Mitä touhuili surma-aamuna, ja onko vielä hengissä?
Kolme kysymystä niille, jotka tapaukseen ovat paremmin perehtyneet:
1. Kuinka vahva kioskimiehen alibi lopulta oli? Onko pystytty osoittamaan vaimon todistus miehen kotona olemisesta toteen, vai onko edelleen täysin mahdollista, että mies pakotti vaimonsa valehtelemaan poliisille?
2. Eräässä ruotsinkielisessä ohjelmassa epäiltiin muutamia vuosia sitten, että surma-ase saattaisi edelleen sijaita kioskimiehen talon kaivon pohjalla. Onko tätä käyty koskaan tarkistamassa, ja missä se tontti tarkalleen sijaitsee?
3. Tiedetäänkö tästä kioskimiehen Fäldt-nimisestä miehestä paljoakaan? Mitä touhuili surma-aamuna, ja onko vielä hengissä?