Omistatko aseen/aseita?
Valvoja: Moderaattorit
Kyllä EU-alueelta onnistuu, mutta hinta Suomessa ei poikkea niin paljon esim. Saksan hinnoista että kannattais sitä paperisotaa alkaa käydä.PitBull kirjoitti:Ei paha ei, Miten toi ulkomailta tilaaminen käytännössä menee? Oon kuullut villin huhun että saisi ilman lupia muka tilattua. Toivottavasti ei koska en mä haluu saada jostain singosta tuolla kun ajelenJalmari1 kirjoitti:Ne on siinä 600 euron kieppeillä Täysin lisävarusteltuna tonnilla.PitBull kirjoitti:Jalmari hei, Onko toi GSG5 ihan 9mm panoksille vai?
eiku lukihan se, 22:sille. Mihis hintaan tuollasia saa?
Edit: Mutta ilman lupia ei siis saa ulkomailtakaan.
Ok, Oon vaan joskus kuullat sellaisia huhuja et saisi muka. No venäjältä kuulema saa panssarivaunun jos on tarpeeksi rahaa
Kaikki tämän nimimerkin kirjoittamat viestit ovat kyseisen
henkilön omia, yksityishenkilön mielipiteitä, eivätkä
minkään puolueen, yhteisön tai yrityksen mielipiteitä
tai kantoja. Oikeus perustuu PL 12§:ään.
UUSI TUNNUS! REALPITTI
henkilön omia, yksityishenkilön mielipiteitä, eivätkä
minkään puolueen, yhteisön tai yrityksen mielipiteitä
tai kantoja. Oikeus perustuu PL 12§:ään.
UUSI TUNNUS! REALPITTI
Tossa vielä suomalaisella radalla kuvattua paukuttelua GSG-5 perusversiolla: http://www.youtube.com/watch?v=GQtQhkZhd-E
Ja tossa aiemmassa pdf-filussa ollut ase käytännön toimissa, Rekyylin koeammunnoissa: http://www.youtube.com/watch?v=aIfgpDCoGAI
Ja tossa aiemmassa pdf-filussa ollut ase käytännön toimissa, Rekyylin koeammunnoissa: http://www.youtube.com/watch?v=aIfgpDCoGAI
PitBull: Jos olet aikeissa tuollaista GSG-5:sta alkaa hankkia jossain vaiheessa, niin voin kyllä avustaa esim. tarpeellisten lupalomakkeiden täyttämisessä ja esim. sen suhteen mitä siihen kannattaa laittaa hankkimisen syyksi.
Jos se jossain vaiheessa tulee ajankohtaiseksi, niin ota privalla yhteyttä niin kattellaan.
Jos se jossain vaiheessa tulee ajankohtaiseksi, niin ota privalla yhteyttä niin kattellaan.
en mä lupaa semmoiseen saa, ainakaan vielä muutamaan vuoteenJalmari1 kirjoitti:PitBull: Jos olet aikeissa tuollaista GSG-5:sta alkaa hankkia jossain vaiheessa, niin voin kyllä avustaa esim. tarpeellisten lupalomakkeiden täyttämisessä ja esim. sen suhteen mitä siihen kannattaa laittaa hankkimisen syyksi.
Jos se jossain vaiheessa tulee ajankohtaiseksi, niin ota privalla yhteyttä niin kattellaan.
Voin mä kyllä kysyä et miten sen saisi mutta tuskin saan
Kaikki tämän nimimerkin kirjoittamat viestit ovat kyseisen
henkilön omia, yksityishenkilön mielipiteitä, eivätkä
minkään puolueen, yhteisön tai yrityksen mielipiteitä
tai kantoja. Oikeus perustuu PL 12§:ään.
UUSI TUNNUS! REALPITTI
henkilön omia, yksityishenkilön mielipiteitä, eivätkä
minkään puolueen, yhteisön tai yrityksen mielipiteitä
tai kantoja. Oikeus perustuu PL 12§:ään.
UUSI TUNNUS! REALPITTI
Tutustupa Lupakäytäntöjen yhtenäistämisohjeeseen:PitBull kirjoitti:
en mä lupaa semmoiseen saa, ainakaan vielä muutamaan vuoteen
Voin mä kyllä kysyä et miten sen saisi mutta tuskin saan
Edit: Lyhennetääs tuo älyttömän pitkä osoite TinyUrlilla: http://tinyurl.com/2qprub
Lähinnä estoaikoihin.
Ihan ekaks otat yhteyksiä oikeille tahoille ja tarkistat mikä on rikosrekisterisi tilanne. Sitten selvität saman Patjan (Poliisiasian tietojärjestelmän) suhteen. Sinulla on kerran vuodessa ilmaiseksi oikeus saada tieto siitä, mitä sinusta on siellä. Siellä voi olla merkintöjä tai sitten ei.
Vaikka merkintöjä olisikin, se ei välttämättä estä luvansaantia, jos em. yhtenäistämisohjeen estoaika on ummessa. Tästä asiasta kannattaa neuvotella kotipaikkakunnallasi lupia myöntävän henkilön kanssa.
Merkintä toki aiheuttaa sen, että ovat huomattavan tarkkoja lupaa myönnettäessä.
Itse tunnen hyvin henkilön, joka on tuomittu erittäin vakavasta rikoksesta: ampuma-aseella suoritetusta viranomaiseen kohdistuneesta murhayrityksestä ehdottomaan vankeuteen, mutta niinpä vain hänellä on tänä päivänä ihan laillinen ase, koska estoaika on ummessa ja hän pystyy todistamaan että elämä on täysin muuttunut ja pystyy todistamaan että ampumaharrastus on ihan todellinen. Vastuuntuntoisempaa aseenomistajaa saa oikeasti etsiä. Hänellä on karvaat kokemukset siitä mihin aseella pelleily saattaa johtaa ja siksi hän on todella tunnontarkka ja lainkuuliainen aseasioissa.
-
- Adrian Monk
- Viestit: 2652
- Liittynyt: To Heinä 19, 2007 2:31 am
- Paikkakunta: Helsinki
Re: Asiaa ja asian vierestä
Joo arvo nousee nimenomaan kun kyseessä on neukkujen ilmavoimien tähti. Maavoimien Nagantteja Suomessa on paljon mutta ei noita hävittäjälentäjien revolvereita ihan joka torpassa ole. Tuo 500 euron arvonnousu ilmavoimien merkin vuoksi voi tosin olla vähän liioiteltua...Jalmari1 kirjoitti:Mulla vähän sama tilanne. Tulee vaan ongelma siinä kohdassa kun periminen tapahtuu. Jotenkin se pitäisi keplotella luvalliseksi että saisi panoksiakin. Laittomia aseita en hyväksy, vaikka niitäkin joskus villeinä nuorisovuosina tuli omistettua luvallisten rinnalla. (Niin kauan sitten, että rikokset ovat täysin vanhentuneet aikoja sitten)Jack the Ripper kirjoitti:J
Saatan kyseisenlaisen museoaseen periä joku päivä.
Minä en tiedä sen arvosta yhtään mitään, mutta ihan oikeastiko se on arvokkaampi, jos neuvostotähti löytyy kahvasta? Meinaan just sellanen ois tässäkin tapauksessa kyseessä. Alasammutulta lentäjältä napattu. Olen kuvitellut suht arvottomaksi, koska noita löytyy melkein joka torpasta isoisän yms. sotamuistoina. Mutta arvoa siis oikeasti saattaa kuitenkin olla?
Minun tiedossani oleva Nagant on rekisteröity museoaseeksi. Siinä todistuksessa lukee jotain: "Museoase. Ei saa laukaista eikä hankkia patruunoita." Että ase on sinänsä ihan laillinen. Tosin moni vastaavista voi olla rekisteröimättä.
Ja mitä mainitsit aseen jatkuvasta kantamisesta mukana olet oikeassa. Ei siinä ole järkeä ellei tosissaan pelkää henkensä puolesta.
"Olen pessimisti. Tiedän kaiken turhaksi, mutta todennäköisesti olen taas tässäkin väärässä"
Re:
Hauskaa lukea näitä vanhoja viestejä. Poliisilla ei ole mitään taulukkoa aselupien myöntämiseen rikoksen tekohetkestä alkaen. Kaikki perustuu harkintaan, eikä päätöksen tekijän tarvitse kommentoida sitä.Jalmari1 kirjoitti: ↑Ke Helmi 27, 2008 8:56 pmTutustupa Lupakäytäntöjen yhtenäistämisohjeeseen:PitBull kirjoitti:
en mä lupaa semmoiseen saa, ainakaan vielä muutamaan vuoteen
Voin mä kyllä kysyä et miten sen saisi mutta tuskin saan
Edit: Lyhennetääs tuo älyttömän pitkä osoite TinyUrlilla: http://tinyurl.com/2qprub
Lähinnä estoaikoihin.
Ihan ekaks otat yhteyksiä oikeille tahoille ja tarkistat mikä on rikosrekisterisi tilanne. Sitten selvität saman Patjan (Poliisiasian tietojärjestelmän) suhteen. Sinulla on kerran vuodessa ilmaiseksi oikeus saada tieto siitä, mitä sinusta on siellä. Siellä voi olla merkintöjä tai sitten ei.
Vaikka merkintöjä olisikin, se ei välttämättä estä luvansaantia, jos em. yhtenäistämisohjeen estoaika on ummessa. Tästä asiasta kannattaa neuvotella kotipaikkakunnallasi lupia myöntävän henkilön kanssa.
Merkintä toki aiheuttaa sen, että ovat huomattavan tarkkoja lupaa myönnettäessä.
Itse tunnen hyvin henkilön, joka on tuomittu erittäin vakavasta rikoksesta: ampuma-aseella suoritetusta viranomaiseen kohdistuneesta murhayrityksestä ehdottomaan vankeuteen, mutta niinpä vain hänellä on tänä päivänä ihan laillinen ase, koska estoaika on ummessa ja hän pystyy todistamaan että elämä on täysin muuttunut ja pystyy todistamaan että ampumaharrastus on ihan todellinen. Vastuuntuntoisempaa aseenomistajaa saa oikeasti etsiä. Hänellä on karvaat kokemukset siitä mihin aseella pelleily saattaa johtaa ja siksi hän on todella tunnontarkka ja lainkuuliainen aseasioissa.
Tiedän tapauksen jossa noin 20-vuotta sitten rikokseen syyllistynyt henkilö sai ostoluvan metsästysperusteisesti haulikolle.
Toinen tapaus ei ollut syyllistynyt rikoksiin, eikä saanut ostolupaa, vaikka yritti sitä useamman vuoden ajan. Epäilen poliisin saaneen tietää sairaalajaksosta suljetulla. Syynä masennus.
Omistan itse pari asetta. En ole harkinnut hankkia uusia.
- Kalle-Ville
- Adrian Monk
- Viestit: 2603
- Liittynyt: To Tammi 17, 2008 5:48 pm
Re: Re:
Aselupakäytäntöjen yhtenäistämisohjeissa todetaan henkirikoksen osalta seuraavaa, s. 14 taulukko: Henkirikos; esteperusteena vähintään 15 vuotta, murhasta elinkautiseen tuomitulle ei annettaisi koskaan uutta lupaa. Kyseisellä perusteella siis kaikkiin muihin henkirikoksiin syyllistyneille voitaisiin myöntää uusi lupa, minkä lisäksi ohjeen sanamuoto antaisi tulkinnanvaraa myös sille, että murhasta muuhun rangaistukseen kuin elinkautiseen vankeuteen (lähinnä alaikäisille, mutta oletettavasti ei alentuneesti syyntakeisille) tuomitulle olisi mahdollista antaa uusi lupa.RL11/6 kirjoitti: ↑Ti Elo 25, 2020 6:46 amHauskaa lukea näitä vanhoja viestejä. Poliisilla ei ole mitään taulukkoa aselupien myöntämiseen rikoksen tekohetkestä alkaen. Kaikki perustuu harkintaan, eikä päätöksen tekijän tarvitse kommentoida sitä.Jalmari1 kirjoitti: ↑Ke Helmi 27, 2008 8:56 pmTutustupa Lupakäytäntöjen yhtenäistämisohjeeseen:PitBull kirjoitti:
en mä lupaa semmoiseen saa, ainakaan vielä muutamaan vuoteen
Voin mä kyllä kysyä et miten sen saisi mutta tuskin saan
Edit: Lyhennetääs tuo älyttömän pitkä osoite TinyUrlilla: http://tinyurl.com/2qprub
Lähinnä estoaikoihin.
Ihan ekaks otat yhteyksiä oikeille tahoille ja tarkistat mikä on rikosrekisterisi tilanne. Sitten selvität saman Patjan (Poliisiasian tietojärjestelmän) suhteen. Sinulla on kerran vuodessa ilmaiseksi oikeus saada tieto siitä, mitä sinusta on siellä. Siellä voi olla merkintöjä tai sitten ei.
Vaikka merkintöjä olisikin, se ei välttämättä estä luvansaantia, jos em. yhtenäistämisohjeen estoaika on ummessa. Tästä asiasta kannattaa neuvotella kotipaikkakunnallasi lupia myöntävän henkilön kanssa.
Merkintä toki aiheuttaa sen, että ovat huomattavan tarkkoja lupaa myönnettäessä.
Itse tunnen hyvin henkilön, joka on tuomittu erittäin vakavasta rikoksesta: ampuma-aseella suoritetusta viranomaiseen kohdistuneesta murhayrityksestä ehdottomaan vankeuteen, mutta niinpä vain hänellä on tänä päivänä ihan laillinen ase, koska estoaika on ummessa ja hän pystyy todistamaan että elämä on täysin muuttunut ja pystyy todistamaan että ampumaharrastus on ihan todellinen. Vastuuntuntoisempaa aseenomistajaa saa oikeasti etsiä. Hänellä on karvaat kokemukset siitä mihin aseella pelleily saattaa johtaa ja siksi hän on todella tunnontarkka ja lainkuuliainen aseasioissa.
Tiedän tapauksen jossa noin 20-vuotta sitten rikokseen syyllistynyt henkilö sai ostoluvan metsästysperusteisesti haulikolle.
Toinen tapaus ei ollut syyllistynyt rikoksiin, eikä saanut ostolupaa, vaikka yritti sitä useamman vuoden ajan. Epäilen poliisin saaneen tietää sairaalajaksosta suljetulla. Syynä masennus.
Omistan itse pari asetta. En ole harkinnut hankkia uusia.
Em. löytyy osoitteesta: http://www.aselaki.info/materiaalit/AAHY_AYO.pdf
Ettei tämä ihan kokonaan off topiciksi menisi, itselläni on aseita niin metsästystä kuin tarkkuusammuntaakin varten.
Suomen kansalaiset ovat muka tasa-arvoisia ja yhdenvertaisia lain edessä, mutta toisilla meistä tätä tasa-arvoisuutta ja yhdenvertaisuutta on jostakin syystä kuitenkin enemmän kuin muilla.
Re: Re:
Täysin vieras. Tiedän vain sen, ettei henkirikokseen syyllistyneelle myönnettä aselupia. Pelkkä pahoinpitely on esteenä loppuelämän ajan. Se jää näkymään tietoihin ja lupaviranomainen käyttää sitä rikoshistoriana. Sama koskee ratteja ja muita hörhöilyjä. Tähän voi toki laittaa kaiken mitä tuossa yhtenäistämisohjeessa sanotaan.
Re: Re:
Ei pidä paikkansa.
Voisit mutuilla vähän vähemmän ja tutkia enemmän vaikkapa ns. vanhenemisaikoja sekä mm. käsitteitä rikosrekisteri, rikosrekisteriarkisto, poliisiasian tietojärjestelmä ja myös erityisesti niihin liittyviä käyttöoikeuksia ja vanhenemisaikoja.
EsimerkkI: mulla on kaveripiirissä henkilö, joka sai 80-luvulla murhan yrityksestä tuomion. 4 v 6 kk.
Nykyään rikosrekisteri täysin puhdas ja henkilöllä useita aselupia.
Asia ilmenisi ainoastaan vanhenemisen takia arkistoiduista rikosrekisteritiedoista, mutta niitä ei saa käyttää aselupahakemuksen yhteydessä taustatarkistukseen.
Sitten taasen esim. laajassa turvallisuusselvityksessä asia tulee ilmi. Mutta sitä taasen ei saa tehdä pelkän aseluvan hakemisen tarkistukseksi.