Ad blocker detected: Our website is made possible by displaying online advertisements to our visitors. Please consider supporting us by disabling your ad blocker on our website.
Suontakanen kirjoitti: Ti Elo 25, 2020 9:25 pm
Voisiko käyttää ruumiin kuljettamiseen???
Jos sillä liikkuu hirven ruumis, niin kai ihminenkin siihen mahtuu.
Ehkäpä tätä poliisikin tutkii...sillähän pari heppua vie ruumista jo paljon pidemmälle kuin käsin kantamalla
Pari päivää sitten täällä oli puhe, kuinka hirven saa metsästä jne ja joku mietti miksi Isokylän majan vetolevy/raatopulkka on ulkona ja nojaa seinään, kun sehän kuuluisi vajaan tms katon alla, siellä missä sen paikka on.
Että oisko kuitenkin tuolla jotain tekemistä tän kanssa?
En tiedä.
Joku ihan muu kirjoitti: Ti Elo 25, 2020 10:21 pm
Ihan varmasti piripäissään voi tulla vaikka minkälaisia ajatuksia mieleen, en ihmettelis yhtään, jos aina kun A-linja jatkuu pari päivää, niin silloin alkaa semmoisessa tilanteessa puhua tappamisesta. En ihmettelisi hetkeäkään. Tai hämmästyisi.
Jos selvin päin tai vaikka kännissä tämmöisiä pohtii, niin jo hieman hämmästyn.
Ei liene ollut kyse vain spekulaatiosta voisiko tappaa ihmisen tms, vaan puhunut useaan kertaan aiheesta. Ja Olisi voineet jutella kun toinen työkseen nahottaa eläimiä, että mites ihminen. Lähtiskö nahka vai saisitko ees hengiltä? Mutta tällaisesta ei siis kyse
Tuli tästä mieleen, kun yksi ilta katselin sivusilmällä muuta puuhastellessa noita pökkyröiden videolähetyksiä. Taisi olla se pätkä, missä ajelivat autolla Halsuan suunnalla. Jossain vaiheessa nuorempi veljeksistä innostui puhumaan jostain sotahommista, vaikutti innokkaalta ja näytti siltä, että nyt lähtee selitysmania päälle. Mutta tässä kohtaa vanhempi veli aurinkolasit päässään lopetti jutun melko kovalla auktoriteetillä lyhyeen, tyyliin "nyt ei puhuta tuommosia" viitaten varmaan kännistriimin kontekstiin. Jäi vain mieleen. Voisi päätellä, että olisi ollut toistuva puheenaihe hänellä tuollaiset sota- ja väkivaltafantasiat?
Joku ihan muu kirjoitti: Ti Elo 25, 2020 9:27 pm
Ei kai Suomessa niin paljon kuitenkaan ruumiita piilotella, narkkareiden toimesta ainakaan?
Se, joka ei ole jäänyt kiinni, ei siitä myöskään kerro, toki erilaiset varmat huhut ja tiedot liikkuu kylillä näissä tapauksissa.
Eikös koskisen tapaus ole auki/selvittämättä. Siinä mielessä toimisi esimerkkinä. Eikai kukaan ota esimerkkinä tapauksesta, jossa tekijät saatu kii
No voi niistä kiinnijääneistä ottaa oppia silleen, että miksi ja miten ne jäi kiinni eli mitä EI pidä tehdä jne
Joku ihan muu kirjoitti: Ti Elo 25, 2020 9:27 pm
Ei kai Suomessa niin paljon kuitenkaan ruumiita piilotella, narkkareiden toimesta ainakaan?
Se, joka ei ole jäänyt kiinni, ei siitä myöskään kerro, toki erilaiset varmat huhut ja tiedot liikkuu kylillä näissä tapauksissa.
Eikös koskisen tapaus ole auki/selvittämättä. Siinä mielessä toimisi esimerkkinä. Eikai kukaan ota esimerkkinä tapauksesta, jossa tekijät saatu kii
Siitä jutusta lukisi mielellään enemmän, mutta kun ei löydy mitään mistään, täältä pari sivua.
Kopitti ne ainaki porukkaa siitä , jos en ihan muista väärin.. En muista, eli voi olla höpöpuhettakin.
Mutta käräjät on siitäki vasta tulossa.
Tätä keissiä oon usein täällä muistutellu, että sekin löydettiin ihan siitä missä se viimeksi nähtiin. Ihan läheltä paikkaa missä kuoli.
Että oisko Jamikin jossain "liian lähellä"??
Neo7 kirjoitti: Ti Elo 25, 2020 9:33 pm
Ei kannata valmiiksi muokattua kuvaa mennä muokkaamaan ja säätämään vielä lisää, kyllähän siinä näkyvät asiat vääristyy vaan entistä enemmän, ja asiat voi näyttää eriltä mitä ovatkaan. Eli samaa mieltä siitä, että kädessä näkyy kämmenen luonnolliset urat ja kun kämmen on vähän koukistuneena, se tekee likaiset urat korostuneen näköiseksi kun varjokin niihin tulee. Alkuperäisen, tai sen parhaimman laatuisen kuvan laatukaan ei ole mitään huippua, etukamera huonontaa laatua ja valotuskin on päin persettä. Toki voidaan taas lähteä pohtimaan tuotakin jo kauan sitten pohdittua asiaa taas vaikka kuinka. Onhan siinä nähty jo kuolleen käsikin ja jäljet grillivartaasta. Ei oo tarkoitus estää keskustelua, mutta kyllä tuota asiaa on käyty läpi jo kauan sitten.
No en kyllä tehnyt kuvalle mitään rajuja toimenpiteitä...lisäsin terävyyttä ja vaalensin tummia kohtia. Että ei nuo nyt vielä tee ”kuusesta koivua” ym. vääristelyä. Alivalottunutta kohtaa kun pystyy vaalentamaan itse kohteen muuksi muuttumatta, mutta ylivalottunut on tekemätön paikka, kun kuva ei siinäkohti käytännössä sisällä mitään.
Juu, en tarkoittanut ehkä sua, vaan sitä joka oli ne ensimmäiset muokkaukset tehnyt, ellet se sitten ollut sinä. Oli kyllä vähän enemmän säädelty. Jos kevyellä muokkaamisella haluaa jotakin yrittää kuvasta saada esiin, sanoisin, että ainakin käyttäisi siihen alkuperäisintä mahdollista kuvaa. Silloin tietää mitä ja miten paljon on kuvaa muokattu siitä lähtötilanteesta. Jos taas sinä olit se, joka ensimmäisenä teki ne suuremmat muokkaukset, niin meillä on kyllä sitten erilaiset käsitykset kevyestä kuvamuokkauksesta. Mut juu, kuulostaa siltä, että käsittelit kuvaa, joka oli jo läpikäynyt kuva käsittelyä vähän enemmän kuin kevyesti.
Tuolla oli tosi kuiva kausi menossa ja lämpötila oli korkealla joten sille voi olla niin luonnollinen selitys kuin että se on kuivunut kun veden pinta on laskenut.
Joku ihan muu kirjoitti: Ti Elo 25, 2020 10:21 pm
Ihan varmasti piripäissään voi tulla vaikka minkälaisia ajatuksia mieleen, en ihmettelis yhtään, jos aina kun A-linja jatkuu pari päivää, niin silloin alkaa semmoisessa tilanteessa puhua tappamisesta. En ihmettelisi hetkeäkään. Tai hämmästyisi.
Jos selvin päin tai vaikka kännissä tämmöisiä pohtii, niin jo hieman hämmästyn.
Ei liene ollut kyse vain spekulaatiosta voisiko tappaa ihmisen tms, vaan puhunut useaan kertaan aiheesta. Ja Olisi voineet jutella kun toinen työkseen nahottaa eläimiä, että mites ihminen. Lähtiskö nahka vai saisitko ees hengiltä? Mutta tällaisesta ei siis kyse
Tuli tästä mieleen, kun yksi ilta katselin sivusilmällä muuta puuhastellessa noita pökkyröiden videolähetyksiä. Taisi olla se pätkä, missä ajelivat autolla Halsuan suunnalla. Jossain vaiheessa nuorempi veljeksistä innostui puhumaan jostain sotahommista, vaikutti innokkaalta ja näytti siltä, että nyt lähtee selitysmania päälle. Mutta tässä kohtaa vanhempi veli aurinkolasit päässään lopetti jutun melko kovalla auktoriteetillä lyhyeen, tyyliin "nyt ei puhuta tuommosia" viitaten varmaan kännistriimin kontekstiin. Jäi vain mieleen. Voisi päätellä, että olisi ollut toistuva puheenaihe hänellä tuollaiset sota- ja väkivaltafantasiat?
Niin, sotajuttuja voi seurata vaikka inhoaisi väkivaltaa, mutta jos toinen oikein tiukasti vieläpä keskeytti puheen, niin kyllähän se sinne väkivallan puolelle ois voinu kääntyä pian.
Onkos tuolla missään varteenotettavilla alueilla sorakuoppia/-monttuja (mahd. jotain sellasia autioituneita)? Kuinkahan helppo sinne olis jemmata/haudata..
Mietin tuota paskaa T:n iholla, eihän sen oo tarvinnu missään ”uida” rintaa myöden, jos on vaikka maannut mahallaan tai muulla tavoin nuohonnut jotain paskaa vasten? En tiiä kyllä missä ja miten, mutta kunhan spekuloin.
Tuntuu, että toistan hirveesti itteeni, mutta edelleen semmonen fiilis ettei ruumista oo autosta vaan ensimmäiseen ojaan potkastu ja sillä selvä. Kyllä luulis, että sen verran on mietitty että olis oikeesti piilossa ja sellasessa paikassa, että on varaa pitää turpa kiinni koska luotetaan oman piilon varmuuteen. Aiemmin jo mainitsin, että jos ruumis olisi jossain sellaisessa paikassa mistä sen voisi kuka tahansa sienestäjä bongata milloin vaan, niin eikö silloin kannattaisi vaan puhua. Mutta jos tiedetään, ettei sitä tuosta vaan löydetä (ts. varmassa oikeasti PIILOSSA) niin voi huoletta olla hiljaa. Ihmettelen kyllä, ettei koppihoito tuota tulosta.
Todennäkösenä pidän kyllä sitä, että painojen kanssa upotettu johonkin. Hankalampi homma löytää.
Hyvä, että joku keksi sanan kun itsellä löi tyhjää. Mutta jos on halu tappaa niin mahdollisesti otettu selvää miten muut on ruumiita hävitellyt
Tuli mieleen, tuleehan noita TrueCrime ohjelmia jo ihan televisiosta melkein yötä päivää, ja netistä lisää jos loppuu töllössä kesken. Jos on joku maksullinen kanavapaketti ja sieltä vielä valinnut kanavat X,XjaX niin
Niitä rikos ohjelmia tulee ihan oikeasti ja kirjaimellisesti yötä päivää, 24/7. Tositarinoihin perustuvia. Tositarinoita.
Ihan varmasti piripäissään voi tulla vaikka minkälaisia ajatuksia mieleen, en ihmettelis yhtään, jos aina kun A-linja jatkuu pari päivää, niin silloin alkaa semmoisessa tilanteessa puhua tappamisesta. En ihmettelisi hetkeäkään. Tai hämmästyisi.
Jos selvin päin tai vaikka kännissä tämmöisiä pohtii, niin jo hieman hämmästyn.
Ei liene ollut kyse vain spekulaatiosta voisiko tappaa ihmisen tms, vaan puhunut useaan kertaan aiheesta. Ja Olisi voineet jutella kun toinen työkseen nahottaa eläimiä, että mites ihminen. Lähtiskö nahka vai saisitko ees hengiltä? Mutta tällaisesta ei siis kyse
Olen luullut että T on näistä se, joka on näistä se väkivaltaisempi mutta ei se niin taida ollakaan.
Eikös V ollut nahottanut kettuja? On varmasti sellaista hommaa että saattaa tulla uniin. Ja jos työkseen tosiaan tehnyt sitä, niin ihmisen satuttaminen on pikku juttu.
En halua mitenkään väheksyä sinun ajatuksesi mutta kettujen nahoitus työtä tehdään niin paljon Pohjanmaalla että ei se välttämättä kyllä ole sellainen toiminta joka tulee uniin. Ei se kyllä myöskään tee ihmisestä murhaajaa, meidän esi isät tappoivat lähes kaiken minkä söivät mutta eivät kuitenkaan ystäviä tai naapureita eikä varsinkaan omaa perhettä. Joten pidän kyllä tätä skenaariota hiukan kaukaa haettua.
Joku ihan muu kirjoitti: Ti Elo 25, 2020 9:27 pm
Siitä jutusta lukisi mielellään enemmän, mutta kun ei löydy mitään mistään, täältä pari sivua.
Kopitti ne ainaki porukkaa siitä , jos en ihan muista väärin.. En muista, eli voi olla höpöpuhettakin.
Mutta käräjät on siitäki vasta tulossa.
Tätä keissiä oon usein täällä muistutellu, että sekin löydettiin ihan siitä missä se viimeksi nähtiin. Ihan läheltä paikkaa missä kuoli.
Että oisko Jamikin jossain "liian lähellä"??
Mitä ite lukenut koskisen tapauksen uutisointia, niin vaikuttaa olevan niin auki ettei oikeasti ratkea. Poliisi tietenkään voi kirjoittaa suoraa miten on. Kopitetut muistaakseni vapautettiin. Voin myös muistaa väärin.
Eiköhän se näillä maastoetsintä määrillä ole lähempänä kuin uskottiin. Onhan niitä ruumiita jemmattu seinii yms. Ja Suomenkin tapauksissa yleensä löytyy läheltä. jo poliisin tutkimasta paikasta. En luottais liikoja "poliisi on tutkinut" x paikan.
En tiedä meninkö trollin ansaan, mutta laittakaa joku sivun 2 käsi ja tämä muokattu vierekkäin.
Tämä näyttää kun olisi veressä joo kyllä, olen samaa mieltä, mutta kun kuvaa on muokattu
Alkuperäisessä kuvassa ainut veri on T:n alimmissa rystysissä ja nekin nirhauman tyyppisiä, ei mitään isoja.
Minä olin se, joka oli jo varma tapahtumien edistymisestä ja surullisesti väärässä. En kerro missä tämä oli, Pahoittelen asiaa ja poistun kenttähommista. ( Pari päivää odottelin, mitä tuolta tiedoitetaan, viranomaisten toimesta. ) En tule tänne enää pätemään. Kiitos näille yli 500 kommentin tyypeille, jotka jaksavat myös sohvalta huudella.
Kuvasta tulee itelle mieleen, että rapavesistön/suon äärellä tässä on touhuttu. Eli kuivan maan hommia tää ei ole. Harjamiehen yläkropassa näkyy pyöreitä raparoiskeita. Mutta ei ole myöskään joella pyöritty, kun jokivesikään ei noin paskasta roisketta jätä.
Lisäksi harjamiehen pari rystystä näkyy vaaleampana, tää lippiskaveri on auttanu kädestä vetäen harjakaverin ylös rapakosta ja siinä sotkenu siten vain toisen kätensä.
Luulen, että harja on otettu kuvaan vain rekvisiitaksi takapaksista. Ei tuo harja näytä että olis rypeny missään rapakossa, on aivan liian puhdas varsi.
Toistoahan tää kaikki on, mutta kun ei oo ku yksi kuva, mitä kukanenki yrittää tulkita.
Laitan nyt postausta, vaikka päätin etten enää niin tekisi niin. Tätä saittia seuranneena minulle on muodostunut käsitys, että lähes 100 prosenttisesti kirjoittajat ovat nimimerkkinsä takana eikä mitään muuta. Alkuun tapauksessa mukana olijat kommentoivat, mutta kuulustelujen jälkeen vaikenivat, koska olivat allekirjoittaneet kuulustelupöytäkirjat ja vaitiolovelvollisuudet siihen liittyen.
En usko, että kukaan muu olisi kuin syytetyt olisi tapon osallisina. Todistajina pahoinpitelyssä kyllä. Kumpainenkaan pökkyrä ei vaikuta kovin narkilta, juopoilta kyllä ja satunnaiskäyttäjiltä. Juuri nämä satunnaiskäyttäjät voivat mennä sekaisin ja psykoottiseksi jopa kannabiksesta. Lääkkeiden käytöstä ei ole tietoa, mutta ne jos mikään sotkee pään viinan kanssa.
En ole yhtäkään näiden pökkyröiden videoita pystynyt katsomaan loppuun saakka.. miten voi olla mahdollista, että sosiaali- ja terveydenhuolto on näin katastrofaalisesti epäonnistunut näiden nuorten miesten kohdalla?? kiintymyssuhdehäiriö?? ADHD?? kompilsoitunut postraumaattinen stressihäiriö??, dissosiaatihäiriö?? personaalissuushäiriöt?? bibolaarihäiriö?? Kaikki em. oletettavasti kyseessä ja muuta lisäksi. Voi olla ihan psykoosisairauskin. Mielentilatutkimus kertoo karun totuuden, kun lähdetään tutkimaan lapsuutta aina neuvolakortista alkaen. Veljeksille voi olla vapauttavaa tietoa, mutta ulkopuolisille ei, koska suurin osa salassapidettävää. Lähes neljänkymmenen vuoden kokemuksen perusteella voin kirjoittaa; tappajillakin on ymmärrettävä tausta. He ovat uhreja. En allekirjoita tunnetun psykiatianprofesorin lausumaa:pahaksi ihmiseksi voi syntyä. EI, näin se ei mene. Tappajat ovat itse myös kaltoinkohdeltuja uhreja.
Tässä sivun 2 kuva suurennettuna ei muuta muokkausta. Omaan silmään näyttää punertavaa sävyeroa olevan v:n peukalossa. polttoöljyä? Jos tuota olisi ihossa, siirtyiskö sen päälle tarttunut lika niinku joku sanoi? Joskushan noita farmisäiliöitä on saanu maan sisällekki laittaa. Huoltoluukku auki ja ruumis sinne. Luukku kiinni. Kansi ja maata päälle. Ei ihan heti löydy. Esimerkki kuvat googlesta.
IMG_20200825_232401.jpg (20.12 KiB) Katsottu 2183 kertaa
IMG_20200825_234425.jpg (67.46 KiB) Katsottu 2183 kertaa
485441120_200735133122_p_x-1200_y-674_fr-1_bg-FFFFFF_bgg-E0E0E0_v-2.jpg (122.57 KiB) Katsottu 2183 kertaa