Koronavirus CVD19 - Maailmanlaajuinen pandemia

[Meitsi70]

Tässä Jenkkilän THL:n, eli CDC:N virallisessa paperissahan se kivasti myönnetään, että " virusta " ei olla eristetty...

https://www.fda.gov/media/134922/download

Eiköhän Meitsi70 ja dumbfin tule tämänkin äärioikeistolaisputin argumentilla ja kognitiivisen dissonanssinsa avulla sivuuttamaan.

Hei kiitos tästä! Välitänkin tiedon heti Suomen terveysviranomaisten lisäksi USAn, Venäjän, Kiinan etc. viranomaisille, että aivan turhaan niitä rajoituksia asetetaan ja lääkkeitä kehitetään, koska eihän koko virusta ole edes olemassa. Suomi nousuun ja daddylle Nobel!

Minähän sanoin, että kognitiivinen dissonanssi. En odotakaan sinun ymmärtävän yhtään mitään, mutta oletan joidenki ketjua raidilla seuraavien ihmisten ymmärtävän.
Voithan sinä taudinaiheuttajan myös arvata, ja sen perusteella tehdyn rokotteen ottaa. Vaihtoehtoisesti, voit valistaa tyhmää ja kertoa, että miten se taudinaiheuttaja todetaan, jos ei eristämällä? Good luck!

En tiedä mistä tämä denialismisi kumpuaa, eikä sen niin väliäkään. Huvittavaa se kyllä on. Daddy täällä väittää kirkkain silmin, että virusta ei ole eristetty, joten sitä ei ole olemassa. Tulee mieleen pikkupoika, joka polkee jalkaa maahan, kun ei saa karkkihyllystä sitä mitä haluaa.

Ensimmäinen ihmiseen tarttunut koronavirus tunnistettiin jo 1960-luvulla ja SARS-epidemian jälkeen virusta on tutkittu eri puolilla maailmaa kymmenissä laboratorioissa.

Kerroppa miten kausi-influenssan eri versioihin on kehitetty rokotteet, jos virusta ei osattaisi eristää?

Tuosta voit myös lukaista SARS-CoV-2-viruksen eristämisestä.

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7036342/

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7045880/

Virus voi myös todistetusti tarttua ihmiseen uudestaan, mutta asia vaatii vielä lisää tutkimista.

https://academic.oup.com/cid/advance-ar ... yI.twitter

*poistettu lautamiestekstiä*t:mode

[Schumi]

*poistettu lautamiestekstiä*t:mode

[Meitsi70]

*poistettu lautamiestekstiä*t:mode

[Tähdet kertovat]

*poistettu lautamiestekstiä*t:mode

[Tähdet kertovat]

Hei kiitos tästä! Välitänkin tiedon heti Suomen terveysviranomaisten lisäksi USAn, Venäjän, Kiinan etc. viranomaisille, että aivan turhaan niitä rajoituksia asetetaan ja lääkkeitä kehitetään, koska eihän koko virusta ole edes olemassa. Suomi nousuun ja daddylle Nobel!

Minähän sanoin, että kognitiivinen dissonanssi. En odotakaan sinun ymmärtävän yhtään mitään, mutta oletan joidenki ketjua raidilla seuraavien ihmisten ymmärtävän.
Voithan sinä taudinaiheuttajan myös arvata, ja sen perusteella tehdyn rokotteen ottaa. Vaihtoehtoisesti, voit valistaa tyhmää ja kertoa, että miten se taudinaiheuttaja todetaan, jos ei eristämällä? Good luck!

En tiedä mistä tämä denialismisi kumpuaa, eikä sen niin väliäkään. Huvittavaa se kyllä on. Daddy täällä väittää kirkkain silmin, että virusta ei ole eristetty, joten sitä ei ole olemassa. Tulee mieleen pikkupoika, joka polkee jalkaa maahan, kun ei saa karkkihyllystä sitä mitä haluaa.

Ensimmäinen ihmiseen tarttunut koronavirus tunnistettiin jo 1960-luvulla ja SARS-epidemian jälkeen virusta on tutkittu eri puolilla maailmaa kymmenissä laboratorioissa.

Kerroppa miten kausi-influenssan eri versioihin on kehitetty rokotteet, jos virusta ei osattaisi eristää?

Tuosta voit myös lukaista SARS-CoV-2-viruksen eristämisestä.

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7036342/

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7045880/

Virus voi myös todistetusti tarttua ihmiseen uudestaan, mutta asia vaatii vielä lisää tutkimista.

https://academic.oup.com/cid/advance-ar ... yI.twitter

*poistettu lautamiestekstiä*t:mode

Kiitos, taas asiallista faktaa, joka pitää meidät hyvin reaalissa -syksyn salajuonien ja sienitrippien keskelläkin.

[sikakoira]

^ Jätän väliin, liian hapanta. Korkeintaan vitsiä noista sun salajuonista voin yhteenvetää, sekin tapahtuu isolla myötähäpeällä.

Mikäkö oli edellisessä irroitettu asiayhteydestä, kaikki. Tulkitset muiden esittämät asiat täysin omaan agendaasi sopiviksi, vaikka niissä olisi ihan päinvastainen asia tai näkemys asioista. Linkkien takaa tulee esille ihan eri asioita ja näkökulmia, kuin mitä sinä linkkien yhteyteen kirjoitat ja niistä osittain lainaat.

Kyllä se olet lähinnä sinä joka kitisee

”Jos joku olisi sanonut vuoden alussa, että kansalaisvapaudet peruutetaan pandemian takia lähes kaikkialla maailmassa, häntä olisi pidetty hulluna. Jos joku olisi sanonut, että ihmiset vaativat lisää rajoituksia vielä silloin, kun tartuntojen ja kuolemien määrä on alhaisempi kuin normaalin kausi-influenssan aikana, häntä olisi pidetty tärähtäneenä”.

Tämäkö nyt otti niin koville vai mikä. Jos näin, niin tuota nyt on vaikea erottaa asiayhteydestä kun se on totuus.

[Meitsi70]

”Jos joku olisi sanonut vuoden alussa, että kansalaisvapaudet peruutetaan pandemian takia lähes kaikkialla maailmassa, häntä olisi pidetty hulluna. Jos joku olisi sanonut, että ihmiset vaativat lisää rajoituksia vielä silloin, kun tartuntojen ja kuolemien määrä on alhaisempi kuin normaalin kausi-influenssan aikana, häntä olisi pidetty tärähtäneenä”.

Tämäkö nyt otti niin koville vai mikä. Jos näin, niin tuota nyt on vaikea erottaa asiayhteydestä kun se on totuus.

^boldattu teksti ei valitettavasti pidä paikkaansa kuolemien osalta, jos verrataan kausi-influenssakuolemiin. Jos taas vertaat kokonaiskuolemiin maailmassa voi hyvin pitääkin paikkansa. Mitä luulet kuinka iso osa esim. alentuneista liikennekuolemien määristä tai vaikka alentuneista kausi-influenssakuolemista johtuu lock downeista, lisääntyneestä käsihygieniasta ja etäisyyksien pitämisestä?

Itse en ole myöskään kokenut, että kansalaisvapauksiani olisi peruutettu. Lähinnä ehkä kiinnittänyt enemmän huomiota käsien pesuun, välttänyt massatapahtumia enkä matkustanut niin paljon.

Mitkä olisivat omat ratkaisusi pandemian pysäyttämiseksi, jos nykyiset ahdistaa?

[sikakoira]

Koitat nyt hämmentää tuota sanomaa.

Jos joku olisi sanonut, että ihmiset vaativat lisää rajoituksia vielä silloin, kun tartuntojen ja kuolemien määrä on alhaisempi kuin normaalin kausi-influenssan aikana, häntä olisi pidetty tärähtäneenä”

Näin kuten huomaamme niin se olet sinä joka koittaa vääristellä näitä asiasisältöjä.

[Tähdet kertovat]

^Ikävää jos haukkuvasta saparosta nyt TUNTUU pahalta. Niin, joillekin ottaa koville tunnustaa tosiasiat ja luottaa itseään viisaampiin ihmisiin. Tämän tosiasian edessä on nöyrtynyt siteerattu Penttiläkin, jo ihan noiden siteerauksienkin mukaan.
Ei hän kyseenalaista pandemiaa tai siihen reagointia, hän kertoo ettei olisi ennen pandemiaa, uskonut ko. tulevaa tilannetta.
Sinähän et usko tilannetta vieläkään? Uskot ymmärtääkseni, että tässä piileekin joku salamyhkäinen tendenssi, iso salajuoni, jossa keksitty virus, jota jahdataan ajankuluksi salaisilla vakoiluohjelmilla. Menikö oikein? Mitäpä jos edes yrittäisit pysyä tosiasioissa, linkityksissä ja lainauksissa.

[Meitsi70]

Koitat nyt hämmentää tuota sanomaa.

Jos joku olisi sanonut, että ihmiset vaativat lisää rajoituksia vielä silloin, kun tartuntojen ja kuolemien määrä on alhaisempi kuin normaalin kausi-influenssan aikana, häntä olisi pidetty tärähtäneenä”

Näin kuten huomaamme niin se olet sinä joka koittaa vääristellä näitä asiasisältöjä.

Itseasiassa olet oikeassa, sisäistin tekstin huonosti. Olen silti tuosta sanomasta eri mieltä; kaikki, jotka osaavat hieman pyöritellä tilastomatikkaa, näkivät trendeistä ja R0-luvusta mitä on tulossa. Tärähtäneenä pidän lähinnä niitä, jotka vieläkin kieltävät ongelman, kun se oli nähtävissä aikaa sitten. Mutta täytyy myöntää, että itsellenikin tuli ongelmien eskaloitumisen nopeus, laajuus ja vaikutukset esim. omaan työhöni hieman yllätyksenä.

[Tähdet kertovat]

Tässä linkissä koko Penttilän kolumni ja lainauksien ajatus:

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/ris ... #gs.eqzjqo

”Tänään koko maailma on totalitaarisessa kontrollissa. Ainoa poikkeus on Ruotsi, jota syytetään vastuuttomasta toiminnasta.

En puolustele Ruotsia. Enkä hyökkää Sanna Marinin tai Jacinda Ardernia vastaan. Totean, että näin tässä kävi, vaikka kukaan ei olisi uskonut. Jos joku olisi sanonut vuoden alussa, että kansalaisvapaudet peruutetaan pandemian takia lähes kaikkialla maailmassa, häntä olisi pidetty hulluna. Jos joku olisi sanonut, että ihmiset vaativat lisää rajoituksia vielä silloin kun tartuntojen ja kuolemien määrä on alhaisempi kuin normaalin kausi-influenssan aikana, häntä olisi pidetty tärähtäneenä.”

[sikakoira]

^
Elikkä oliko sinulla nyt jotain hämärää tuossa sanomassa vai mistä nyt kiikastaa. Tuo on hyvin sanottu tästä "pandemiasta" ja pitää sataprosenttisesti paikkansa.

Maailmasta on tulossa totalitaarinen paikka jossa sinulta ei kysytä mielipidettä.Uskomattominta on se että tarina on saatu myytyä niin hyvin että osa kansaa suorastaan huutaa lisää valvontaa.

Vielä silloinkin kun tosiasiat puhuvat vastaan niin ollaan valmiita luopumaan perusoikeuksistaan. Uskomatonta ja tämähän se sisältö on.

Poikkeuksena Ruotsi joka uskalsi poiketa linjasta ja jota sen takia kiusataan

Kirjoittaja ei ota kantaa Ruotsin malliin.

[Daddy Slam]

Hei kiitos tästä! Välitänkin tiedon heti Suomen terveysviranomaisten lisäksi USAn, Venäjän, Kiinan etc. viranomaisille, että aivan turhaan niitä rajoituksia asetetaan ja lääkkeitä kehitetään, koska eihän koko virusta ole edes olemassa. Suomi nousuun ja daddylle Nobel!

Minähän sanoin, että kognitiivinen dissonanssi. En odotakaan sinun ymmärtävän yhtään mitään, mutta oletan joidenki ketjua raidilla seuraavien ihmisten ymmärtävän.
Voithan sinä taudinaiheuttajan myös arvata, ja sen perusteella tehdyn rokotteen ottaa. Vaihtoehtoisesti, voit valistaa tyhmää ja kertoa, että miten se taudinaiheuttaja todetaan, jos ei eristämällä? Good luck!

En tiedä mistä tämä denialismisi kumpuaa, eikä sen niin väliäkään. Huvittavaa se kyllä on. Daddy täällä väittää kirkkain silmin, että virusta ei ole eristetty, joten sitä ei ole olemassa. Tulee mieleen pikkupoika, joka polkee jalkaa maahan, kun ei saa karkkihyllystä sitä mitä haluaa.

Ensimmäinen ihmiseen tarttunut koronavirus tunnistettiin jo 1960-luvulla ja SARS-epidemian jälkeen virusta on tutkittu eri puolilla maailmaa kymmenissä laboratorioissa.

Kerroppa miten kausi-influenssan eri versioihin on kehitetty rokotteet, jos virusta ei osattaisi eristää?

Tuosta voit myös lukaista SARS-CoV-2-viruksen eristämisestä.

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7036342/

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7045880/

Virus voi myös todistetusti tarttua ihmiseen uudestaan, mutta asia vaatii vielä lisää tutkimista.

https://academic.oup.com/cid/advance-ar ... yI.twitter

*poistettu lautamiestekstiä*t:mode

Ymmärrän, et siis luota CDC viralliseen 13.08.2020 tutkittuun tietoon, joka kaiken lisäksi lähti muiden maiden lisäksi EU:lle? No, minulle on ihan se ja sama , mihin uskot. Itämereen!

[damfin]

Penttilä tuossa kolumnissaan käyttää termejä hyväntahtoinen totalitarismi ja pahantahtoinen totalitarismi, jotka ovatkin hyvin kuvaavia termejä.
Se mikä on huvittavaa ja johon tavallaan Penttiläkin tuossa viittaa, niin ne tahot jotka jo ennen tätä pandemiaa fanittivat ja kannattivat tuota "pahantahtoista totalitarismia" eli Venäjän, Kiinan, ja muutaman muun kansalaisiaan valvovan ja rajoittavan totalitarismin ylläpitäjiä, eli totalitarismin jota pidetään yllä vallanpitäjien hyödyksi, niin juuri he ovat niitä jotka tällä hetkellä kovimpaan ääneen kritisoivat tätä pandemian aikaista "hyväntahtoista totalitarismia" jota käytetään lähinnä kansan hyväksi ja suojelemiseksi.

Eli tiivistäen, pahantahtoisen totalitarismin kannattajat ovat äänekkäimpiä hyväntahtoisen totalitarismin vastustajia.

[sikakoira]

^
Itse en nyt lähtisi erottelemaan totalitarismia hyväntahtoiseen taikka pahantahtoiseen. Se on totalitarismia.

Täällä nyt osa tahtoo ymmärtää selvän viestin nurinkurisesti väkisin, ei tuossa ole mitään epäselvää.

Siinä vaiheessa kun lähdetään heppoisin perustein rajoittamaan ihmisten itsemääräämisoikeuksia niin tiivistyy tuo totalitarismin ilosanoma.
Puhutaan nyt jostain maskipakoista,pakkorokotuksista, liikkumisrajoituksista jne normaalia ärhäkämmän flunssakauden perusteella.

Suomihan on näissä löysäillyt ja silti tartuntamääät ovat mitä ovat kuten Niinistökin totesi.Voidaan vetää sellainen johtopäätös että tauti ei itseasiassa ole niin kummoinen kun on annettu ymmärtää. (tämänkin muutamat haluavat ymmärtää jotenkin toisin )